HazteOír modifica el autobús transfóbico y así es el nuevo mensaje con el que podrán circular
Quizás también te interese:
Vídeo relacionado:
#10 #10 tenebre dijo: No es que diga o no la "verdad" , es el trasfondo del mensaje. Se trata de educar e informar a los más jóvenes que lo que puedan sentir en su interior no tiene porqué ir acorde a lo que se exterioriza.
Esta misma gente del autobús también creía que la mujer era la encargada de las tareas del hogar, que ese era su sitio y de ahí no debía salir. @tenebre
#43 #43 redeileen dijo: #10 @tenebre Te pongo una mejor: esta gente del bus que esgrimen argumentos basados en la biología ( falsos, además ), son los que luego creen porque sí que una paloma embarazó a una mujer y que un tipo ejecutado resucitó a los tres días.@redeileen
La época de la Inquisición y de los Comisarios Políticos, hace ya tiempo que pasó y se superó. Pero veo que a algunos se os pone "dura" este tipo de comportamientos, sobre todo si la Policía del Pensamiento único lleva un trapo de colo rojo con un puño en alto dibujado.
Hay una sutil diferencia entre el grupo este ultra-católico-facha-nazi-hitler y el grupo de neo-inquisidores progres que pretenden MANIPULAR y CONFUNDIR a críos sin edad para razonar todavía.
- Los ultra-católicos-fachas-nazis no pueden ni pretenden imponer sus creencias a nadie.
- Los neo-inquisidores progres sí quieren e intentan imponer sus creencias.
¿Captais la sutil diferencia?
#31 #31 karl24 dijo: #19 @zafari Les vas a destrozar a la vida a niños manipulables de 1 a 15 años con decenas de cirugias cosmeticas, una vida medicalizada y hormonada por el simple hecho de no poder afrontar que tienen un desorden paranoide de la personalidad que se puede curar con dosis pequeñas de Pimozide.@karl24 Pues sí que eres cortito de entendederas. NADIE OPRIME A LOS TRANS AQUÍ. No es más que una ridícula excusa para justificar vuestra INTOLERANCIA hacia el que tiene una opinión diferente a la vuestra.
Porque, sed sinceros: en el fondo os la pela el tema este de los transexuales. Y la prueba está en que no rebatiis el argumento del mensaje sino la ideología del mensajero.
#52 #52 satanico_capitalista dijo: #10 @tenebre
#43 @redeileen
La época de la Inquisición y de los Comisarios Políticos, hace ya tiempo que pasó y se superó. Pero veo que a algunos se os pone "dura" este tipo de comportamientos, sobre todo si la Policía del Pensamiento único lleva un trapo de colo rojo con un puño en alto dibujado.
Hay una sutil diferencia entre el grupo este ultra-católico-facha-nazi-hitler y el grupo de neo-inquisidores progres que pretenden MANIPULAR y CONFUNDIR a críos sin edad para razonar todavía.
- Los ultra-católicos-fachas-nazis no pueden ni pretenden imponer sus creencias a nadie.
- Los neo-inquisidores progres sí quieren e intentan imponer sus creencias.
¿Captais la sutil diferencia?@satanico_capitalista Vamos que para tí hay un complot de psicólogos, psiquiatras, biólogos, activistas, políticos, etc. para convencer a los niños de que se conviertan en transgénero. De la misma escuela de "quieren volver gays a nuestros hijos", supongo.
Es la única manera en que enseñar a la gente que existe diversidad en el género o en la orientación sexual se podría interpretar como "manipular y engañar".
Salvo que partamos de considerar que la gente trans no existe y que junto a los homosexuales y bisexuales son enfermos... ¿cómo puede ser engañar el enseñar que esa gente existe...?
No se puede partir de la idea de que es un engaño y una manipulación sin asumir eso otro antes, aunque no lo digáis ni con boca pequeña por si acaso.
#52 #52 satanico_capitalista dijo: #10 @tenebre
#43 @redeileen
La época de la Inquisición y de los Comisarios Políticos, hace ya tiempo que pasó y se superó. Pero veo que a algunos se os pone "dura" este tipo de comportamientos, sobre todo si la Policía del Pensamiento único lleva un trapo de colo rojo con un puño en alto dibujado.
Hay una sutil diferencia entre el grupo este ultra-católico-facha-nazi-hitler y el grupo de neo-inquisidores progres que pretenden MANIPULAR y CONFUNDIR a críos sin edad para razonar todavía.
- Los ultra-católicos-fachas-nazis no pueden ni pretenden imponer sus creencias a nadie.
- Los neo-inquisidores progres sí quieren e intentan imponer sus creencias.
¿Captais la sutil diferencia?@satanico_capitalista No hablemos ya de indagar qué es lo que tú consideras "creencias", que la evidencia científica no va a dejar de serlo porque la rebajes calificándola de "creencia" o porque te inventes una conspiración global para explicarla. O lo que entiendes como "progre" en sentido general, que para algunos parece que es la palabra comodín fetiche estos últimos años. No todo cabe en un mismo comentario.
#6 #6 satanico_capitalista dijo: Que tontos que sois aplaudiendo la CENSURA PROGRE, como los nuevos neo-inquisidores que sois.
Me dan igual los trans, no me afectan. Ahora bien, en el momento en el que enseñen esto en el colegio al que vaya mi hijo e intenten CONFUNDIRLE y MANIPULARLE, me estará afectando directamente. Yo no me meto en la vida de nadie, que no se metan en la mía. Vive y deja vivir.@satanico_capitalista Si le enseñan a tu hijo que la Tierra es una bola sólida casi esférica es una evidencia científica, aunque tú creas que la tierra es hueca y hay vida en su interior. No es manipular y engañar a tu hijo porque tú tengas esa creencia. Al contrario, le estás imponiendo a tu hijo tus creencias sin fundamento terrenal. Esta creencia todavía sería relativamente "benigna".
Pero es que en el caso de este asunto se une además que enseñar a tu hijo que la gente LGTB no es normal, o simplemente no enseñarle que esa gente existe y en qué se caracteriza, va a favorecer que desarrolle actitudes discriminatorias hacia esas personas. Y eso es aún menos tolerable.
#6 #6 satanico_capitalista dijo: Que tontos que sois aplaudiendo la CENSURA PROGRE, como los nuevos neo-inquisidores que sois.
Me dan igual los trans, no me afectan. Ahora bien, en el momento en el que enseñen esto en el colegio al que vaya mi hijo e intenten CONFUNDIRLE y MANIPULARLE, me estará afectando directamente. Yo no me meto en la vida de nadie, que no se metan en la mía. Vive y deja vivir.@satanico_capitalista No hablemos ya si tu hijo resulta que acaba siendo una persona LGTB. Habrá crecido en un entorno que le rechaza, vivirá toda su vida en la vergüenza, creyéndose basura, un monstruo incomprendido, decepcionando a sus padres, y en el peor de los casos podría poner en riesgo su vida, o vivir toda su vida escondiendo su condición por la vergüenza que le inculcaron sus dogmáticos padres desde joven.
La gente como tú, si pensáis que las personas LGTB son enfermos, decidlo abiertamente, que estoy harta de caretas y subterfugios.
#54 #54 redeileen dijo: #52 @satanico_capitalista Vamos que para tí hay un complot de psicólogos, psiquiatras, biólogos, activistas, políticos, etc. para convencer a los niños de que se conviertan en transgénero. De la misma escuela de "quieren volver gays a nuestros hijos", supongo.
Es la única manera en que enseñar a la gente que existe diversidad en el género o en la orientación sexual se podría interpretar como "manipular y engañar".
Salvo que partamos de considerar que la gente trans no existe y que junto a los homosexuales y bisexuales son enfermos... ¿cómo puede ser engañar el enseñar que esa gente existe...?
No se puede partir de la idea de que es un engaño y una manipulación sin asumir eso otro antes, aunque no lo digáis ni con boca pequeña por si acaso.@redeileen "Evidencias científicas". Jeje
A finales del siglo XIX y principios del XX existían "evidencias científicas" en Estados Unidos que decían que los negros eran inferiores a los blancos. ¿Hacemos caso a esas "evidencias científicas"? Hace unos años, creo recordar, salió un "científico" (palabra comodín fetiche, como bien dices tú) diciendo que los negros eran inferiores intelectualmente hablando. Fíjate, lo ha dicho un científico. Entonces, si lo ha dicho un "científico", será verdad. ¿O no? ¿Tú que piensas?
Yo no me creo nada, ni creo en los poseedores de la verdad absoluta, ni creo en mesías, ni creo en "evidencias científicas" (que nadie sabe explicar qué es, pero se creen juntillas como una revelación divina).
#54 #54 redeileen dijo: #52 @satanico_capitalista Vamos que para tí hay un complot de psicólogos, psiquiatras, biólogos, activistas, políticos, etc. para convencer a los niños de que se conviertan en transgénero. De la misma escuela de "quieren volver gays a nuestros hijos", supongo.
Es la única manera en que enseñar a la gente que existe diversidad en el género o en la orientación sexual se podría interpretar como "manipular y engañar".
Salvo que partamos de considerar que la gente trans no existe y que junto a los homosexuales y bisexuales son enfermos... ¿cómo puede ser engañar el enseñar que esa gente existe...?
No se puede partir de la idea de que es un engaño y una manipulación sin asumir eso otro antes, aunque no lo digáis ni con boca pequeña por si acaso.@redeileen Sigo desde mi comentario anterior.
Por este motivo, porque "la verdad" siempre será subjetiva y personal, nadie tiene ningún derecho a ADOCTRINAR a los hijos de los demás. ¿O te parecería bien que un fascista "eduque" a tu hijo? La respuesta es "No", ¿verdad? Pues a mí también me pasa lo mismo: que no quiero fascistas intolerantes como los que aplauden la censura, "eduquen" a mis hijos.
Kakuna Rattata, atrapa y deja atrapar...
#57 #57 redeileen dijo: #6 @satanico_capitalista No hablemos ya si tu hijo resulta que acaba siendo una persona LGTB. Habrá crecido en un entorno que le rechaza, vivirá toda su vida en la vergüenza, creyéndose basura, un monstruo incomprendido, decepcionando a sus padres, y en el peor de los casos podría poner en riesgo su vida, o vivir toda su vida escondiendo su condición por la vergüenza que le inculcaron sus dogmáticos padres desde joven.
La gente como tú, si pensáis que las personas LGTB son enfermos, decidlo abiertamente, que estoy harta de caretas y subterfugios.@redeileen Eres un MANIPULADOR
Has tergiversado mi comentario colocándome tus PREJUICIOS, basándote para ello en falacias y argumentos de hombre de paja. Te falta el típico facha-nazi-franco-hitler para completar tu comentario.
Porque yo sí que estoy harto de caretas y subterfugios: lo mismos que van de abanderados de "la verdad" son los primeros en cimentar bien el carril... ¡El carril de la Verdadera Fe!
Vamos a repetirlo por enésima vez: ME LA PELAN LOS TRANS, NO QUIERO SABER NADA DE ELLOS. Pero que no manipulen: decir que es normal que las niñas tengan ******* o que los niños tengan co**, es MENTIR, y por tanto, MANIPULAR y MALEDUCAR.
El resto de tus paridas de que si soy un monstruo come-niños, te lo guardas para ti.
#46 #46 costo dijo: #7 @macuga Pero vamos a ver, el problema no es la frase en sí. Si no en el contexto: Esa organización es una organización ULTRAcatólica, partiendo de esto sabrás que están en contra de muchas cosas que actualmente con una mentalidad normal no hay problema. Anclar tus ideales a los de una religión sin ver que la sociedad está evolucionando es negar el desarrollo de los seres vivos; Bien, si alguien ultracatólico dice esa frase, ya se sabe que indirectamente está maquillando (imponiendo) un pensamiento. Si esa frase la dijera la universidad de biología otra cosa sería, señores. El problema son las segundas con las que se ha creado. @costo pero si biológicamente el niño nace niño y la niña nace niña. es la "mentalidad social" la que está diciendo ahora que un niño pude nacer siendo niña y/o viceversa. lo que me molesta a mí, personalmente, es que la "sociedad" está imponiendo su forma de pensar con la excusa de la libre expresión. o sea no dejan espacio para uno que no está de acuerdo, porque de inmediato lo tildan de retrógrado e intolerante.
Ni eso tendrian que poner, que se supone que hay libertad de expresion, ostias
#34 #34 alexksss dijo: Y esto pasa cuando te quieren matar por dar un mensaje que no va acorde con los demás y terminas por cambiarlo, pese a ser algo obvio, simple, directo@alexksss Lo mejor es que el nuevo mensaje parece a favor de la transexualidad, lo contrario de lo que ellos querían xdd
#8 #8 duarteesca dijo: #4 @efesus los crimenes de odio no están recogidos dentro de la libertad de expresión.
Y por cierto esa "verdad biológica" no es verdad ni es biológica, pero claro, ¿para que hacerle caso a los cientos de profesionales y científicos que te pueden decir que el sexo biologico y el genero no son lo mismo, no?@duarteesca Si no fueras un fanatico te darias cuenta de que los generos, a pesar de ser un costructo social estan ligados intimamente con el sexo biologico, y ha sido una relación de miles de años, desde que el ser humano es racional vamos. Que ahora un monton de relativistas rancios quieran cuestionar todo el orden establecido en la sociedad y quemar libros de biologia para que una minoria se sienta bien, es otra cosa. Los transexuales deben tener sus derechos civiles al igual que los tiene cualquier otro, pero no me jodas, así como ellos tienen libertad de decir que una mujer no nace, si no que se hace (algo muy cuestionable) la gente de HazteOir tiene derecho de decir que los Niños tienen ******* y las Niñas tienen vagina.
Solo yo noto el daño a la libertad de expresion? en serio pregunto. Acaso soy el unico ser realmente pensante en este mundo? por favor, diganme que no soy el unico, me empiezo a sentir realmente solo la verdad.
#58 #58 satanico_capitalista dijo: #54 @redeileen "Evidencias científicas". Jeje
A finales del siglo XIX y principios del XX existían "evidencias científicas" en Estados Unidos que decían que los negros eran inferiores a los blancos. ¿Hacemos caso a esas "evidencias científicas"? Hace unos años, creo recordar, salió un "científico" (palabra comodín fetiche, como bien dices tú) diciendo que los negros eran inferiores intelectualmente hablando. Fíjate, lo ha dicho un científico. Entonces, si lo ha dicho un "científico", será verdad. ¿O no? ¿Tú que piensas?
Yo no me creo nada, ni creo en los poseedores de la verdad absoluta, ni creo en mesías, ni creo en "evidencias científicas" (que nadie sabe explicar qué es, pero se creen juntillas como una revelación divina).@satanico_capitalista Vale pequeño imbecil, entonces el mundo es como tu mas o menos crees que es, y no como los hechos racionales comprobados por la misma ciencia dicen que es (la misma ciencia que garantiza que orangutanes como tu tengan luz electrica, una computadora e internet). Ustedes marxistas culturales son unas malditas basuras fanáticas.
digo exactamente lo mismo que en el cartel anterior
Los hombres y las mujeres pueden tirarse pedos delante de sus respectivos novios
Que no te engañen!!!!
#54 #54 redeileen dijo: #52 @satanico_capitalista Vamos que para tí hay un complot de psicólogos, psiquiatras, biólogos, activistas, políticos, etc. para convencer a los niños de que se conviertan en transgénero. De la misma escuela de "quieren volver gays a nuestros hijos", supongo.
Es la única manera en que enseñar a la gente que existe diversidad en el género o en la orientación sexual se podría interpretar como "manipular y engañar".
Salvo que partamos de considerar que la gente trans no existe y que junto a los homosexuales y bisexuales son enfermos... ¿cómo puede ser engañar el enseñar que esa gente existe...?
No se puede partir de la idea de que es un engaño y una manipulación sin asumir eso otro antes, aunque no lo digáis ni con boca pequeña por si acaso.@redeileen Pues si no lo sabes la transexualidad aún esta clasificada como un desorden mental, si a esas vamos. Disforia de genero se llama. Está bien, los transexuales son ciudadanos con plenos derechos, pero, ¿Ellos si pueden poner carteles diciendo "las niñas tienen *******" y la gente que no esta de acuerdo con eso no puede poner un cartel con lo contrario? El primer mundo vive en la Dictadura del Marxismo Cultural, para su desgracia.
FONDUE de chocolate :Ingredientes
20 raciones
200 grs chocolate
200 grs leche condensada
250 grs crema de leche
50 cm coñac
c/n Esencia de vainilla
preparacion
Colocar en un recipiente para Fondue el chocolate picado, la leche condensada, llevar a fuego suave e ir revolviendo con cuchara de madera, agregar el coñac y la crema de leche, retirar del fuego incorporar la esencia, siempre revolviendo y llevar a la mesa, junto con los calentadores,mantenerlos en un recipiente que conserve el calor o sobre unas bases que contengan velas encendidas debajo.
#7 #7 macuga dijo: No se la gente que problema tiene con este tema...
Lo realmente correcto no es ese autobús ni el otro, simplemente vivir y dejar vivir.
La gente hoy día tiene que meter su manera de pensar en otros...
Que les ha hecho a la sociedad los transexuales? van por la calle insultando o pegando a la gente?@macuga La sociedad no, las asociaciones ultracatólicas conservadores que se han encargado de esta campaña sí. MUCHO daño han hecho. Además, ¿Sabes que cerca del 45% de los transexuales se suicidan antes de alcanzar la mayoría de edad? Muy bien aceptados en la sociedad no creo que precisamente se sientan...
#17 #17 karl24 dijo: #4 @efesus No solo es la falta de libertad de expresión, sino que a un niño de 2,3,4,5, 6, años no puede decidir entre una vida medicalizada o un problema de identidad de genero.
Y decir que aquellos que estudiamos la transexualidad como psiquitras o neurologos o psicologos nos equivocamos por no ser bastante politicamente correctos e inclusivos, puede desembocar en una sociedad que se rija por herejias o dogmas en vez de ciencia y estudios demostrados.@karl24 Joder, por fin veo alguien que comparte lo que digo. Parece que España entera e ha vuelto de repente a favor del abuso infantil solo porque les han dicho que es "lo correcto".
#35 #35 karl24 dijo: #18 @nebelwerfer
#12 @karl24
Es decir que el desorden de la integración corporal no es ni un desorden ni una enfermedad y si una personas decide cortarse una extremidad o ir en silla de ruedas cuando puede caminar, debemos tolerarlo a pesar de tener medicinas que lo pueden curar y detectar mediante resonancia magnetica, en partes especificas del cerebro.
Eso si que estar loco, estamos hablando de una neurosis colectiva donde la gente no es capaz de analizar o solventar un problema cientificamente estudiado.@karl24 Falacia de la reducción al absurdo. La transexualidad no consiste en cortarse una extremidad ni en generarse una discapacidad, ni consiste en ningún tipo de autolesión es la consideración del género de una persona y el único perjuicio que genera dicha consideración es el que provoca la gentuza como tú que lo considera una enfermedad sin ningún tipo de fundamento.
#51 #51 satanico_capitalista dijo: #24 @nebelwerfer Dime una cosa, la frase "Ardereis como en el 36", ¿es un "delito de odio"? ¿Sí o no?@satanico_capitalista Sí, si también se considerase delito de odio las manifestaciones franquistas que se dan todos los años en ciertas iglesias durante el aniversario de Franco, o si se considerase delito de odio el hecho de que hoy en día siga habiendo calles franquistas en el callejero de muchas ciudades, o si se considerase delito de odio tener un bar de homenaje al franquismo, como en lugar de condenar eso con delito de odio, el gobierno de este país, le pone a una calle el nombre al dueño de este bar, por coherencia tengo que decir que no, pero si viviéramos en un país civilizado, pues sí, pienso que decir eso o que entrar desnudo en una iglesia para reivindicar lo que sea es un delito de odio y una falta de respeto ;).
#39 #39 hamphielddphoenix dijo: #18 @nebelwerfer no, pelotudo asqueroso de m*erda...
basura como usted son una enfermedad para esta sociedad...
si yo de repente me pongo a decir que soy Napoleon, me meten a un manicomio... lo mismo es para esos enfermos mentales... ellos creen tener el derecho de "decider" el género con el que nacen...
no señor... eso lo decide la naturaleza... y uno se lo chanta... si uno se siente incómodo con eso...
o se revisa el coco o mejor se quita la vida y ayudan con la sobre población mundial...
@hamphielddphoenix Estás muy confundido, ellos no deciden su género, ellos SIENTEN su género. La diferencia entre un loco que se cree Napoleón y un transexual es que el loco genera una situación perjudicial tanto para él como para los que le rodean, mientras que en el caso del transexual la situación perjudicial la provocan los enfermos reprimidos como tú. No obstante, por esa regla de tres, habría que meter en un manicomio a todos los religiosos que creen que hablan con un ser superior. Y la naturaleza sólo decide el sexo, la concepción del género es una cosa muy distinta, artificial e inventada por la sociedad y la cultura, que lamentablemente un paleto como tú, jamás entenderá.
#31 #31 karl24 dijo: #19 @zafari Les vas a destrozar a la vida a niños manipulables de 1 a 15 años con decenas de cirugias cosmeticas, una vida medicalizada y hormonada por el simple hecho de no poder afrontar que tienen un desorden paranoide de la personalidad que se puede curar con dosis pequeñas de Pimozide.@karl24 Los que destrozan la vida a esos niños son las personas como tú ;).
#30 #30 efesus dijo: #24 @nebelwerfer me parece que con el mensaje que trasmitían no estaban insultado a nadie, aquí los únicos que crean odio sois la gente como tú que vais de tolerantes pero ojo no vaya a dar alguien un punto de vista que no sea el vuestro. Odio sería decirte que me das un asco terrible y que ojalá no existiera gente como tú pero me mantendré callada porque en este país ya no se puede decir nada @efesus ¿No insultaban a nadie? Quizás tendrías que revisar un poco ese síndrome de asperger. Hay muchas formas de transmitir el odio, estaría la forma que has ejemplificado tú es decir, la forma estúpida del paleto que no da mucho de sí y luego está la forma sutil del intenta transmitir su mensaje de odio pretendiendo denunciar un "engaño" ante una realidad muy clara, para que algunos puedan decir que "no insultaban a nadie". Es curioso que haya gente que ni siquiera sirva para mandar mensajes de organizaciones sectarias ultracatólicas. No obstante, sí, haces bien en callarte.
#4 #4 efesus dijo: Me parece indignante que solo exista libertad de expresión para algunos, estamos en un mundo al revés en el que sí dices verdades cometes un delito. Meteos vuestra libertad de expresión y buenismo y "todo es válido excepto lo que diga el otro" por el culo@efesus Como ya han dicho por ahí, más del 45% de las personas con disforia de genero (transexuales) acaban suicidándose. ¿Sabes por qué? Por mensajes como eso.
Tu libertad termina donde empieza la de otro. Si fuerzas a otros a suicidarse, no es libertad de expresión, es asesinato.
Esto no es cuestión de religión ni de estudios científicos que no poseen ningun fundamento irrefutable
Esto es cuestión de sociedad, una socied que debe velar y proteger a los niños y niñas de toda agresión ideologica de gente sin moral ni respeto...
Esa gente podra ser lo que quiera,pero a los niños y niñas del mundo no se les debe incluir en un mundo que busca desorientarlos, y menos en una etapa tan linda e irrepetible como la infancia.
UNA SOCIEDAD cada vez mas sin valores eticos ni de convivencia no hará un mejor mundo, dejemos a los niños ser niños y a los desorientados y desadaptados con sus ideas de minoria resentida por su poca autoaceptacion.
Vuelve a Tumblr idiota, solo existen dos géneros
¿Qué van a hacer ahora?¿Denunciar a las editoriales de libros de biología por decir que las mujeres tienen tetas y vagina y que los hombres tienen *******? Es biología, que la gente se ofenda por todo no es lo mismo
Es como que yo diga: las mujeres se embarazan y los hombres no. ¿Que van a hacer?¿Me van a denunciar?
#52 #52 satanico_capitalista dijo: #10 @tenebre
#43 @redeileen
La época de la Inquisición y de los Comisarios Políticos, hace ya tiempo que pasó y se superó. Pero veo que a algunos se os pone "dura" este tipo de comportamientos, sobre todo si la Policía del Pensamiento único lleva un trapo de colo rojo con un puño en alto dibujado.
Hay una sutil diferencia entre el grupo este ultra-católico-facha-nazi-hitler y el grupo de neo-inquisidores progres que pretenden MANIPULAR y CONFUNDIR a críos sin edad para razonar todavía.
- Los ultra-católicos-fachas-nazis no pueden ni pretenden imponer sus creencias a nadie.
- Los neo-inquisidores progres sí quieren e intentan imponer sus creencias.
¿Captais la sutil diferencia?@satanico_capitalista no son creencias, se llama ciencia y progreso. Y menos mal, porque hace unos años no había más que suicidios de pobres criaturas que no veían salida a su deprimente vida por culpa de 4 energumenos que se dedicaban a judgarles. Nadie quiere imponer nada a nadie, lo que se quiere es que haya RESPETO. Que alguien sea diferente no le hace ser un obligatorio blanco de discriminación. Ya está bien, vive y deja vivir se llama
#74 #74 nebelwerfer dijo: #51 @satanico_capitalista Sí, si también se considerase delito de odio las manifestaciones franquistas que se dan todos los años en ciertas iglesias durante el aniversario de Franco, o si se considerase delito de odio el hecho de que hoy en día siga habiendo calles franquistas en el callejero de muchas ciudades, o si se considerase delito de odio tener un bar de homenaje al franquismo, como en lugar de condenar eso con delito de odio, el gobierno de este país, le pone a una calle el nombre al dueño de este bar, por coherencia tengo que decir que no, pero si viviéramos en un país civilizado, pues sí, pienso que decir eso o que entrar desnudo en una iglesia para reivindicar lo que sea es un delito de odio y una falta de respeto ;).@nebelwerfer TE HE PILLADO, DEMAGOGO
Has confesado que los "delitos del odio" vienen por MOTIVOS IDEOLÓGICOS, tal cual los fascistas y comunistas censuraban a otras ideologías. Te he preguntado por la HIPOCRESÍA de que los mismos que piden la censura, son los primeros que exigen libertad de expresión cuando ellos mismos insultan, gritan, y amedrantan a los demás; y tú te has sacado una excusa rebuscada del tipo "Es que Franco hizo nosequé..."
Y NO, ESO NO ES ASÍ. La libertad debe ser siempre sagrada y absoluta. Porque en el momento en el que justificas la censura por el motivo X, otros la justificarán por el motivo Y, y otros empezarán a justificar su censura por el motivo Z, etc.
#82 #82 pepareina dijo: #52 @satanico_capitalista no son creencias, se llama ciencia y progreso. Y menos mal, porque hace unos años no había más que suicidios de pobres criaturas que no veían salida a su deprimente vida por culpa de 4 energumenos que se dedicaban a judgarles. Nadie quiere imponer nada a nadie, lo que se quiere es que haya RESPETO. Que alguien sea diferente no le hace ser un obligatorio blanco de discriminación. Ya está bien, vive y deja vivir se llama@pepareina Una cosa es el respeto, y otra bien distinta es la MANIPULACIÓN y la HIPOCRESÍA.
Porque resulta que estos progres que exigen "respeto", son luego los primeros en entrar desnudos a una iglesia gritando "Ardereis como en el 36", o increpando e insultando a todo aquel que tenga una opinión distinta a ellos. Porque resulta que mientras lo de este autobús lo califican como "delito del odio", frases como "Ardereis como en el 36" o chistes negros sobre el holocausto judío por parte de concejales de Podemos son pura libertad de expresión.
Porque resulta que estos progres quieren MANIPULAR a críos sin edad para razonar. Si tanto "vive y dejar vivir" eres, entonces deja que los críos crezcan en paz y sin que nadie les diga qué deben pensar.
#82 #82 pepareina dijo: #52 @satanico_capitalista no son creencias, se llama ciencia y progreso. Y menos mal, porque hace unos años no había más que suicidios de pobres criaturas que no veían salida a su deprimente vida por culpa de 4 energumenos que se dedicaban a judgarles. Nadie quiere imponer nada a nadie, lo que se quiere es que haya RESPETO. Que alguien sea diferente no le hace ser un obligatorio blanco de discriminación. Ya está bien, vive y deja vivir se llama@pepareina Y otra cosa: lo que tú llamas "Progreso y ciencia", yo lo llamo "Creencia". ¿Cuál de los 2 tiene razón? ¿Tú o yo?
Últimamente, la "ciencia" se ha convertido en la nueva "Fe indiscutible" del siglo XXI: algo que hay que creerse porque sí, porque "lo ha dicho la ciencia", aunque nadie sepa qué significa "la ciencia".
Te propongo una cosa: yo educo a mi hijo y tú educas al tuyo. ¿Qué te parece?
#83 #83 satanico_capitalista dijo: #74 @nebelwerfer TE HE PILLADO, DEMAGOGO
Has confesado que los "delitos del odio" vienen por MOTIVOS IDEOLÓGICOS, tal cual los fascistas y comunistas censuraban a otras ideologías. Te he preguntado por la HIPOCRESÍA de que los mismos que piden la censura, son los primeros que exigen libertad de expresión cuando ellos mismos insultan, gritan, y amedrantan a los demás; y tú te has sacado una excusa rebuscada del tipo "Es que Franco hizo nosequé..."
Y NO, ESO NO ES ASÍ. La libertad debe ser siempre sagrada y absoluta. Porque en el momento en el que justificas la censura por el motivo X, otros la justificarán por el motivo Y, y otros empezarán a justificar su censura por el motivo Z, etc.@satanico_capitalista Tú no pillas ni un catarro. Veo que sólo has leído lo que te ha interesado. La típica falacia del hombre de paja. Bien, vamos a repetir la jugada a ver si te enteras de qué va la película: Decir "arderéis como en el 36" y hacer manifestaciones dentro de iglesias desnudo me parece una falta de respeto y un delito de odio. Sin embargo, en este país no podría decir eso, ya que si así fuera, caería en la hipocresía en la que caes tú. No se puede decir que eso es un delito de odio cuando hay manifestaciones profranquistas todos los años y homenajes al franquismo, lo cual es un delito de odio a la democrácia, la libertad y las minorías raciales y además una falta de respeto para todas las víctimas de los 40 años de dictadura. (sigo)
#83 #83 satanico_capitalista dijo: #74 @nebelwerfer TE HE PILLADO, DEMAGOGO
Has confesado que los "delitos del odio" vienen por MOTIVOS IDEOLÓGICOS, tal cual los fascistas y comunistas censuraban a otras ideologías. Te he preguntado por la HIPOCRESÍA de que los mismos que piden la censura, son los primeros que exigen libertad de expresión cuando ellos mismos insultan, gritan, y amedrantan a los demás; y tú te has sacado una excusa rebuscada del tipo "Es que Franco hizo nosequé..."
Y NO, ESO NO ES ASÍ. La libertad debe ser siempre sagrada y absoluta. Porque en el momento en el que justificas la censura por el motivo X, otros la justificarán por el motivo Y, y otros empezarán a justificar su censura por el motivo Z, etc.@satanico_capitalista (continuación) ¿La libertad es sagrada? Para empezar hablamos de política y legislación no de doctrinas religiosas. Por otro lado, tu mentalidad demagoga de niño de tres años confunde libertad con libertinaje. Tú tienes derecho a dar tu opinión, pero tú no tienes ningún derecho de acosar o de agredir verbal o psicológicamente a ningún grupo cuyas ideología o acciones respeten los valores democráticos y las libertades individuales, cosa que sí ocurre con la comunidad LGTB, pero no ocurre con grupos neonazis, fascistas y sectas, grupos que en el resto de Europa están completamente censurados y en muchos casos ilegalizados por herir la sensibilidades y restringir libertades a otros individuos. (continúo)
#83 #83 satanico_capitalista dijo: #74 @nebelwerfer TE HE PILLADO, DEMAGOGO
Has confesado que los "delitos del odio" vienen por MOTIVOS IDEOLÓGICOS, tal cual los fascistas y comunistas censuraban a otras ideologías. Te he preguntado por la HIPOCRESÍA de que los mismos que piden la censura, son los primeros que exigen libertad de expresión cuando ellos mismos insultan, gritan, y amedrantan a los demás; y tú te has sacado una excusa rebuscada del tipo "Es que Franco hizo nosequé..."
Y NO, ESO NO ES ASÍ. La libertad debe ser siempre sagrada y absoluta. Porque en el momento en el que justificas la censura por el motivo X, otros la justificarán por el motivo Y, y otros empezarán a justificar su censura por el motivo Z, etc.@satanico_capitalista (termino) Por supuesto que los delitos de odio vienen por motivos ideológicos: El nazi comete delitos de odio contra judios, negros, extrangeros etc. El franquista comete delitos de odio contra los víctimas de la dictadura y los ultracatólicos como esta gente comete delitos de odio contra la comunidad LGBT. Sin embargo, para eso existe el poder judicial, para discernir lo que es un delito de odio independientemente de la ideología con la que se excuse dicho delito. Si eso no existiera y como tú dices la libertad "fuera absoluta" nada me impediría molerte a palos en un callejón o acosarte continuamente todos los días diciendo que eres un enfermo y pidiéndole a la gente que no se acerque alimentando el miedo a que los perviertas con tu enfermedad.
#86 #86 nebelwerfer dijo: #83 @satanico_capitalista Tú no pillas ni un catarro. Veo que sólo has leído lo que te ha interesado. La típica falacia del hombre de paja. Bien, vamos a repetir la jugada a ver si te enteras de qué va la película: Decir "arderéis como en el 36" y hacer manifestaciones dentro de iglesias desnudo me parece una falta de respeto y un delito de odio. Sin embargo, en este país no podría decir eso, ya que si así fuera, caería en la hipocresía en la que caes tú. No se puede decir que eso es un delito de odio cuando hay manifestaciones profranquistas todos los años y homenajes al franquismo, lo cual es un delito de odio a la democrácia, la libertad y las minorías raciales y además una falta de respeto para todas las víctimas de los 40 años de dictadura. (sigo)@nebelwerfer Me entero perfectamente de que va tu película, porque vuestro argumento siempre es el mismo, uno y otra vez: que si Franco esto, que si Franco lo otro,... Excusas vengativas que no aportan nada al debate.
Dices que hay que censurar las manifestaciones franquistas que sólo la hacen 4 subnormales porque ofenden. Ok. Subo la apuesta y te digo que además hay que censurar toda manifestación pro-comunista por el mismo motivo que tú has dicho del franquismo. ¿O no? Y por supuesto, cualquier manifestación pro-Fidel o pro-Chávez... ¡Censura inmediata y delito de odio! ¿Qué te parece?
Ten cuidado de que lo que predicas no se vuelva contra ti.
#87 #87 nebelwerfer dijo: #83 @satanico_capitalista (continuación) ¿La libertad es sagrada? Para empezar hablamos de política y legislación no de doctrinas religiosas. Por otro lado, tu mentalidad demagoga de niño de tres años confunde libertad con libertinaje. Tú tienes derecho a dar tu opinión, pero tú no tienes ningún derecho de acosar o de agredir verbal o psicológicamente a ningún grupo cuyas ideología o acciones respeten los valores democráticos y las libertades individuales, cosa que sí ocurre con la comunidad LGTB, pero no ocurre con grupos neonazis, fascistas y sectas, grupos que en el resto de Europa están completamente censurados y en muchos casos ilegalizados por herir la sensibilidades y restringir libertades a otros individuos. (continúo)@nebelwerfer Cuando digo que la libertad debe ser sagrada y absoluta, me refiero a que NADIE ES QUIEN PARA CENSURAR NADA A NADIE, y mucho menos imponer sus opiniones personales. No hay (ni debe) existir ninguna excusa (como los "delitos de odio") contra la libertad de expresión, porque ese tipo de excusas, al final acaban siendo utilizadas por tiranos y dictadores para justificar su censura y represión, justo como ocurría en el franquismo, época a la cual quereis volver algunos, según parece.
Algunos os creeis que superiores a los demás, pero esa fatal arrogancia no tarda mucho en volverse en vuestra contra y en descubriros como lo que realmente sois: como unos aspirantes a dictadorcillos de 3 al 4.
#88 #88 nebelwerfer dijo: #83 @satanico_capitalista (termino) Por supuesto que los delitos de odio vienen por motivos ideológicos: El nazi comete delitos de odio contra judios, negros, extrangeros etc. El franquista comete delitos de odio contra los víctimas de la dictadura y los ultracatólicos como esta gente comete delitos de odio contra la comunidad LGBT. Sin embargo, para eso existe el poder judicial, para discernir lo que es un delito de odio independientemente de la ideología con la que se excuse dicho delito. Si eso no existiera y como tú dices la libertad "fuera absoluta" nada me impediría molerte a palos en un callejón o acosarte continuamente todos los días diciendo que eres un enfermo y pidiéndole a la gente que no se acerque alimentando el miedo a que los perviertas con tu enfermedad.@nebelwerfer Aquí nadie habla de "moler a palos a X", eso te lo has inventado tú. Lo que digo es que si la libertad no es absoluta, entonces no hay libertad. Porque, ¿quién decide qué debe censurarse y qué no? ¿Lo decidirá el ministro de la "Verdad"? ¿El ministro de "Información y Turismo"? ¿Lo decidirá un juececillo colocado por el régimen y afín a éste?
La libertad absoluta es necesaria para que la sociedad prospere, lo contrario solo genera ignorancia, desinformación y tiranía.
#89 #89 satanico_capitalista dijo: #86 @nebelwerfer Me entero perfectamente de que va tu película, porque vuestro argumento siempre es el mismo, uno y otra vez: que si Franco esto, que si Franco lo otro,... Excusas vengativas que no aportan nada al debate.
Dices que hay que censurar las manifestaciones franquistas que sólo la hacen 4 subnormales porque ofenden. Ok. Subo la apuesta y te digo que además hay que censurar toda manifestación pro-comunista por el mismo motivo que tú has dicho del franquismo. ¿O no? Y por supuesto, cualquier manifestación pro-Fidel o pro-Chávez... ¡Censura inmediata y delito de odio! ¿Qué te parece?
Ten cuidado de que lo que predicas no se vuelva contra ti.@satanico_capitalista Confundes venganza con justicia. En Alemania, Francia e Italia están prohibida la apología del nazismo y del fascismo. ¿Por qué? Porque son países democráticos y que por tanto, condenan toda exaltación de idealismos antidemocráticos. Eso se llama coherencia y es gracia a dicha coherencia por la que se tiene muy presente qué es un delito de odio y qué no lo es. En España, esa coherencia no existe, somos uno de los pocos países democráticos que permiten exaltaciones de las dictaduras que los precedieron. Con esa falta de coherencia el estado y los que lo apoyan, que permiten la apología del franquismo carecen de autoridad moral para decir que "arderéis como en el 36" es un delito de odio. Todo se reduce a la coherencia, la que a ti te falta.
#89 #89 satanico_capitalista dijo: #86 @nebelwerfer Me entero perfectamente de que va tu película, porque vuestro argumento siempre es el mismo, uno y otra vez: que si Franco esto, que si Franco lo otro,... Excusas vengativas que no aportan nada al debate.
Dices que hay que censurar las manifestaciones franquistas que sólo la hacen 4 subnormales porque ofenden. Ok. Subo la apuesta y te digo que además hay que censurar toda manifestación pro-comunista por el mismo motivo que tú has dicho del franquismo. ¿O no? Y por supuesto, cualquier manifestación pro-Fidel o pro-Chávez... ¡Censura inmediata y delito de odio! ¿Qué te parece?
Ten cuidado de que lo que predicas no se vuelva contra ti.@satanico_capitalista Y por supuesto, lo mismo pasa con el comunismo totalitario. Si se hace apología de un comunismo no democrático, también debería censurarse por atentan contra los valores democráticos de la sociedad. Por lo que yo estoy encantado de que se prohíba la exaltación de gobiernos comunistas totalitarios como los de Chávez o los de Fidel.
#90 #90 satanico_capitalista dijo: #87 @nebelwerfer Cuando digo que la libertad debe ser sagrada y absoluta, me refiero a que NADIE ES QUIEN PARA CENSURAR NADA A NADIE, y mucho menos imponer sus opiniones personales. No hay (ni debe) existir ninguna excusa (como los "delitos de odio") contra la libertad de expresión, porque ese tipo de excusas, al final acaban siendo utilizadas por tiranos y dictadores para justificar su censura y represión, justo como ocurría en el franquismo, época a la cual quereis volver algunos, según parece.
Algunos os creeis que superiores a los demás, pero esa fatal arrogancia no tarda mucho en volverse en vuestra contra y en descubriros como lo que realmente sois: como unos aspirantes a dictadorcillos de 3 al 4.@satanico_capitalista De nuevo, vuelves a estar muy equivocado. Ah y en democracia no se imponen las opiniones personales, existe una cosa llamada organismo de justicia que es el que se encarga de valorar cada caso para determinar si las actuaciones realizadas provocan un delito de odio, acoso o hiere de alguna manera la sensibilidad de la sociedad democrática, puede que tú, al vivir en otra época de no seas consciente de eso, pero es por eso por lo que la justicia es un poder aparte. De nuevo, la libertad no es libertinaje. Libertad no es poder partirte la cara si te viera por la calle, igual que tampoco es acosarte verbalmente.
#91 #91 satanico_capitalista dijo: #88 @nebelwerfer Aquí nadie habla de "moler a palos a X", eso te lo has inventado tú. Lo que digo es que si la libertad no es absoluta, entonces no hay libertad. Porque, ¿quién decide qué debe censurarse y qué no? ¿Lo decidirá el ministro de la "Verdad"? ¿El ministro de "Información y Turismo"? ¿Lo decidirá un juececillo colocado por el régimen y afín a éste?
La libertad absoluta es necesaria para que la sociedad prospere, lo contrario solo genera ignorancia, desinformación y tiranía.@satanico_capitalista Es el mismo concepto, moler a palos a alguien y acosarle verbalmente son dos actos igualmente violentos, uno es violencia física, otro violencia verbal. Libertad absoluta sería eso, poder ir y abrirte la cabeza con un bate porque es lo que quiero y lo que me gustaría hacer. ¿Por qué no puedo hacer eso? Porque existen unas leyes que coartan parte de nuestra libertad por el bienestar de la convivencia en sociedad. ¿Que quien decide lo que se debe hacer y lo que no? El pueblo con su voto. Es lo que llamamos "democracia" a la que por supuestos, otros no estáis en absoluto acostumbrados pues os gustaría vivir en otra época más oscura, donde ahí la ignorancia que tienes tú, campaba a sus anchas.
#95 #95 nebelwerfer dijo: #91 @satanico_capitalista Es el mismo concepto, moler a palos a alguien y acosarle verbalmente son dos actos igualmente violentos, uno es violencia física, otro violencia verbal. Libertad absoluta sería eso, poder ir y abrirte la cabeza con un bate porque es lo que quiero y lo que me gustaría hacer. ¿Por qué no puedo hacer eso? Porque existen unas leyes que coartan parte de nuestra libertad por el bienestar de la convivencia en sociedad. ¿Que quien decide lo que se debe hacer y lo que no? El pueblo con su voto. Es lo que llamamos "democracia" a la que por supuestos, otros no estáis en absoluto acostumbrados pues os gustaría vivir en otra época más oscura, donde ahí la ignorancia que tienes tú, campaba a sus anchas.@nebelwerfer "¿Que quien decide lo que se debe hacer y lo que no? El pueblo con su voto."
Es decir, el "ministro / juez de la Verdad" decidirá qué se debe hacer y que no, como en una dictadura. Maravilloso. La democracia no consiste en elegir a ningún tirano o censor, tú sí que confundes cosas. De la misma manera, la libertad no es ninguna excusa para ejercer la violencia, ni para moler a palos a nadie, menudo demagogo y manipulador estás hecho.
Cuando 2 de tus vecinos decidan hacer una piscina con tu dinero y tú te niegues, ¿acatarías el resultado? La "democracia" no justifica ningún acto de tiranía y latrocinio. Es como decir que si la mayoría de vecinos votan ******* a la vecina, entonces es perfectamente democrático ******* a la vecina.
#94 #94 nebelwerfer dijo: #90 @satanico_capitalista De nuevo, vuelves a estar muy equivocado. Ah y en democracia no se imponen las opiniones personales, existe una cosa llamada organismo de justicia que es el que se encarga de valorar cada caso para determinar si las actuaciones realizadas provocan un delito de odio, acoso o hiere de alguna manera la sensibilidad de la sociedad democrática, puede que tú, al vivir en otra época de no seas consciente de eso, pero es por eso por lo que la justicia es un poder aparte. De nuevo, la libertad no es libertinaje. Libertad no es poder partirte la cara si te viera por la calle, igual que tampoco es acosarte verbalmente.@nebelwerfer "delito de odio, acoso o hiere de alguna manera la sensibilidad de la sociedad democrática".
¡Qué casualidad! Los franquistas compartían tu misma opinión, menos mal que tenían a mano un "ministerio de Información", que si no... ¡Vete a saber cuántos "delitos de odio" se hubiesen cometido de no ser por Paquito!
Te lo vuelto a repetir por enésima vez: LA CENSURA NO ES SOLUCIÓN NADA, todo lo contrario: conduce a la desinformación y a la ignorancia. Se ve que no tenemos ejemplos suficientes en la historia de lo que pasa cuando algún Alto Imbécil del Gobierno se cree con derecho divino a decidir qué se debe pensar / hacer y qué no. Ese tipo de regímenes sólo traen miseria y pobreza, como la historia ha demostrado miles de veces.
#92 #92 nebelwerfer dijo: #89 @satanico_capitalista Confundes venganza con justicia. En Alemania, Francia e Italia están prohibida la apología del nazismo y del fascismo. ¿Por qué? Porque son países democráticos y que por tanto, condenan toda exaltación de idealismos antidemocráticos. Eso se llama coherencia y es gracia a dicha coherencia por la que se tiene muy presente qué es un delito de odio y qué no lo es. En España, esa coherencia no existe, somos uno de los pocos países democráticos que permiten exaltaciones de las dictaduras que los precedieron. Con esa falta de coherencia el estado y los que lo apoyan, que permiten la apología del franquismo carecen de autoridad moral para decir que "arderéis como en el 36" es un delito de odio. Todo se reduce a la coherencia, la que a ti te falta. @nebelwerfer "Porque son países democráticos"
Y claro, como son "países democráticos", ya tienen vía libre para censurar aquello que crean que es "anti-democrático". Una lógica aplastante, sin duda. Espero el día en el que se decida censurar todo comportamiento que las Feminazis consideren "machista" porque, ¡eh!, somos un país democrático, tío. ¡No podemos permitir opiniones contrarias a las nuestras!
¿NO TE DAS CUENTA DE QUE TU LÓGICA ES LA MISMA QUE LA QUE USABAN LOS FASCISTAS PARA JUSTIFICAR LA CENSURA?
#92 #92 nebelwerfer dijo: #89 @satanico_capitalista Confundes venganza con justicia. En Alemania, Francia e Italia están prohibida la apología del nazismo y del fascismo. ¿Por qué? Porque son países democráticos y que por tanto, condenan toda exaltación de idealismos antidemocráticos. Eso se llama coherencia y es gracia a dicha coherencia por la que se tiene muy presente qué es un delito de odio y qué no lo es. En España, esa coherencia no existe, somos uno de los pocos países democráticos que permiten exaltaciones de las dictaduras que los precedieron. Con esa falta de coherencia el estado y los que lo apoyan, que permiten la apología del franquismo carecen de autoridad moral para decir que "arderéis como en el 36" es un delito de odio. Todo se reduce a la coherencia, la que a ti te falta. @nebelwerfer "Confundes venganza con justicia."
Para ti será "justicia", pero quizás los que estaban en la capilla sin molestar a nadie tengan una opinión muy diferente a la tuya. Igual deberías preguntarles su opinión al respecto, seguro que para nada comparten tu "justicia".
Ese concepto infantil que tienes de "justicia" no es otra cosa que excusas vengativas por parte de gente que ni siquiera vivió el franquismo y que no ayudan nada ni aportan ningún progreso a la sociedad. Sois unos FANÁTICOS, unos HIPÓCRITAS, unos DEMAGOGOS y unos MANIPULADORES.
#98 #98 satanico_capitalista dijo: #92 @nebelwerfer "Porque son países democráticos"
Y claro, como son "países democráticos", ya tienen vía libre para censurar aquello que crean que es "anti-democrático". Una lógica aplastante, sin duda. Espero el día en el que se decida censurar todo comportamiento que las Feminazis consideren "machista" porque, ¡eh!, somos un país democrático, tío. ¡No podemos permitir opiniones contrarias a las nuestras!
¿NO TE DAS CUENTA DE QUE TU LÓGICA ES LA MISMA QUE LA QUE USABAN LOS FASCISTAS PARA JUSTIFICAR LA CENSURA?@satanico_capitalista La diferencia es que los fascistas era un sistema totalitario en donde el control era ejercido por una sola persona que hacía lo que le daba la gana. Aquí, el control es ejercido por el pueblo con su voto y es ese pueblo el que decide que medidas deben tomarse por el bien de la convivencia. Y por supuesto, dado que en un sistema democrático se hace apología de la igualdad, no se toleran mensajes machistas, racistas, ni de desprecio a ningún otro sector y se busca la total y perfecta integración de los mismo, eliminando cualquier apología que pueda herir su sensibilidad.
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
3 mar 2017, 16:50
#24 #24 nebelwerfer dijo: #4 @efesus La libertad de expresión no implica que yo pueda hacer incitación al odio. Si fuera así, yo podría hacer una declaración pública diciendo que eres un verdadero hijo de puta enfermo y que espero que algún día te caigas por un barranco y te mates para evitar el malgasto de oxígeno que haces con tu miserable vida. No obstante yo eso no puedo decirlo ni aunque quisiera precisamente porque la libertad de expresión no implica que cada cual pueda decir lo que le salga de las pelotas y ofender a gente inocente, o alimentar un odio que es la mayor causa de sufrimiento de los transexuales. @nebelwerfer Dime una cosa, la frase "Ardereis como en el 36", ¿es un "delito de odio"? ¿Sí o no?