Quizás también te interese:
Vídeo relacionado:
#24 #24 lorna_cole dijo: #14 #19 Yo soy cristiana (que no católica) y, por tanto, provida. El cristianismo no prohíbe la anticoncepción (condones, píldora, diafragma, esterilización quirúrgica) pero sí la contracepción (DIU, píldora postcoital) y, por supuesto, el aborto, porque ahí sí que estás acabando con una vida, no impidiendo que se forme.
Consideraciones morales aparte: la docena de condones cuesta menos de 3'5€ en Mercadona, y hay varios anticonceptivos orales que proporciona la Seguridad Social. Es más, la misma SS te propone la ligadura de trompas desde que estás pariendo el segundo hijo, y también es a coste cero.@lorna_cole Sin embargo tengo una pregunta que hacerle a los provida. ¿Como los providas demuestran si un feto o cigoto ha dado su consentimiento como para elegir nacer y ustedes hablar por los fetos? Obviamente un feto no tiene voz, y por esa misma razon, un feto nunca ha pedido nacer, ni está lo suficientemente desarrollado para tener conciencia y así emitir su opinion sobre si quiere nacer o no. Ustedes se entrometen y meten palabras que nunca salieron de la boca ajena del feto. Acaso los providas sóis adivinos con poderes mentales para leer mentes de fetos y así escuchar su cerebro y sus señales neuronales como para deducir que un feto quiere nacer?
Las personas jamás pidieron nacer, y así como también, los fetos jamás pidieron nacer, solo nacieron.
Así tu hijo favorito puede alimentarse de los otros cuando mueran de hambre
cosa de pobres? eso es cosa de gitanos moros y negros
Igual es que viven de las ayudas , ejem ejem morenos
#7 #7 juanpalomo19 dijo: Detector de facha activado@montell No es ser facha. Es tener sentido común. ¿O acaso crees que es buena idea tener más hijos de los que puedas mantener? Eso saldrá mal sí o sí. Si no eres capaz de ver eso, tienes un problema.
#4 #4 kriszepeda dijo: Supongo que será por la falta de educación acerca de los metodos anticonceptivos, o tambien por la falta de apoyo para tomar buenas decisiones, basicamente no tienen el conocimiento adecuado para ser responsables ya sea en educación sexual o planeamiento financiero! @kriszepeda También por falta de la opción del aborto legal.
#2 #2 pepeniyo dijo: Lo que pasa es que en muchos países subdesarrollados cuantos más hijos = más mano de obra = mas dinero, y si se mueren pos tiran pa'lante. Es una pena, pero es lo que funciona :(@pepeniyo si, bueno, asi también se vivía en el Medievo y mira como nos fue...
#11 #11 memelol dijo: #7 @montell No es ser facha. Es tener sentido común. ¿O acaso crees que es buena idea tener más hijos de los que puedas mantener? Eso saldrá mal sí o sí. Si no eres capaz de ver eso, tienes un problema.@memelol 1) Guau si que te picas tan fácilmente
2) "-Todos los pobres" no se a ti pero esto me parece muy despectivo. No lo de ser pobre sino como lo escribe como si fuera un ricachón que mira con desprecio a los de clase social más baja
3) Facha no, quería decir de derechas pero la frase no quedaba tan bien
4)Crees que ellos no lo saben? dicen venga con los 600 €(por ejemplo) que gano podré cuidar diez niños. No la gente no es tan estúpida, pero hay otras variables en esta equación que no tenemos en cuenta ejemplo la religión,el entorno en el que habitan,etc
#58 #58 nebelwerfer dijo: #55 @darkovith No lo entiendes. Según las circunstancias, las condiciones de vida, el nivel de desarrollo y mil cosas más un hijo puede ser hasta un recurso en sí mismo. De hecho, lo era en la edad media y lo sigue siendo hoy en día en países poco desarrollados. Tú sólo lo ves desde una perspectiva limitada, es decir, creyendo que la vida cosmopolita de los países desarrollados es así para todo el mundo y desde siempre. En estos lugares, los hijos son visto como inversiones y recursos en sí mismos, por no hablar de que al tener una alta mortalidad infantil, hay que compensarlo con mayor número. Es de cajón.@nebelwerfer vale, de acuerdo con el contexto, desde mi punto de vista cosmopólita, yo he visto en los barrios familias donde el salario que entra a casa es inferior a 1000 € y no tienen nada mejor que hacer que tener 5 hijos de golpe los cuales cuando llegan a la adolesencia se quedan embaradas, sin estudios, buscando un trabajo de mierda y a repetir la misma cagada de antes.
#18 #18 3rmitang3 dijo: #9 @costo ¿En serio crees que los pobres son pobres porque quieren ayudas? ¿Sabes que casi la mitad de la población no tiene electricidad ni agua potable no? ¿Y que casi un tercio está peor, en extrema pobreza? La asistencia social estatal a nivel mundial no ayuda ni la mitad de lo que debería. Qué triste que con tu autoridad acomodada afirmes eso. Qué pena que solo se les cuestione a los pobres el tener muchos hijos, justo a las personas que menos se les debe hablar de ser económicos, es tan hipócrita y cínico. Y antes de que salten, no, no digo que está bien que sigan así.@3rmitang3 No has entendido nada. Y déjame decirte que mi comentario es acertado. La mayoría de familias gitanas viven de subsidios que les da el Estado por no trabajar, ayudas sociales y por tener hijos. Si, les pagan por tener hijos por ello muchos ven negocio. La condición que les da servicios sociales es que vayan al colegio e instituto de lo contrario les cortan el grifo monetario.
Date cuenta que el cartel es una crítica a aquellos que se aprovechan del sistema teniendo hijos a modo de chequera.
#25 #25 lorna_cole dijo: Yo conozco varios casos de madres muy jóvenes que viven del "Pepe, Juan y Goyo" (los padres de sus tres hijos, paridos con menos de veinte años) "me mantienen, y encima tengo ayudas por madre soltera, deducciones en renta y por familia numerosa". Y ahí están, rascándose aquello y viviendo de haber parido de adolescentes, entre otras cosas con vivienda de alquiler social. El dramón llega cuando se acaban las pensiones de alimentos de los niños, y ella se da cuenta de que ahora le toca buscarse la vida por sí misma, que, además, suele coincidir con la cuarentena (cuando nadie quiere contratarte) y con que la "madre del año" de la que hablamos no llegó a terminar la ESO.@lorna_cole Y pues elige entre el menor de dos males. ¿Te parece peor que tres hijos fuesen abortados y así los padres no necesiten de los servicios sociales porque están libres de hijos (y convertirse en asesinos, según ustedes)? ¿o te parece peor que los tres hijos y sus padres viviesen de las ayudas sociales?
Lo hacen para que puedan mantener a ala familia en un futuro además de el riesgo que hay de quedar embarazada y .....PERO EN SERIO ESTAIS PENSANDO EN "CASTRAR A LA GENTE SIMPLEMENTE POR NO TENAR UNA RENTA DIGNA
#50 #50 nebelwerfer dijo: #49 @darkovith ¿Cómo nos fue? Pues dado que ahora tú puedes escribir y colgar cartelitos infundados, pues yo diría que nos fue bastante bien. Otra cosa curiosa es que si comparas la economía de los países tercermundistas con la que tenía Europa en el medievo, son muy equiparables: Fundamentalmente sector primario, escaso sector secundario y sector terciario casi inexistente, con un alto índice de mortalidad infantil y esperanza de vida muy reducido, pero claro para saber todas estas cosas hay que "Pensar un poco, como dice tu cartel".@nebelwerfer por eso hay que mirar los recursos disponibles que tenemos a la hora de tener hijos, si no tienes recursos suficientes para mantenerlos, no tengas 5 niños de golpes para que pasen penurias...
"Pobres, esa familia no tienen suficiente dinero para mantener a ese niño. Prohibémosle el Aborto y Forcémosle a parir 6 hijos más con cada Embarazo No Deseado que tengan y amenacémosle coircitivamente con pena de cárcel por asesinato"
-Lógica de todos los Providas.
#2 #2 pepeniyo dijo: Lo que pasa es que en muchos países subdesarrollados cuantos más hijos = más mano de obra = mas dinero, y si se mueren pos tiran pa'lante. Es una pena, pero es lo que funciona :(@pepeniyo El problema que como lo digas en voz alta te llaman racista y que la culpa la tiene Europa y USA.
¿Sabes que hay muchas parejas que no tuvieron acceso a una educación sexual y que no tienen idea de lo que es un preservativo, cierto?
noooo el clasismo no existe, eso es un mito
No entiendo como esta mierda pasa moderación....
#9 #9 costo dijo: #4 @kriszepeda Para nada, es simplemente por el dinero, por las ayudas familiares a familias numerosas, por los subsidios por tener hijos. Mucha gente los ve como un buen negocio, ¿un ejemplo de ello? Los gitanos que viven de las ayudas sociales, cuantos más miembros más dinero les dan....@costo ¿En serio crees que los pobres son pobres porque quieren ayudas? ¿Sabes que casi la mitad de la población no tiene electricidad ni agua potable no? ¿Y que casi un tercio está peor, en extrema pobreza? La asistencia social estatal a nivel mundial no ayuda ni la mitad de lo que debería. Qué triste que con tu autoridad acomodada afirmes eso. Qué pena que solo se les cuestione a los pobres el tener muchos hijos, justo a las personas que menos se les debe hablar de ser económicos, es tan hipócrita y cínico. Y antes de que salten, no, no digo que está bien que sigan así.
"Tengo una cuenta en memondo, voy a ser idi.ota" Tú
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
15 jul 2017, 20:12
En mucho países del mundo, y en España hace 60 años, tener muchos hijos era algo normal y deseado. Por un lado no existían métodos anticonceptivos moderlos, no se tenía acceso fácil a ellos o estaban difamados por la jerarquía religiosa. Por otro lado, en un entorno sin protección social de ningún tipo (ni sanidad gratuita, ni ayudas al desempleo, ni pensiones...) cada familia era una estructura de apoyo social en la que cuantos más hijos más ayuda tendrían los padres o hermanos en el futuro. Actualmente un hijo supone un gasto condiderable en Occidente. En paises en vías de desarrollo o en nuestra España de los 40 un niño trabajaba desde muy pequeño aportando algo a su familia. No es cuestión de incultura o de inconsciencia, es adaptarse al entorno que se te ha impuesto.