¡Cuánta razón! / La evolución del arte
Arriba
3
Enviado por fer el 1 jun 2021, 14:36

La evolución del arte


antes,arte,después

Reportar por inadecuado o fuente incorrecta

Quizás también te interese:

Enlace a Diseñadores que transformaron objetos comunes en auténticas obras de arte Enlace a Notable reducción de tamaño Enlace a Rockeros saludables

Vídeo relacionado:

Enlace a Darren Rein, el artista capaz de dibujar fotografías
#2 por snappul
4 jun 2021, 08:44

#1 #1 gally dijo: Es muy limitado analizar el arte de esta manera. En primer lugar no se deben hacer juicios de valor comparando el arte entre diferentes épocas de la historia, si los artistas no hubiesen roto con los cánones de su época, el arte jamás hubiera evolucionado. Eso nos lleva hasta hoy, el arte tampoco se puede analizar sólo en un sentido técnico u formal. Es como si te sale de los huevazos decir que Leonardo Da Vinci es mejor que Picasso, ¿cuál es el criterio para esta afirmación? ¿Que Da Vinci es clásico? En el caso de este cartel (a parte, por cierto, de que la obra es un árbol de Navidad) el artista Paul McCarthy se inspiró en un ******* anal para hacerlo. Es una crítica bastante fuerte el que haya querido comparar la Navidad con el objeto que más cerca está de la mie.rda. El arte debe hacernos pensar, así que saca las conclusiones que te salga de las narices pero piensa j*der. Me repatea bastante la gente que se pone a criticar algo de lo que no tiene ni p*uta idea.solo por curiosidad ¿que opinas del arte de yoko ono?

A favor En contra 1(1 voto)
#3 por lamc33
4 jun 2021, 19:39

#1 #1 gally dijo: Es muy limitado analizar el arte de esta manera. En primer lugar no se deben hacer juicios de valor comparando el arte entre diferentes épocas de la historia, si los artistas no hubiesen roto con los cánones de su época, el arte jamás hubiera evolucionado. Eso nos lleva hasta hoy, el arte tampoco se puede analizar sólo en un sentido técnico u formal. Es como si te sale de los huevazos decir que Leonardo Da Vinci es mejor que Picasso, ¿cuál es el criterio para esta afirmación? ¿Que Da Vinci es clásico? En el caso de este cartel (a parte, por cierto, de que la obra es un árbol de Navidad) el artista Paul McCarthy se inspiró en un ******* anal para hacerlo. Es una crítica bastante fuerte el que haya querido comparar la Navidad con el objeto que más cerca está de la mie.rda. El arte debe hacernos pensar, así que saca las conclusiones que te salga de las narices pero piensa j*der. Me repatea bastante la gente que se pone a criticar algo de lo que no tiene ni p*uta idea.tiene esa forma porque es una mierda y solo sirve para meterselo por el culo al inútil que la compró

A favor En contra 1(3 votos)
#1 por gally
4 jun 2021, 00:57

Es muy limitado analizar el arte de esta manera. En primer lugar no se deben hacer juicios de valor comparando el arte entre diferentes épocas de la historia, si los artistas no hubiesen roto con los cánones de su época, el arte jamás hubiera evolucionado. Eso nos lleva hasta hoy, el arte tampoco se puede analizar sólo en un sentido técnico u formal. Es como si te sale de los huevazos decir que Leonardo Da Vinci es mejor que Picasso, ¿cuál es el criterio para esta afirmación? ¿Que Da Vinci es clásico? En el caso de este cartel (a parte, por cierto, de que la obra es un árbol de Navidad) el artista Paul McCarthy se inspiró en un ******* anal para hacerlo. Es una crítica bastante fuerte el que haya querido comparar la Navidad con el objeto que más cerca está de la mie.rda. El arte debe hacernos pensar, así que saca las conclusiones que te salga de las narices pero piensa j*der. Me repatea bastante la gente que se pone a criticar algo de lo que no tiene ni p*uta idea.

2
A favor En contra 1(11 votos)

Deja tu comentario

Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.

¡Registra tu cuenta ahora!