Quizás también te interese:
Vídeo relacionado:
Porque es de "los otros" luego los de su cuerda tampoco han dado palo al agua, y no pasa nada.
Como todos esos que no se les conoce trabajo alguno fuera de la política.
Pero por lo menos, no son fachas
#1 #1 sombra09 dijo: ¿Por qué le odiais tanto?@sombra09 Mira, te va a contestar gpt, pq a mi me da la risa, ver como un paleto como tu, aún se indigna cuando un hijo de puta como abascal viene a vender españa por partes con la excusa del patriotismo:
La animadversión hacia Santiago Abascal se debe a que representa un estilo político basado en la provocación constante, la polarización extrema y el discurso de odio. Muchos lo ven como un líder que alimenta el miedo y el resentimiento para ganar votos, mientras evita ofrecer soluciones reales.
Ha hecho llamamientos peligrosos, como pedir “hundir barcos de rescate” como el de Open Arms y no condenar ataques racistas, lo que legitima la violencia.
Niega la violencia machista y promueve teorías como las “denuncias falsas”, lo que es visto como un retroceso social.
Utiliza la religión y la identidad nacional como armas políticas, a pesar de que incluso obispos lo acusan de manipular el cristianismo con fines xenófobos.
Dentro de su propio partido, lo tachan de autoritario y de aplastar cualquier disidencia interna.
Vox ha sido sancionado con multas millonarias por financiación irregular, lo que erosiona aún más su credibilidad.
💥 En resumen:
Abascal es criticado porque convierte la política en un espectáculo de odio, ataca a minorías y derechos fundamentales, y construye su poder sobre la división social y el miedo. Para muchos, no es un defensor de España, sino un populista que amenaza la convivencia democrática.
#3 #3 fuyur dijo: #1 @sombra09 Porque están totalmente polarizados@fuyur y gpt tambíen está polarizado? vaya argumento de subnormal...
#4 #4 oneuser dijo: #1 @sombra09 Mira, te va a contestar gpt, pq a mi me da la risa, ver como un paleto como tu, aún se indigna cuando un hijo de puta como abascal viene a vender españa por partes con la excusa del patriotismo:
La animadversión hacia Santiago Abascal se debe a que representa un estilo político basado en la provocación constante, la polarización extrema y el discurso de odio. Muchos lo ven como un líder que alimenta el miedo y el resentimiento para ganar votos, mientras evita ofrecer soluciones reales.
Ha hecho llamamientos peligrosos, como pedir “hundir barcos de rescate” como el de Open Arms y no condenar ataques racistas, lo que legitima la violencia.
Niega la violencia machista y promueve teorías como las “denuncias falsas”, lo que es visto como un retroceso social.
Utiliza la religión y la identidad nacional como armas políticas, a pesar de que incluso obispos lo acusan de manipular el cristianismo con fines xenófobos.
Dentro de su propio partido, lo tachan de autoritario y de aplastar cualquier disidencia interna.
Vox ha sido sancionado con multas millonarias por financiación irregular, lo que erosiona aún más su credibilidad.
💥 En resumen:
Abascal es criticado porque convierte la política en un espectáculo de odio, ataca a minorías y derechos fundamentales, y construye su poder sobre la división social y el miedo. Para muchos, no es un defensor de España, sino un populista que amenaza la convivencia democrática.@oneuser No sé en qué parte de mi pregunta ves indignación. Ni siquiera sabes si yo estoy de acuerdo o en contra. Pero empezaste tu comentario insultándome, asi que no pienso perder mi tiempo en leer toda la parrafada 'copia y pega' que has plantado.
#4 #4 oneuser dijo: #1 @sombra09 Mira, te va a contestar gpt, pq a mi me da la risa, ver como un paleto como tu, aún se indigna cuando un hijo de puta como abascal viene a vender españa por partes con la excusa del patriotismo:
La animadversión hacia Santiago Abascal se debe a que representa un estilo político basado en la provocación constante, la polarización extrema y el discurso de odio. Muchos lo ven como un líder que alimenta el miedo y el resentimiento para ganar votos, mientras evita ofrecer soluciones reales.
Ha hecho llamamientos peligrosos, como pedir “hundir barcos de rescate” como el de Open Arms y no condenar ataques racistas, lo que legitima la violencia.
Niega la violencia machista y promueve teorías como las “denuncias falsas”, lo que es visto como un retroceso social.
Utiliza la religión y la identidad nacional como armas políticas, a pesar de que incluso obispos lo acusan de manipular el cristianismo con fines xenófobos.
Dentro de su propio partido, lo tachan de autoritario y de aplastar cualquier disidencia interna.
Vox ha sido sancionado con multas millonarias por financiación irregular, lo que erosiona aún más su credibilidad.
💥 En resumen:
Abascal es criticado porque convierte la política en un espectáculo de odio, ataca a minorías y derechos fundamentales, y construye su poder sobre la división social y el miedo. Para muchos, no es un defensor de España, sino un populista que amenaza la convivencia democrática.@oneuser Yo ya te dije que no te iba a contestar porque no vales nada pero mejor te contesta GPT a ver si os poneis de acuerdo:
Es muy improbable que una inteligencia artificial, responda de esa manera de forma espontánea. Las IAs de uso público, como ChatGPT, están diseñadas con directrices de seguridad muy estrictas para evitar generar contenido que sea incitador al odio, denigrante o políticamente sesgado de esa forma.
Lo que sí es posible es que el usuario haya manipulado la respuesta de la IA de alguna de estas maneras:
Prompting dirigido: Es probable que haya utilizado una serie de preguntas o indicaciones muy específicas y forzadas (a veces llamadas "jailbreaks" o "prompts trampa") para que la IA generara ese tipo de texto. Es como si la hubiera "entrenado" en esa conversación para que terminara dando esa respuesta.
Edición del texto: Es muy probable que haya copiado solo una parte del texto generado, o que haya editado la respuesta de la IA para adaptarla a su narrativa y que pareciera más agresiva y directa de lo que realmente fue.
En resumen, no es que una IA "sola" responda así. Es mucho más probable que el usuario haya forzado, manipulado o editado la respuesta para justificar su argumento en el foro.
#7 #7 fuyur dijo: #4 @oneuser Yo ya te dije que no te iba a contestar porque no vales nada pero mejor te contesta GPT a ver si os poneis de acuerdo:
Es muy improbable que una inteligencia artificial, responda de esa manera de forma espontánea. Las IAs de uso público, como ChatGPT, están diseñadas con directrices de seguridad muy estrictas para evitar generar contenido que sea incitador al odio, denigrante o políticamente sesgado de esa forma.
Lo que sí es posible es que el usuario haya manipulado la respuesta de la IA de alguna de estas maneras:
Prompting dirigido: Es probable que haya utilizado una serie de preguntas o indicaciones muy específicas y forzadas (a veces llamadas "jailbreaks" o "prompts trampa") para que la IA generara ese tipo de texto. Es como si la hubiera "entrenado" en esa conversación para que terminara dando esa respuesta.
Edición del texto: Es muy probable que haya copiado solo una parte del texto generado, o que haya editado la respuesta de la IA para adaptarla a su narrativa y que pareciera más agresiva y directa de lo que realmente fue.
En resumen, no es que una IA "sola" responda así. Es mucho más probable que el usuario haya forzado, manipulado o editado la respuesta para justificar su argumento en el foro.@fuyur pues para decir que no ibas a contestar, entras al trapo como un toro
#6 #6 sombra09 dijo: #4 @oneuser No sé en qué parte de mi pregunta ves indignación. Ni siquiera sabes si yo estoy de acuerdo o en contra. Pero empezaste tu comentario insultándome, asi que no pienso perder mi tiempo en leer toda la parrafada 'copia y pega' que has plantado.@sombra09 hombre, sombra... la pregunta huele a facha a la legua, pero bueno, te sale bien hacerte el tonto por lo que sea
#6 #6 sombra09 dijo: #4 @oneuser No sé en qué parte de mi pregunta ves indignación. Ni siquiera sabes si yo estoy de acuerdo o en contra. Pero empezaste tu comentario insultándome, asi que no pienso perder mi tiempo en leer toda la parrafada 'copia y pega' que has plantado.@sombra09 Es un mongolo acosador y va detrás como una lapa para intentar desacreditar cualquier cosa pero es un farsante
#8 #8 oneuser dijo: #7 @fuyur pues para decir que no ibas a contestar, entras al trapo como un toro@oneuser Yo no te he contestado
#7 #7 fuyur dijo: #4 @oneuser Yo ya te dije que no te iba a contestar porque no vales nada pero mejor te contesta GPT a ver si os poneis de acuerdo:
Es muy improbable que una inteligencia artificial, responda de esa manera de forma espontánea. Las IAs de uso público, como ChatGPT, están diseñadas con directrices de seguridad muy estrictas para evitar generar contenido que sea incitador al odio, denigrante o políticamente sesgado de esa forma.
Lo que sí es posible es que el usuario haya manipulado la respuesta de la IA de alguna de estas maneras:
Prompting dirigido: Es probable que haya utilizado una serie de preguntas o indicaciones muy específicas y forzadas (a veces llamadas "jailbreaks" o "prompts trampa") para que la IA generara ese tipo de texto. Es como si la hubiera "entrenado" en esa conversación para que terminara dando esa respuesta.
Edición del texto: Es muy probable que haya copiado solo una parte del texto generado, o que haya editado la respuesta de la IA para adaptarla a su narrativa y que pareciera más agresiva y directa de lo que realmente fue.
En resumen, no es que una IA "sola" responda así. Es mucho más probable que el usuario haya forzado, manipulado o editado la respuesta para justificar su argumento en el foro.@fuyur mira, es tan fácil... te paso el prompt manipulado que he usado:
por qué la gente odia tanto a abascal?
#12 #12 oneuser dijo: #7 @fuyur mira, es tan fácil... te paso el prompt manipulado que he usado:
por qué la gente odia tanto a abascal?@oneuser Eres un manipulador y un acosador.
¿por qué la gente odia tanto a abascal?
ChatGPT Plus
El rechazo hacia Santiago Abascal (líder de VOX) viene de varios frentes y suele variar según la ideología de cada persona. En resumen, los principales motivos por los que genera odio o rechazo son:
Posturas ideológicas extremas: mucha gente lo ve como representante de una ultraderecha española con discursos muy duros sobre inmigración, feminismo, memoria histórica, autonomías, etc.
Estilo confrontativo: su forma de expresarse es muy directa y a menudo agresiva, lo que polariza y le gana antipatías.
Asociaciones históricas: sus planteamientos recuerdan a sectores conservadores o franquistas, algo que en España sigue generando rechazo.
Propuestas polémicas: eliminar autonomías, derogar leyes de igualdad de género, endurecer leyes migratorias… son medidas que a muchos les resultan regresivas o excluyentes.
Imagen mediática: tanto opositores como medios críticos lo pintan como símbolo de intolerancia o autoritarismo.
En otras palabras, Abascal despierta rechazo porque encarna un proyecto político percibido como radical, excluyente y contrario a ciertos consensos sociales en España.
¿Quieres que te resuma también los motivos por los que sus seguidores lo defienden, para ver las dos caras?
#14 #14 fuyur dijo: #12 @oneuser Eres un manipulador y un acosador.
¿por qué la gente odia tanto a abascal?
ChatGPT Plus
El rechazo hacia Santiago Abascal (líder de VOX) viene de varios frentes y suele variar según la ideología de cada persona. En resumen, los principales motivos por los que genera odio o rechazo son:
Posturas ideológicas extremas: mucha gente lo ve como representante de una ultraderecha española con discursos muy duros sobre inmigración, feminismo, memoria histórica, autonomías, etc.
Estilo confrontativo: su forma de expresarse es muy directa y a menudo agresiva, lo que polariza y le gana antipatías.
Asociaciones históricas: sus planteamientos recuerdan a sectores conservadores o franquistas, algo que en España sigue generando rechazo.
Propuestas polémicas: eliminar autonomías, derogar leyes de igualdad de género, endurecer leyes migratorias… son medidas que a muchos les resultan regresivas o excluyentes.
Imagen mediática: tanto opositores como medios críticos lo pintan como símbolo de intolerancia o autoritarismo.
En otras palabras, Abascal despierta rechazo porque encarna un proyecto político percibido como radical, excluyente y contrario a ciertos consensos sociales en España.
¿Quieres que te resuma también los motivos por los que sus seguidores lo defienden, para ver las dos caras?@fuyur Estoy seguro de que ni siquiera sabes que en la constitución en el título 1, capítulo 1 artículos del 14 al 29, hay una serie de derechos y libertades que son tan especiales que están protegidos por leyes orgánicas que necesitan mayoría absoluta para ser modificados.
Por ejemplo:
Los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social
Vox odia a los extranjeros, ergo su opinión es anticonstitucional y puede ser elevado recurso de amparo ante el tribunal constitucional
Se garantiza la libertad ideológica, religiosa y de culto de los individuos y las comunidades sin más limitación, en sus manifestaciones, que la necesaria para el mantenimiento del orden público protegido por la ley
Vox ha evitado que esto sea así en algunos pueblos de españa, eso es anticonstitucional y puede ser elevado recurso de amparo ante el tribunal constitucional
Ninguna confesión tendrá carácter estatal, así es que la iglesia, no es nada especial, por mucho que le guste a vox.
Cualquier decisión que favorezca a la iglesia sobre cualquier otra religión, es anticonstitucional y se puede presentar recurso de amparo en el tribunal constitucional.
Podría seguir... pero no os va a entrar en la cabeza, que vox es un partido que por sus opiniones, es anticonstitucional.
#15 #15 oneuser dijo: #14 @fuyur Estoy seguro de que ni siquiera sabes que en la constitución en el título 1, capítulo 1 artículos del 14 al 29, hay una serie de derechos y libertades que son tan especiales que están protegidos por leyes orgánicas que necesitan mayoría absoluta para ser modificados.
Por ejemplo:
Los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social
Vox odia a los extranjeros, ergo su opinión es anticonstitucional y puede ser elevado recurso de amparo ante el tribunal constitucional
Se garantiza la libertad ideológica, religiosa y de culto de los individuos y las comunidades sin más limitación, en sus manifestaciones, que la necesaria para el mantenimiento del orden público protegido por la ley
Vox ha evitado que esto sea así en algunos pueblos de españa, eso es anticonstitucional y puede ser elevado recurso de amparo ante el tribunal constitucional
Ninguna confesión tendrá carácter estatal, así es que la iglesia, no es nada especial, por mucho que le guste a vox.
Cualquier decisión que favorezca a la iglesia sobre cualquier otra religión, es anticonstitucional y se puede presentar recurso de amparo en el tribunal constitucional.
Podría seguir... pero no os va a entrar en la cabeza, que vox es un partido que por sus opiniones, es anticonstitucional.
@oneuser Has quedado como el culo y se te ha visto el plumero, no me comas más la olla farsante
#10 #10 fuyur dijo: #6 @sombra09 Es un mongolo acosador y va detrás como una lapa para intentar desacreditar cualquier cosa pero es un farsante @fuyur mira todos los argumentos que he dado y como no habéis podido rebatir ninguno.
Como los niños cuando no tienen la razón, como no tienen recursos para defenderse, insultan.
Ese es el comportamiento habitual de toda la fachosfera española, por que NO TIENEN RECURSOS PARA DEFENDERSE MÁS QUE INSULTAR.
El que tenga dudas que lea los comentarios del post y que vea como se les habla de leyes concretas que incumplen y como no recibo ni media palabra.
Por que de donde no hay, no se puede sacar.
Es lo normal con los fachas, estoy acostumbrado.
#7 #7 fuyur dijo: #4 @oneuser Yo ya te dije que no te iba a contestar porque no vales nada pero mejor te contesta GPT a ver si os poneis de acuerdo:
Es muy improbable que una inteligencia artificial, responda de esa manera de forma espontánea. Las IAs de uso público, como ChatGPT, están diseñadas con directrices de seguridad muy estrictas para evitar generar contenido que sea incitador al odio, denigrante o políticamente sesgado de esa forma.
Lo que sí es posible es que el usuario haya manipulado la respuesta de la IA de alguna de estas maneras:
Prompting dirigido: Es probable que haya utilizado una serie de preguntas o indicaciones muy específicas y forzadas (a veces llamadas "jailbreaks" o "prompts trampa") para que la IA generara ese tipo de texto. Es como si la hubiera "entrenado" en esa conversación para que terminara dando esa respuesta.
Edición del texto: Es muy probable que haya copiado solo una parte del texto generado, o que haya editado la respuesta de la IA para adaptarla a su narrativa y que pareciera más agresiva y directa de lo que realmente fue.
En resumen, no es que una IA "sola" responda así. Es mucho más probable que el usuario haya forzado, manipulado o editado la respuesta para justificar su argumento en el foro.@fuyur enseña el prompt XDD a ver qué le has preguntado, pq la única ia facha es grok, por que fue entrenada con los comentarios de elon musk y ha sido tan controvertida, ofensiva y denigrante para algunas minorías que lo tuvieron que quitar
#17 #17 oneuser dijo: #10 @fuyur mira todos los argumentos que he dado y como no habéis podido rebatir ninguno.
Como los niños cuando no tienen la razón, como no tienen recursos para defenderse, insultan.
Ese es el comportamiento habitual de toda la fachosfera española, por que NO TIENEN RECURSOS PARA DEFENDERSE MÁS QUE INSULTAR.
El que tenga dudas que lea los comentarios del post y que vea como se les habla de leyes concretas que incumplen y como no recibo ni media palabra.
Por que de donde no hay, no se puede sacar.
Es lo normal con los fachas, estoy acostumbrado.@oneuser Te has descrito tal cual. Te comportas tal y como describes a un facha
¿Cuantos títulos tenía el Cid Campeador antes de iniciar su leyenda?
Abascal comenzó como escolta adolescente de su propio padre y tiene de serie lo más importante.
Más importante que ser un cerebrito (como Margarita Robles para ocupar un puesto que no le corresponde o haber comprado títulos como la familia Sánchez), es tener cojones para enfrentar la violencia terrorista y valores para defender a España y sus familias poniéndolos en las mejores manos profesionales.
Abascal pondría a los mejores técnicos para cada ministerio; economistas, militares y médicos, no a un filósofo para controlar una pandemia.
Los que odia a Abascal son los mismos que apoyan a la oposición contra Milei y Bukele.
Los 100.000 as3s1nos de Ecuador seguirían mandando.
Y los 2M de niños argentinos sacados de la pobreza (en 1 año), seguirían pasando hambre si fuera por ellos.
(Fuente: La corrupta UNICEF)
#20 #20 tragapanes dijo: ¿Cuantos títulos tenía el Cid Campeador antes de iniciar su leyenda?
[img]https://i.ibb.co/nNtfMvrp/El-Cid-Campeador-el-heroe-espanol-La-Flamenca-de-Borgona-Bandera-de-Espana-Cruz-de-Borgona-Patricia.jpg[/img]
Abascal comenzó como escolta adolescente de su propio padre y tiene de serie lo más importante.
Más importante que ser un cerebrito (como Margarita Robles para ocupar un puesto que no le corresponde o haber comprado títulos como la familia Sánchez), es tener cojones para enfrentar la violencia terrorista y valores para defender a España y sus familias poniéndolos en las mejores manos profesionales.
Abascal pondría a los mejores técnicos para cada ministerio; economistas, militares y médicos, no a un filósofo para controlar una pandemia.Te mandaba yo a las cruzadas subnormal
#11 #11 fuyur dijo: #8 @oneuser Yo no te he contestado@fuyur dijo que no contestaba, mientras contestaba, haz la misma prueba de gpt, gemini o cualquier ia, preguntándole por qué la gente odia a abascal en ventana de navegación privada o con cuenta nueva y veras quién es el idiota aqui.
por que hay que ser jodidamente subnormal para apuntar a una pared blanca delante de todo el mundo e intentar convencer de que es negra.
Vaya sesgo cognitivo que gastáis, yo lo flipo
#20 #20 tragapanes dijo: ¿Cuantos títulos tenía el Cid Campeador antes de iniciar su leyenda?
[img]https://i.ibb.co/nNtfMvrp/El-Cid-Campeador-el-heroe-espanol-La-Flamenca-de-Borgona-Bandera-de-Espana-Cruz-de-Borgona-Patricia.jpg[/img]
Abascal comenzó como escolta adolescente de su propio padre y tiene de serie lo más importante.
Más importante que ser un cerebrito (como Margarita Robles para ocupar un puesto que no le corresponde o haber comprado títulos como la familia Sánchez), es tener cojones para enfrentar la violencia terrorista y valores para defender a España y sus familias poniéndolos en las mejores manos profesionales.
Abascal pondría a los mejores técnicos para cada ministerio; economistas, militares y médicos, no a un filósofo para controlar una pandemia.@tragapanes lo que tiene cojones es que hables de títulos sin dar nombres concretos, sólo familia sanchez.
Cristina Cifuentes(PP): La expresidenta de la Comunidad de Madrid fue el epicentro del "caso Máster". Se la acusó de obtener un título de máster en Derecho Autonómico de la URJC sin asistir a clase y sin presentar el Trabajo de Fin de Máster (TFM). La investigación reveló la presunta falsificación del acta que acreditaba la defensa de su TFM.
Pablo Casado(PP): El expresidente del PP también fue investigado por la misma jueza que el caso de Cifuentes por irregularidades en el mismo máster de la URJC. La jueza apreció indicios de que el título le fue "regalado" como una "prebenda" por su relevancia política, ya que se le convalidaron 18 de 22 asignaturas y nunca fue a clase.
Noelia Núñez (PP): En julio de 2025, la vicesecretaria de Movilización y Reto Digital del PP dimitió de todos sus cargos y entregó su acta de diputada tras admitir que había incluido en su currículum del Congreso un doble grado en Derecho y Ciencias Jurídicas que no había terminado.
Ignacio Higuero(VOX): En agosto de 2025, Higuero dimitió de su cargo como consejero de Gestión Forestal y Mundo Rural de la Junta de Extremadura, gobernada en coalición por PP y Vox. La dimisión se produjo tras revelarse que había falseado su currículum, atribuyéndose una licenciatura en Derecho que no poseía.
Carmen Menduiña(VOX): La que fuera teniente de alcalde de Lorca (Murcia) por Vox y secretaria provincial del partido, también fue acusada en agosto de 2025 de atribuirse en su biografía oficial una "diplomatura en Geografía e Historia por la Universidad de Murcia", una titulación que nunca ha existido en dicha universidad. Según las informaciones, Menduiña solo cursó tres años de la licenciatura sin llegar a completarla.
#22 #22 scriptthetroll dijo: #20 Te mandaba yo a las cruzadas subnormal@scriptthetroll
Lo esperado del progue con superioridad moral. (no católica)
#24 #24 oneuser dijo: #20 @tragapanes lo que tiene cojones es que hables de títulos sin dar nombres concretos, sólo familia sanchez.
Cristina Cifuentes(PP): La expresidenta de la Comunidad de Madrid fue el epicentro del "caso Máster". Se la acusó de obtener un título de máster en Derecho Autonómico de la URJC sin asistir a clase y sin presentar el Trabajo de Fin de Máster (TFM). La investigación reveló la presunta falsificación del acta que acreditaba la defensa de su TFM.
Pablo Casado(PP): El expresidente del PP también fue investigado por la misma jueza que el caso de Cifuentes por irregularidades en el mismo máster de la URJC. La jueza apreció indicios de que el título le fue "regalado" como una "prebenda" por su relevancia política, ya que se le convalidaron 18 de 22 asignaturas y nunca fue a clase.
Noelia Núñez (PP): En julio de 2025, la vicesecretaria de Movilización y Reto Digital del PP dimitió de todos sus cargos y entregó su acta de diputada tras admitir que había incluido en su currículum del Congreso un doble grado en Derecho y Ciencias Jurídicas que no había terminado.
Ignacio Higuero(VOX): En agosto de 2025, Higuero dimitió de su cargo como consejero de Gestión Forestal y Mundo Rural de la Junta de Extremadura, gobernada en coalición por PP y Vox. La dimisión se produjo tras revelarse que había falseado su currículum, atribuyéndose una licenciatura en Derecho que no poseía.
Carmen Menduiña(VOX): La que fuera teniente de alcalde de Lorca (Murcia) por Vox y secretaria provincial del partido, también fue acusada en agosto de 2025 de atribuirse en su biografía oficial una "diplomatura en Geografía e Historia por la Universidad de Murcia", una titulación que nunca ha existido en dicha universidad. Según las informaciones, Menduiña solo cursó tres años de la licenciatura sin llegar a completarla.@oneuser
¿Qué me cuentas?
¿Que PP y PSOE son lo mismo?
Eso se sabe aunque la gente no quiera verlo para no sufrir la realidad del engaño de esta democracia en la que hemos dividido a España para regalar y expulsar al talento.
Van juntos de la mano en Europa, apoyan las mismas leyes ideológicas y sistema autonónimo.
¿Y que VOX hace dimitir o rectificar a un concejal de una ciudad o pueblo?
Pues más razón para apoyarles.
Te hablo que el gobierno actual puso la vida de los españoles en manos de un filósofo y su ejército en manos de una jueza que echó la bronca a los voluntarios que sacaban el barro en el desastre de valencia.
(tras días sin ayudar a los desaparecidos y anegados)
¿dónde está el respeto o la vergüenza?
¿Es normal tener a esta ministra de defensa con amenaza de invasión de Marruecos?
Si tu familia tiene paga del PSOE entiendo que les apoyes, la misma paga también la tendrás con el PP.
Pero si formas la tuya propia, disfruta de la España de la servidumbre a los indepes y al Islam que quieren ofrecer a tus hijos.
#4 #4 oneuser dijo: #1 @sombra09 Mira, te va a contestar gpt, pq a mi me da la risa, ver como un paleto como tu, aún se indigna cuando un hijo de puta como abascal viene a vender españa por partes con la excusa del patriotismo:
La animadversión hacia Santiago Abascal se debe a que representa un estilo político basado en la provocación constante, la polarización extrema y el discurso de odio. Muchos lo ven como un líder que alimenta el miedo y el resentimiento para ganar votos, mientras evita ofrecer soluciones reales.
Ha hecho llamamientos peligrosos, como pedir “hundir barcos de rescate” como el de Open Arms y no condenar ataques racistas, lo que legitima la violencia.
Niega la violencia machista y promueve teorías como las “denuncias falsas”, lo que es visto como un retroceso social.
Utiliza la religión y la identidad nacional como armas políticas, a pesar de que incluso obispos lo acusan de manipular el cristianismo con fines xenófobos.
Dentro de su propio partido, lo tachan de autoritario y de aplastar cualquier disidencia interna.
Vox ha sido sancionado con multas millonarias por financiación irregular, lo que erosiona aún más su credibilidad.
💥 En resumen:
Abascal es criticado porque convierte la política en un espectáculo de odio, ataca a minorías y derechos fundamentales, y construye su poder sobre la división social y el miedo. Para muchos, no es un defensor de España, sino un populista que amenaza la convivencia democrática.@oneuser
Abascal pide defender las fronteras, controlar el malgasto público y político para bajar los impuestos y reunificar competencias (como sanidad, educación y seguridad) para recuperar la igualdad entre españoles.
La mente del progue: Radical y fascista.
Por eso molesta el cartel visual que desmonta todos los relatos:
[img]https://i.ibb.co/ynYxCKM1/vox.webp[img]
Sencillo.
#15 #15 oneuser dijo: #14 @fuyur Estoy seguro de que ni siquiera sabes que en la constitución en el título 1, capítulo 1 artículos del 14 al 29, hay una serie de derechos y libertades que son tan especiales que están protegidos por leyes orgánicas que necesitan mayoría absoluta para ser modificados.
Por ejemplo:
Los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social
Vox odia a los extranjeros, ergo su opinión es anticonstitucional y puede ser elevado recurso de amparo ante el tribunal constitucional
Se garantiza la libertad ideológica, religiosa y de culto de los individuos y las comunidades sin más limitación, en sus manifestaciones, que la necesaria para el mantenimiento del orden público protegido por la ley
Vox ha evitado que esto sea así en algunos pueblos de españa, eso es anticonstitucional y puede ser elevado recurso de amparo ante el tribunal constitucional
Ninguna confesión tendrá carácter estatal, así es que la iglesia, no es nada especial, por mucho que le guste a vox.
Cualquier decisión que favorezca a la iglesia sobre cualquier otra religión, es anticonstitucional y se puede presentar recurso de amparo en el tribunal constitucional.
Podría seguir... pero no os va a entrar en la cabeza, que vox es un partido que por sus opiniones, es anticonstitucional.
@oneuser
¿Quién dice que VOX odie a los extranjeros?
Vox no quiere ilegales, quiere que se cumpla la ley.
Ni tampoco quiere la sustitución cultural, que la solución a que mueran el doble de los que nacen sea solucionado con los delincuentes que perdona el rey de Marruecos.
Hungría ha conseguido recuperar su estabilidad natal bajando los impuestos un 25% por hijo. Reduciendo de por vida el 100% del IRPF si tienes 4 hijos.
¿Escuchas a otro partido hablar de las familias españolas y explique de dónde reducir el gasto?
De las subvenciones a medios, sindicatos, partidos y asociaciones nacionales y extranjeras que afrontan su campaña contra el partido más odiado de España: VOX.
Tenemos a traidores y terroristas en el gobierno, a ideal PSOE con el apoyo del PP hundiendo la vivienda, la natalidad y el ahorro y el malo es VOX por proponer otro camino.
Que VOX no ha ganado en mayoría ni en pueblos de 1000 habitantes.
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
8 sep 2025, 08:19
¿Por qué le odiais tanto?