Quizás también te interese:
Vídeo relacionado:
eh, que este tiene nobel de la paz...
#11 #11 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Y recordar que antes de Hiroshima y Nagasaki, el bondadoso Ejército de los Estados Unidos de América redujo a cenizas las 60 poblaciones más grandes de japón... matando (quemándolos vivos, es lo que tiene lanzar bombas incendiarias) millones... MILLONES de vidas inocentes. Crimen de Guerra? No si "ganas" la guerra...
#10 #10 hchinasky dijo: #9 Pobre Chile, en su día uno de los Estados más democráticos del planeta, pero a la adinistración del momento de los estados unidos no les interesaba un gobierno marxista democráticamente elegido que quisiera nacionalizar ciertos productos... Pobre Cuba, que por destituir un dictador (eso que a los USA tanto les mola hacer de cara al público, mientras te colocan otros) le imponen un embrago comercial... Pobre Somalia... tomada, literalmente por los terroristas, mientras Estados Unidos no hace nada pero, oh, wait, en Afganistán si que están, porqué, donde va a parar, cuatro talibanes en las montañas son más peligrosos que milicias islamistas entereas controlando un Estado...
Seguro que hay un "deber moral" o solo intereses geopolíticos?petroleo, buscan petroleo everywhere
#10 #10 hchinasky dijo: #9 Pobre Chile, en su día uno de los Estados más democráticos del planeta, pero a la adinistración del momento de los estados unidos no les interesaba un gobierno marxista democráticamente elegido que quisiera nacionalizar ciertos productos... Pobre Cuba, que por destituir un dictador (eso que a los USA tanto les mola hacer de cara al público, mientras te colocan otros) le imponen un embrago comercial... Pobre Somalia... tomada, literalmente por los terroristas, mientras Estados Unidos no hace nada pero, oh, wait, en Afganistán si que están, porqué, donde va a parar, cuatro talibanes en las montañas son más peligrosos que milicias islamistas entereas controlando un Estado...
Seguro que hay un "deber moral" o solo intereses geopolíticos?Toda la razón del mundo, son puramente intereses economicos los que mueve a estados unidos.
Cuando uno investiga un poco encuentra cosas que dan asco: el terrorismo es en gran parte un invento, el sistema economico esta intencionalmente diseñado para que el dinero quede en pocas manos, los recursos sobran pero estan mal distribuidos intencionalmente, y practicamente TODO lo que se hace desde la mayoria de los gobiernos esta regido por intereses economicos secundarios.
Si alguien se tiene ganas que investigue sobre como fue realmente lo que paso con Gadafi, y sobre la marcha de 1 millon de personas en Libia.
Olvidaos de la imagen, el título y la descripción del cartel son pésimos.
Parece que últimamente cuando se modera se mira una imagen, si gusta se acepta y sino se rechaza, contad también si tiene un título y una descripción originales!
#10 #10 hchinasky dijo: #9 Pobre Chile, en su día uno de los Estados más democráticos del planeta, pero a la adinistración del momento de los estados unidos no les interesaba un gobierno marxista democráticamente elegido que quisiera nacionalizar ciertos productos... Pobre Cuba, que por destituir un dictador (eso que a los USA tanto les mola hacer de cara al público, mientras te colocan otros) le imponen un embrago comercial... Pobre Somalia... tomada, literalmente por los terroristas, mientras Estados Unidos no hace nada pero, oh, wait, en Afganistán si que están, porqué, donde va a parar, cuatro talibanes en las montañas son más peligrosos que milicias islamistas entereas controlando un Estado...
Seguro que hay un "deber moral" o solo intereses geopolíticos?Los Estados Unidos de Norteamérica parecen destinados por la Providencia a plagar la América toda de miserias en nombre de la libertad.
Simón Bolívar
#12 #12 hchinasky dijo: #11 Y recordar que antes de Hiroshima y Nagasaki, el bondadoso Ejército de los Estados Unidos de América redujo a cenizas las 60 poblaciones más grandes de japón... matando (quemándolos vivos, es lo que tiene lanzar bombas incendiarias) millones... MILLONES de vidas inocentes. Crimen de Guerra? No si "ganas" la guerra...Y no hay que olvidar las ciudades alemanas como Dresden o Hamburgo, donde los bombardeos mataron a decenas de miles de civiles. En Cambodia fueron tambien decenas de miles los muertos por los bombardeos estadounidenses.
#7 #7 mar__ dijo: eh, que este tiene nobel de la paz...Si bueno, digamos que hizo como Homer Simpson: "¿El premio novel de la paz? ¡Mataria por él!
#9 #9 vivalarepublica dijo: ¿Me estáis comparando la masacre e injusticia que hay en oriente medio con el deber moral (no solo de EE.UU sino de todos los que tenemos sentido común y algo de aprecio por la vida humana) de acabar con ese sufrimiento? Si no se puede con palabras y de forma diplomática, habrá que usar otros métodos.
¿Pobre Gadaffi no? Pobre Osame Bib Laden, si solo echó abajo dos torres sin importancia...
Hipócritas.
si es cierto que hay que ser respetuosos, y hay que defender el estado de derecho, pero no se puede armar a los países orientales para sacarles el dinero (y/o entrenarlos militarmente), o apoyarles (económicamente sobre todo), sea el régimen que sea (como una dictadura) y luego decir que ellos son los malos y que hay que "democratizarlos"... hipocresía organizada
Si aplicasen la misma teoría de defender la democracia en todos los países, me creería eso de que son héroes. Pero mientras intervengan en países con intereses geopolíticos y económicos e ignoren a otros países que están igual o peor sólo porque de ahí no sacan nada, poco héroes me van a parecer.
Y dejaos de obligaciones morales, porque esa es la peor excusa que pueden encontrar. Obligación moral también es la lucha contra el hambre (tanto en el tercer mundo, cómo en el mismo país, que en USA y el resto de países, con la supuesta obligación moral de extender la democracia y la libertad, también hay gente que pasa hambre), pero esa no es lo suficiente importante, así que mejor seguir matando civiles en nombre de la democracia.
lo que pasa es que EEUU sabe muy bien poner cara de niño bueno
#15 #15 Tiran0sauriaSex dijo: Freidme a negativos cuanto gustéis (total, me pasaba en el instituto constantemente jajaja!) pero yo he de decir lo que pienso.
El que mata a alguien que ni conoce, que igual tiene hijos, o que es un hijo/a, marido/mujer, hermano/a dueño de animales, etc, si, no es terrorista, es un A-S-E-S-I-N-O. El que mata a ese asesino, para mi, es y será, un puto H-E-R-O-E.
Por cierto, sr Zapatero, el mayor asesino despiadado de todos.. ¿Porque? pues porque ME MUERO DE HAMBRE!, dame un trabajo ya¬¬ (Esq comento poquito, así que me aprovecho y me quejo del sistema xD)¿SON ASESINOS LOS HABITANTES DE JAPÓN? ¿Y LOS DE HAITÍ? ¿Y LOS DE CHILE?
¿Y TODAS ESAS MUERTES EN VANO DE LOS EEUU EN PAÍSES DE ORIENTE PRÓXIMO POR PURA AVARICIA DE PETRÓLEO?
¿QUÉ ME DICES DE ESO?
#14 #14 gatoconbotines dijo: ellos son hignorantes africanos que apedrean a sus mujeres con piedras y merecen morir o nos hinvadiranY con esto, la geografía y la ortografía se llevan un ostión en la cara...
cuando asesinaron a Osama Bin Laden... La gente de todo el mundo celebraba esto...
Por favor, los buenos no mataron al malo, sino los malos mataron a los peores.
#9 #9 vivalarepublica dijo: ¿Me estáis comparando la masacre e injusticia que hay en oriente medio con el deber moral (no solo de EE.UU sino de todos los que tenemos sentido común y algo de aprecio por la vida humana) de acabar con ese sufrimiento? Si no se puede con palabras y de forma diplomática, habrá que usar otros métodos.
¿Pobre Gadaffi no? Pobre Osame Bib Laden, si solo echó abajo dos torres sin importancia...
Hipócritas.
Es una pena que haya tanto garrulo ignorante en este país.
#9 #9 vivalarepublica dijo: ¿Me estáis comparando la masacre e injusticia que hay en oriente medio con el deber moral (no solo de EE.UU sino de todos los que tenemos sentido común y algo de aprecio por la vida humana) de acabar con ese sufrimiento? Si no se puede con palabras y de forma diplomática, habrá que usar otros métodos.
¿Pobre Gadaffi no? Pobre Osame Bib Laden, si solo echó abajo dos torres sin importancia...
Hipócritas.
Esta noticia no ha aparecido n las portadas d los diarios:
Obama envió hace una semana tropas especiales a Uganda para acabar con los jefes de un grupo terrorista (llamado LRA) que lleva des dl 87 n guerra con el gobierno de Museveni ("presidente de la republica democratica" des d 86). En el conflicto han muerto 12.000 civiles entre ambos bandos. Pero Museveni ha sido el responsable del genocidio de 20.000 personas al llegar al poder y se le acusa de manipular ls pocas elecciones que han habido. Por que envian tropas? para controlar el petroleo y las minas de minerales, ya que China e Iran tiene intereses economicos.
Así que no digas k EU "son los buenos"
#9 #9 vivalarepublica dijo: ¿Me estáis comparando la masacre e injusticia que hay en oriente medio con el deber moral (no solo de EE.UU sino de todos los que tenemos sentido común y algo de aprecio por la vida humana) de acabar con ese sufrimiento? Si no se puede con palabras y de forma diplomática, habrá que usar otros métodos.
¿Pobre Gadaffi no? Pobre Osame Bib Laden, si solo echó abajo dos torres sin importancia...
Hipócritas.
Pero que cojones me estas contando? muertos en las torres gemelas? 3000 personas, muertos en la matanza de irak? 1 millon de civiles. SEGUIMOS COMPARANDO? adelante, estados unidos un pais con 230 años de historia, ha estado involucrado en 260 años de guerra. contra oriente contra europa, contra españa contra asia, contra todo dios. Nadie siente pena por gadafi ni por bin laden, pero lo que jode es que los tachen de terroristas y ellos se vayan de heroes cuando todos son igual de hijos puta.
#12 #12 hchinasky dijo: #11 Y recordar que antes de Hiroshima y Nagasaki, el bondadoso Ejército de los Estados Unidos de América redujo a cenizas las 60 poblaciones más grandes de japón... matando (quemándolos vivos, es lo que tiene lanzar bombas incendiarias) millones... MILLONES de vidas inocentes. Crimen de Guerra? No si "ganas" la guerra...Os dan un dato histórico, que está documentado, y del cual habla en un documental un ex-director de la CIA y del Pentagono (si no recuerdo mal), y como no os mola, le metéis negativos. Di que sí....
#41 #41 Pioneer dijo: #15 ¿SON ASESINOS LOS HABITANTES DE JAPÓN? ¿Y LOS DE HAITÍ? ¿Y LOS DE CHILE?
¿Y TODAS ESAS MUERTES EN VANO DE LOS EEUU EN PAÍSES DE ORIENTE PRÓXIMO POR PURA AVARICIA DE PETRÓLEO?
¿QUÉ ME DICES DE ESO?Si solo fuese el petroleo... el gas también es importante, mucho, sobre todo para India y China, que no son santos precisamente. Pero bueno, el gran conflicto de este siglo será entre China e India por el AGUA que fluye de Nepal... ya veréis
vaya tontería, supongo que luchar contra el terrorismo es una pena para el que hizo el cartel, no?
Shame, you come to our country to murder us and yet we are the terrorists?
A quien le guste battlefield 3 sabrá de que va esto ;)
#14 #14 gatoconbotines dijo: ellos son hignorantes africanos que apedrean a sus mujeres con piedras y merecen morir o nos hinvadiranPor ahora nos están INVADIENDO los IGNORANTES que no saben escribir, y es bastante grave, pero nadie se preocupa.
#9 #9 vivalarepublica dijo: ¿Me estáis comparando la masacre e injusticia que hay en oriente medio con el deber moral (no solo de EE.UU sino de todos los que tenemos sentido común y algo de aprecio por la vida humana) de acabar con ese sufrimiento? Si no se puede con palabras y de forma diplomática, habrá que usar otros métodos.
¿Pobre Gadaffi no? Pobre Osame Bib Laden, si solo echó abajo dos torres sin importancia...
Hipócritas.
Ni Estados Unidos ni nadie no tienen ningún deber moral de andar invadiendo paises.
si mata el, es un heroe y gana el Nobel de la Paz
si heroes k le hicieron a hiroshima y a nagashaki???
eso no son heroes son despotas y mejor no hablar de cuba...mentirosos
#31 #31 aragones dijo: Pues si matas a un terrorista, que ha acabado con casi 3000 personas inocentes, sí, eres un héroe.
Dejémonos ya de gilipolleces de lo políticamente correcto y actuemos como hay que actuar para erradicar el mal en el mundo.Hay que matar a la gente estupida, no? Lo digo porqué ya he mandado a una turba de enfurecidos hacia tu casa...
#31 #31 aragones dijo: Pues si matas a un terrorista, que ha acabado con casi 3000 personas inocentes, sí, eres un héroe.
Dejémonos ya de gilipolleces de lo políticamente correcto y actuemos como hay que actuar para erradicar el mal en el mundo. "pues si matas un terrorista" no mames violencia no se combate con violencia men, si lo haces la violencia va escalando y se pone como en iraq o afganistan. -.- no mames eso es kinder deberás
EEUU es un país con un número finito de habitantes, ergo, numero finito de integrantes de su ejercito. De "ayudar" a un país, ayudará primero al que mas le convenga, eso después de defender sus propios intereses.
Es la cruda realidad plasmada en un simple cartel.
la cara de obama pinta para una verción precidencial de yao
#51 #51 jose_mourinho dijo: #38 si y el holocausto nazi y el saqueo los asesinatos y las violaciones por parte del ejercito rojo y el muro de berlin pero claro puestos a criticar criticamos a un pais que ayudo a la republica contra franco y fue el principal impulsor de la victoria aliada en la 2º G.M.Que ayudas? Que yo sepa, temrinó haciendo como el resto de Estados... dejar la república a su suerte. Los que si que hicieron fueron los brigadistas internacionales... que por cierto, hace poco se celebró el 75 aniversario de su creación.
#9 #9 vivalarepublica dijo: ¿Me estáis comparando la masacre e injusticia que hay en oriente medio con el deber moral (no solo de EE.UU sino de todos los que tenemos sentido común y algo de aprecio por la vida humana) de acabar con ese sufrimiento? Si no se puede con palabras y de forma diplomática, habrá que usar otros métodos.
¿Pobre Gadaffi no? Pobre Osame Bib Laden, si solo echó abajo dos torres sin importancia...
Hipócritas.
Men, mira de gadaffi y bin laden, ellos eran aliados de euu pero creo que se pusieron cabrones, o EUU queria su petroleo, libia y afganistan tienen petroleo, y EUU lo compraba creo que lo hizo solo para adueñarse de él, y si estuvo mal lo que hizo gadafii hecharle el ejercito a los mismos libios.. pero lo de las torres.. los gobernantes de estados unidos son monstruos de hecho no me sorprenderia que solo buscaran un pretexto para meterse a afganistan, espero no haya sido asi pero es muy posible.
Y para terminar violencia no se cobate con violencia :) es de kinder men encerio no demuestres tu mente cerrada y tu ignorancia.
#16 #16 ark13 dijo: Olvidaos de la imagen, el título y la descripción del cartel son pésimos.
Parece que últimamente cuando se modera se mira una imagen, si gusta se acepta y sino se rechaza, contad también si tiene un título y una descripción originales!esto es CUANTA RAZON, el cartel la tiene...vale que ciertas cosas empiezan a cansar "everywhere" "literamente" "universo paralelo.." "nivel" pero eso tampoco quiere decir que en algunos casos no este bien :D
#50 #50 jose_mourinho dijo: #29 aaaa siiiii como china es una pais taaaan democratico Más democrático los Estados Unidos de América, donde el congreso es la voz del pueblo, pero cada congresista está pagado por ciertas compañias para defender los intereses de ésta y no del pueblo...
Además, que pinta aquí la democracia? Estáis muy pesados todos desde lo del 15M: Que si la democracia es buena, que si me la *******, todos deberíamos tener democracia porque somos chachiguachis occidentales que nos creemos superiores al resto, etc... Si tuvieses dos dedos de frente, y un pelín, nada, superpoco, de mentalidad crítica, no soltarías gilipolleces como las que sueltas...
#12 #12 hchinasky dijo: #11 Y recordar que antes de Hiroshima y Nagasaki, el bondadoso Ejército de los Estados Unidos de América redujo a cenizas las 60 poblaciones más grandes de japón... matando (quemándolos vivos, es lo que tiene lanzar bombas incendiarias) millones... MILLONES de vidas inocentes. Crimen de Guerra? No si "ganas" la guerra...y por q aventaron la bomba... en si la guerra es mala y no deja nada
#76 #76 cartomagne dijo: #50 hchinasky lo ha dicho bien claro.
Da = el bipartidismo americano, el partido unico chino, el regimen totalitario coreano, la república bananera venezolana o la monarquia absoluta de los emiratos arabes.
Se trata de política y economía, no de ideologia. Si repasas la historia de cualquier país verás que los grandes hechos no se han producido por ideologias (si bien exceptuamos, en parte, la 2 guerra mundial) si bien que "los lideres" las usan de estandarte para que la gente apruebe sus actos.ehhh yo no he dicho nada de eso, eh. De hecho, puedo argumentar que las ideas e ideoologias han sido el motor de la historia, más que el dinero, hasta el último siglo!
#85 #85 jose_mourinho dijo: #57 si caen los E.E.U.U caera europa y caera la democraciaEl vinculo entre Estados Unidos de América y deocracia es... Cuál? Que ellos están salvando democracias a lo largo y ancho del mundo? Lo más democrático que hay en el mundo, para bien o para mal, se encuentra en Europa... Si cae Estados Unidos, puede que las consecuencias económicas se den en todo el mundo, pero democráticamente?
#86 #86 jose_mourinho dijo: #79 la 2 G.M fue el conflicto belico mas importante de la historiaCreo que ya he dejado claro por mi comentario que sé lo que fue la II Guerra mundial. No sé a que viene tu comentario último.
#41 #41 Pioneer dijo: #15 ¿SON ASESINOS LOS HABITANTES DE JAPÓN? ¿Y LOS DE HAITÍ? ¿Y LOS DE CHILE?
¿Y TODAS ESAS MUERTES EN VANO DE LOS EEUU EN PAÍSES DE ORIENTE PRÓXIMO POR PURA AVARICIA DE PETRÓLEO?
¿QUÉ ME DICES DE ESO?Relee o pregúntame porque sé que me expreso como un libro cerrado, pero es que mi comentario quiere decir exactamente eso.
Que el que mata por matar, por avaricia, por dinero, ese es un asesino, pero ahora, imagina:
Perico mata a Papo por dinero...
Gran verdad! Se merece un Nobel de la Paz!
no es por nada pero si lo mueves de arriba a abajo parece como si se moviera. :me gusta:
en las guerras no hay buenos ni malos, solo inocentes que mueren por ambas partes, tan malos me parecen unos como otros
#31 #31 aragones dijo: Pues si matas a un terrorista, que ha acabado con casi 3000 personas inocentes, sí, eres un héroe.
Dejémonos ya de gilipolleces de lo políticamente correcto y actuemos como hay que actuar para erradicar el mal en el mundo.ya pero para hacerlo los estados unidos y sus aliados siempre aprovechan para invadir países que curiosamente tienen grandes riquezas (oleoductos, gaseoductos y minas) ¿que rara coincidencia, verdad? ellos ya se estan dejando de gilipollezes pero no lo hacen para acabar con las miserias de la gente sino para su beneficio economico.
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
25 oct 2011, 10:34
#9 #9 vivalarepublica dijo: ¿Me estáis comparando la masacre e injusticia que hay en oriente medio con el deber moral (no solo de EE.UU sino de todos los que tenemos sentido común y algo de aprecio por la vida humana) de acabar con ese sufrimiento? Si no se puede con palabras y de forma diplomática, habrá que usar otros métodos.
¿Pobre Gadaffi no? Pobre Osame Bib Laden, si solo echó abajo dos torres sin importancia...
Hipócritas.
Pobre Chile, en su día uno de los Estados más democráticos del planeta, pero a la adinistración del momento de los estados unidos no les interesaba un gobierno marxista democráticamente elegido que quisiera nacionalizar ciertos productos... Pobre Cuba, que por destituir un dictador (eso que a los USA tanto les mola hacer de cara al público, mientras te colocan otros) le imponen un embrago comercial... Pobre Somalia... tomada, literalmente por los terroristas, mientras Estados Unidos no hace nada pero, oh, wait, en Afganistán si que están, porqué, donde va a parar, cuatro talibanes en las montañas son más peligrosos que milicias islamistas entereas controlando un Estado...
Seguro que hay un "deber moral" o solo intereses geopolíticos?