EL MOTOR A AGUA
Quizás también te interese:
Vídeo relacionado:
En los 70s Franco mandó parar el motor de agua de Arturo Estévez Varela, no interesa que salga algo como eso, seria el fin para muchas grandes empresas que nos dominan.
hasta que no se acabe el petroleo o terminemos de joder el planeta esto no lo sacan por que fastidiaria a los ricos petroleros .
Si lo hubieran enseñado, mucha gente lo compraria porque el agua es mas barata que la gasolina, dejarian de producir gasolina, dejarian de utilizar petroleo y finalmente las grandes empresas quebrarian...
En resumen: el dinero vale más que el edio ambiente.
En la sociedad del consumismo que te extraña?
Ese coche lleva una bomba de hidrógeno para que funcione. Y una bomba de hidrógeno, para quien no lo sepa, si explotase sería practicamente peor que una bomba atómica. Si no lo sacan al mercado es por algo más que por el tema del petróleo.
Yo no estoy muy puesto en física (ni química, ni ná de ná, tengo el graduado y gracias) pero para que un motor funcionase con agua tendría que obtenerse la energía del hidrógeno que la compone (digo yo).
Y yo si he visto (supuestos) motores de agua, pero no eran más que estafas para eco-inversionistas.
Lo que si está claro es que hasta que no se acabe el chollo del petroleo, no saldrán a la luz nuevas fuentes de energía. Pero lo de este motor de agua..., es una estafa xD
MENTIRA! el motor de agua nos lo ocultan desde la epoca del caudillo! MUERTE AL CAPITALISMO!
http://www.youtube.com/watch?v=NX4ynvIAaXk
#6 #6 farfalavendetta dijo: Ese coche lleva una bomba de hidrógeno para que funcione. Y una bomba de hidrógeno, para quien no lo sepa, si explotase sería practicamente peor que una bomba atómica. Si no lo sacan al mercado es por algo más que por el tema del petróleo.Vamos a ver si no confundimos el quemar hidrógeno o que un contenedor que almacene hidrógeno explote con una bomba de hidrógeno, eh? Un poquito de por favor...
Que, ayer viste Top Gear en Energy? Jaja, salio este coche...
no se por que pero de repente me siento ultrajado, engañado, estafado... algo tan simple como esto podría cambiar el mundo en el que vivimos pero la codicia puede mover montañas y al parecer la de unos pocos tiene mas poder de cambiar el mundo que la buena intención de otros miles
Es por la producción, si ellos lo sacaran a la luz la empresas petroleras no tendrían que vender. Todo es un negocio. Ah y también no saben lo difícil que es separar el hidrógeno del oxigeno
A ver, yo tampoco tengo carrera de fisica ni de quimica, pero si este motor usa agua, que pasara cuando gastemos todo el agua, supongo que usara agua dulce, no servira agua salada, y cuando usas ese agua, destruye la molecula del agua y ese agua desaparece, no es como cuando te duchas que el agua se va, pero va a parar al mar y continua con su ciclo, el agua que se use para ese motor es destruida, no?? Alguien me podria sacar de la duda?? Cuando no quede agua que??
Ha habido muchos coches con motor "ecológico" durante años. Analizándolos un poco, no eran viables porque empleaban materiales más escasos que el petróleo, como por ejemplo el Boro, para sintetizar el Hidrógeno del agua. Esto significa que en vez de depender del petróleo, dependeríamos del boro y otros materiales de este tipo.
Si hubiera una manera fácil de conseguir ese motor, sin depender de materiales escasos, habría miles de personas que sacarían dicho motor para venderlo o patentarlo y vender la patente, pero no es el caso.
si bueno este motor ira tan bien como el reloj de agua asi que yo no lo compraría.
#2 #2 Tokaan dijo: En los 70s Franco mandó parar el motor de agua de Arturo Estévez Varela, no interesa que salga algo como eso, seria el fin para muchas grandes empresas que nos dominan.#9 #9 alberto3 dijo: MENTIRA! el motor de agua nos lo ocultan desde la epoca del caudillo! MUERTE AL CAPITALISMO!
http://www.youtube.com/watch?v=NX4ynvIAaXkHe estado investigando el supuesto motor de agua ese. Cito, textualmente:
"El problema es que se necesitan 45 litros de agua y 19 kg de boro para producir 5 kg de hidrógeno que proporcionarían una autonomía semejante a la de un tanque de 40 litros de gasolina o gasoil. El precio de esos 19 kilos de boro rondaría los 95.000$ (unos 68.000€) mientras que el equivalente en gasoil sería unos 40€".
He ahí el inventaco. Que quieres que te diga, yo prefiero pagar 50 euros por llenar el depósito que 68.000. Que luego no me alcanza para el caviar de beluga del Lidl...
#2 #2 Tokaan dijo: En los 70s Franco mandó parar el motor de agua de Arturo Estévez Varela, no interesa que salga algo como eso, seria el fin para muchas grandes empresas que nos dominan.Si se populizaran (y el precio de esos motores disminuyera), lo que subiría sería el precio del agua que bebemos; aunque la que bebemos no es sea destilada, se puede destilar. Prefiero que el petróleo valga lo que vale a que el agua valga como el petróleo.
Nadie se da cuenta de que actualmente es imposible (y probablemente lo sera siempre) producir energia solo con agua??? ¿con que mecanismo produces energia solo con agua y sin gastar material???
#2 #2 Tokaan dijo: En los 70s Franco mandó parar el motor de agua de Arturo Estévez Varela, no interesa que salga algo como eso, seria el fin para muchas grandes empresas que nos dominan.ese motor de agua nunca se probó realmente
#6 #6 farfalavendetta dijo: Ese coche lleva una bomba de hidrógeno para que funcione. Y una bomba de hidrógeno, para quien no lo sepa, si explotase sería practicamente peor que una bomba atómica. Si no lo sacan al mercado es por algo más que por el tema del petróleo.el motor de hidrógeno ya existe (y no es con una bomba H, no es necesario la potencia de una bomba atómica para mover un coche), pero no es lo mismo hidrógeno que agua, el motor de hidrógeno produce agua, pero no se puede hacer al revés, sin embargo, el coste de producir el hidrógeno todavía es superior que el de extraer pretróleo(y creo que también contamina).
#14 #14 bendayan dijo: A ver, yo tampoco tengo carrera de fisica ni de quimica, pero si este motor usa agua, que pasara cuando gastemos todo el agua, supongo que usara agua dulce, no servira agua salada, y cuando usas ese agua, destruye la molecula del agua y ese agua desaparece, no es como cuando te duchas que el agua se va, pero va a parar al mar y continua con su ciclo, el agua que se use para ese motor es destruida, no?? Alguien me podria sacar de la duda?? Cuando no quede agua que?? Cuando quemas hidrógeno por decir de alguna manera lo estas sometiendo a una reacción de oxidación (ya sabes que para la combustión es necesario el oxigeno). De manera que después de romper la molecula de agua en H y O al oxidar el hidrógeno lo que estas haciendo es volver a unir la molécula formando óxido de hidrógeno (gas), lo que se conoce más comunmente como Vapor de Agua.
A ver; la mayoria de estas cosas q salen son inviables por que o son muy escasas o las materias son ficiles de obtener (caras); un poco de logica, no va a haber ninguna revolucion energetica porque los milagros no salen de debajo de las piedras; asique menos ilusiones infantiles, sobre todo, porque la fuente de energia mas prometedora es la energia nuclear de fusion, cosa que la mayoria pondra el grito en el cielo porque es nuclear, pero si que seria un cambio significativo para bien y para el medio ambiente.
esto funciona transformando el agua en hidrogeno y despues haciendo que el hidrogeno mueva al motor, dando como residuo vapor de agua. Es bueno y hay autos que ya aprovechan esta tecnologia, el problema es que nos acabaremos el agua
#14 #14 bendayan dijo: A ver, yo tampoco tengo carrera de fisica ni de quimica, pero si este motor usa agua, que pasara cuando gastemos todo el agua, supongo que usara agua dulce, no servira agua salada, y cuando usas ese agua, destruye la molecula del agua y ese agua desaparece, no es como cuando te duchas que el agua se va, pero va a parar al mar y continua con su ciclo, el agua que se use para ese motor es destruida, no?? Alguien me podria sacar de la duda?? Cuando no quede agua que?? Funciona con cualquier tipo de agua y además no necesita filtros.
#6 #6 farfalavendetta dijo: Ese coche lleva una bomba de hidrógeno para que funcione. Y una bomba de hidrógeno, para quien no lo sepa, si explotase sería practicamente peor que una bomba atómica. Si no lo sacan al mercado es por algo más que por el tema del petróleo.Aprende la diferencia entre una reacción química y una reacción nuclear xD.
Esto es una estafa. Puedo entender que las petroleras no quieran dejar de vender su petróleo, pero entonces, ¿por qué un ejercito profesional no tiene vehículos impulsados por esta tecnología tan barata y rentable? Porque sencillamente no es lo que parece.
No solo se engaña ocultando cosas, si no que también se engaña diciendo cosas que no son.
A ver si nos enteramos este coche como realmente va es a hidrógeno, y pese a lo que pueda parecer como una gran revolucion no es mas que una involucion. Este coche tiene pros y contras y los contras son mucho mas serios que los pros, como todos habreis pensado el pro es que el agua es barata y abundante y no echaria gases nocivos a la atmosfera. Aqui se acaban los pros y ahora empezamos con que solo el 2% del agua de la tierra es potable y este coche no funciona con agua salada pese a los rumores que existan para su difusion luego si todos tubieramos un coche como este en 2 años no tendriamos que beber. El segundo contra es que emite una ingente cantidad de O2 (oxigeno)
lo cual en esos mismos 2 años al ritmo de consumo que tenemos ahora con la gasolina, elevaria la concentracion de O2 en la atmosfera al doble, evitando la vida en la tierra
Hay que tener en cuenta que solo el 3% del agua mundial es dulce, así que más le vale al bicho ese que la consuma salada o no potable, sino estamos en las mismas.
#21 #21 joker666 dijo: A ver; la mayoria de estas cosas q salen son inviables por que o son muy escasas o las materias son ficiles de obtener (caras); un poco de logica, no va a haber ninguna revolucion energetica porque los milagros no salen de debajo de las piedras; asique menos ilusiones infantiles, sobre todo, porque la fuente de energia mas prometedora es la energia nuclear de fusion, cosa que la mayoria pondra el grito en el cielo porque es nuclear, pero si que seria un cambio significativo para bien y para el medio ambiente.que la nuclear de fusión sea nuclear no es nada malo... una reacción se denomina nuclear cuando se modifica el núcleo de los átomos reactantes, i no tiene casi nada que ver en absoluto, ni pega alguna (obviando que todavía no se controla...) ni residuos.
#6 #6 farfalavendetta dijo: Ese coche lleva una bomba de hidrógeno para que funcione. Y una bomba de hidrógeno, para quien no lo sepa, si explotase sería practicamente peor que una bomba atómica. Si no lo sacan al mercado es por algo más que por el tema del petróleo.funciona con agua, y mediante válvula, inyector o lo que sea de electrolisis, se consigue liberar el hidrógeno del agua, y de ahí se saca la energía, no de bombas.
Gente que habla sin saber, si usáramos esos coches más de la mitad explotaríamos porque el HIDRÓGENO es un gas que a temperatura ambiente es INFLAMABLE, además para vuestra información los globos de helio, al principio eran de hidrógeno, solo que vieron que saltaron por los aires...
que buena controversia hay en los comentarios XDDD
En españa existe desde los 60. Podéis investigarlo.
#17 #17 belphegorfuckencio dijo: #2 #9 He estado investigando el supuesto motor de agua ese. Cito, textualmente:
"El problema es que se necesitan 45 litros de agua y 19 kg de boro para producir 5 kg de hidrógeno que proporcionarían una autonomía semejante a la de un tanque de 40 litros de gasolina o gasoil. El precio de esos 19 kilos de boro rondaría los 95.000$ (unos 68.000€) mientras que el equivalente en gasoil sería unos 40€".
He ahí el inventaco. Que quieres que te diga, yo prefiero pagar 50 euros por llenar el depósito que 68.000. Que luego no me alcanza para el caviar de beluga del Lidl...Lo de que se tiene que usar ese material tan costoso es totalmente falso. Arturo Estévez Varela nunca dijo que material usaba como catalizador para separar el hidrógeno del agua. Él investigó y comprobó que ese material no revelado estaba en grandes cantidades en la tierra (por lo que cabe deducir que no es tan costoso). Se cree que realmente era el paladio, el problema es que el 96% del paladio de la tierra está en Rusia. A EE.UU. no le interesaba eso y presionó al Régimen de Franco para finalizar el proyecto. Arturo cedió la patente al Estado Español y el proyecto se canceló.
#17 #17 belphegorfuckencio dijo: #2 #9 He estado investigando el supuesto motor de agua ese. Cito, textualmente:
"El problema es que se necesitan 45 litros de agua y 19 kg de boro para producir 5 kg de hidrógeno que proporcionarían una autonomía semejante a la de un tanque de 40 litros de gasolina o gasoil. El precio de esos 19 kilos de boro rondaría los 95.000$ (unos 68.000€) mientras que el equivalente en gasoil sería unos 40€".
He ahí el inventaco. Que quieres que te diga, yo prefiero pagar 50 euros por llenar el depósito que 68.000. Que luego no me alcanza para el caviar de beluga del Lidl...#36 #36 meridi dijo: #17 Lo de que se tiene que usar ese material tan costoso es totalmente falso. Arturo Estévez Varela nunca dijo que material usaba como catalizador para separar el hidrógeno del agua. Él investigó y comprobó que ese material no revelado estaba en grandes cantidades en la tierra (por lo que cabe deducir que no es tan costoso). Se cree que realmente era el paladio, el problema es que el 96% del paladio de la tierra está en Rusia. A EE.UU. no le interesaba eso y presionó al Régimen de Franco para finalizar el proyecto. Arturo cedió la patente al Estado Español y el proyecto se canceló.
Sacando los costes del paladio, se ve que es mucho más barato. Y como dije en el comentario anterior, la gran mayoría del paladio está en Rusia.
Un gramo de paladio cuesta unos 10 euros, y es capaz de absorver 900cm3 de hidrógeno.
#37 #37 meridi dijo: #17 #36 #36 meridi dijo: #17 Lo de que se tiene que usar ese material tan costoso es totalmente falso. Arturo Estévez Varela nunca dijo que material usaba como catalizador para separar el hidrógeno del agua. Él investigó y comprobó que ese material no revelado estaba en grandes cantidades en la tierra (por lo que cabe deducir que no es tan costoso). Se cree que realmente era el paladio, el problema es que el 96% del paladio de la tierra está en Rusia. A EE.UU. no le interesaba eso y presionó al Régimen de Franco para finalizar el proyecto. Arturo cedió la patente al Estado Español y el proyecto se canceló.
Sacando los costes del paladio, se ve que es mucho más barato. Y como dije en el comentario anterior, la gran mayoría del paladio está en Rusia.
Un gramo de paladio cuesta unos 10 euros, y es capaz de absorver 900cm3 de hidrógeno.#36 #36 meridi dijo: #17 Lo de que se tiene que usar ese material tan costoso es totalmente falso. Arturo Estévez Varela nunca dijo que material usaba como catalizador para separar el hidrógeno del agua. Él investigó y comprobó que ese material no revelado estaba en grandes cantidades en la tierra (por lo que cabe deducir que no es tan costoso). Se cree que realmente era el paladio, el problema es que el 96% del paladio de la tierra está en Rusia. A EE.UU. no le interesaba eso y presionó al Régimen de Franco para finalizar el proyecto. Arturo cedió la patente al Estado Español y el proyecto se canceló.#17
Eso es una mala interpretación de los hechos. El paladio absorbe el hidrógeno, pero no descompone el agua. Si yo le echo agua salada a mi camiseta, esta la absorbe, pero en ningún momento separa el agua de la sal. Pues lo mismo para el paladio. Absorbe la molécula de hidrógeno, pero no separa la molécula de agua en hidrógeno y oxígeno. Para eso se requiere energía.
Asi que por más que os empeñéis no podéis saltaros las leyes de la química a la torera.
#36 #36 meridi dijo: #17 Lo de que se tiene que usar ese material tan costoso es totalmente falso. Arturo Estévez Varela nunca dijo que material usaba como catalizador para separar el hidrógeno del agua. Él investigó y comprobó que ese material no revelado estaba en grandes cantidades en la tierra (por lo que cabe deducir que no es tan costoso). Se cree que realmente era el paladio, el problema es que el 96% del paladio de la tierra está en Rusia. A EE.UU. no le interesaba eso y presionó al Régimen de Franco para finalizar el proyecto. Arturo cedió la patente al Estado Español y el proyecto se canceló.#37 #37 meridi dijo: #17 #36
Sacando los costes del paladio, se ve que es mucho más barato. Y como dije en el comentario anterior, la gran mayoría del paladio está en Rusia.
Un gramo de paladio cuesta unos 10 euros, y es capaz de absorver 900cm3 de hidrógeno.Precio del paladio, por onza (unos 32 gramos) actualmente, 517 euros. Multiplícalo x310 para obtener el precio de un kilo y te salen unos 160.000 euracos, PARA UN JODIDO KILO. Eso es BARATO? Srly?
#19 #19 gogetainmortal dijo: Nadie se da cuenta de que actualmente es imposible (y probablemente lo sera siempre) producir energia solo con agua??? ¿con que mecanismo produces energia solo con agua y sin gastar material???
#2 ese motor de agua nunca se probó realmente
#6 el motor de hidrógeno ya existe (y no es con una bomba H, no es necesario la potencia de una bomba atómica para mover un coche), pero no es lo mismo hidrógeno que agua, el motor de hidrógeno produce agua, pero no se puede hacer al revés, sin embargo, el coste de producir el hidrógeno todavía es superior que el de extraer pretróleo(y creo que también contamina).
El motor de agua de Arturo Estévez Varela se probó en toda España y en casi toda Europa, es mas el creador viajó por toda Europa para asegurar que el material que usaba para transformar el agua en hidrógeno estaba disponible y era fácil de conseguir, el material en cuestión no lo desveló, pero aseguró que no era Boro.
Palabras de su hijo.
Si el agua llega a ser definitivamente nuestro combustible sí que sería una catástrofe..
El motor que funcionaba a base de agua lo inventó un coruñés, y claro que funcionaba bien, si no no le habrían pagado la millonada que le pagaron por la patente ni le regalarían combustible para toda la vida
En los años 50 se creó un motor cuyo combustible estaba principalmente formado por agua, obviamente tenia muchos más componentes, porque si actualmente es difícil hacer un motor solo de agua ahora, por no decir imposible, entonces ya ni te cuento xD. El hombre que lo creó, si no recuerdo mal español, estuvo promocionándose por España hasta que cogió una ligera fama y le echaron para poder vender más gasolina. Esto se mantuvo en secreto xD
#38 #38 frk dijo: #37 #36 #17
Eso es una mala interpretación de los hechos. El paladio absorbe el hidrógeno, pero no descompone el agua. Si yo le echo agua salada a mi camiseta, esta la absorbe, pero en ningún momento separa el agua de la sal. Pues lo mismo para el paladio. Absorbe la molécula de hidrógeno, pero no separa la molécula de agua en hidrógeno y oxígeno. Para eso se requiere energía.
Asi que por más que os empeñéis no podéis saltaros las leyes de la química a la torera.y #39 #39 belphegorfuckencio dijo: #36 #37 Precio del paladio, por onza (unos 32 gramos) actualmente, 517 euros. Multiplícalo x310 para obtener el precio de un kilo y te salen unos 160.000 euracos, PARA UN JODIDO KILO. Eso es BARATO? Srly?O no me habéis entendido o no me he explicado bien xD.
Salió esto del motor de agua en Cuarto Milenio, y es allí donde explicaban lo que puse arriba. No interesaba que saliera el invento.
Ya que me parecía algo interesante, seguí indagando sobre ello. No es necesario 1 kilo para hacer funcionar el motor!!. Un par de gramos y agua. Simplemente busquen la información, hay videos de TVE1 y Cuarto Milenio explicando el caso.
517€/32gramos=16,15€/gramo supongo que miraste en una web más reciente que donde miré yo los datos. Pero la piedrecita de paladio no es el combustible, es el agua.
#17 #17 belphegorfuckencio dijo: #2 #9 He estado investigando el supuesto motor de agua ese. Cito, textualmente:
"El problema es que se necesitan 45 litros de agua y 19 kg de boro para producir 5 kg de hidrógeno que proporcionarían una autonomía semejante a la de un tanque de 40 litros de gasolina o gasoil. El precio de esos 19 kilos de boro rondaría los 95.000$ (unos 68.000€) mientras que el equivalente en gasoil sería unos 40€".
He ahí el inventaco. Que quieres que te diga, yo prefiero pagar 50 euros por llenar el depósito que 68.000. Que luego no me alcanza para el caviar de beluga del Lidl...ese es vuestro problema, que os creéis todo lo que leéis sin pararos a pensar ni un segundo, eso es una mentira de los que mandan para ocultaros la verdad y seguir vendiéndoos petróleo, sois unos ignorantes, matadme a negativos si os sentís mejor ;) pobrecitos pero la mayoría de vosotros sois unos ignorantes que vivís con los ojos cerrados y os creéis toda la mierda que os vende el sistema y os dejáis manipular me dais asco y pena! mentes manipuladas criticándome en 3, 2, 1..
el motor de agua lo invento un extremeño llamado ramiro de benito o ramiro benito en los 70, y no fueron las petroleras las que censuraron el invento, si no franco... ¿y todavia hay gente que lo echa de menos?
#45 #45 alberto3 dijo: #17 #17 belphegorfuckencio dijo: #2 #9 He estado investigando el supuesto motor de agua ese. Cito, textualmente:
"El problema es que se necesitan 45 litros de agua y 19 kg de boro para producir 5 kg de hidrógeno que proporcionarían una autonomía semejante a la de un tanque de 40 litros de gasolina o gasoil. El precio de esos 19 kilos de boro rondaría los 95.000$ (unos 68.000€) mientras que el equivalente en gasoil sería unos 40€".
He ahí el inventaco. Que quieres que te diga, yo prefiero pagar 50 euros por llenar el depósito que 68.000. Que luego no me alcanza para el caviar de beluga del Lidl...ese es vuestro problema, que os creéis todo lo que leéis sin pararos a pensar ni un segundo, eso es una mentira de los que mandan para ocultaros la verdad y seguir vendiéndoos petróleo, sois unos ignorantes, matadme a negativos si os sentís mejor ;) pobrecitos pero la mayoría de vosotros sois unos ignorantes que vivís con los ojos cerrados y os creéis toda la mierda que os vende el sistema y os dejáis manipular me dais asco y pena! mentes manipuladas criticándome en 3, 2, 1..#17 #17 belphegorfuckencio dijo: #2 #9 He estado investigando el supuesto motor de agua ese. Cito, textualmente:
"El problema es que se necesitan 45 litros de agua y 19 kg de boro para producir 5 kg de hidrógeno que proporcionarían una autonomía semejante a la de un tanque de 40 litros de gasolina o gasoil. El precio de esos 19 kilos de boro rondaría los 95.000$ (unos 68.000€) mientras que el equivalente en gasoil sería unos 40€".
He ahí el inventaco. Que quieres que te diga, yo prefiero pagar 50 euros por llenar el depósito que 68.000. Que luego no me alcanza para el caviar de beluga del Lidl...Ese es también tu problema, que te crees todo lo que lees sin pensar. Si tuvieses mínimos conocimientos de química, o por lo menos los aplicases, te darías cuenta de que esto no es viable.
#17 #17 belphegorfuckencio dijo: #2 #9 He estado investigando el supuesto motor de agua ese. Cito, textualmente:
"El problema es que se necesitan 45 litros de agua y 19 kg de boro para producir 5 kg de hidrógeno que proporcionarían una autonomía semejante a la de un tanque de 40 litros de gasolina o gasoil. El precio de esos 19 kilos de boro rondaría los 95.000$ (unos 68.000€) mientras que el equivalente en gasoil sería unos 40€".
He ahí el inventaco. Que quieres que te diga, yo prefiero pagar 50 euros por llenar el depósito que 68.000. Que luego no me alcanza para el caviar de beluga del Lidl...
les digo a todos, busquen y averiguen de stanley meyer, veran uqe no es tan asi, yo estoy experimentando con estos motores y no es necesario el boro, reitero busquen acerca de stanley meyer, el fue quien lo hizo
#18 #18 bydsa dijo: #2 Si se populizaran (y el precio de esos motores disminuyera), lo que subiría sería el precio del agua que bebemos; aunque la que bebemos no es sea destilada, se puede destilar. Prefiero que el petróleo valga lo que vale a que el agua valga como el petróleo.Solo tendrían que implantar fábricas para desalar agua del mar y se acabó el problema. No se utilizaría agua potable destinada al consumo humano, sino agua del mar que gracias a procesos que hoy en día ya se pueden hacer, se la separa de la sal.
#45 #45 alberto3 dijo: #17 ese es vuestro problema, que os creéis todo lo que leéis sin pararos a pensar ni un segundo, eso es una mentira de los que mandan para ocultaros la verdad y seguir vendiéndoos petróleo, sois unos ignorantes, matadme a negativos si os sentís mejor ;) pobrecitos pero la mayoría de vosotros sois unos ignorantes que vivís con los ojos cerrados y os creéis toda la mierda que os vende el sistema y os dejáis manipular me dais asco y pena! mentes manipuladas criticándome en 3, 2, 1..Tú si que das ASCO Y PENA (te tiro tu misma piedra) que tengas la razón o no, no te da derecho a insultar, si contestas es porque quieres, nadie te obliga... No eres profesor ni nadie de aquí tu alumno.
Creo que deberías de tener mas respeto, al menos para que te lo tengan a ti.
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
30 abr 2012, 15:47
es raro, los japoneses siepre revelan todo sus inventos