HARRY POTTER
Quizás también te interese:
Vídeo relacionado:
#72 #72 arka_nia dijo: En el mismo post original en inglés había otra curiosidad, muy triste y que casi me saca una lágrima.
"Para George, todos los espejos son los espejos de Oesed." :'(
Link para la versión original?
Tanto la muerte de Sirius, como la de Fred, como la de Dumbledore fueron grandes ataques a mi corazoncito cuando era pequeña!
#4 #4 leonrm dijo: 16: harry potter es una mierda@leonrm Nadie pidió tu opinión, asquerosa sangre sucia
La mayoría de esas curiosidades no son ciertas (al menos oficialmente), de hecho del mismo sitio de donde las ha sacado, decían que en la traducción española, Trevor, la rana de Neville había sido traducida como una tortuga.
Me han entrado unas ganas enormes casi epicas de comprar los libros.
#36 #36 judejew dijo: #32 Ya, y por esa conexión también harry tenía bastante parte de los poderes de voldemort, pero en ningún momento dice que pierda esos poderes y capacidades por perder la parte de Voldemort.Eso de que perdio lla lengua parsel lo dijo Jo en una entrevista
me sabía todas menos unas 4; que digo yo que Snape podría haber odiado a cualquiera entonces, porque podría haber sido el elegido otro alumno cualquiera.
Estos datos la verdad no me interesan mucho, serán interesantes para los frikis de Harry Potter pero para mí no. Lo realmente interesante para mí es la supuesta relación con la numerología alquímica. Muchos números como el 7 importantes en la alquimia se repiten constantemente en el libro.
La 10 ya la conocía. Supongo que la capa de invisibilidad es la de harry, no?
Soy el único que antes de ver la peli pensaba que la piedra de la resurrección era la piedra filosofal?
me re gusto este cartel :) muy bueno
Yo lo rechace en moderacion.. Ahora se que mi puto voto no vale nada :'(
#24 #24 judejew dijo: #15 es que la última peli directamente es una puta mierda. No puede ser que en la película se inventen el final de la saga completa, solo por hacerlo con más acción y menos significado...
¿Dónde está la fuente de estas curiosidades? Porque hay cosas como lo de la capacidad de hablar pársel que en el libro no salen...son datos que ha ido dando la autora en diversas entrevistas
Me encanta saber que no soy la única a la que le flipan estas cosas, creo que me sabía todas menos 2 o 3.
#70 #70 grievous67 dijo: La 10 ya la conocía. Supongo que la capa de invisibilidad es la de harry, no?
Soy el único que antes de ver la peli pensaba que la piedra de la resurrección era la piedra filosofal?Por eso siempre digo que mejor leerse el libro primero. Obviamente, las piedras son diferentes.
Así que el patronus de Ron se come a la nutria de Hermione....veo lo que hiciste aquí :bean:
Me han entrado ganas de releer los libros y ver las peliculas de nuevo :megusta:
#53 #53 centrado dijo: Avalancha de negativos en 3, 2, 1... pero aún así pienso decirlo. Harry Potter es una puta basura de libros, una puta basura de películas y no tiene nada de interesante. No entiendo como gusta tanto... es que no lo concibo. Con la de grandes libros que hay sobre magos, sin rollos amorosos para adolescentes, sin juegos estúpidos sobre escobas, sin gilipolleces para mentes sin madurar. Sólo so diré dos sagas: La primera ley de Jon Abecronbie y El mago negro de Trudi Caravan. Libros increibles de magia, nada que ver con las payasadas comerciales de Harry Potter.Pues en el la trilogia de las Crónicas del Mago Negro hay un triángulo amoroso...
Buen cartel, y como han dicho por ahí, muchas cosas se sabian ya de los libros, pero otras, como el hecho de que por participar en la batalla se te permite ser auror no tenía ni idea XD Y yo estoy con esa gente que hubiese preferido ver muerto al afable y bueno Sr. Wesley que al pobre Sirius :C Aunque al menos está con sus mejores amigos, oye xD
#53 #53 centrado dijo: Avalancha de negativos en 3, 2, 1... pero aún así pienso decirlo. Harry Potter es una puta basura de libros, una puta basura de películas y no tiene nada de interesante. No entiendo como gusta tanto... es que no lo concibo. Con la de grandes libros que hay sobre magos, sin rollos amorosos para adolescentes, sin juegos estúpidos sobre escobas, sin gilipolleces para mentes sin madurar. Sólo so diré dos sagas: La primera ley de Jon Abecronbie y El mago negro de Trudi Caravan. Libros increibles de magia, nada que ver con las payasadas comerciales de Harry Potter.Esas sagas fueron hechos para un publico mas adulto, mientras que el de harry es literatura ligera para un grupo mas jovenes. Existe algo llamado "Marketing". De nada te sirve hacer un libro espetacular con una buena literatura, profunda y reflexiva si a nadie le gusta y lo encuntra asqueroso o no es apropiado para ningun tipo de publico.
#84 #84 makint dijo: #36 no lo dice, pero es lógico. Harry no sabía hablar pársel de por sí, sino que una parte de él, digamos, hablaba pársel cuando estaba delante de una serpiente. Podemos identificar esa parte como el horrocrux y entonces es lógico pensar que Harry pierde la capacidad de hablar pársel.Claro, para que lo recuerden un horrocrux se forma cuando la persona muere, parte su alma y la deposita en cualquier objeto, es decir que un horrocrux es una parte del alma de voldemort, osea que harry tiene una parte del alma de voldemort por lo que tiene algunas de sus habilidades, siente su enojo, puede detectar cuando está cerca, etc.
#28 #28 jessika2309 dijo: Ni de coña, hay muchos fallos. Léete el libro antes de publicar.No tiene ningun fallo.
todos sabemos que se pronuncia "jermayoni" pero seguiremos diciendole "ermión" xD
Amo Harry Potter *-* odie a Jo por matar a (mi esposo) Fred, Sirius, Lupin, Tonks ,etc..
me sabia todas menos la primera soy en fan de toda la vida :fuckyea:
#4 #4 leonrm dijo: 16: harry potter es una mierda:prepareyouranus prepara tu ano
AL FIN algunas curiosidades de Harry Potter que nos sabía.. aunque hay cosas obvias, como la de Fred
#142 #142 fxuser dijo: #4 Star Wars RULES...tienes razon, Star Wars si sabee, Harry Potter se la come a cucharadas
#80 #80 nightwalker dijo: #24 Completo y maldito imbécil la película es espectacular, y la batalla final entre Harry y Voldemort yo se como termina en el libro y creanme, es mejor como lo muestran en la pelicula, en el libro digamos que es muy rapido, respeto mucho las peliculas por que mostraron muchas cosas y obvimanete tambien faltaron pero para que todo hubiera salido en las peliculas hubieran tenido que hacer 15 o 18 peliculas y aqui todos saben que eso no es rentableBastardo hijo de puta, la película, al igual que la quinta y la sexta, se inventa un final de acción y sin significado quitando un final profundo de aceptación de la muerte, comprensión de la magia y entendimiento de por qué las cosas son como son. A insultar a tu puta madre, que seguro que encima eres un panchito de mierda por como hablas, HIJO DE PUTA.
Pues yo las sabía todas y algunas se saben solo con leerte los libros... Si eres un fan de verdad (y leerte los libros una vez no te convierte en fan, sino en sigue-modas) todas estas cosas y muchas más las sabes en cuanto las confirma la autora.
Ahora me han entrado ganas de ver todas las pelis de nuevo... vaya con las cosas que dejamos pasar, ahora quiero prestar atencion a todo... no e leido los libros xD (pereza?)
Despues de leer todos los libros... Ya puedo morir tranquilo... :'l
wow cada dia se aprende algo nuevo auque sea de una historia fictisia
Si quieren mas informacion lean los libros de James potter, que tambien son muy buenos y puedes saber que paso de hogwarts ;D
¿¿¡¡Tenía planeado matar a Arthur en vez de a Sirius!!?? ¿Por que no lo hizo así? Sirius era de mis personajes favoritos t.t
Y menos esa el resto ya me las sabia...
#71 #71 cartimenti dijo: #43 En realidad cuando un muggle ve el castillo abandonado, se da cuenta de que se le ha olvidado algo y tiene que dar la vuelta, por eso nunca llegan a entrar. No me acuerdo en que libro lo ponía, pero era algo así.A ver... en el caliz de fuego, durante los mundiales de Quiditch, hablan de hechizos para alejar a los muugles. Dicen que en el estadio esta un hechizo para que cuando un muugle lo pisa este se acuerde de que tiene que hacer otra cosa y se valla. Pero en Hogwarts no es igual, es el de las ruinas que dicen ahí arriba.
#53 #53 centrado dijo: Avalancha de negativos en 3, 2, 1... pero aún así pienso decirlo. Harry Potter es una puta basura de libros, una puta basura de películas y no tiene nada de interesante. No entiendo como gusta tanto... es que no lo concibo. Con la de grandes libros que hay sobre magos, sin rollos amorosos para adolescentes, sin juegos estúpidos sobre escobas, sin gilipolleces para mentes sin madurar. Sólo so diré dos sagas: La primera ley de Jon Abecronbie y El mago negro de Trudi Caravan. Libros increibles de magia, nada que ver con las payasadas comerciales de Harry Potter.Oh cuanta razon en tus palabras y sin en verdad eres un lector como pregonas sabras de quien es esta cita "Los prejuicios son la razón de los tontos."
Estoy seguro de que la segunda es mentira. Y todas las demas ya las sabía, excepto la de que Harry había perdido la capacidad de hablar pársel, la de que Snape era el único mortífago capaz de producir un patronus y un par más
#7 #7 jdnegrete dijo: tantas partes y errores de las peliculas para solo sacar 15? ¬¬no son errores, son cosas que no se han sacado en las pelis por que sino serian demasiado largas
Yo pienso que se tenía que haber cargado al señor Weasley y eso que lo adoro,pero a Harry no le quedaba nadie más en su vida y sin embargo los Weasley se tienen los unos a los otros hubiesen perdido su manera de subsistir ya que Arthur era el único que trabajaba , hubiese sido interesante ver a Molly trabajando o saber que pasa en el mundo mágico cuando se piede a un cabeza de familia y con el los ingresos y más cuando muere en horas de servicio,indenizaciones,pensiones...A parte que creo que el hecho de la muerte del señor Weasley hubiese aportado mucha más pasión a Ron en la historia no trasmite lucha en la guerra da la sensación que lo hace por que es lo correcto del otro modo lo haría para vengar a su padre
además que considero que JK se cebó muchisimo con Harry , sin padres,sin padrino,sin Lupin,sin Dumbledore,solamente falto que mataran también a Hagrid , considero que Harry ha perdido a demasiada gente y su reacción no ha sido la normal,perdió a todo ejemplo de persona adulta a todo lo que consideró una familia o que le mantenía unido de alguna manera a sus padres,sin duda JK se paso demasiado
#94 #94 hebertoon dijo: alguien me explica lo de nevil y snape? la primera no la entiendo, que tiene que ver nevil con lily?Anda leete los libros,te harás un favor
#121 #121 mx2 dijo: Si Harry Potter pierde la capacidad de hablar parsel, como explicas que en el 6º libro (el misterio del príncipe) entienda a Morfin (el tío de Voldemort) cuando habla en la visión, ya que este habla pársel? FAIL.Por que no haces el favor de pensar antes de hablar?el cartel dice bien claro que cuando Harry muere pierde la capacidad de hablar parsél harry muere en el septimo cuando acaba con su horocrux es entonces cuando pierde la capacidad
a todo aquel insolente muggle que diga que harry potter es una mierda,le haré un avada kedavra
Fred Weasly muere ? Sirius Black muere? Me has jodido los 3 libros que me quedaban por leer :okay:
me lei el libro y les digo es 1.00000000000000000000000 mejor que la pelicula y tiene 1.000000000000000000000000000000000000 mas informacion y detalles
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
12 may 2012, 13:46
#142 #142 fxuser dijo: #4 Star Wars RULES...Star wars es una saga de peliculas, harry potter libros después pasados a pelis, lógico que las pelis sean una mierda comparadas con las de star wars, pero eso no da derecho a que se diga que Harry Potter es una mierda