CONSTITUCIÓN ESPAÑOLA
Quizás también te interese:
Vídeo relacionado:
entonces el rey puede matar, robar, *******, etc y salir indulto?
vaya por dios...
ja, ja, ja, me rio de un chiste que no tiene ninguna gracis
Se ha planteado un debate sobre el significado de esa inviolabilidad. Según diversos juristas la inviolabilidad del Rey es tan solo aplicable en los actos que realice representando a España, es decir, como jefe de Estado.
La Constitución es una vergüenza, un apaño mal hecho con la alegría del final del franquismo. Y ningún partido habla una mierda sobre cambiarla por miedo a ser llamado fascista, antidemócrata o yoquesé, porque es la "CONSTITUCIÓN DE LA DEMOCRACIA". Habría que cambiar, para empezar, el sistema de partidos, el sistema bicameral de gobierno con Congreso y Senado y los privilegios de la Casa Real
Menos mal que vivo en Argentina y no hay reyes.........espera un momento no me pongo tan contento, nuestra presidenta le quita sueldo a los maestro para aumentar a los jubilados ya que son mas y tiene mas votos asegurados y encima tenemos un puta inflación y la inseguridad bueno, prefiero no hablar de eso
La responsabilidad se refiere al Rey en actos públicos, ya que no puede hacer nada si no está autorizado o refrendado por el presidente o la autoridad competente.
Ahí se refiere al Rey como institución, no como persona. La inviolabilidad se le otorga para que no sea objeto de denuncias constantemente y permitirle ejercer su "trabajo" tranquilamente, lo mismo ocurre con los diputados.
El Tribunal Constitucional ha planteado esta cuestión en varias ocasiones y concluye que no es anticonstitucional, y que no se otorga inviolabilidad para que haga lo que quiera, sino para proteger a la institución que la tiene y permitirle ejercer libremente su tarea constitucional.
Pero si hace algo realmente imputable, se le procesa como a cualquier persona Española normal, de una manera distinta, y probablemente con otros ojos, pero no puede matar a quien quiera y quedar impune, o al menos, no debería ser así.
pues muy contradictoria
pero no mas que la biblia
Lo mejor es que luego sale a la calle y la gente lo aplaude ¡Por ser él! ¿Se imaginan que a ustedes los aplaudieran solo por ser ustedes? Pues así es este país... y luego nos extrañaremos de estar como estamos.
¿La Constitución no es aquel documento qué dice que la moneda del país es la peseta?
Creo que el rey es italiano... asi que se libra xD
Ahí habla de la figura real, no de la persona detrás de la figura real. En teoría, si hiciese algo punible y quisieran llevarlo a juicio, se le obligaría a abdicar o se le destronaria y se le imputaria como Juan Carlos de Borbón y no como el Rey Juan Carlos.
Por ende, la persona a cargo del puesto de rey no tiene impunidad. Esto se hace para no manchar la figura, ya que queda un poco feo para un pais juzgar a su actual monarca.
mmmmmm en mi pais no hay rey pero aun asi no existe dicha igualdad
Se refiere con eso a que todos los actos que realice el Rey necesitan del refrendo del Presidente o en su defecto del Ministro correspondiente. Señores progres que en cuanto sale algo de la Iglesia, la monarquía o la derecha le dais a aprobar, enteraos primero y luego habláis.
tampoco es tan contradictorio teniendo en cuenta que los borbones son de origen frances XD
Desde Chile siempre me he preguntado; ¿Por qué mierda los españoles siguen teniendo rey y dando sendos aportes a la iglesia católica? =S Financiar de sus bolsillos a una familia de araganes que viven llenos de lujos, no lo encuentro "muy desarrollado" =S
#21 #21 davo1313 dijo: Desde Chile siempre me he preguntado; ¿Por qué mierda los españoles siguen teniendo rey y dando sendos aportes a la iglesia católica? =S Financiar de sus bolsillos a una familia de araganes que viven llenos de lujos, no lo encuentro "muy desarrollado" =STienes toda la razon del mundo
¿Qué pasa con los artículos 14 de las constituciones? Siempre son los más problemáticos.
ningun español esta por encima de la Constitución, ni el rey. ese articulo se referira al ejercicio de sus actividades en nuestra representacion.
si por algo me gusta el rey es por esto, porque se le aplica la ley al igual que cualquier otro español, no como pasa en todas las republicas o sino fijaros en la impunidad de berlusconi, del 1 ministro frances... etc etc esos si es verdad que se pasan la ley por el forro y sin ir a la carcel.
y este rey es español... que sus tatarabuelos y tatarabuelas se casaran con reyes y reinas de toda Europa es otro cuento el emperador carlos era mas conocido como carlos 1 de España y 5 de Alemania... y en la sucesion española estaban enfrentados los descendientes por parte francesa y austriaca es lo malo de tener tanta prole y tan repartida supongo...
#15 #15 qpaun dijo: Creo que el rey es italiano... asi que se libra xDy la reina es griega asique se libran los dos
#21 #21 davo1313 dijo: Desde Chile siempre me he preguntado; ¿Por qué mierda los españoles siguen teniendo rey y dando sendos aportes a la iglesia católica? =S Financiar de sus bolsillos a una familia de araganes que viven llenos de lujos, no lo encuentro "muy desarrollado" =SLa mayoría no quiere, pero en fín... no hay dios kien los eche
#17 #17 wakkah dijo: Ahí habla de la figura real, no de la persona detrás de la figura real. En teoría, si hiciese algo punible y quisieran llevarlo a juicio, se le obligaría a abdicar o se le destronaria y se le imputaria como Juan Carlos de Borbón y no como el Rey Juan Carlos.
Por ende, la persona a cargo del puesto de rey no tiene impunidad. Esto se hace para no manchar la figura, ya que queda un poco feo para un pais juzgar a su actual monarca.¿Y si no quiere abdicar?
Si todos los españoles son iguales ante la ley, todos deberian poder aspirar a ser reyes. El hecho de que la misma constitución nombre a una persona como rey va en contra de esa igualdad. De hecho, que Felipe sea el heredero al trono es una discriminación de nacimiento y sexo.
Ya hubo problemas sobre esas prerrogativas que tiene el rey con el Tribunal europeo de derechos humanos...
¿Cuáles son las funciones reales de la familia real?
#16 #16 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.y cuando mató a su hermano sin ser rey por qué no le juzgaron?
#21 #21 davo1313 dijo: Desde Chile siempre me he preguntado; ¿Por qué mierda los españoles siguen teniendo rey y dando sendos aportes a la iglesia católica? =S Financiar de sus bolsillos a una familia de araganes que viven llenos de lujos, no lo encuentro "muy desarrollado" =SEs un deber de todos los buenos catolicos (como yo) apoyar a la iglesia, y tambien de los estados. La iglesia existe con el objetivo de salvar las almas del infiernos, mantener viva la palabra de dios y ser embajadora de dios en la tierra (aunque como cualquier persona los sacerdotes pueden equivocarse cuando no hablan en materia religiosa).
#33 #33 fenrir_meinhof dijo: #16 y cuando mató a su hermano sin ser rey por qué no le juzgaron?Eso fue un accidente no podes culpar a alguien de un accidente, tu no sabes lo que el sufrio cuando paso eso. Ademas lo hicieron jurar ante la biblia y ante la bandera española que el no habia sido, y si mintio y no se arrepintio nunca... le esperan unas largas vacaciones en el infierno.
#7 #7 marckun dijo: Franco no se fue...Cara al Sol con la camisa nueva,
que tú bordaste en rojo ayer,
me hallará la muerte si me lleva
y no te vuelvo a ver.
Formaré junto a mis compañeros
que hacen guardia sobre los luceros,
impasible el ademán,
y están presentes en nuestro afán.
Si te dicen que caí,
me fui al puesto que tengo allí.
Volverán banderas victoriosas
al paso alegre de la paz
y traerán prendidas cinco rosas
las flechas de mi haz.
Volverá a reír la primavera,
que por cielo, tierra y mar se espera.
¡Arriba, escuadras, a vencer,
que en España empieza a amanecer!
Por lo tanto, el Rey no es español, que se busque su castillo en otro lugar y necesita pasaporte de un pais que lo respalde para entrar a españa.
@ toda esa gente que habla sin saber:
1º) Si no hubiese monarquía, tendríamos que pagarle los mismos gastos al jefe del gobierno y consecuentemente a su familia que los que le pagamos al Rey, ergo cambiáis de títere, pero conserváis las mismas cuerdas.
2º) Ahí habla que como institución no es posible imputarlo, pero como persona; es decir, como individuo está al mismo nivel que los demás españoles pese a su cargo y las funciones que éste desempeña (el refrendo, aprobación de leyes, aprobación de las leyes propuestas por el pueblo... (Y remarco esta ultima función, que hay pocos que la mencionen xD) )
"Los españoles son iguales ante la ley", pero es que os habéis olvidado que los borbones son franceses. ay.. .almas de cántaro..
#15 #15 qpaun dijo: Creo que el rey es italiano... asi que se libra xDPues a ver si al el le quitan también la seguridad social con los recortes, que nos esta costando un huevo.
El rey no es español de origen el es nacido en Italia y si no fuera por el aún estaríamos en una dictadura.
Sólo hay una explicación lógica posible , el rey no es español.
Tecnicamente el rey no es nacido en España si no en Italia, por lo que no es español.
Aun así, es vergonzoso.
#11 #11 trolled_troll dijo: Ahí se refiere al Rey como institución, no como persona. La inviolabilidad se le otorga para que no sea objeto de denuncias constantemente y permitirle ejercer su "trabajo" tranquilamente, lo mismo ocurre con los diputados.
El Tribunal Constitucional ha planteado esta cuestión en varias ocasiones y concluye que no es anticonstitucional, y que no se otorga inviolabilidad para que haga lo que quiera, sino para proteger a la institución que la tiene y permitirle ejercer libremente su tarea constitucional.
Pero si hace algo realmente imputable, se le procesa como a cualquier persona Española normal, de una manera distinta, y probablemente con otros ojos, pero no puede matar a quien quiera y quedar impune, o al menos, no debería ser así.Si yo hubiera robado, ahora estaría en la cárcel. En cambio, Urdangarín sigue libre.
#11 #11 trolled_troll dijo: Ahí se refiere al Rey como institución, no como persona. La inviolabilidad se le otorga para que no sea objeto de denuncias constantemente y permitirle ejercer su "trabajo" tranquilamente, lo mismo ocurre con los diputados.
El Tribunal Constitucional ha planteado esta cuestión en varias ocasiones y concluye que no es anticonstitucional, y que no se otorga inviolabilidad para que haga lo que quiera, sino para proteger a la institución que la tiene y permitirle ejercer libremente su tarea constitucional.
Pero si hace algo realmente imputable, se le procesa como a cualquier persona Española normal, de una manera distinta, y probablemente con otros ojos, pero no puede matar a quien quiera y quedar impune, o al menos, no debería ser así.generalmente las cortes supremas de los países son la dama de noche ( o putillas ) del poder político, así que yo me paso por el culo lo que dicen.
Una norma jurídica pues interpretarse por distintos métodos (ej : lógico, literal, histórico, evolutivo, etc). Pues esos métodos también me los paso por el culo, porque son utilizados por la corte suprema para interpretar la constitución y las leyes del caso.
NO pretendamos la objetividad en un juez o en el redactor de una norma, pues NADIE PERO NADIE es objetivo, todos tenemos un interés ya sea religioso, político, económico, ideológico, etc.
Por tanto subjetivamente digo: echen a la mierda al rey y un problema menos. O acaso siguen creyendo que tiene ascendencia divina ?????
#38 #38 Eltiodelsaco dijo: @ toda esa gente que habla sin saber:
1º) Si no hubiese monarquía, tendríamos que pagarle los mismos gastos al jefe del gobierno y consecuentemente a su familia que los que le pagamos al Rey, ergo cambiáis de títere, pero conserváis las mismas cuerdas.
2º) Ahí habla que como institución no es posible imputarlo, pero como persona; es decir, como individuo está al mismo nivel que los demás españoles pese a su cargo y las funciones que éste desempeña (el refrendo, aprobación de leyes, aprobación de las leyes propuestas por el pueblo... (Y remarco esta ultima función, que hay pocos que la mencionen xD) )no estoy de acuerdo contigo, la figura politica sustituyente al rey estaría ahi por una razón, no por ser hijo de alguien importante. Las infantas que han nacido pueden ser lo mas inutiles del mundo, pero ya tienen la vida resuelta porque claro!, son hijas de los principes.
A ver ... según la Constitución, todos los españoles somos iguales ante la ley ... sin embargo, la inviolabilidad del rey, en este caso, se podría excusar en el hecho de que no es español, ya que NACIÓ EN ITALIA. . . . X-treme Facepalm ...
#29 #29 xiav dijo: #17 ¿Y si no quiere abdicar?Si no quisiera abdicar, se le destronaria de alguna forma a favor de su heredero. Pero sí, seria entretenido de ver xD
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
13 may 2012, 00:46
entonces el rey no podría ser español o que clase de igualdad es esta?