Quizás también te interese:
Vídeo relacionado:
#66 #66 andr354 dijo: La cosa es, que EU no estaba endeudado, España si lo esta, EU es un pais inmenso con muchisimos recursos naturales, España no lo es. La salida de españa es reducir el gasto publico para poder pagar sus deudas, reducir los impuestos tambien para atraer inversionistas extranjeros, y si, reducir los sueldos, porque, ¿que razon tendria una empresa para producir en españa con un sueldo minimo de 600 euros cuando en china lo hacen por muchisimo menos?1. Ya que los estados capitalistas tienen un sector publico que gestiona y consume entre el 40% y el 60% según el pais, de lo que se produce , reducir el gasto publico solo implica disminuir la demanda , con ello disminuir la oferta y disminuir el empleo
2. Y por que España esta endeudada? Quizas por haber inyectado 200.000 millones de euros en los bancos.. eso es deuda odiosa ( deuda que se ha creado para algo que no trae ningun beneficio a la sociedad) y que por tanto , se puede no pagar
3. ¿Que sentido tiene para una pyme (que representan el 80% de nuestras empresas ) producir si la gente gana 400 euros y no le da dinero ni para comer?
4.Reducir impuestos a las grandes empresas y subírselos a los ciudadanos para pagar la deuda? Puro sistema de clases..
#93 #93 dakku_shin dijo: #75 La crisis del 29 provocó: crisis financiera, deflación, alto desempleo, paralización del comercio mundial, disminución de la renta nacional. Roosevelt aplicó el new deal: aumentó el control del estado a los bancos en 1933, el gobierno entregó dinero a los bancos para que éstos pudieran conceder créditos, desvinculación del dólar del patrón oro del 41%, el nira, subvención a agricultores, hidroelectricidad en tennesse, la ley de SS; aunque fue clave la devaluación monetaria. El new deal fue un éxito. ¿Ha afectado al capitalismo actual? desde luego, pero tocaría un debate extenso. Pero decir que el new deal para la época fue un fracaso es una SOBERANA TONTERÍA.EEUU SÍ salió de esa crisis gracias al new deal PERO tuvo una pequeña recesión en 1937 y de aquí sí que salió gracias a la II guerra mundial.
y yo me pregunto: si todos nos acordamos de las madres de los peperos y nadie esta de acuerdo con su forma de gobernar?quien coño le ha votado? me recuerda a cuando todo el mundo dice....nooo!yo no veo salvame!
Creo que cabe destacar que EE.UU. no salió de la crisis completamente hasta que estalló la Segunda Guerra Mundial, por lo que Roosevelt con su New Deal contribuyó a la salida, pero no fue definitivo. De hecho, como comentan otros usuarios, EE.UU. se dedicó a provisionar de armamento a EE.UU. Había más factores.
Por otro lado, también comentar que Roosevelt sí aplicó subsidios a la agricultura con el objetivo de que esta dejara de producir (veáse Agricultural Adjustment Act) dado que la crisis del 29 fue una crisis de sobreproducción; aunque con el tiempo los mismos fueron declarados inconstitucionales.
En cualquier caso, la historia está para aprender de ella y evitar los errores del pasado, cosa de lo que los políticos de hoy día parecen no tener constancia...
Mmm... el ex-presidente ZP intentó hacer algo parecido, el famoso plan E. Si Roosevelt levantara la cabeza vV
Me encanta que ahora cualquier persona sea un economista. Cuales feuron las primeras políticas del gobierno de zapatero. Estas. Cual fue el resultado: una deuda desorbitada. Ahora ya no hay dinero para nada, haber si os creeis que el estado recorta porque le apetece generar el descontento de la gente. Pensado un poquillo
pues que el psoe hubiese tomado ejemplo antes no te jode, que llevan 8 jodiendo a españa
#43 #43 dacelo3 dijo: El problema en España es que el Estado no tiene ni 1 duro. Al contrario que América en esos tiempos.y por qué no tiene ni un duro?? jabra que preguntarselo a zp...
No me toques los cojones, el PP no tomaría esas decisiones en el Pais si el PSOE no nos hubiera hundido en la misería durante 8 años. Gracias ZP
La New deal no funciono, EEUU solo salio del hoyo cuando empezó la SGM haciéndose el principal proveedor de armas.
#103 #103 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.A ver si tú aprendes a leer algo más que la wikipedia, y el que te culturizas eres tú. Un licenciado en Historia.
No se puede salir de todas las crisis con la misma solucion (y que conste que odio los del pp) pero cada crisis se soluciona a su manera, esta claro que el metodo que se usa hoy en dia no es el justo pero de ahi a mirar al pasado para solucionarlo...
Roosevelt nos quito Cuba a los Españoles, osea que si tomamos ejemplo, deberiamos quitarle Gibraltar a los ingleses por ejemplo.
indemnizó a los agricultores para que produjesen menos y así subir los precios de los productos.
potenció el restablecimiento del sistema crediticio y reguló el funcionamiento de la bolsa para impedir su especulación, que había Yankis tan subnormales de pedir prestamos a los bancos (los cuales los daban a cualquiera) para invertir en bolsa, cuando la bolsa se se a la mierda los inversores que pidieron créditos se echaron las manos a la cabeza.
El plan de este señor, el New Deal, pese a que palió los efectos más graves de la crisis dejó 10.000.000 de parados.
En españa ya vamos por 5
ueeeeeeeeeeeeeee!! xDD
Breve lección de historia: Cierto és, que se hizo todo eso, pero la principal ventaja que tuvieron los EEUU fue que (al igual que ahora) son la moneda de referencia, por tanto pudieron crear mas dinero físico sin que ello conllevase una devaluación del valor del dolar, con lo que había mas dinero con el mismo valor. Eso no se puede hacer en España por no ser la moneda de referencia el euro y no ser los únicos que deciden sobre ésta divisa.
Y sobre todo, lo que hizo posible que EEUU saliera de su crisis, fue la Segunda guerra Mundial, y la economía de guerra, la cual aumento la producción y productividad, y proporciono puestos de empleo, todo esto al convertirse en el suministrador de los aliados.
#93 #93 dakku_shin dijo: #75 La crisis del 29 provocó: crisis financiera, deflación, alto desempleo, paralización del comercio mundial, disminución de la renta nacional. Roosevelt aplicó el new deal: aumentó el control del estado a los bancos en 1933, el gobierno entregó dinero a los bancos para que éstos pudieran conceder créditos, desvinculación del dólar del patrón oro del 41%, el nira, subvención a agricultores, hidroelectricidad en tennesse, la ley de SS; aunque fue clave la devaluación monetaria. El new deal fue un éxito. ¿Ha afectado al capitalismo actual? desde luego, pero tocaría un debate extenso. Pero decir que el new deal para la época fue un fracaso es una SOBERANA TONTERÍA.#94 #94 dakku_shin dijo: #93 EEUU SÍ salió de esa crisis gracias al new deal PERO tuvo una pequeña recesión en 1937 y de aquí sí que salió gracias a la II guerra mundial.Me autocito para intentar evitar que la gente diga excesivas tonterías innecesarias.
#73 #73 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.el problema no es que como lo hizo el PP, está mal; si no que el problema es que cómo lo hizo el PP, está mal
#120 #120 aniolnc dijo: #11 #29 Odio cuando veo comentarios de gente como vosotros que sin tener ni idea, habla... EEUU no se vio involucrado para nada en las guerras mundiales, participó solamente porque después de eso, se convirtió en la primera potencia mundial, se involucró y salió con 0 bajas civiles, y con una economía de lujo. Habéis oído hablar de los felices años 20? fueron justamente después de la primera guerra mundial, cuando EEUU era jodidamente poderosa. Creo que le debéis un respeto al país que ha ayudado a otros muchos a salir de situaciones muy malas.
Pero de que hablas amigo? si se sabe que la mayor inversión de capital al movimiento nazi se hizo desde EU y no precisamente alemanes radicados ahí. Uno de sus mayores ingresos son la venta de armas y claro que la paz no es algo que les convenga..
#11 #11 edu_1995 dijo: EEUU, es la primera potencia mundial básicamente por haber vendido armamento a los aliados durante la Primera y Segunda Guerra Mundial.No es EE.UU. es China
A veces es bueno que la historia se repita...
En argentina le dan subsidios a las menores embarazadas y los despempleados y creo que hay mas robo que nunca, no hables pelotudeces de los yanquis, que si son "potencia" es por promover la guerra.
Igual no fue Roosvelt el de la idea, fue un ingles llamado keynes, que impulsaba la idea del estado benefactor como restaurador de la economia luego de la crisis del 30.Lo sacaron a patadas de europa, y su teoria fue adoptada por el gobierno americano.
aunque no lo crean, existieron buenos politicos que ahora estan en peligro de extincion o ya desaparecidos :/
#124 #124 sirpingocho dijo: #120 Pero de que hablas amigo? si se sabe que la mayor inversión de capital al movimiento nazi se hizo desde EU y no precisamente alemanes radicados ahí. Uno de sus mayores ingresos son la venta de armas y claro que la paz no es algo que les convenga..Qué hablas matao? Si en un principio EEUU se alió precisamente con Francia, La URSS, y el reino unido para derrotar a los nazis... ¬¬
#50 #50 morgoz dijo: #39 #39 ness91 dijo: Eso fue por las ideas de Keynes, que el gobierno aumentara su deuda para crear todo eso que menciona el cartel. Nosotros como nos endeudemos más todavía... Tiene razón #11 si son la primera potencia es por vender armamento y exportar sus productos agricultores en la pimera y segunda GM. Historia de 1º de bachiller...Historia de 4º de la ESO de hecho.#96 #96 Ilygan dijo: #39 #39 ness91 dijo: Eso fue por las ideas de Keynes, que el gobierno aumentara su deuda para crear todo eso que menciona el cartel. Nosotros como nos endeudemos más todavía... Tiene razón #11 si son la primera potencia es por vender armamento y exportar sus productos agricultores en la pimera y segunda GM. Historia de 1º de bachiller...Pues yo lo he visto en 4º ESO #39 #39 ness91 dijo: Eso fue por las ideas de Keynes, que el gobierno aumentara su deuda para crear todo eso que menciona el cartel. Nosotros como nos endeudemos más todavía... Tiene razón #11 si son la primera potencia es por vender armamento y exportar sus productos agricultores en la pimera y segunda GM. Historia de 1º de bachiller...Vosotros sois de otra generación imagino que vosotros ya entrasteis con el plan Bolonia. Yo en 4º di Historia pero solo hasta el siglo XVIII, en 1º de bachillerato la asignatira se llamaba Historia del Mundo Contemopráneo y dimos del S. XVIII al XX (aprox).
#107 #107 sarvenien dijo: #103 A ver si tú aprendes a leer algo más que la wikipedia, y el que te culturizas eres tú. Un licenciado en Historia.Wikipedia era para que lean algo para variar... pero como son unos ardidos que les gustan joder la existencia del resto... bueno... sigan ignorantes...
ah y vale ******* sus negativos... no pueden escapar de la realidad...
lastima q halla matado a mas de 15 millones de personas con 2 bombas nucleares....(sarcasmo)
#146 #146 todayipukeirainbow1999 dijo: lastima q halla matado a mas de 15 millones de personas con 2 bombas nucleares....(sarcasmo)joder menos mal que 200.000 muertos en Hiroshima y 75.000 en Nagashaki suman 15 millones. Vamos haber si estudiamos un poquito antes de comentar.
"La ignorancia es la madre del atrevimiento".
#152 #152 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.en cualquier caso, 15 MILLONES. Me estas diciendo que dos bombas mataron al 20% de la población de un país. Por dios mirad datos en internet aunque sea. Sabes que la guerra civil española se saldó con menos de 1 millón de muertos.
#157 #157 donlamen dijo: #156 solo estoy poniendo un ejemplo para que vea que que muerieran 15 millones de personas por esas dos bombas es imposibleAh venga, me había hecho un lío. Completamente de acuerdo.
#11primera parte: amigo querido ignorante amigo, y los demás que lo siguen, lo que usted esta diciendo es una completa atrocidad, blasfemia pido por favor que estudie y se instruya antes de comentar, resulta y pasa q los principales causantes de la crisis de 1929 fue la 1 guerra mundial, ya que esta dejo vacíos en la economía y grandes sumas de dinero se invirtieron en la guerra, ademas la tecnificación de las empresas (por si no sabia q es eso es cuando se remplazan trabajadores por maquinas) genero grandes indices de desempleo y la gente perdió el poder adquisitivo y la economía se estanco por que las empresas habían acumulado demasiado capital y este no circulaba. entonces la gente no compraba y los empresarios producían en masa con sus nuevas maquinas..
Eso fue a raíz del anterior modelo capitalista al extremo, no es el caso ahora, estamos ante la crisis del estado de bienestar y el empleo. No es precisamente una crisis capitalista
#171 #171 edu_1995 dijo: #163 Primero: Aprende a escribir sin faltas de orografía.
Segundo: Estados Unidos, generó grandes ingresos al vender armamento a los aliados durante la Primera Guerra Mundial (1914 -1919 finalizada con en Tratado de Versalles y conocida como la Gran Guerra) y la Segunda Guerra Mundial (1939 con la invasión del tercer Reich a Polonia - 1945 caída del imperio Nazi e Imperio Japonés).
Si no estallan ambas guerras Estados Unidos no sería el país que es hoy.
Tercero: No por llamarme IGNORANTE tus argumentos serán más veraces, como puedes comprobar yo no te he insultado.
Cuarto: Si tienes 15 años no puedes saber mucho de historia. Y nunca llames ignorante a otra persona por que a lo mejor el ignorante eres tú.Si no hubieran estallado ambas guerras, ningún país sería lo que es hoy. Esa clase de conjeturas no responden a ninguna clase de rigor.
Los hechos son que EEUU demostró su supremacía en la 2ª Guerra Mundial salvándole el culo a toda Europa y después reconstruyéndola de la miseria.
#173 #173 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.La primera frase es incoherente, así que no la respondo.
La segunda no tiene rigor argumental. No se ve por ningún lado la relación causa-consecuencia: si la guerra es fuera de mi país, ¿estoy obligado a reconstruir los países en los que transcurre la guerra? Lo siento pero no existe tal implicación. EEUU reconstruyó Europa en un acto de altruismo que los europeos beneficiados deberían recordar y agradecer por los siglos de los siglos.
#176 #176 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Bueno, de altruismo no, ahí me he colado. Pero esa ayuda fue monstruosa y bien harían los europeos en recordarla por muuuucho tiempo.
Sí, luchó junto a las potencias que citas, pero hasta que no intervino EEUU, el Eje llevaba CLARAMENTE las de ganar.
#178 #178 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Bueno, es que la comparación con el caso de Iraq es tan buena como comparar el holocausto con matar a Osama Bin Laden. Dicho de otro modo, que es una puta mierda de comparación.
Porque los americanos no nos avasallaron, nos salvaron el culo. El frente este no avanzaba pero Francia había caído casi por completo. EEUU fue el gran triunfador de la II Guerra Mundial, y Europa occidental, la gran beneficiada de la intervención de EEUU
#180 #180 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.¿¿QUE NO HUBIESE SIDO TAN MALO QUE ALEMANIA GANARA LA GUERRA?? No sé si he entendido bien. Si es así, no tengo nada más que hablar contigo.
Y los americanos, por el motivo que fuera, el hecho es que le salvaron el culo a Europa
#182 #182 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Veamos las razones:
1º Si no eres alto, rubio y guapo, TE MATAN.
2º Si eres judío, TE MATAN.
3º Si tienes una discapacidad, TE MATAN.
4º Si no levantas la mano cuando pasa el Führer, TE MATAN.
5º Si eres homosexual, TE MATAN.
etc. (sigo???????????? Me estoy descojonando de ti como no te imaginas)
Y lo de EEUU se llaman INTERESES COMUNES. Nos salvaron el culo y les debemos más de lo que nunca podremos pagar
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
2 jun 2012, 12:18
Estados Unidos es la primera potencia mundial por varias razones.
1º venta de armamento a paises beligerantes en las guerras mundiales
2º nunca ha tenido que enfrentar una guerra durante el S.XX en su pais, durante la 1ª y 2ª GM las fabricas europeas eran utilizadas para la produccion de armas, en estados unidos no se detuvo ninguna fabrica, ni se tuvo que cambiar su finalidad. Lo mismo paso con el cereal.
3ºEntro tarde en ambas guerras, el gasto belico fue mucho menor.
4ºEl Plan Marshall de ayudas economicas de miles de millones de dolares a los paises europes tras la guerra, endeudo a la gran mayoria de los paises. Ademas impuso la obligacion que recibian estos paises a comprar productos estadounidenses.