EL TRILOGÍMETRO
Quizás también te interese:
Vídeo relacionado:
planet of the apes es una saga de 6 peliculas, pero bueno, los locos a su bola!!
ahora resulta de que terminator 3 es mala !?
#114 #114 roxy94 dijo: La saga de Indiana Johns son 4 películas. Ya no se le puede llamar trilogía
¿Y quien demonios ha hecho este cartel? porque no tiene gustoojala hubieran sido solo tres las de Indiana Jones, porque la última... :sonotraven:
#84 #84 belserkd dijo: #22 ese comentario me recuerda a un capitulo de los simpsons en el cual homero hacer una peli conm mel gibson y el productor se la critica diciendo "es tan mala como el padrino 3" a lo que responde gibson " no tanto"(en realidad no me acuerdo exactamente de lo que dijo mel pero se que quiso decir que su peli no era tan mala como el padrino 3) no me eh visto la peliculas del padrino pero si los simpsons dice que es mala...Pues claro, como en los simpson dicen que son malas, pues lo son de verdad. Y si en los simpson dicen que los alienigenas vienen a la tierra y esclavizan a la humanidad pues también es verdad, ¿a que si?
Te recomiendo que antes de hablar, y sobre todo teniendo como fuente de información a los simpson, te veas lo que sin duda es la mejor trilogía que se ha hecho nunca y es dificil que hagan algo mejor (incluyendo a la tercera entrega). Desde luego, de las del cartel, es la mejor con diferencia.
Espero que las de batman sean las pasadas, en cuanto a de vuelta el futuro estoy deacuerdo
Me hiere un poco ver lo poco que le han dado a ESDLA y Regreso al futuro 3
#1 #1 victor803 dijo: siempre pasa lo mismo menos con los juegos del hambre¿que yo sepa solo han sacado una peli de los juegos del hambre? ¿Quién sabe si el resto de pelis que faltan con respecto a los libros son un pestiño?
Trología de Rocky?...... pero si rocky tiene 6412323423019230192307189734 peliculas, sin contar RockY VS La silla de ruedas, Rocky 2050 y el clon de Rocky
jurassic park merece mucho mas...
TRILOGÍA DE CR:
Es repetida *******
Es normal que la calidad de las tres películas del Señor de los Anillos sea igual, pues se rodaron a la vez y no se estrenó la primera hasta que estuvieron todas rodadas. Es como si hubiesen hecho una sola película y la hubiesen dividido en tres partes.
Spiderman 3 fue una de las pocas peliculas de superheroes que logré que mi familia la viera de principio a fin, es una muy buena pelicula
#78 #78 nexotrans dijo: #77 el que no debería hablar sin tener ni puta idea eres tú... si dicen que es mala... es porque ¡ES MALA!
1º-Esta película fue como un extra... ya que no se basa en ningún libro
2º- La actriz que hacía de hija del prota, una adolescente creo, la metieron en el papel solo porque era la hija del director, pero se le nota en múltiples ocasiones que le falta mucha practica para actuar
3º- El argumento es de por sí aburrido, y nada parecido a las otras pelis de la trilogía y
4º-Por último, es verdad eso de que la estamos comparando con las mejores pelis de la historia para gusto de muchos ( padrino I y padrino II) lo cual, ayuda a que su desastre, sea aún peor...en el punto 3º ya la estas comparando con las otras... vv'
Esta claro que no es como las otras, pero a mi me gustó, igualmente!
Aquí el refrán és mas bien "terceras partes nunca fueron buenas"
A mí de Indiana Jones la que más me gusta es la tercera, de X-men también, en las 3 de Star Wars debería estar el trilogímetro hasta arriba del todo, y con Rocky habría que ampliar el trilogímetro aunque fuera hasta la IV, que es un peliculón...
Además el cartel está repetido...
#3 #3 i3ayy dijo: Espero que 1, 2, 3 de Star Wars se refiera a la antigua trilogía...yo tambien lo espero, por que la 3 y la 1 son el doble de buenas que la 2
#47 #47 darthmiguel dijo: #1 ¿que yo sepa solo han sacado una peli de los juegos del hambre? ¿Quién sabe si el resto de pelis que faltan con respecto a los libros son un pestiño?la primera ya fue un pestiño comparado con el libro que ya de por si es un plagio de battle roayle
Con la saga de terminator tiene toooda la razon
#47 #47 darthmiguel dijo: #1 ¿que yo sepa solo han sacado una peli de los juegos del hambre? ¿Quién sabe si el resto de pelis que faltan con respecto a los libros son un pestiño?pero los libros mejoran menos el tercero que coincido contigo que es un autentico peñazo
totalmente de acuerdo en todas, menos en el padrino 3
#5 #5 julalemagesar dijo: Star trek trilogia?? are you fucking kidding me?Supongo que se referiere a las series: La original, la Nueva Generación, y la Voyager...
#78 #78 nexotrans dijo: #77 el que no debería hablar sin tener ni puta idea eres tú... si dicen que es mala... es porque ¡ES MALA!
1º-Esta película fue como un extra... ya que no se basa en ningún libro
2º- La actriz que hacía de hija del prota, una adolescente creo, la metieron en el papel solo porque era la hija del director, pero se le nota en múltiples ocasiones que le falta mucha practica para actuar
3º- El argumento es de por sí aburrido, y nada parecido a las otras pelis de la trilogía y
4º-Por último, es verdad eso de que la estamos comparando con las mejores pelis de la historia para gusto de muchos ( padrino I y padrino II) lo cual, ayuda a que su desastre, sea aún peor...A ver listillo. En que libro está basado la segunda parte del Padrino? Enga ponte a pensar en ello y vuelve a tu cueva.
El Padrino III es un peliculón que tiene la mala suerte de que lo comparan con las otras dos.
El padrino III tendría un 8,5 las anteriores un 12 xD
#12 #12 summerqueen dijo: la 1 y la 3 del señor de los anillos tendrian que haber destrozado el trilogimetro... son mejores que todas las otras juntas ¬¬que razón tienes son las mejores películas que he tenido el placer de ver porque la segunda se carga un poco la saga no quita que tambien sea una de las mejores películas de la historia del cine
¿Que Jurassic Park 2 es mejor que la 3? ¿De verdad ha visto las películas?
alien 2 mejor q alien 1?????????
eso es un error merecedor de la muerte
Toy Story: las tres barras llenas
Madre mía, casi todas tienen más secuelas como para decir que son trilogías, pero nadie ha comentado que Batman también es un tetralogía, por muy malas que sean las dos últimas siguen siendo dos xD.
-Batman 89
-Batman Vuelve
-Batman Forever
-Batman y Robin (que si Batman Forever fue mala, esta es increiblemente mala)
Creo que se debe especificar bien las trilogías y a que partes se refiere... Terminator lleva 4, Star Wars son 6 películas, y de Star Trek solo puedo intuir que allí se refiere a la II, III y IV, porque esas digamos que iban seriadas. En total, la franquicia de Star Trek lleva 5 series, 11 películas y hasta un Juego en Linea (Star Trek Online)....
Y es cierto, no es que todas las películas son malas, simplemente se compara por decirlo... plata contra diamante... pero eso no significa que la plata sea mala...
desde cuando el padrino 2 es mejor que la uno... a marlon brando no hay quien le supere
Quien es el imbecil que pone el padrino 3 por los suelos?????? Las del señor de los anillos deberían estar todas hasta arriba, y ah, DESDE CUANDO ALIEN 2 ES MEJOR QUE ALIEN 1??? Ni el padrino 2 es la mejor de las tres. Estás despedido, amigo
Star Wars son 6 películas, sangraron mis ojos cuando leí los comentarios de la Triología original, por si no lo sabíais se empezó por la 4 hasta las 6 el final y luego se hizo el principio, por ello es una de las buenas sagas.... y no es que sea experto en ello, pero te mereces un XD
Lo peor es cuando la secuela es horrible y se aferran a sacar la tercera.
Al parecer en las trilogías las segundas siempre superan a las primeras películas
creo que vi esta imagen en otra pagina
No se ustedes, pero a mi me encantqaron cada una de las peliculas de volver al futuro ...
yo nunca he visto la de terminator 1
Que yo sepa Rocky no es una trilogía!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
que yo sepa de terminator hay 4 peliculas
Son varias las cosas que tengo para decir: 1- Star Wars y Star Trek trilogias? :areyoufuckingkiddingme: 2-Es recontra repetido. 3-Desde cuando "Alien" puede ser mejor que "El Señor De Los Anillos"??? En que mundo eso es posible??? En la cabeza de que idiota cabe esa idea???? Honestamente, este cartel es una mierda, como diria Dr. Zoidberg "Tus carteles son malos! Deberia darte verguenza!".
Que yo sepa Blade uno es mejor que Blade 2,para mi.
que ????????????
LOTR y star wars deberian estar llenas las 3
Desde cuando star trek o alien son rilogias?? -.-
Pues mi orden de Regreso al Futuro son tercera, primera y segunda :)
¿Y desde cuándo Star Wars es una trilogía? Que se tiraran un siglo entre la última y la primera (en el orden cronológico dentro de la trama de las películas, me refiero) no significa que sean dos trilogías. Es una puta saga de seis películas :yuno:
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
9 jun 2012, 12:19
#3 #3 i3ayy dijo: Espero que 1, 2, 3 de Star Wars se refiera a la antigua trilogía...Pero no puede ser la antigua triología porque entonces yo pondría a la 1" Una Nueva Esperanza" un 9 o 10, a la segunda " El Imperio Contrataca" un 8 o 9, y a la última "El retorno de Jedi" un 10, encima no entiendo porque pone a Rambo que no tiene ni historia ni argumento más. Star Wars le supera con creces al igual que el Señor de los Anillos