RELIGIÓN VS CIENCIA
Quizás también te interese:
Vídeo relacionado:
#32 #32 gau95 dijo: #18 mira, yo te lo explico. El Big Bang fue una explosión ocasionada por un conjunto de masa ultra-comprimida que estalló, a partir de aquí surgieron todas las estructuras que hoy en día vemos. A partir del Big Bang el universo ha seguido un curso perfectamente regular, sin alteraciones que nos hagan pensar que hay un dios, solo un conjunto de leyes.
La pregunta que surge es: como comenzó todo? Sabemos que es cierto que el Big Bang ocurrió, esto es así, pero qué o quién lo provoco? Puede que fuera un Dios, pero a partir de este punto la ciencia no puede demostrar que Dios no exista, pero eh, la religión tampoco.
PD. Soy ateo.Que no esa es una "teoria"
Sólo para los estúpidos es una pelea... Tan sencillo como que han habido grandes científicos creyentes; basten para ejemplo Albert Einstein y Georges Lemaître (uno de los postulantes de la teoría del Big Bang)
#77 #77 meaburrieron dijo: no sean idiotas ateos quieren cambiar a los cristianos y los cristianos se ven afectados? si son cristianos por q les afecta crean en su creencia se de verdad creen entonces no se veran afectados por eso yo no soy ateo yo me voy mas por la parte budista en vez de rezar medito y tengo fuerza de voluntad es algo q todos sabemos q existe y q no salio de un libroLas religiones teistas causaron las mayores catastrofes en el mundo, limitaron a un nivel inimaginable el progreso humano y aun hoy, en pleno siglo XXI, todavia tienen la mala y desagradable costumbre de meterse en el funcionamiento de las leyes, en la idiocincracia de la poblacion, opinando sobre cosas que NO entienden y no saben razonar y dan como resultado, leyes estupidas y conservadoras que, justamente, limitan cualquier tipo de proggreso en este mundo enfermo y decadente. Por que crees que ningun ateo se la agarra con el budismo? el budismo existe y no le jode la vida a nadie, no se mete donde no lo llaman y le hace el bien a muchos sin molestar a otros...
#100 #100 darkyzero dijo: Y la pelea seguira en estas paginas hasta que la gente aprenda a convivir con las personas que creen en la evolución y en las que no y paren los ateos de enviar carteles criticando la religión y viceversala evolucion no es una creencia. es un hecho
#13 #13 mrgarapablo dijo: Mirad, me da igual lo que me digáis, pero apruebo tanto a la gente atea que no cree en Dios, como en gente que si cree en Dios (y no lo digo solo por Cristianos). Yo soy creyente, y tengo un amigo ateo, al cual no le doy por culo para que crea en algo; solo le dejo vivir, igual que él a mi.
Ah y a todo esto, ¿que por creer en Dios no he de creer lo que dice la ciencia?Yo creo que lo mejor es balancear ambas cosas, no por creer en una cosa hay que descartar totalmente la otra. Yo, por ejemplo, creo más en la ciencia pero no por eso descarto del todo la religión, ya, está claro que la biblia está llena de las mil y una chorradas, pero más de alguna cosa tiene sentido. ¿Existe Dios? ¿No existe? Lo sabré cuando me muera, mientras tanto a respetar las otras creencias.
#145 #145 darkyzero dijo: #137 estos tipos de comentarios en vez de parar las peleas echan mas leña al fuego yo creo en la evolucion pero si ay alguien que no quiere creer pues por mi adelante no ay que coger y empezar a tirarle mierda simplemente porque pertenece a la minoria que no cree en la evolucion yo no estoy "tirandole mierda" a nadie porque no crea en la evolucion. digo las cosas como son. la evolucion es un hecho cientifico, al margen de que unos cuantos no quieran creerselo porque ofende sus creencias religiosas.
#11 #11 kevinmcmxii dijo: "Dios es mi personaje de ficción favorito" -Homer Simpsonsjusto hoy vi ese capitulo jajajja
Uno puede ser religioso y otro ateo (lo respeto, yo personalmente soy ateo), pero tengo que decir una cosa: si hay alguien que aun cree que venimos de Adan y Eva y no se cree los orígenes que nos explica Darwin (y otros) creo que está un poco equivocado.
#18 #18 caifani dijo: #2 Yo también... siempre me he preguntado, si todo se creó del Big Bang...
¿De dónde salió esa explosión?
¿Quién o qué la creó?
¿De dónde surgieron la energía y la masa que intervinieron?
¿Será acaso que le estalló el boiler a Dios? jejeEn la biblia dice que Dios nació junto al universo mas no que lo creo
#25 #25 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Tu eres tonto o fumas galletas porque pone maría? que dices de la inquisició, la caza de brujas, las torturs, las cruzadas, etc..?
#43 #43 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Es un vertebrado gaseoso
Una lastima que en algunos estados de los estados unidos se imparta el creacionismo en vez del evolucionismo. A veces creo que en vez de avanzar lo que estamos haciendo es atrasar unos cuantos siglos atras
Lo que más me gusta es a los catolicos pidiendo tolerancia cuando ellos hasta ahora nunca la han tenido,pero como ahora las tornas cambian a pedir tolerancia
La biblia es el libro mas astroligico que he leido. Véase la pelicula documental de zeitgeist "la historia mas grande jamas contada", encontraran muchas respuestas. Muy interesante.
#64 #64 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Los Simpsons son religiosos, lumbreras.
Y tiene cojones que encima digas "es un hecho probado y demostrado continuamente" XD
No para de sorprenderme la gente estupida que cree que la ciencia y la religion son opuestas ,y que si o si tiene que haber confrontacion.
#68 #68 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Me he leído la mitad de tus comentarios y tan solo te puedo decir que te has equivocado de siglo. Dices cada tontería que es pa' lapidarte, sí, sí, como tus queridos musulmanes.
Me encantan estos carteles que sacan a los trolls y algunos imbéciles de sus cavernas para comentar estupideces.
¿No decía por que se esta enrrollando con satanás?
#34 #34 fernando1994 dijo: #31 Has visto!! Con ese tipo de comentarios sin cabeza y que solo buscan la confrontacion cabreais a la gente, a parte que es falso lo que dices hasta hoy en ningún libro de Fisica te pone DIOS no existe (tampoco te dice que existe) pero ahí está la fe de cada uno, pero por favor sé mas tolerante y menos sectario.No es una confrontación, es un debate. ¿Qué pasa es que no se puede debatir o es que algunos les molesta?
Yo no he podido decir ninguna falsedad porque no he afirmado que la ciencia diga que dios no existe, simplemente porque la ciencia no puede hacer esa afirmación. En todo caso los creyentes deberían demostrar la existencia de alguna deidad, cosa que jamás han hecho.
Hasta que se ha dado el avance o descubrimiento científico que ha demostrado que un fenómeno natural tiene perfecta explicación científica, esos fenómenos se han atribuido a un dios, o dioses.
Por ello, como decía, se podría afirmar que con cada avance científico se estrecha más el cerco en torno a los argumentos de los que "creen".
#37 #37 fernando1994 dijo: #31 Porcierto por si no lo sabías (que seguramente sea eso) el Dios judío, musulman y cristiano es el mismo lo único que los diferencia son sus interpretaciones que tenemos de Él.Claro que son el mismo dios. ¿Pero acaso son los únicos? ¿por qué ese dios es el único? ¿acaso no está también el hinduismo, los dioses greco-romanos, celtas, nórdicos, las deidades africanas, mayas, a los que podríamos incluir otros seres mitológicos no menos importantes en esas religiones, aunque hoy tengan sentido jocoso, como los duendes, las hadas, lamias, espíritus del bosque y la montaña, monstruos, etc? ¿por qué ese dios es más creíble que todos esos seres?
#31 #31 Pikete dijo: #5 ¿Quieres decir que si un ateo le dice a un creyente que con cada avance científico se añade un motivo más para no creer en deidades imaginarias ( porque si no lo sabias, dioses hay muchos, a ver si te crees que solo se cree en el tuyo ) es un sectario que busca confrontación?la cura a la calvicie no prueba mucho de la existencia del señor ni en su contra, la verdad...
La religión es tan sólo una herramienta de sumisión y control de la masa a escala social. A nivel individual se usa a modo de consuelo por la incapacidad de aceptar la realidad así mismo como la ignorancia e ínfima capacidad crítica. Una persona sana y culta, debería de darse cuenta de esto.
La CIENCIA es el único método que se preocupa realmente de saber como funciona la realidad, no se inventa mitología para intentar que la realidad sea como queremos. NO OS DÁIS CUENTA de lo que realmente hace la ciencia por vosotros y del daño que ha hecho la religión a lo largo de la historia.
Yo pienso que no es en sí la religión lo que hace que muchos no acepten las teorías científicas como base de nuestros orígenes, mas bien, eso proviene de que muchas personas no acepten a la ciencia porque les dá miedo "creer" en eso porque piensan que por eso perderán su cristianismo e irán al infierno.
Hay que mencionar que la biblia solo describe el origen del hombre, abreviando, por decirlo así, el origen del universo, y fue descrito de una manera que las personas de ese tiempo que lo leyeran, pudieran entenderlo, (Moisés escribió el génesis pero muchas generaciones después de que se iniciara la humanidad por lo que sería muy dificil entender en ese tiempo algo de esa magnitud, ya que todo era más religioso y había muy poco avance científico.)
algo que me dijo una maestra -que es católica devota- y estoy muy de acuerdo: la religión y la ciencia NO están peleadas ni nada. ambas están en contra de la ignorancia
he visto ese capitulo 4567829387467832929847 veces y me aburre, creeme
#69 #69 censuradmeotravezsipodeis dijo: #32 Siento molestarte, pero eso del "curso regular" y las leyes es muy cuestionable. Son leyes humanas, no universales, no se puede afirmar que sean ciertas.
Hace una semana sin ir más lejos se descubrió un planeta que rompía las leyes de proporción de tamaño, masa y composición establecidas como generales.
Y la Teoría del Big Bang (que tampoco se puede aceptar como cierta, pues hay otras) la formuló un sacerdote, así que...mira chaval, he estudiado suficiente el tema como para poder hablar de él.
1. Estas leyes pueden ser contradichas cuando un caso no las cumple, en ese momento dejan de ser ciertas, pero son universales porque se dan en todo el universo
2. Lo de este planeta es una inventada como una catedral, en caso de que tengas argumentos explícate, pero yo puedo decirte que es bastante ilógico.
3. JA JA JA JA JA....... y JA. Un sacerdote... ya, y esto de donde lo has sacado?? Estudia historia de la astronomía y después hablamos. El BB está demostrado a partir de la Radiación de Fondo de Microondas.
#28 #28 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Lo que quiere decir es que algunos religiosos utilizan como "argumento" para refutar el big ban algo como "todo tiene que tener un creador, incluso el universo", basandonos en ese razonamiento, cualquier ateo mas o menos inteligente responderia "bien, entonces, quien creo a tu dios?"
#24 #24 gau95 dijo: Uno puede ser religioso y otro ateo (lo respeto, yo personalmente soy ateo), pero tengo que decir una cosa: si hay alguien que aun cree que venimos de Adan y Eva y no se cree los orígenes que nos explica Darwin (y otros) creo que está un poco equivocado.Seamos sinceros, Darwin no es el amo de todo el saber. Son puras teorias (bien fundamentadas y con pruebas por cierto), pero nadie dice que de aca a 100 años, otro genio no descubra otra teoria. Las teorias son efimeras y duran hasta que venga otra teoria que pueda refutarla. Asi fue durante toda la historia y asi seguira siendo. hay quien dice que el conocimiento cientifico "total" es inalcanzable...Con esto no estoy afirmando ninguna estupides religiosa, de hecho, soy completamente ateo. Solo digo que tampoco pongamos las ideas de Darwin como unico e indiscutible conocimiento, va a ser "ciencia" en la medida que no se pueda refutar (refuta realmente, en su totalidad y cientificamente, no como hacen los religiosos)
#11 #11 kevinmcmxii dijo: "Dios es mi personaje de ficción favorito" -Homer SimpsonsUn grande Homero
veo que la guerra ha empezado en CR
siempre pasa esto con este tipo de carteles
Argumentos van y vienen, interpretaciones, fundamentalismos, la historia de siempre.
Para mí, Dios lo creó todo. La ciencia me dice cómo lo creó y cómo su obra está en constante cambio, porque es dinámica. Nosotros, creados a imagen y semejanza, podemos crear también (inventar) y también nos adaptamos.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
Vivan y dejen vivir, carajo xD
vaya gilipollez el universo tiene unas leyes físicas pero el sentido que quieras darle depende de cada persona. Que sepas de qué esta hecho el tablero de juego y como funciona no significa que sepas el sentido del juego en sí.
#24 #24 gau95 dijo: Uno puede ser religioso y otro ateo (lo respeto, yo personalmente soy ateo), pero tengo que decir una cosa: si hay alguien que aun cree que venimos de Adan y Eva y no se cree los orígenes que nos explica Darwin (y otros) creo que está un poco equivocado.en realidad Adan y Eva son simplemente una metáfora , no existieron en realidad
Aunque soy atea, puedo comprender que la gente crea en Dios. Son dos teorías diferentes y cada uno es libre de elegir. Pero ¿Por qué creer en la iglesia? ¿No esta Dios en todos lados? ¿Que ha hecho la Iglesia por vosotros? No me digáis que ayuda, Porque caritas, supuesta organización de la iglesia, se mantiene, en su mayoría de fondos públicos y privados, la iglesia aporta muy poco. Y mientras Caritas, ayuda de una manera que deja mucho que desear (Que un carro de comida de 30€a la semana no da para nada) La iglesia tiene mas dinero del que muchos no logramos ni imaginar ¿Que me decís de ese trono del papa? Porque casi vale mas que yo. No seáis ingenuos, creer en Dios, estáis en vuestro derecho, pero no dejéis que nadie os mangonee.
#63 #63 censuradmeotravezsipodeis dijo: Pelea los cojones. La pelea la buscan los catetos como los que abundan en estas páginas que no han hecho ni harán nada en su vida para sentirse pertenecientes a la clase científica a la que no llegan ni a la suela del zapato.
Y os joda lo que os joda, solo tienes que poner "científicos religiosos" (no cristianos, religiosos en general) en Google para que te salgan páginas y páginas y listas y listas de científicos que eran a la vez de todas las ramas religiosas.
Ahora la bilis y los negativos (que me sudan la *******), se que la verdad os duele, fanáticos.Es que no se qué relación tiene que un científico "crea" con que la idea de dios sea más creíble, valga la redundancia.
Un científico, aunque sea creyente, sabe que la ciencia apunta en sentido absolutamente contrario a la idea de dios, que nadie jamás ha aportado una sola prueba de su existencia. Otra cosa es que, personalmente, porque haya sido así educado, por necesidad personal, o lo que sea, crea porque le ayuda en su día a día. Eso no demuestra nada, y ese científico lo sabe.
Y los ejemplos de hace 4 siglos no son precisamente los más adecuados. Por entonces si bien existían los argumentos lógicos que desmontan la idea de dios, no existían todos los avances científicos que reforzaban esas ideas, como hoy.
#141 #141 yasen dijo: #119 La idea de que Dios es una entidad "humana" (como la existencia del cielo, infierno, el pecad...) me parece una idea bastante absurda... Yo llamo así a mi mente y a la tuya, porque el universo está compuesto por dimensiones y la mente no, y eso no me parece compatible. Creo que es muy improbable que la conciencia sea el resultado de impulsos nerviosos en el cerebro
Olvida lo que sabes del cristianismo, eso no es religión, eso es un grupo de gente que busca cómo adormecer a la gente para que haga lo que ellos quieren. Eso sí se opone al progreso. Vigila cuando hablas de hechos: quizás algún día te despiertes y toda tu vida ha sido un sueño, y el "mundo real" es muy diferente al de tu sueño
Yo llamo religión a lo que tu llamarías filosofía, intenta verlo así"Creo que es muy improbable que la conciencia sea el resultado de impulsos nerviosos en el cerebro"
es que no hay ninguna otra cosa que pueda ser la causa de la conciencia
Madre mía. Estoy viendo que los comentarios más destacados son los que entran de lleno al debate. Esto es una CRÍTICA a la situación de EE.UU. donde NO ES QUE NO SE ENSEÑE la teoría de la evolución y se enseñe la Biblia con el mismo rango que las evidencias científicas, sino que en algunos estados ESTÁ PROHIBIDO ENSEÑAR EL EVOLUCIONISMO en las clases.
#152 #152 yasen dijo: #143 Este es tu punto de vista... Pero en el fondo están igual de lavados los cerebros de los que defienden la ciencia con su vida y los que lo hacen con la religión, porque al decir que la gente actúa por lo que dice sin pensar sin haber pensado tú antes es bastante hipócrita... Cerrando la mente nada va a cambiar, lo que se tiene que hacer es desarrollar una opinión propia con la mente siempre abierta.
Explícame cómo puede el hecho de que sustancias viajen entre neuronas crear conciencia. Explícame, además, por qué tú puedes afirmarlo y ningún científico lo ha podido hacer hasta ahora.el cerebro no es mas que eso: neuronas y conexiones. si la conciencia reside en el cerebro, ¿como va a explicarse sin recurrir a las neuronas?
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
27 ene 2013, 03:05
De hecho, pienso que todo esto es para saciar esa duda, la verdad nadie puede opinar como se inicio todo. Nadie estuvo en el supuesto día de la creación. :l