RELIGIÓN VS CIENCIA
Quizás también te interese:
Vídeo relacionado:
#143 #143 Gurahl dijo: #141 "Creo que es muy improbable que la conciencia sea el resultado de impulsos nerviosos en el cerebro"
es que no hay ninguna otra cosa que pueda ser la causa de la concienciaEste es tu punto de vista... Pero en el fondo están igual de lavados los cerebros de los que defienden la ciencia con su vida y los que lo hacen con la religión, porque al decir que la gente actúa por lo que dice sin pensar sin haber pensado tú antes es bastante hipócrita... Cerrando la mente nada va a cambiar, lo que se tiene que hacer es desarrollar una opinión propia con la mente siempre abierta.
Explícame cómo puede el hecho de que sustancias viajen entre neuronas crear conciencia. Explícame, además, por qué tú puedes afirmarlo y ningún científico lo ha podido hacer hasta ahora.
#149 #149 Gurahl dijo: #145 yo no estoy "tirandole mierda" a nadie porque no crea en la evolucion. digo las cosas como son. la evolucion es un hecho cientifico, al margen de que unos cuantos no quieran creerselo porque ofende sus creencias religiosas.a lo de tirarle mierda no iba por ti me referia a muchos otros (se me olvido especificar) pero lo que si iba por ti era lo de tirar mas leña al fuego
#152 #152 yasen dijo: #143 Este es tu punto de vista... Pero en el fondo están igual de lavados los cerebros de los que defienden la ciencia con su vida y los que lo hacen con la religión, porque al decir que la gente actúa por lo que dice sin pensar sin haber pensado tú antes es bastante hipócrita... Cerrando la mente nada va a cambiar, lo que se tiene que hacer es desarrollar una opinión propia con la mente siempre abierta.
Explícame cómo puede el hecho de que sustancias viajen entre neuronas crear conciencia. Explícame, además, por qué tú puedes afirmarlo y ningún científico lo ha podido hacer hasta ahora.el cerebro no es mas que eso: neuronas y conexiones. si la conciencia reside en el cerebro, ¿como va a explicarse sin recurrir a las neuronas?
#152 #152 yasen dijo: #143 Este es tu punto de vista... Pero en el fondo están igual de lavados los cerebros de los que defienden la ciencia con su vida y los que lo hacen con la religión, porque al decir que la gente actúa por lo que dice sin pensar sin haber pensado tú antes es bastante hipócrita... Cerrando la mente nada va a cambiar, lo que se tiene que hacer es desarrollar una opinión propia con la mente siempre abierta.
Explícame cómo puede el hecho de que sustancias viajen entre neuronas crear conciencia. Explícame, además, por qué tú puedes afirmarlo y ningún científico lo ha podido hacer hasta ahora.y por cierto, si esas sustancias que viajan entre las neuronas no crean la conciencia... ¿porque hay medicamentos o sustancias (alcohol, drogas, etc) que alteran la conciencia, cuando a lo que afectan es al cerebro? ¿es casualidad, no?
Que yo sepa la biblia no fue escrita por Dios sino fue una recopilación de libros, y Darwin no podía besuquearse con el diablo ya que no creía en el
No entiendo por que todos le van al big bang o a la evolucion son solo teorias dentro de miles sobre la creacion del universo y el origen de la vida la ciencia no me puede probar que dios no existe pero los y con Dios no hablo del dios cristiano Yahve si no que Dios es una entidad superior que puede existir o no yo sinceramente no cierro mi mente e imaginacion pensando que dios no existe es un universo lleno de probabilidades
#11 #11 kevinmcmxii dijo: "Dios es mi personaje de ficción favorito" -Homer Simpsonsjusto hoy vi ese capitulo jajajja
tranquilos luego gana la ciencia, con el tiempo la religión se a ido debilitando
Bueno, no sé si viene mucho al caso lo que voy a comentar o no, pero la cuestión es que me estoy leyendo la Biblia más por curiosidad que por otra cosa (soy agnóstico) y me estoy quedando flipado con algunos detalles: incestos (Lot tuvo descendencia con sus hijas), mentiras (Jacob engañando a su padre Isaac haciéndole creer que era Esaú para llevarse las bendiciones que le correspondían a este), muertes de primogénitos (la famosa décima plaga de Egipto), sacrificios de animales con destripamientos y derramamiento de sangre incluidos (se lo dice Dios a Moisés en el monte Sinaí) y degradación de la mujer hasta el punto de vender a las hijas como esclavas (idem con lo anterior), todo esto permitido y/o realizado por Dios.
#160 #160 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.en el cinto del ejercito aleman, aparecia la esvastica, un aguila, y la leyenda "Gott Mit Uns" (Dios está con Nosotros).
no parece que los nazis fueran muy anti-iglesia que se diga
Yo soy ateo y no tengo ningún problema con los creyentes más bien me la pela la verdad xp pero mi opinión es que http://www.youtube.com/watch?v=P5qkk-bYmok y esa es mi opinión XP yo al principio antes de ver ese vídeo ya estaba convencido de que el tema este de los dioses no existia ya que no hay prueba de ello pero el rollo este de la ciencia si y lo veia más lógico y tal XP bueno con esto no quiero que ningún creyente se toque la moral solo es mi opinión xp
#141 #141 yasen dijo: #119 La idea de que Dios es una entidad "humana" (como la existencia del cielo, infierno, el pecad...) me parece una idea bastante absurda... Yo llamo así a mi mente y a la tuya, porque el universo está compuesto por dimensiones y la mente no, y eso no me parece compatible. Creo que es muy improbable que la conciencia sea el resultado de impulsos nerviosos en el cerebro
Olvida lo que sabes del cristianismo, eso no es religión, eso es un grupo de gente que busca cómo adormecer a la gente para que haga lo que ellos quieren. Eso sí se opone al progreso. Vigila cuando hablas de hechos: quizás algún día te despiertes y toda tu vida ha sido un sueño, y el "mundo real" es muy diferente al de tu sueño
Yo llamo religión a lo que tu llamarías filosofía, intenta verlo asíNo se como decsrlo sin sonar irrespetuoso. Realmente me importa un carajo tu punto de vista, ya que no tiene nada que ver con lo que dije. Solo estoy informandole al comentario que cite, que es lo que REALMENTE opina EINSTEIN, no yo. Tambien te informo que tu punto de vista no tiene por que ser la verdad absoluta. Si quieres podemos debatir lo que has escrito en realcion con MI punto de vista y no el de einstein, no tendria ningun inconveniente en hacerlo, pero en este caso, nada tiene que ver conmigo lo que dije
ya sospechaba yo que don sata era como bi
#141 #141 yasen dijo: #119 La idea de que Dios es una entidad "humana" (como la existencia del cielo, infierno, el pecad...) me parece una idea bastante absurda... Yo llamo así a mi mente y a la tuya, porque el universo está compuesto por dimensiones y la mente no, y eso no me parece compatible. Creo que es muy improbable que la conciencia sea el resultado de impulsos nerviosos en el cerebro
Olvida lo que sabes del cristianismo, eso no es religión, eso es un grupo de gente que busca cómo adormecer a la gente para que haga lo que ellos quieren. Eso sí se opone al progreso. Vigila cuando hablas de hechos: quizás algún día te despiertes y toda tu vida ha sido un sueño, y el "mundo real" es muy diferente al de tu sueño
Yo llamo religión a lo que tu llamarías filosofía, intenta verlo asíla mente se basa en en el espacio y tiempo, dimensiones, son sistemas de medida de cosas limitadas, el universo al ser infinito y paradojicamente compuesto de cosas finitas no es comprensible desde ese esquema mental.
#144 #144 erie dijo: #13 Yo creo que lo mejor es balancear ambas cosas, no por creer en una cosa hay que descartar totalmente la otra. Yo, por ejemplo, creo más en la ciencia pero no por eso descarto del todo la religión, ya, está claro que la biblia está llena de las mil y una chorradas, pero más de alguna cosa tiene sentido. ¿Existe Dios? ¿No existe? Lo sabré cuando me muera, mientras tanto a respetar las otras creencias.bueno si no existe no lo sabras en realidad
#89 #89 alonsospace dijo: YO CREIA EN EL DARWNISMO....pero despues de ver que se besa con el diablo, no se si es muy correcto creerle. Dios mio el primer comentario decente que leo macho, se lo llevan todo al extremo, que si yo soy ateo pero soy bueno que si yo soy cristiano pero soy mas bueno que si mi abuela tiene pedales etc etc etc
#5 #5 fernando1994 dijo: Uff como cansan estas viñetas la verdad... Lo diré una y mil veces si hace falta soy cristiano hasta la médula y disfruto descubriendo los hallazgos que se descubren por medio de las ciencias y de las tecnologías, pero buenos los sectarios de siempre buscan la confrontración.siii también reí mucho con la viñeta jaja ^^
#135 #135 miki3emes dijo: #5 Yo siempre he creído que ciencia y religión pueden convivir perfectamente. Por decirlo de alguna forma, la ciencia explica el "cómo" y la religión explica el "por qué".
El problema está cuando la religión intenta explicar el "cómo" o la ciencia el "por qué". La ciencia explica cómo existe la vida, mientras que la religión explica el por qué, el sentido de la vida. Porque si nos paramos a pensar, nada tiene sentido.
En cambio, si la religión intentase (que lo hace) explicar cómo se originó la vida, vienen los problemas.
No se si me habréis entendido bien, pero creo que por esto la ciencia y la religión SÍ son compatibles.lo voy a resumir o que tu intentas decir es que la función de la religión es dar un motivo por el que vivir (es lo único que le queda) ya que la ciencia no puede. Yo soy ateo, así que para mi la vida no tiene un porque simplemente esta, no por eso voy a dejar de soñar o reír o de estar vivo, cada cual puede encontrar sus propios motivos, creo que si necesitas la religión para encontrar un motivo para vivir entonces vamos mal
#115 #115 gau95 dijo: #69 mira chaval, he estudiado suficiente el tema como para poder hablar de él.
1. Estas leyes pueden ser contradichas cuando un caso no las cumple, en ese momento dejan de ser ciertas, pero son universales porque se dan en todo el universo
2. Lo de este planeta es una inventada como una catedral, en caso de que tengas argumentos explícate, pero yo puedo decirte que es bastante ilógico.
3. JA JA JA JA JA....... y JA. Un sacerdote... ya, y esto de donde lo has sacado?? Estudia historia de la astronomía y después hablamos. El BB está demostrado a partir de la Radiación de Fondo de Microondas. ¡Si hasta Einstein visitó a este sacerdote! ¡Y hay hasta un cartel de eso!
#99 #99 eisklat dijo: #32 El big bang, se creó a si mismo. Es un concepto dificil de asimilar, pues en nuestro universo cercano predomina la causa-efecto. El Big Bang digamos que era un "agujero negro" infinitamente pequeño e infinitamente denso, formada por particulas cuánticas, que se ha demostrado que pueden aparecer, desaparecer y aparecer en otro lado sin motivo. Hasta que todo explotó. Otra teoría que hay es que Dios no puede existir antes del BB porque en los agujeros negros no existe el tiempo, y por tanto no puede haber nada anterior a él.el big bang solo es la juntacion de los 4 elementos esenciales que albergan la vida i que juntos a una presión tremenda-mente fuerte estallan y de esta forma se creo el universo, lo que ahora mismo me hace pensar porque estallo, puede que el universo estuviera trillones de años terrestres vivo sin estallar y que después estallara? no lo se pero sera interesante cuando se descubra la verdad de todo esto.
#124 #124 tomas121412 dijo: #13 yo no creo en la pelea entre ciencia y religion eso es una mentira ya q albert einstein creia en dios Eso es un mito. Einstein era panteista, por lo que no creía en un Dios ( menos todavía en el Dios católico ) sino que el tiempo, el universo y la naturaleza eran este.
Religión vs Ciencia es como si tu pulgar derecho peleara con tu pulga izquerdo
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
27 ene 2013, 19:09
Que con el tiempo, la ciencia va ganando terreno