IRONÍA
Quizás también te interese:
Vídeo relacionado:
Si, el cartel es cierto, aunque tambien hay que decir que el mismo LeMaitre reconoció que dicho descubrimiento no tenía nada que ver con sus creencias religiosas.
#40 #40 francogft dijo: PORQUE LA RELIGIÓN NO CONTRADICE LA CIENCIA!!! ALGÚN DÍA LO ENTENDERÁN Y PARARÁN CON ESTOS CARTELES QUE INTENTAN SER BURLONES!plas,plas,plas, venga hasta luego, ya te puedes ir, bastante te has columpiado.
#47 #47 Gurahl dijo: #38 error, la religion defiende (sin evidencia alguna) que ALGUIEN lo ha hechoen ningún momento ha dicho nada de evidencias.
Mientras la ciencia trata de dar alivio con evidencias a dudas de como funciona el universo, no trasnmite un sentido de su existencia ni de la vida, por eso se necesita la alusión de símbolos simplificantes de interpretación no literal o matemática, en ocasiones religión, filosofía o pensamientos.
No es malo recurrir a ella si todavía se siente esa necesidad de introspección y reflexión sobre el hecho de nuestra propia consciencia.
Una cosa muy distinta es q esos símbolos se tomen al pie de la letra y se saquen de quicio.
No creo que el hecho de que exista la teoria del big bang ya tenga que demostrar que dios existe, ni que la existencia de dios tenga que demostrar que no exista dicha teoria ni ninguna del creacionismo. Yo creo en dios y tambien creo en la teoria de la evolución y no he muerto ni a crecido en mi materia oscura ni nada por el estilo xDxD
#7 #7 joakobarra dijo: Puede que el Big Bang halla creado la vida en la tierra pero algo tuvo que haber creado lo que hizo explocion en el Big BangQue relacion existe entre el big bang y la vida? que yo sepa son temas totalmente diferentes, algunos me podran decir que me lea algun libro de letras para escribir mejor, pero es que otros, le recomendaba yo una biblioteca de ciencias entera porque madre mia y de mi alma lo que tiene que leer uno por aqui.
#28 #28 luis1927 dijo: #2 Exactamente! Yo por ejemplo soy creyente, y creo que en la teoría de la evolución ;) pues como yo y miles de personas ;)
#11 #11 ichabodkag dijo: Tomen esa ateos del mundo....Para ti el que un religioso apoye la teoria del big bang es un punto a favor de la religion? en fin...buenas noches leon, que te las has ganado.
Esto es asi,la biblia tiene un sentido metaforico en especial el génesis, debido a que este fue escrito después, sin embargo frases como "al principio solo existia caos y oscuridad" nos llevan a pensar en un hecho destructivo, luego " al principio dios separo la liz de la oscuridad"en esta parte se habla de la creacion de los astro y planetas aparecidos luego del caoos, este sentido metaforico se creo debido a la diferencia de clases donde no todos podian entender un sentido mas cientifico, soy catolica, esto lo dicto un sacersote catolico y 3 religiosas que hablaba de muchas metaforas como el apocalipsis (habla de la persecucion cristiana, de los reyes al representar al dragon o hidra y de la plenitud que tendria al final la religion), otro ejemplo es el popol vuh(precolombino)
#49 #49 alanwake2 dijo: #2 Yo sabía que un religioso lo había propuesto desde el principio, por ángeles y demonios de Dan Brown. Resulta curioso. Al que matan al principio de la historia es a un sacerdote católico que trabaja de científico en el CERN.
Verdaderamente, los curas y religiosos más radicales, opositores del progreso científico tendrían que descubrir un poco más la "obra de Dios" más allá de lo que dice la biblia.
Religión y ciencia no son enemigas.Son mundos aparte, pero una persona puede vivir perfectamente y en armonía entre estos dos mundos.realmente estoy de acuerdo contigo en que ciencia y religión nunca fueron enemigas ni incompatibles. Einstein era religioso, es uno de los múltiples ejemplos en la historia. De hecho recuerdo a mi profesor de religión narrándonos cómo un premio Nobel de física, que descubrió cosas sobre los átomos, finalizaba su discurso como que a pesar de todo lo que sabía, no concebía todo eso sin un ente superior infinitamente inteligente que lo creara..
Sólo alguien que no ha pensado realmente sobre ello, afirmaría que religión y ciencia son incompatibles, opuestas y/o enemigas.
#16 #16 edu_k dijo: No le vea tanta ironía, cualquier persona con sentido común en la actualidad al menos intuye que la biblia se hizo con alegorías y no todo es literal, además ser católico no te hace necesariamente reñido con la ciencia así como ser ateo no te hace necesariamente mas listo.no te mereces ni un sólo negativo, ¡Cuanta Razón!
#28 #28 luis1927 dijo: #2 Exactamente! Yo por ejemplo soy creyente, y creo que en la teoría de la evolución ;) Yo igual, soy cristiano desde que era bien pequeño y el tema que mas me apasiona y del cual mas me gusta hablar es la evolución.
#2 #2 cascola dijo: No todos los sacerdotes, ni las personas creyentes son completamente cerradas en cuanto a otras formas de creación del mundo y demás. Este es un lindo ejemplo de ello.Bah, para ellos siempre estará su dios detrás del big bang... aunque desde luego son mejores que los creatas.
Y quiero terminar acotando que un hecho que me hace seguir siendo creyente es la llegada de la razon, la biblia lo indica como un momento en el que dios dio su respiro de vida(el hombre de barro es una forma de hablar de un ser sin un razoamiento tan avanzado) lo explica como un aliento o inspiración, ademas de hablar de la llegada de la avaricia(querer ser como dios) y el egoismo (el como cain mata a abel debido a que en el ya existia la envidia por su hermano)adan significa varon y eva mujer, ambos represnetan a la humanidad, no eran los unicos
#25 #25 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.jaja a mi me pasa miles de veces... De hecho una vez pedí perdón por la probabilidad de que estuviera equivocado, bien, pues quedé el comentario más negativo de un cartel con varias páginas.. Jaja
#23 #23 mclalo dijo: Los ateos tienen una maña impresión de los catolicos, no todos somos monstruos extremistas que piensas que Charles Darwin era Satanás encarnado. :PNo todos, pero hay algunos que se acercan ... en todo caso, el 100% de mis conocidos son catolicos, y nos llevamos bien, asi que, a parte, hablamos de ambas teorias con tono de charlataneria.
#2 #2 cascola dijo: No todos los sacerdotes, ni las personas creyentes son completamente cerradas en cuanto a otras formas de creación del mundo y demás. Este es un lindo ejemplo de ello.es mas ironico de lo que parese su teoria del bigbang era la de un huevo cosmico que cresio y maduro ( al menos al inicio) luego penso en una explosion.
#47 #47 Gurahl dijo: #38 error, la religion defiende (sin evidencia alguna) que ALGUIEN lo ha hechoOtra vez, pero de donde os habéis sacado eso?
que te crees? que 2 milenios de teología sumado a 2500 años de metafísica no intentan dar argumentos racionales a dios? y eso es simplificando, fuera de eso existen muchas ideas racionales sobre dios, en otras ramas de la filosofía. Me cansa un poco que siempre que se ha de discutir de religión, sea este uno de los primeros temas a tratar.
Afirmo categóricamente que la religión se basa sobre una creencia racional, que puedes apoyar si o no, ya que no es científica si no filosófica. Pero tiempo al tiempo.
#41 #41 aitz dijo: #28 Faltaría más. La teoría de la evolución ya no es una teoría, porque hay evidencias que la reafirman (no hablo del modelo de Darwin, ojo). Creer en la evolución o no, no es cuestión de ser creyente o no, es que si no te la crees eres directamente estúpido, como todos los creacionistas.Pero no insultes!! ¿Por qué insultas?!!!!
Me cago en la puta tio... es que manda cojones... ¿Que alguien no se cree esto? Bah, es *******.
Yo pienso que es raro no creer en la evolución, cualquiera que lea o estudie un poco verá que es evidente. Pero coño, si otra persona quiere creer otra cosa, pues no vayas insultando y tocando los cojones. ¿Que quieren pensar que Dios creó a los caballos y las gallinas tal y como son hoy día?! Pues deeeeeeejaloooooos.....
Manda huevos los comentarios que hay que leer.
Gracias por suatención.
#69 #69 memnon dijo: #47 Otra vez, pero de donde os habéis sacado eso?
que te crees? que 2 milenios de teología sumado a 2500 años de metafísica no intentan dar argumentos racionales a dios? y eso es simplificando, fuera de eso existen muchas ideas racionales sobre dios, en otras ramas de la filosofía. Me cansa un poco que siempre que se ha de discutir de religión, sea este uno de los primeros temas a tratar.
Afirmo categóricamente que la religión se basa sobre una creencia racional, que puedes apoyar si o no, ya que no es científica si no filosófica. Pero tiempo al tiempo.
Personalmente mi teoría favorita es la de Descartes que sentó las bases del método científico y que dice que el método científico llevado al extremo lo único que es capaz de demostrar al 100% es la existencia de Dios y de tu alma.
Ademas Descarte es útil para exámenes (chiste malo)
#15 #15 Pikete dijo: #7 "Explosión". "Haya", de haber ;-).
No tiene por qué haberlo creado nada. Hay diversas teorías. Igual que quien dice "qué había antes" del Big Bang. Pues puede que simplemente no hubiera nada, ni siquiera tiempo, por lo que pensar qué había antes sería absurdo.Acabas de aceptar la existencia de Dios.
Jajaja es curioso, lee tu comentario y piensa sobre lo que has escrito. Espero que los demás que lo leáis lo hagáis también.
Es muy muy curioso.
Piensa.
creo que el 90% de los usuarios de CR son ateos, ojo no me interesa, lo que me molesta es que usen esa "excusa" para comentar alguna estupidez y ganar positivos, como por ejemplo "yo soy cristiano pero creo en la evolucion" WTF!!! por favor gente, no caigan en la opresión de las masas, si es cierto que eres libre de creer en lo que quieras, pero joder, nunca he visto un puto comentario destacado, en donde se defienda el creacionismo, o a Dios, excepto si es un comentario ofencivo
PD: si eres una persona seria y "evolucionada" responderás este comentario con un argumento inteligente; pero si solo eres un "mono" pseudo ateo me votaras negativo..... a ver cuantos monos hay aqui
"es curiosos, la gente piensa que hay una contradicción entre ciencia y religión generalmente, no saben en realidad que es ciencia, o no saben que es religión, o ambas."
-Guy J. Consolmagno-
#69 #69 memnon dijo: #47 Otra vez, pero de donde os habéis sacado eso?
que te crees? que 2 milenios de teología sumado a 2500 años de metafísica no intentan dar argumentos racionales a dios? y eso es simplificando, fuera de eso existen muchas ideas racionales sobre dios, en otras ramas de la filosofía. Me cansa un poco que siempre que se ha de discutir de religión, sea este uno de los primeros temas a tratar.
Afirmo categóricamente que la religión se basa sobre una creencia racional, que puedes apoyar si o no, ya que no es científica si no filosófica. Pero tiempo al tiempo.
exacto. lo intentan. otra cosa es que lo consigan. la teologia hace AFIRMACIONES sobre dios. nada mas.
y tu afirmacion, por categorica que sea, es erronea. una creencia religiosa, por definicion, es una creencia basada en la fe. si una creencia se basa en la fe, no se basa en la razon
Es fake el que origino la teoria del big bang fue un Brasileño
lo que no se es que hace alguien tan inteligente siendo catolico :O
este tambien comeria con tenedores de oro? o le castigaron sin niños esa semana?
#73 #73 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Digo ironía en el sentido que la gente se apuesto de moda de criticar sin conocer, yo ahí use el sarcasmo, aunque no se si sabes que es eso, porque al parecer no, no todo se toma en serio en internet.
La verdad es que la Iglesia Catolica acepto esta teoria devido a que todavia hay un cahito para que dios etre como personaje "El hizo el Bing Bang" ademas que no contradice nada escrito en la biblia..
yo soy catolico,aunque no creo mucho en todo. Y creo en todo lo que la ciencia supuso,como la teoria de la evolucion o la del big bang
no todos los catolicos somos tontos
#14 #14 JabenX dijo: Que la ciencia y la religión no tienen que vivir enfrentadas, que pueden coexistir sin problemas, que parece que no os enteráis.Poder se puede, pero creer en la razón y al mismo tiempo creer que existen cosas que son contrarias o totalmente fuera de la razón no deja de ser curioso, ¿no?
A ver si os enteráis de que la idea de dios, o de los dioses QUE HABER HAY MUCHOS, tiene tanta credibilidad como la existencia de los orcos, los elfos, sauron y cualquier monstruo, deidad, personaje o ser fantástico. Y no hay ningún creyente que pueda razonar lo contrario.
#84 #84 Pikete dijo: #14 Poder se puede, pero creer en la razón y al mismo tiempo creer que existen cosas que son contrarias o totalmente fuera de la razón no deja de ser curioso, ¿no?
A ver si os enteráis de que la idea de dios, o de los dioses QUE HABER HAY MUCHOS, tiene tanta credibilidad como la existencia de los orcos, los elfos, sauron y cualquier monstruo, deidad, personaje o ser fantástico. Y no hay ningún creyente que pueda razonar lo contrario. REPITO: NO HAY NINGUN CREYENTE que pueda razonar que el espaguetti volador, una tostadora mágica o un cepillo de dientes sagrado tienen menos credibilidad como creadores o regidores del universo que la idea del dios cristiano, o cualquier otro dios.
Ni siquiera pueden razonar por qué su dios es el verdadero y no cualquier otro de los que existen y han existido a lo largo de la historia... por eso nunca entran a debatir esa cuestión, quedan en evidencia.
yo se que la teoria del big bang dice que por una explosion se origino el univerno, pero la exactitud de esta explocion es increiblemente inimaginable y muchos cientificos intentar recrear estos factores para ver si realmente es posible esto, ahora por parte de la religion esto es algo a favor pues demuestra que es imposible crear el universo con factores aleatorios y que se necesitaria ayuda de alguien para hacer esto a exactitud , (no se sea los testigos de jehova pero vi una revista que hablaba de el big bang y era de una religion )
Y PAZ Y
#28 #28 luis1927 dijo: #2 Exactamente! Yo por ejemplo soy creyente, y creo que en la teoría de la evolución ;) aunque tu y todos los que hacen eso ienen que ver que s estan contradiciendo...
#2 #2 cascola dijo: No todos los sacerdotes, ni las personas creyentes son completamente cerradas en cuanto a otras formas de creación del mundo y demás. Este es un lindo ejemplo de ello.Hasta donde se, los evangélicos, no toman en cuenta la teoría del big bang y menos de la evolución. Eso lo sé, por que he estudiado en un colegio evangélico (siendo católica) y estaba prohibido hablar de ese tema y si mencionabas algo relacionado con ello, te hacían una super charla. Personalmente yo siendo creyente, creo en la teoría de la evolución.
Mi único argumento es que cada cual es libre en lo que desee creer.
maldita sea yo envie este cartel antes solo que con formato distinto :(
Falso, el primero en mencionar esa teoría fue Fred Hoyle, y quienes han aportado a esta teoría, desde luego el hombre de la foto, Einstein y Friedmann, Robertson, Walker, Hubble, George Gamow, Alexander Friedman, Vesto Slipher, Carl Wilhelm Wirtz, Richard Tolman y Stephen Hawking.
El sacerdote George aporto, pero no fue él el creador de la teoría.
Tienen que informarse antes de publicar cosas similares, están difundiendo información sesgada
#91 #91 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.bueno, la idea propone muchas cosas de las que no tiene pruebas, "Dios" por ejemplo, pero si los criticas te atacan, incluso te torturaban y mataban. Ellos no están en contra de los que proponen sin pruebas, ellos atacan a quienes contradigan lo que dicen, esa es la realidad, hay bastantes hechos
#94 #94 sevenslashshot dijo: #91 bueno, la idea propone muchas cosas de las que no tiene pruebas, "Dios" por ejemplo, pero si los criticas te atacan, incluso te torturaban y mataban. Ellos no están en contra de los que proponen sin pruebas, ellos atacan a quienes contradigan lo que dicen, esa es la realidad, hay bastantes hechosla iglesia*
perdón por el error ortográfico
De hecho, el Vaticano tiene su porpio centro de investigaciones científicas, en el que incluso se han dado a la tarea de investigar acerca de vida en otros planetas, posiblemente su posición a la ciencia en ciertos aspectos es muy cerrada ya que posiblemente la iglesia considera un riesgo que si la los conocimientos científicos llegan a ocupar más relevancia que los conocimientos religiosos, las personas pierdan respeto por por el prójimo ya que temen que se pierda toda base moral infundida por la iglesia, aunque este miedo, en parte, está influído sobre todo por el tradicionalismo y miedo al cambio.
A ver se puede ser científico y creyente a la vez, claro. Pero hasta cierto punto. Quiero decir tu puedes ser científico y tenen tu propia filosofía de vida, tus propias motivaciones y fe que te ayuden a afrontar la vida diaria. Pero por ejemplo una persona que crea que el mundo se ha creado en 7 días literalmente o crea que el arca de Noé fue real, no puede ser científica, simplemente porque es una contradicción.
#97
Pienso exactamente igual a vos. Pero de todas formas, la gente que piensa asi, por mas que yo no piense igual ni aunque sean ideas, no es motivo para degradarlos ni ridiculizar su pensamiento.
La ciencia responde al cómo, no al por qué.
#41 #41 aitz dijo: #28 Faltaría más. La teoría de la evolución ya no es una teoría, porque hay evidencias que la reafirman (no hablo del modelo de Darwin, ojo). Creer en la evolución o no, no es cuestión de ser creyente o no, es que si no te la crees eres directamente estúpido, como todos los creacionistas.parece que te encontraste con un grupo de esos estupidos, por que te estan llenando de negativos y concuerdo que ya no se trata de "creer" en la teoría de la evolución, sino darse cuenta de los hechos y las pruebas y si no saben suficiente tampoco pueden negarla
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
1 feb 2013, 00:03
#6 #6 rubo dijo: El origen del universo explicado desde un punto racional es completamente compatible con la visión de la Iglesia de la sociedad...exactamente... podemos decir que el universo se creo apartir de un pedo de dios que luego se incendio (como en un capitulo de padre de familia si mal no recuerdo)