ACTO DE CONCIENCIA
Quizás también te interese:
Vídeo relacionado:
Mientras tanto en moncloa todos haciendo una batalla de arrojarse fajos de billetes. Si, como el gif aquel de los Simpsons, eso digo.
#17 #17 alkemi dijo: Carmen Aristegui, ella si hace periodismo de verdad, no importa cuánto trate el gobierno de México de censurarla ella continua adelante. ella representa la poca prensa real que hay en México
#17 #17 alkemi dijo: Carmen Aristegui, ella si hace periodismo de verdad, no importa cuánto trate el gobierno de México de censurarla ella continua adelante. Totalmente de acuerdo, Aristegui es de los pocos periodistas en México que se atreven a hablar de las cosas como son. Es digna de mi admiración y recomiendo a nuestros amigos españoles y hispanoamericanos a que conozcan los trabajos de Aristegui.
#2 #2 victor396 dijo: Si realmente fuese un acto de conciencia, apechugaría y aprovecharía su posición para cambiar las cosas... no se iría renunciando y huyendo del marrón.¿Marrón? si se va porque está muy mayor, no sé porque debería aguantar hasta que muera, da bastante pena que alguien tan mayor, como o fue Pablo II, ir de un lado a otro.
Además por lo que dicen a Ratzinger lo que le gusta es estudiar teología, quizá haya aprovechado que está mayor para dejar el cargo y dedicarse lo que le queda de vida a hacer lo que le gusta.
Aun si se va por salud siempre habrá conspiranoicos que digan que lo echan del puesto y lo meten en un convento de clausura para que no suelte prenda sobre los secretos, quizá sea verdad..
Acto de conciencia deberían hacerlo TODOS los políticos de este país. Del primero al último, no estan para gobernar para su pueblo, sinó para gobernar sus bolsillos. Cabrones.
#17 #17 alkemi dijo: Carmen Aristegui, ella si hace periodismo de verdad, no importa cuánto trate el gobierno de México de censurarla ella continua adelante. Así es, es de los pocos periodistas que aun hacen periodismo real en México.
#13 #13 nebes_87 dijo: #2 ¿Marrón? si se va porque está muy mayor, no sé porque debería aguantar hasta que muera, da bastante pena que alguien tan mayor, como o fue Pablo II, ir de un lado a otro.
Además por lo que dicen a Ratzinger lo que le gusta es estudiar teología, quizá haya aprovechado que está mayor para dejar el cargo y dedicarse lo que le queda de vida a hacer lo que le gusta.
Aun si se va por salud siempre habrá conspiranoicos que digan que lo echan del puesto y lo meten en un convento de clausura para que no suelte prenda sobre los secretos, quizá sea verdad..
Sí, a ver, que creo que me he explicado mal. Lo que quiero decir es que con esto... o se refiere a conciencia teológica, cosa en la que no he caído antes, o está diciendo una tontería. Si es porque está muy mayor y no se ve con fuerzas, pues mira, no estoy lo suficientemente enterado de las normas de la cristiandad como para saber si está bien o mal que renuncie. Yo por mí no lo veo mal en ese sentido. Ahora, si lo que dice está mujer, que me aprece meterse en camisa de 12 y 14 varas, es que no puede con el peso moral del cargo, o que ha visto cosas que no sé que... pues que entonces se quede y lo cambie. La conciencia te debe hacer actuar, pero hacia delante, no hacia atrás. Pero vamos, que esto me parece una tontería y es lo que decía al principio.
#15 #15 nebes_87 dijo: #11 En mi opinión tienes razón, el Rey debería abdicar en su hijo, está muy cascado.
Creo que es conveniente que siga habiendo monarquía, al fin y al cabo el único papel que tienen es de imagen externa del país, como una marca. Si no estuviesen ellos, su cargo lo ocuparía algún político, que cada 4 años cambiaría.
Creo que es mejor que sea un única persona, sin cambios, quien haga ese papel hasta que por razones de salud no pueda hacerlo ¿Y por qué no pueden hacerlo los Reyes? ¿Personas que han sido educadas para ello?
Lo que si veo mal, es la cantidad de dinero que les dan, qué habría que recortar y ver en que se usa como en el Gobierno, por lo demás, veo bien que haya la figura de un Rey en este país.Que por que no lo pueden hacer los reyes? No se a ti , pero a mi que un puesto público sea hereditario me parece penoso y de otro siglo
#4 #4 VincenTroll dijo: Mientras tanto en moncloa todos haciendo una batalla de arrojarse fajos de billetes. Si, como el gif aquel de los Simpsons, eso digo.http://www.vayagif.com/135470/montoro-y-rato-en-su-tiempo-libre
Una pena que las demandas de este tipo respondan la gran mayoria a las pretenciones de otros partidos iguales o mas corruptos, cuando no más inutiles...
Como le gustaria a Rubalcaba que Rajoy hiciera ese acto de conciencia. xD
Mientras no sirva para poner a ese pelele en el poder...
Soy católico pero me suena a que el huye, edad? a lo mejor la edad ya no le permitía cargar tanto oro
¿Acto de conciencia? ¿Pero no se había marchado por motivos de salud? Cada día dicen una cosa distinta.
Acto de conciencia?, pero si ese vejete no es mas que un titere, lo que sucede es que el negocio de la iglecia esta decayendo y el vejete no tiene carisma y por eso lo mandaron a la mierda, esperan que el siguiente les de mas dinero.
Ojala chavez pensara asi, ahora su proxima meta es gobernar desde el mas alla ¬¬
acto de conciencia?...El papa no es más que un títere.
#17 #17 alkemi dijo: Carmen Aristegui, ella si hace periodismo de verdad, no importa cuánto trate el gobierno de México de censurarla ella continua adelante. Ah, sí, claro. La mujer que no toca a Slim ni con el pétalo de una rosa. Claro, tan correcta ella. Diosss. Slim es sagrado ¿no? Al menos para sus intereses sí lo es.
La unica pena es que este tan mayor que no se le pueda juzgar por los crimenes que ha cometido. Y no puede más porque toda la mierda que la Iglesia lleva tapando decadas le ha explotado en la cara.
#9 #9 Ginny_33 dijo: ¿Acto de conciencia? ¿Pero no se había marchado por motivos de salud? Cada día dicen una cosa distinta.#12 #12 ness91 dijo: #9 Sinceramente, no me trago ni el acto de conciencia ni motivos de salud. Venga no me jodáis que siendo papa tiene todas las ayudas y todo lo que quiere.
Algo ha pasado por detrás que si saliera a la luz siendo papa lo joden vivo y es mejor renunciar antes de que eso ocurra.#10 #10 sefri dijo: ¿que acto de conciencia? Dimite porque esta muy mayor, el mismo lo ha dicho, que renuncia por razones de salud, que no tiene fuerzas para continuar. Dejar ya las ******* mentales y de inventar cosas que no son...Lo veáis por donde lo veáis, el dimitir así sigue siendo un acto de consciencia. Lo que ustedes no consideran es que hay tanto barullo porque no es nada normal que un papa dimita, la última vez que sucedió fue hace 600 años. Y generalmente a los papas se les exige estar en el pontificado hasta el momento de morir... Pero este tuvo la consciencia de que moribundo no va a dirigir bien a la iglesia
#15 #15 nebes_87 dijo: #11 En mi opinión tienes razón, el Rey debería abdicar en su hijo, está muy cascado.
Creo que es conveniente que siga habiendo monarquía, al fin y al cabo el único papel que tienen es de imagen externa del país, como una marca. Si no estuviesen ellos, su cargo lo ocuparía algún político, que cada 4 años cambiaría.
Creo que es mejor que sea un única persona, sin cambios, quien haga ese papel hasta que por razones de salud no pueda hacerlo ¿Y por qué no pueden hacerlo los Reyes? ¿Personas que han sido educadas para ello?
Lo que si veo mal, es la cantidad de dinero que les dan, qué habría que recortar y ver en que se usa como en el Gobierno, por lo demás, veo bien que haya la figura de un Rey en este país.hasta cierto punto te doy la razón, pero no en lo del rey, sino en que es necesario tener una persona cualificada que nos de buena imagen. La casa real tiene pésima imagen. Entre el juerguista del rey y su zorra se van de fiesta a cazar elefantes, entre sus hijas que están con un drogadicto y un ladrón (además de tener 9000 hijos que hasta uno se dispara a si mismo) que la "futura reina" se opera la nariz con nuestro dinero y se pone a parir hijas hasta que salga un varón, muchísimo dinero en mantener a esa familia para una persona que de buena imagen? no, lo siento pero no. la monarquía está muerta. Hay que actualizarse ya.
bueno, bueno... no creo que lo del papa sea un ejemplo de "acto de conciencia", no sería descabellado decir que hubo una mano negra que propició eso...
#3 #3 toasicklychild dijo: Acto de conciencia deberían hacerlo TODOS los políticos de este país. Del primero al último, no estan para gobernar para su pueblo, sinó para gobernar sus bolsillos. Cabrones.Muy cierto lo que dices, por lo que a la conclusión a la que llego es que habría que verificar si la mujer del cartel dice la verdad o solo es una mera suposición suya u opinión.
Esto me ha recordado a un cartel de la web donde salía la imagen de un famoso muerto con un texto que rezaba que la gente se suele creer lo que se ponga en él si al lado hay una figura importante.
En fin, podemos creer lo que nos de la gana, faltaría más, pero yo sin pruebas no me voy a creer lo que diga la señora.
#43 #43 lecnumaj dijo: #17 Ah, sí, claro. La mujer que no toca a Slim ni con el pétalo de una rosa. Claro, tan correcta ella. Diosss. Slim es sagrado ¿no? Al menos para sus intereses sí lo es.De acuerdo.
Aristegui no es tan buena como la pintan. NO hay ningún periodista honesto en la Televisión mexicana. NINGUNO.
Los hay escritamente, pero televisivamente, para nada
Espero no se haya mordido la lengua esta pseudoperiodista...
creo que lo que dise el cartel abajo quedaria mejor asindo una simple pregunta "¿y eso con que se come?" creo que se resumen las dos preguntas aclaras que no sabes que es y crees que se come ¬¬ ademas se oye mucho mejor
conciencia??? pero si esto no me lo enseñaron en la escuela de corrupción... (politicos)
Si realmente fuese un acto de conciencia, apechugaría y aprovecharía su posición para cambiar las cosas... no se iría renunciando y huyendo del marrón.
Un buen acto, no perdona toda una vida de pecado. "Generalizando" "Papa incluido"
¿que acto de conciencia? Dimite porque esta muy mayor, el mismo lo ha dicho, que renuncia por razones de salud, que no tiene fuerzas para continuar. Dejar ya las ******* mentales y de inventar cosas que no son...
#9 #9 Ginny_33 dijo: ¿Acto de conciencia? ¿Pero no se había marchado por motivos de salud? Cada día dicen una cosa distinta.Sinceramente, no me trago ni el acto de conciencia ni motivos de salud. Venga no me jodáis que siendo papa tiene todas las ayudas y todo lo que quiere.
Algo ha pasado por detrás que si saliera a la luz siendo papa lo joden vivo y es mejor renunciar antes de que eso ocurra.
Por un acto de conciencia? si ya.
Pero si a sido de los peores papa que han habido
A diferencia de Juan Pablo II que llegó hasta el final con su compromiso de sacrificio y fé, este pidió su "liquidación"y deja la "chamba" conclusión; Mejores los polacos que los alemanes
Como leí en una página, él ha renunciado a ser padre, a tener familia, a tener descendencia, renunció a una vida de libertad, a muchas cosas QUE MUCHOS DE NOSOTROS NO DEJARIAMOS.
Ahora si renuncia, es porque sabe que alguien "más apto" y joven debe tener su lugar.
De eso se queja ella, y se queja cualquiera que te cruces por la calle.
Lleva razón, pero, sinceramente, no creo que haya que ser un genio para darse cuenta de eso. Lo podría haber dicho cualquiera.
el rey deberia abdicar en favor de Felipe...¿que hacemos con un rey en muletas? además, en cuanto a estudios y responsabilidad, Felipe le pega miiiiiiil patadas...
...republicanos responiendome que hacemos con un rey en 3,2,1...
@Peña nieto, eso pondría si estuviese en facebook o twitter
Periodismo de verdad ? Vamos por favor solo dice cosas que el pueblo quiere escuchar, para crear empatia y por consiguiente control, que sea tan hocicona y no le hagan nada ya me dice mucho de ella, vamos que en este momento en Mexico no puede haber periodismo de verdad por el nivel tan alto de corrupcion, a ella la patrocina alguien de muy arriba para manipular a las masas que no estan de acuerdo con los partidos politicos actuales.
#11 #11 rafa93 dijo: el rey deberia abdicar en favor de Felipe...¿que hacemos con un rey en muletas? además, en cuanto a estudios y responsabilidad, Felipe le pega miiiiiiil patadas...
...republicanos responiendome que hacemos con un rey en 3,2,1...En mi opinión tienes razón, el Rey debería abdicar en su hijo, está muy cascado.
Creo que es conveniente que siga habiendo monarquía, al fin y al cabo el único papel que tienen es de imagen externa del país, como una marca. Si no estuviesen ellos, su cargo lo ocuparía algún político, que cada 4 años cambiaría.
Creo que es mejor que sea un única persona, sin cambios, quien haga ese papel hasta que por razones de salud no pueda hacerlo ¿Y por qué no pueden hacerlo los Reyes? ¿Personas que han sido educadas para ello?
Lo que si veo mal, es la cantidad de dinero que les dan, qué habría que recortar y ver en que se usa como en el Gobierno, por lo demás, veo bien que haya la figura de un Rey en este país.
#2 #2 victor396 dijo: Si realmente fuese un acto de conciencia, apechugaría y aprovecharía su posición para cambiar las cosas... no se iría renunciando y huyendo del marrón.¿huir? ¿conciencia? ¿marrón? ¿El papa? Si se va porque se retira, ni más ni menos.
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
14 feb 2013, 14:42
Carmen Aristegui, ella si hace periodismo de verdad, no importa cuánto trate el gobierno de México de censurarla ella continua adelante.