Quizás también te interese:
Vídeo relacionado:
#114 #114 theli dijo: #16 Ser agnostico es como ser una perrita confundida, sin decisión o pensamiento, no sabes si creer o no, el agnosticismo si que es lo peor creador, ni siquiera es como un termino medio como los Deistas, es simplemente alguien que no sabe lo que tiene en la cabeza ni sabe decidir nada, una persona tan indecisa...tu ignorancia pesa...
no tienes idea de lo que es el agnosticismo... es simplemente no seguir una dogma específica...
es la creencia de algo superior a nosotros... pero sin pertenecer a ninguna religión...
tu eres la perrita que se cree con conocimiento... pero solo sabe insultar y denigrar a quien se atreva a pensar distinto a vos... y andas mas confundida de la vida...
así que hágame el favor de guardarce los insultos si no tiene fundamentos para "debatir como Dios manda"...
#100 #100 chusmimax dijo: #5 si no fuera porque va en contra de las normas de los comentarios de cuantarazón, te respondería con un adjetivo obsceno que describiría lo que me has echo pensar de ti.por suerte yo si puedo decir lo que pienso de ti...
"ignorante"...
#48 #48 frowl dijo: Vaya una chorrada de cartel, pero gilipollez de las gordas. Ser ateo, y hablo desde el punto de vista objetivo, SÍ que te hace ser más inteligente, por el mero hecho de que no necesitas creer en seres mágicos ni cuentos infantiles para sacar tu vida adelante, y buscas la verdad en los hechos empíricos y no en la excusa de: "Porque lo hizo un mago".
Esos meros preceptos ya te hacen ser una persona más inteligente. Y no, no se trata de respeto o no respeto, se trata de pura y verdadera lógica.
Y hala, ya podéis fulirme a negativos, que si sois un poco inteligentes veréis que tengo razón.#145 #145 saetas dijo: pues yo si que me siento mas inteligente por ser ateo, ya q de esta manera no estoy representado por una institucion como la iglesia.---> Ejemplo de payasos circenses con apenas 2 dedos de frente.
En cuanto al primero, pedazo de analfabeto ignorante, la religión (bien entendida) NUNCA sustituye a la ciencia, sino que da respuestas a aquellas preguntas sobre las que la ciencia no puede pronunciarse porque no son objeto de conocimiento empírico.
En cuanto al segundo, supongo que chaval de 15 años, ¿me explicas donde está la relación lineal entre ser creyente y ser "representado" por la Iglesia?
#154 #154 enanone dijo: #48 #145 ---> Ejemplo de payasos circenses con apenas 2 dedos de frente.
En cuanto al primero, pedazo de analfabeto ignorante, la religión (bien entendida) NUNCA sustituye a la ciencia, sino que da respuestas a aquellas preguntas sobre las que la ciencia no puede pronunciarse porque no son objeto de conocimiento empírico.
En cuanto al segundo, supongo que chaval de 15 años, ¿me explicas donde está la relación lineal entre ser creyente y ser "representado" por la Iglesia?Si Dios es la respuesta, la pregunta debió ser muy estúpida.
No se sí son imbéciles o sólo religiosos. Los religiosos y los ateos no son dos caras de la misma moneda. Es más ni siquiera son de la misma denominación, los ateos somos libras esterlinas y los religiosos son billetes del monopoly. Una persona que basa su razonamiento en hechos comprobables siempre es más inteligente que alguien que cree que un tirano omnipotente, omnipresente y omnisciente. Eso ni siquiera esta a discusión.
#24 #24 bena_ dijo: #10 Pues yo no voy a respetar a los que no respetan y no han respetado a las mujeres, a los homosexuales, a los científicos, a las personas que piensan por si mismo. No tolerar al intolerante no te hace intolerante, te hace persona.nop, solo te rebajaria al nivel del intolerante
#39 #39 Pikete dijo: #36 También existe la iglesia protestante, y la iglesia ortodoxa, y la iglesia copta, y la nestoriana, y un largo etcétera de sectas varias. Y aunque muchos creyentes cristianos no lo sepan, hay más religiones que el cristianismo, el islam y el judaísmo en el mundo.Cristiano significa seguidor de Cristo, no confundir con catolicismo, porque varias de las iglesias que mencionaste son cristianas.
#155 #155 bena_ dijo: #154 Si Dios es la respuesta, la pregunta debió ser muy estúpida.¿Existe Dios? ¿Existen el bien y el mal? ¿Y en qué consiste cada uno? ¿Hay algún motivo para "comportarse bien"? ¿Hay vida más allá de la muerte? ¿Cuál es el sentido de la vida? ¿Por qué estamos aquí, si es que hay algún motivo para ello? ¿Existe el destino? etc.
Si a ti no te parecen importantes, es una opinión perfectamente admisible.
Pero hay quien considerará importantes esas preguntas. ¿Y podrá la ciencia responderlas alguna vez? ROTUNDAMENTE, NO. Por definición, la ciencia no puede pronunciarse al respecto.
¿Y qué las (intenta) responder entonces? La filosofía, la moral y... la religión. Cada cual elige su opción.
#156 #156 carlub dijo: No se sí son imbéciles o sólo religiosos. Los religiosos y los ateos no son dos caras de la misma moneda. Es más ni siquiera son de la misma denominación, los ateos somos libras esterlinas y los religiosos son billetes del monopoly. Una persona que basa su razonamiento en hechos comprobables siempre es más inteligente que alguien que cree que un tirano omnipotente, omnipresente y omnisciente. Eso ni siquiera esta a discusión. Deja de soltar sandeces por el teclado, anda...
Creer que la Tierra es plana, que la evolución es un mito y que todos descendemos de Adán y Eva sí es de subnormal.
Pero no está reñido basar el razonamiento en hechos empíricos con ser creyente. ¿Quién dice eso? Son ámbitos estrictamente separados.
Un creyente se basará en la ciencia allá donde la ciencia pueda arrojar luz sobre el asunto. Pero en los asuntos que trascienden a la ciencia, cada cual es libre de buscar las respuestas donde le plazca. Ser creyente no está reñido con aceptar la ciencia.
#159 #159 enanone dijo: #155 ¿Existe Dios? ¿Existen el bien y el mal? ¿Y en qué consiste cada uno? ¿Hay algún motivo para "comportarse bien"? ¿Hay vida más allá de la muerte? ¿Cuál es el sentido de la vida? ¿Por qué estamos aquí, si es que hay algún motivo para ello? ¿Existe el destino? etc.
Si a ti no te parecen importantes, es una opinión perfectamente admisible.
Pero hay quien considerará importantes esas preguntas. ¿Y podrá la ciencia responderlas alguna vez? ROTUNDAMENTE, NO. Por definición, la ciencia no puede pronunciarse al respecto.
¿Y qué las (intenta) responder entonces? La filosofía, la moral y... la religión. Cada cual elige su opción.Perdón, creo que no me he explicado bien, si la respuesta CORRECTA a esa pregunta es 'Dios', ESA pregunta es muy estúpida.
La cuestión es que Dios no es la respuesta ;)
#46 #46 Pikete dijo: #25 Si el creyente defiende exactamente lo mismo que su iglesia, que es racista, homófoba, machista y brutalmente conservadora, lo siento, tampoco puedo respetar a ese creyente.y nadie te ha dicho que lo hagas, la religión en si no fomenta el racismo, la homofobia o la xenofobia sino al contrario, eso son cosas que ha ido metiendo la IGLESIA en la cabeza de la gente durante siglos y que hace que gente como tu confunda una cosa con la otra, porque hasta esos pasajes de la biblia machistas y homófobos están ahí porque la Iglesia así lo quiere. El mensaje que trató de trasmitir Jesus de Nazaret era bien distinto y es ese mensaje el que siguen los verdaderos cristianos. Y que conste que yo no soy creyente.
Para mí, es muy dificil verlo de esa manera, porque el ateismo (para mí) es una conclusión, no una causa (a menos que a alguien no se le haya inculcado la idea de un Dios).
¿Ser religioso te hace mejor persona?, eso depende de la educación de la persona, hay musulmanes que son listos, pero hay otros que son bien tontos (fundamentalistas, muy obvio, ¿no?).
Llámenme como quieran, yo no aplico la idea de una Deidad o deidades supremas en mi vida practica y no tengo razones para pensar lo contrario...
#161 #161 bena_ dijo: #159 Perdón, creo que no me he explicado bien, si la respuesta CORRECTA a esa pregunta es 'Dios', ESA pregunta es muy estúpida.
La cuestión es que Dios no es la respuesta ;)Dios sí puede ser la respuesta a ciertas preguntas (véanse los postulados de la razón práctica de Kant y la posibilidad de realización del Sumo Bien).
Pero no es lo importante aquí. Lo que importa es que la religión no consiste en creer cosas absurdas que contravienen la evidencia empírica.
La religión es una opción para dar respuesta a preguntas subjetivas, y las respuestas que da están enrizadas en la creencia en Dios. Puedes creer o no creer, puedes aceptar las respuestas que da la religión o no aceptarlas (yo particularmente no acepto casi ninguna), pero eso no te hace ni más inteligente ni menos inteligente que alguien que busca las respuestas fuera de la religión.
Los ateos siempre tratándo se ponerse un nivel encima de los demás. Nunca entenderán el mensaje de este cartel. Ojo, que tampoco soy católico practicante.
#12 #12 infra1997 dijo: #5 Porque generalizas ? , soy católico y no obligo a nadie a pensar como yo porque se que es una falta de respeto a sus creencias ...Es que entonces quieres que diga: tu, tu y tu no nos respetan, es obvio que tiene generalizar y si tu ya sabes que tu no eres uno de los irrespetuosos entonces para que sacarle?
#132 #132 lucho930621 dijo: #12 Muy bien dicho hombre, tú eres así, pero el otro 90% de religiosos se creen con la autoridad moral de meterse en las vidas de los demás y de decidir cuestiones importantes en política basándose en su fe.
Es gracias a esa gente que existe el ateísmo. De lo contrario solo existiría gente "que no cree" y ya. Pero la intolerancia nos hace ser políticamente activos. eso no es sierto, y el ateismo es no creer, ya es otra cosa odiar... una lastima que todos lo tomen como lo mismo
#168 #168 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Razonamiento perfecto. Chapó.
#87 #87 frowl dijo: #74 Qué pasa, ¿que los médicos que se pasaron estudiando mínimo 10 años en la universidad y luego se han pasado luchando cuatro horas seguidas en el quirófano no han tenido nada que ver? No me vengas con lo de que no se apoyan en seres imaginarios para sacar su vida adelante que me descojonoVamos a ver si dejamos las cosas claras. Probablemente, esas personas de las que hables, sean personas mayores que nacieron y crecieron en una sociedad wque les imponía la religión como medio de coacción (entre otras cosas), probablemente ella no tenga estudios precisamente por el mismo hecho de vivir en la época en que vivió. Y es ahora cuando me pregunto, ¿No se deberá a su ignorancia de las cosas que tu conoces, eso de que atribuya a un Dios el que su marido se haya salvado?. No pongas de ejemplo a las personas (mujeres sobre todo, por el hecho de haber vivido oprimidas mucho tiempo) mayores que más que nada usan la "sabiduría popular para guiar sus vidas.
#87 #87 frowl dijo: #74 Qué pasa, ¿que los médicos que se pasaron estudiando mínimo 10 años en la universidad y luego se han pasado luchando cuatro horas seguidas en el quirófano no han tenido nada que ver? No me vengas con lo de que no se apoyan en seres imaginarios para sacar su vida adelante que me descojonoNo, yo te estoy hablando de gente que ha triunfado en la vida (en el sentido de tener carrera, estudios y demás) que además son creyentes, y que precisamente no son pocos. No hablo de fanáticos, ni gente "obligada" a creer en algo, ya en mi primer comentario lo dije, sino de gente que elige creer en ello a pesar de que han tenido una formación científica mínima. La cuestión es que no puedes conrtar a todas las personas por las mismas guías.
No me catalogaría yo mismo ni como agnóstico, creyente o ateo, solo me quejo de lo que creo que podría mejorarse.
solo te hace tener mas sentido común que todo creyente
#76 #76 yatiket dijo: #64 Tú eres de esas personas que si fueras creyente creerías por creer, así como ahora te escudas en la racionalidad para no pensar sobre nada y no creer por no creer.Efectivamente, mi problema es que me escudo en la racionalidad, cada vez que salgo a la calle me escudo en mi racionalidad para no pensar que me voy a cruzar en la siguiente calle con un unicornio, que voy a caer hacia arriba, o que el mundo no esta realmente lleno de espiritus que habitan en otra dimension. Eso me crea una cantidad de problemas terrible, no lo sabes bien.
#149 #149 metalp dijo: #66 Unos pocos y de los más extremistas (para no generalizar) no agreden comentando sino disparando, como cuando le dispararon a una joven por querer recibir educación, argumentando: "mahoma piensa que dios prefiere a los hombres para hacerlos su pastor, por tanto, aunque no diga nada de la mujer, creemos que menosprecia a las mujeres, y si mahoma lo dice, entonces las mujeres son seres inferiores y por tanto, los hombres son superiores cosa que da derecho de abusar y reprimir con violencia para hacer la voluntad de alá y no ser pecadores"... Obviamente ellos no son más que unos idiotas.Nadie dice que no sean unos idiotas, aunque no mucho mas que los cristianos, desde luego. Eso si, el dia que empiecen a comentar por aqui les respondere igual que al resto de idiotas cristianos de aqui.
#84 #84 tumacho678 dijo: #55 si claro, como si cada católico elije a su representantes. No por algo la elección del papa le dicen que es un poco monarquicaBien, asique me estas diciendo que los cristianos lo son A PESAR de no estar de acuerdo con el mayor representante de su iglesia. Me cuesta imaginar a alguien tan estupido como para hacer eso...
no hay que generalizar con que todos los catolicos no respetan las creencias de los demas.. y no se porque siempre ponen algun logo como este del atomo o la formula de la teoria de la relatividad si conozco muchos que se dicen ateos y asi como ignoran la iglesia ignoran un monton de cosas mas..
#106 #106 adroi_89 dijo: #104 Quieren prohibir los preservativos, no me vengas con mentiras.
Han cambiado la política sobre la pederastia porque les ha explotado en la cara, no por un acto de conciencia. La mitad de los cardenales deberían estar en el banquillo respondiendo por ese crimen.
De lo de la mujer ni pienso responder, cualquier persona con un mínimo de inteligencia que investigue un poco verá el absoluto desprecio por la mujer que esta gente profesa.
Y bueno, no se si recordarás a Franco, Mussolini, Videla etc. Amigo espero que puedas leer esto aunque hace dias que me respondiste investigando quien es el Cardenal Bergoglio y encontre esto.
"Es criminal privar a un pueblo de la utopía, o dicho en cristiano, es criminal privarlo de la esperanza. Reivindicar la utopía tiene más vigencia en momentos de oscuridad. Pienso en un hecho histórico. En medio de la derrota, la República del Paraguay lo primero que hizo fue recuperar la utopía, la esperanza. Todo el imperialismo internacional la destruyó, y ese pueblo, lo primero que hizo para resurgir fue no perder su dimensión teológica. Salvó la cultura, salvó la fe, salvó su lengua. Y eso, a través de la mujer...
#106 #106 adroi_89 dijo: #104 Quieren prohibir los preservativos, no me vengas con mentiras.
Han cambiado la política sobre la pederastia porque les ha explotado en la cara, no por un acto de conciencia. La mitad de los cardenales deberían estar en el banquillo respondiendo por ese crimen.
De lo de la mujer ni pienso responder, cualquier persona con un mínimo de inteligencia que investigue un poco verá el absoluto desprecio por la mujer que esta gente profesa.
Y bueno, no se si recordarás a Franco, Mussolini, Videla etc. ...Y la Mujer Paraguaya es la mujer más gloriosa de América, porque rehizo un pueblo en ruinas. A mi me gusta rendirle homenaje a la Mujer Paraguaya porque es un modelo a seguir. La mujer visualizada como Madre de Pueblos, que no va dejar nunca de serlo. En momentos como ese, el pueblo Latinó: a través de la dimensión de la mujer, recuperó la dimensión teológica, reformuló la utopía y refundó su pueblo."
#97 #97 helinks dijo: Despues de provocarnos 1000 años sin investigacion cientifica y seguir retrasando el avance con sus políticas, su machismo y su homofobia. No pienso ser tolerante con muchas religiones que no deberian existir.Es una pena que no hubiera desastre de Hiroshima hace 1000 años. (nótese el sarcasmo)
Creer en la religion no te exenta de poder pensar mas alla de la biblia. Esta claro que se puede creer en que hay algo mas, llamemosle Dios, y creer en Darwin. Ya que la evolucion es algo demostrado, pero la existencia o no de Dios es algo que de momento es tan refutable como irrefutable.
A nivel cientifico Dios y la vida es como la teoria del gato de Schrödinger hasta que no muramos no sabremos si nos espera algo mas alla, o no. Es un cartel muy bien expresado. Aunque como en todo... hay excepciones por ambas partes.
#8 #8 islenho dijo: Ser ateo no supone que seas más inteligente, sino que eres más racionalno la llames secta aunque t lo parezca, los testigos de Jehová si que lo son. una secta solo tiene intereses económicos. al contrario que el 99.99% de la iglesia(siempre hay una oveja negra)
#68 #68 belthazor dijo: No creo que ser ateo te haga inteligente, ser inteligente te hace ateo.ok, siguiendo es lógica... Newton, quién creó el cálculo y la física mecánica era estúpido no?
#126 #126 angel_tower dijo: Tengo mis propias razones para no creer en dios
y no ando divulgando la palabra atea (por asi decirlo) a los demás
entonces eres una minoría entre los ateos...
#17 #17 mrgarnox dijo: #5 Chico, ¿eres nuevo en cuantarazón?
No se como esta en otros sitios, pero en Internet los ateos son los que más intentan convencer.Porque los niños nacen religiosos (cristianos, judíos, etc), y yo pensando que se les adoctrinaba de pequeños...
#132 #132 lucho930621 dijo: #12 Muy bien dicho hombre, tú eres así, pero el otro 90% de religiosos se creen con la autoridad moral de meterse en las vidas de los demás y de decidir cuestiones importantes en política basándose en su fe.
Es gracias a esa gente que existe el ateísmo. De lo contrario solo existiría gente "que no cree" y ya. Pero la intolerancia nos hace ser políticamente activos. Es gracias a esa gente que existe el ateísmo. De lo contrario solo existiría gente "que no cree"
sabes de casualidad lo que ateo quiere decir?
#28 #28 Dusicyon_australis dijo: Antes de crearnos una opinión propia sobre el tema hay que aclarar algo:
Ateo no es igual que arreligioso- Creo que muchos confunden su ateísmo con arreligiosidad
Esto lo destaco
Religión no es lo mismo que Iglesia_ La religión es un estilo de vida, no importa cuál y este te hace vivir de acuerdo a un etilo de vida, que te puede hacer mejor, sin embargo la Iglesia es una institución y a esta es a quién se le puede recriminar...
Muchos son ateos u odian la religión cuando de a quién deben enfocar sus palabras es a la Iglesia y a su interpretación de la Biblia
(Antes de decirme algo, yo soy agnóstico inclinado un poco por el Budimo)me impresiona que existe gente en estas páginas que sabe que religión no es lo mismo que iglesia, pero te corrijo; iglesia es comunidad, el catolicismo es una institución eclesiástica, pero la iglesia sea cual sea nunca va estar mal; significaría no creer en el otro. De todas formas excelente comentario
GRACIAS!! Al fin un cartel que dice lo que pienso
#64 #64 richarmadrid dijo: #23 El hecho de no creer que existen cerdos verdes vietnamitas en la galaxia alpha centauri no me hace "estar cerrado en esa vision sin tener en cuenta otra" como mucho me hace ser una persona con una mente sana y racional, que no se preocupa en creer en cosas que no tienen demostracion posible. Si tuviese que tener en cuenta que existe todo aquello que de lo que no se puede demostrar su no existencia entonces viviria como un autentico loco desquiciado que no sabe en que consiste la realidad que le rodea. acaso sabes si la realidad que te rodea es real o acaso vivimos en una caverna miran sombras (alegoria de la caverna). nadie puede dar por sentado nada ya que nadie sabe en un 100% si todo es real o una ilución.
(no me concidero creyente de ninguna religion, pero tampoco me defino como ateo o agnostico)
Yo soy ateo, pero si algun religioso me prueba se manera solida y bien argumentada la existencia de un Dios como la biblia lo dice, bien aceptare que me equivoque y me disculpare
#29 #29 Pikete dijo: #23 Ser ateo no es lo mismo que ser creyente. Vamos a dejar de decir tonterías, que lo que estas haciendo es asumir las consignas de los creyentes diciendo que el ateísmo es una religión con intención de deslegitimarlo. Y si hablamos del dios cristiano, utilizando la sola lógica es perfectamente posible demostrar que no existe. Por la gigantesca cantidad de contradicciones que tiene.la Biblia está repleta de contradicciones, porque es un conjunto de libros escritos por PERSONAS durante siglos. Cuanto más antiguos son los textos más primitivos son, en consecuencia de la cultura del momento. Una parte del Antiguo Testamento habla de cómo debes de tratar a tu esclavo: ser firme, duro y pegarle si hace falta para ser un buen amo. El deuteronomio habla de la conquista sobre los pueblos cananitas. Habla por ejemplo de no casarse con sus mujeres para no tener descendencia con ellos.
Sin embargo el Nuevo Testamento fue una bomba cultural. Coincide con el inicio de la expansión desenfrenada del cristianismo en Europa. Un texto que hablaba sobre la paz y la igualdad en el siglo I-II fue un adelanto social sin precedentes.
#10 #10 japones75 dijo: Por fin un cartel de tolerancia... Ojala muchas personas tomen este consejo en cuenta y lo pongan en practica.Ser ateo no te hace ser mas inteligente, pero si, menos engañado.
Aún así la gente es libre de querer vivir engañada, y mas si les han avisado ya. ;)
#89 #89 jkjuako dijo: #48 Claro amigo, por ser ateo te haces mas inteligente?.
No me explico entonces como podes decir tamaño estupidez.
Eres el PERFECTO ejemplo de que la idiotez no discrimina religión.
Para tu información existe gente creyente que son científicos, cirujanos, doctores, abogados, profesores (de todos los niveles) y miles de vocaciones mas, y me estas diciendo que eres mas inteligente que cualquiera de ellos?.
(y te hago acordar que la teoría del Big Bang fue creada por un SACERDOTE CATÓLICO)
Realmente tu forma de pensar es lamentable, das pena ;)
Y da igual si votan negativo, saben que tengo razón.
Por si no lo sabías, la teoría del Big Bang no le es atribuyible a ningún individuo en concreto, pues fue se basa en un cúmulo de teorías pertenecientes a numerosos científicos. Y ninguno de ellos era sacerdote.
Lo que pasa es que muchos creen que su forma de pensar es la correcta, y pensar eso te hace ser menos tolerante ante otras formas de pensar o ideologías. Lo que sí que pasa (la mayoría de veces, no siempre) con la gente que pertenece a alguna secta o se obsesionan con una religión, que siempre tratarán de "unirte" a su religión e insistiendo en que eso es lo mejor para ti.
Yo soy atea, aunque haya estado en un colegio religioso, y muchas ex-compañeras de la ESO han sido simpáticas, pero hay otras que son unas completas idiotas y se ofenden por hacer una crítica a la religión, se lo toman muy a pecho, llegando a insultar.
#33 #33 Pikete dijo: #28 Ateísmo no es estar en contra de la iglesia ( que, claro, te refieres a la cristiana, como si el cristianismo fuese la única religión del mundo ), que también.
Ateísmo es negar la existencia de dioses o seres fantásticos, por lo que necesariamente es contrario a TODA creencia religiosa. Eso no quiere decir que sea intolerante, por supuesto.
ni de coña TODA creencia religiosa implica un dios.
#12 #12 infra1997 dijo: #5 Porque generalizas ? , soy católico y no obligo a nadie a pensar como yo porque se que es una falta de respeto a sus creencias ...Es verdad, a mi me gustaría que la gente pensase como yo.
Pero no pienso obligarla ha hacerlo igual que ellos no tienen derecho ha hacerlo.
#26 #26 Pikete dijo: Nadie afirma que ser ateo te hace más inteligente. En todo caso, lo que más de un creyente habrá oído más de una vez, habrá sido que entre los ateos siempre hay un mayor nivel intelectual en comparación con los creyentes.
Tan sólo observando, de todos modos, se ve que precisamente en los países más desarrollados y con mayor acceso a la cultura, el ateísmo es mayor.
Otra cosa es lo que los creyentes "prefieran" oir.Estas diciendo lo mismo que si naces blanco o negro eres mas listo que los otros.
Marxismo= criticar/discriminar a personas por su ideología o religión considerándolas inferiores.
Fascismo=criticar/discriminar a personas por su raza o procedencia considerándolas inferiores.
Por favor que en esta página acaben los extremismos.
#10 #10 japones75 dijo: Por fin un cartel de tolerancia... Ojala muchas personas tomen este consejo en cuenta y lo pongan en practica.un aplauso a este hombre
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
17 mar 2013, 15:06
#4 #4 memesygaseosa dijo: EN MI OPINIÓN: Ser ateo no te hace inteligente, te da otra visión de la realidad
Como ser religioso no te hace mejor persona, te da a alguien para acudir cuando necesites concientimiento
(Soy ateo, y tengo un promedio de 6 XD)6 sobre 10? En qué sistema educacional?