¡Cuánta razón! / ARTE MODERNO
Arriba
132
Enviado por londrack el 4 abr 2013, 15:41

ARTE MODERNO


arte,arte moderno,excusa

Fuente: http://eldeforma.com/2011/11/18/descubren-expertos-que-no-existe-el-arte-moderno-es-solo-una-excusa-
Reportar por inadecuado o fuente incorrecta

Quizás también te interese:

Enlace a Actores muy parecidos a los personajes que interpretaron Enlace a MUSEO BRITÁNICO Enlace a Artista ruso usa antigua técnica para convertir paredes en arte

Vídeo relacionado:

Enlace a El hombre que podría matarte de un golpe de puño
#101 por reverenda
6 abr 2013, 00:32

¿Nadie se dio cuenta de que esa noticia es falsa? Si así nos va...
Además, que no entiendas algo no significa que sea malo, aunque sea más fácil así.

A favor En contra 0(2 votos)
#102 por miusuario
6 abr 2013, 02:04

Ahora resulta que Picasso y Van Gogh no son verdaderos artistas y son gente sin talento, lo que uno tienen que oir. Que si, que hay personas que se aprovechan de su status, sacan basura con su firma y la venden a miles, pero ya decir que todo el arte moderno no es arte puff,

Y la otra que dice que los artistas hacen artificies o algo asi puff tambien, una artista es alguien que hace arte y punto, mal arte, buen arte, no importa es arte.

A favor En contra 1(1 voto)
#103 por miusuario
6 abr 2013, 02:09

#30 #30 nitcis dijo: #14 En Ibiza tenemos una expresion para ello, no se si tiene el equivalente en la peninsula, pero dicta asi (obviamente traducido): Mas vale caer en gracia que ser gracioso.
Ese cuadro no se vendia a ese precio por calidad, solo por la firma del autor, y eso ha pasado desde hace ya bastante.
Ademas, yo siempre distinguí arte de artista (definicion propia, no oficial):
El arte nos lleva un mensaje, sea escena, sentimiento, moraleja...
El artista es el que hace algo (artificial) y pretende ganar algo de ello. Ya sea fama, dinero, trabajo o qualquier otra cosa.
Si tienes suerte, ese artifice sera arte, si no, dibujara una raya en un cuadro y intentara vendera por 10.000€

Y si creeis que soy dura con los artistas, yo intento ser una.
Artista es alguien que hace arte, no te compliques, y el principal motivo por el que alguien hace arte es porque quiere expresar algo. Es dificil que lo comprendas si solo has "intentado" ser artista

A favor En contra 0(6 votos)
#104 por shriekmaw
6 abr 2013, 02:10

#38 #38 akumaku dijo: Cartel chorra acompañado de 1000 comentarios igual de tópicos. Si todo el mundo puede hacer eso, pues hacedlo, coño. Pero aseguraos antes de coger un libro de historia del arte y ver como hemos desembocado en esto en lugar de soltar la parrafada de bote que os delate como burros. -1.Oh Dios ! Por fin !! Iba viendo los comentarios y mi fe en la gente (que la de aquí en teoría esta medio enteradilla) se iba a la mierda.
No seré ningún experto, pero por favor, por favor, no abráis la boca si no tenéis ni idea de lo que habláis.

A favor En contra 4(8 votos)
#105 por miusuario
6 abr 2013, 02:18

#50 #50 lepandieu dijo: Ahora resulta que todos los de esta pagina son CRÍTICOS DE ARTE!
El arte es arte, sea moderno, sea clásico, sea lo que sea, es ARTE Y PUNTO y es la mas genuina muestra de que el hombre es una maquina de invención creativa y sin fin, con resultados hermosos, así sea un puto punto rojo en un lienzo en blanco... dejen de criticar lo que es arte o no si saber lo que significa un proceso artístico.
Hacer sentir bien a gente sin talento? si esa pieza de arte se vendió o gente fue a ver su exposición, por lo que ese artista se hizo reconocido, entonces no creo que necesite de ninguna mentira para sentirse bien.
#14 #27 #37 #21 me imagino que todos ustedes deben tener ya sus doctorados y maestrías en artes plásticas visuales, por lo que parecen saber tanto del tema :)
Donde dice el escibio que es espontaneo?, y simplemente dice que es tan estupido como que una persona que no puede sumar, multiplicar o dividir este no simplemente criticando el algoritmo de un matematico (que esta bien, puede criticarlo constructivamente), sino que tiene la osadia de decir que es una porqueria o que ni siquiera es un cientifico cuando el ni siquiera tiene los conocimientos suficientes como para entender el desarrollo del algoritmo.

A favor En contra 0(2 votos)
#106 por miusuario
6 abr 2013, 02:21

#79 #79 borja193 dijo: #46 #50 #57 #76 Sabéis el problema? Que no es cuestión de ser rompedor o que lo que se pinta no tenga nada que ver con la realidad, o que nosotros seamos unos catetos sin estudios que no entienden ese arte, el JODIDO problema es que ahora el arte es un negocio como es la música. Tú haces cualquier MIERDA, llega el listo de turno que dice que es una revolución artística y ale a cobrar como un condenado. El arte es en estos casos un vomitivo negocio que está echando a perder el verdadero ímpetu por mejorar y ser originales.

Toda la razon, ese es el problema.

A favor En contra 2(2 votos)
#107 por miusuario
6 abr 2013, 02:44

"El arte moderno es basura que hasta un niño podria hacer", pues ya se estuvieran cagando en dinero los niños. "El arte moderno no tiene meritos por que solo son lineas y circulos de diferentes colores puestos en algunos lugares en el lienzo", Las sinfonias de Beethoven y de Mozart son solo diferentes tonos a diferentes grados de timbre puestos diferentes lugares en una linea de tiempo o compas ( y si, tambien la musica de rock, pop, y otras) y no veo Mozarts y Beethovens surgiendo a diario.
Todos tienen la habilidad fisica para dibujar una pintura hiperrealista, componer una cancion como de los mejores musicos, esculpir una David como Miguel Angel, filmar el siguiente Titanic... todos. El problema no esta en la habilidad fisica sino en la mente.

A favor En contra 1(1 voto)
#108 por El_pistolero_de_Tennessee
6 abr 2013, 02:54

#77 #77 Pikete dijo: #58 No digamos cosas de las que podamos arrepentirnos. El rock es una música que hace gran honor a la llamada música clásica, especialmente el género del metal ya que es virtuosismo puro. Lo que es basura, e igual que lo digo con ciertos cuadros lo digo con esto, es el 90% de la música enteramente comercial.El rock y el metal? Honor a la música clásica? JAJJAJAJ El rock es el género más simple que existe, el 80% de las canciones se basan únicamente en los acordes I, IV y V, vamos, lo primero que te enseñan nada más entrar en el conservatorio. El metal no es virtuosismo, ser un virtuoso no es solo tocar 456 notas por segundo en escala cromática, también hay que ponerle un poco de música a los soniditos que haces con la Jackson y el Mesa Boogie.

A favor En contra 0(0 votos)
#109 por Chino_cudeiro
6 abr 2013, 03:31

#50 #50 lepandieu dijo: Ahora resulta que todos los de esta pagina son CRÍTICOS DE ARTE!
El arte es arte, sea moderno, sea clásico, sea lo que sea, es ARTE Y PUNTO y es la mas genuina muestra de que el hombre es una maquina de invención creativa y sin fin, con resultados hermosos, así sea un puto punto rojo en un lienzo en blanco... dejen de criticar lo que es arte o no si saber lo que significa un proceso artístico.
Hacer sentir bien a gente sin talento? si esa pieza de arte se vendió o gente fue a ver su exposición, por lo que ese artista se hizo reconocido, entonces no creo que necesite de ninguna mentira para sentirse bien.
#14 #27 #37 #21 me imagino que todos ustedes deben tener ya sus doctorados y maestrías en artes plásticas visuales, por lo que parecen saber tanto del tema :)
Hombre, pues yo sí. Gracias por preguntar.


A favor En contra 0(0 votos)
#110 por d4rks1thl0rd
6 abr 2013, 03:53

-
-
-
-
-.
.
.
.
.
,
,
,
,
,
,
,'
'
'
'
'
'
¡
¡
¡
¡
¡
¡
¡
¡
Siempre lo supe!!!

A favor En contra 0(2 votos)
#111 por elquejodemucho
6 abr 2013, 05:24

eso ya se sabia
el verdadero arte es para que todos lo entiendan y lo admiren no para lucrar groceramente

esos disque artistas se creen la gran mierda por dibujos malos y los que les gusta dibujar artisticamente son humildes

y lo peor que dibujitos pura mierda andan en los museos a precios abusivos en cuanto a los verdaderos los tienen en el olvido

A favor En contra 1(3 votos)
#112 por oveja_negra
6 abr 2013, 05:57

#79 #79 borja193 dijo: #46 #50 #57 #76 Sabéis el problema? Que no es cuestión de ser rompedor o que lo que se pinta no tenga nada que ver con la realidad, o que nosotros seamos unos catetos sin estudios que no entienden ese arte, el JODIDO problema es que ahora el arte es un negocio como es la música. Tú haces cualquier MIERDA, llega el listo de turno que dice que es una revolución artística y ale a cobrar como un condenado. El arte es en estos casos un vomitivo negocio que está echando a perder el verdadero ímpetu por mejorar y ser originales.

Y que este comentario esté tan abajo...
Dejando de lado que a algunos les guste/entiendan el arte comtemporáneo mal llamado "moderno" muchos cuadros se mueven a golpe de especulación, como los pisos, así que algunas "rayas mal pintadas" lo son por especulación y otras "rayas mal pintadas" lo son por un motivo artístico
Igual no soy fan de tanta simplicidad estética, los formalismos artísticos ya se rompieron en las vanguardias, una vez rotos, seguir la estela no tiene mucho chiste.


Y bueno, por si no es obvio, el artículo de la foto es de broma.

A favor En contra 7(7 votos)
#113 por ace999
6 abr 2013, 07:53

#63 #63 vfr34 dijo: !Claro¡ como no, es mas, paremos la evolución, quedemonos en la edad media, sigamos las reglas establesidas, hagamos del la "belleza" un concepto cerrado, cuadrado. Hay que reprimir todas las ideas nuevas,¡no dejemos que nadie haga algo diferente alo que estamos aostumbrados! ¡matemos a todo aquel que ose salirse de nuestra definicion de belleza!. Para los que no entiendan, todo lo anterior fue sarcasmo.Así se habla

A favor En contra 0(0 votos)
#114 por tsuruchi
6 abr 2013, 10:53

Al habla estudiante de Bellas Artes. Os quejareis de "cuadros blancos con una raya verde" o algo asi, diciendo que es una estupidez o similares. Pero TODAS esas obras de arte moderno tienen un "por qué". Yo he visto casos asi, y puede que esa raya "simbolize lo sagrado, porque lo sagrado se debe representar como..." etc. Al principio parece que es una chorrada, pero si lo estudias, te das cuenta de que tienen MUCHO mas sentido del que creeis. Todo el que critica el arte moderno lo hace porque nadie se lo ha explicado nunca de verdad.

2
A favor En contra 5(7 votos)
#115 por juanluki94
6 abr 2013, 11:33

#80 #80 borja193 dijo: #76 #50 #57 #46 Evidentemente hay artistas modernos que no pintan o crean algo por esto, simplemente es una inspiración, pero admitidlo, el arte es cada día un negocio más. Eso es lo asqueroso y por lo que considero una mierda el arte moderno normalmente, porque moderno en estos casos es sinónimo de chanchullo e imagen. Y por cierto, no hace falta tener un doctorado en bellas artes para opinar sobre un cuadro, como no hace falta haber ido al conservatorio para opinar sobre la música, ya que el arte muchísimas veces no entiende de estudios, si no más bien de capacidad mental y comprensión. Ahora mismo todo esta comercializado y es por eso que esta triunfando el género indie cada vez más. La comercialización aburre, porque hacen cosas faciles de hacer y que venden mucho, eso significa menor calidad en cuanto al producto. Y si, se da en el arte, pero eso no significa que todo el arte contemporáneo sea comercial y que por tanto sea malo, hay de todo, mierdas y cosas espectaculares.

A favor En contra 3(3 votos)
#116 por miguelangelamengualperrelo
6 abr 2013, 12:11

Que la gente no tenga la capacidad mental de saber lo que significan ciertas obras no es culpa de los artistas ni del arte moderno,y más patetico es el dineral que se le paga a 11 energúmenos que corren tras una pelota.

A favor En contra 0(0 votos)
#118 por jos3t
6 abr 2013, 12:17

El verdadero arte moderno son los graffitis.

A favor En contra 2(4 votos)
#119 por jos3t
6 abr 2013, 12:18

El verdadero arte moderno son los graffitis

A favor En contra 0(2 votos)
#120 por oveja_negra
6 abr 2013, 13:11

#114 #114 tsuruchi dijo: Al habla estudiante de Bellas Artes. Os quejareis de "cuadros blancos con una raya verde" o algo asi, diciendo que es una estupidez o similares. Pero TODAS esas obras de arte moderno tienen un "por qué". Yo he visto casos asi, y puede que esa raya "simbolize lo sagrado, porque lo sagrado se debe representar como..." etc. Al principio parece que es una chorrada, pero si lo estudias, te das cuenta de que tienen MUCHO mas sentido del que creeis. Todo el que critica el arte moderno lo hace porque nadie se lo ha explicado nunca de verdad.La mayoría del que lo critica lo hace por eso... porque el acto físico de pintar cuatro rayas es sencillo pero la lógica que lleva a eso se obvia del proceso. Pero aún habiendolo estudiado, llenar a un cuadro de "porqués" que necesitan ser explicados minuciosamente es cuestionable aún siendo algo entendido en la materia.

A favor En contra 2(2 votos)
#121 por backast
6 abr 2013, 14:30

#91 #91 borja193 dijo: #89 Y por cierto, no confundas opiniones con hechos. Hombre, lo molesto que resulta a o no la musica saliendo de un coche que pase cerca d ti, es opinable, habra gente q lo aguante y gente que no, y gente que le guste y gente que no.

A favor En contra 0(0 votos)
#122 por victor1723
6 abr 2013, 16:19

#76 #76 juanluki94 dijo: #14 El "arte moderno" como vosotros lo llamais no solo abarca ese tipo de cuadros. De todas formas, esos cuadros no son buenos cuadros por su contenido formal, son buenos cuadros porque son rompedores, porque a alguien se le ocurrió decir: "fuck this shit" e hizo un cuadro entero blanco. Pues olé sus cojones. El arte moderno es mucho más complejo de lo que la gente se piensa y una sola raya diagonal sobre un fondo blanco puede significar millones de cosas.un cuadro blanco con una raya verde, es como si una persona coge una guitarra por primera vez y rasca las cuerdas sin mas, una mierda. ES UNA MIERDA.

2
A favor En contra 2(2 votos)
#123 por juanluki94
6 abr 2013, 16:23

#122 #122 victor1723 dijo: #76 un cuadro blanco con una raya verde, es como si una persona coge una guitarra por primera vez y rasca las cuerdas sin mas, una mierda. ES UNA MIERDA.Te aseguro que el que hizo ese cuadro sabe mucho más de arte que todos nosotros. Para empezar no sabes el por qué hizo ese cuadro, asi que tampoco se porque hablas sin saber.

A favor En contra 1(1 voto)
#124 por yendoy
6 abr 2013, 17:47

Donde termina la libertad de uno es donde empieza la libertad del otro... Nah mentira
¡YO SABÍA QUE ESA MIERDA NO ERA ARTE!

A favor En contra 1(1 voto)
#125 por nestinino
6 abr 2013, 18:22

Qué bonito cuadro el que está mirando el hombre...

A favor En contra 1(1 voto)
#126 por yoke
6 abr 2013, 20:11

Perdió toda credibilidad cuando en el artículo leí que decía "ecsistido". FAIL

A favor En contra 1(1 voto)
#127 por sirpingocho
6 abr 2013, 20:51

Espero y algún día se les caiga también el teatro a los hipsters...
No están a la moda, no imponen moda, no es arte exagerar en filtros fotográficos, comprar ropa de marca y vestir así no es contra el sistema y nuevamente no imponen moda..( listo para los negativos ;) )

#36 #36 Lara_Croft93 dijo: #31 y por eso deja de ser arte. Pero hay que conocer el contexto en el que se pinto.
Por ejemplo, antes los cuadros de Piet mondrian no tenian sentido para mi. Pero al investigar su historia, su epoca entendi su mensaje. El era un artista que vivio en la epoca de la gran depresion. Crisis social, economica, politica hasta espiritual. El pintaba su anhelo de orden al solo usar tres colores basicos y lineas verticales, horizontales y planos que encajan.
Es mejor decir que en Da encuentras buenos artistas, porque sinceramente Da es un asco así como es(censura, elimina, limita, etc), lo que le mantiene vigente pues son los artistas. Quieres más arte, existen lugares como Artician, RedBubble, etc.

A favor En contra 0(0 votos)
#128 por bailando_con_monos
7 abr 2013, 13:58

Creo que hay una cantidad de gilipolleces en esta "noticia" tan grandes que si me pusiera a corregirlas todas haría un artículo de la Wikipedia. Sin ir más lejos, uno de los "pintores de verdad" que afirma el artículo (el primero) es un vanguardista (lo que se considera "arte moderno").
El resto lo ha dicho #22 #22 Lara_Croft93 dijo: #14 El arte dejo de ser la mimesis de la realidad el dia que la camara fotografica se invento y perfeccion. Luego el arte se definio como algo libre, expontaneo y expresivo. Todos los artistas buscaban estar a la "vanguardia" con tecnicas expresivas innovadoras que expresasen sus ideales, sus sentimientos y anhelos. Algunos con mucho sentido y otros ya no es nada..

A favor En contra 2(2 votos)
#129 por dja
7 abr 2013, 19:33

#39 #39 kinyus dijo: #13 ¿Reconoces la poca democracia de lo que has dicho? La democracia consiste en que la gente vote a favor o en contra de algo, ciertamente sucederá que salga un resultado y que mucha gente esté en contra del mismo. Es verdad que si hacen vandalismo a un edificio pintándolo sin el consentimiento con el dueño de esa propiedad privada, están siendo irrespetuosos, pese a que estoy de acuerdo con el comunismo en abolir la P.P. (propiedad privada). Al fin y al cabo, esto se podría votar y podría salir victoriosa la obra de arte, sin embargo, ¿a caso esto se hace? Este es uno de los comentarios mas estupidos que he visto en cr

A favor En contra 0(0 votos)
#130 por liz_23
7 abr 2013, 22:39

y la gente sigue sin entender que es el arte moderno y que incluye
para acabar de ajustar en esta misma pagina a diario exponen arte moderno
el arte moderno es el arte de todo un siglo lo que incluye a picasso dali y otro
no se estas personas que piensas de su vida publicando cosas de las que realmente no saben nada

A favor En contra 0(0 votos)
#131 por juananz007
18 abr 2013, 19:32

#117 #117 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.¿"Monumental"? ¡Sí, claro, campeón! Yo no fui el que se molestó por un diario de broma. No necesitas conocer un ápice de cultura mexicana para leer el aviso legal de El Deforma, y darte cuenta tú mismo que no es para tomarse en serio sino para reírse.

"Inculto de la cultura mexicana"... El pleonasmo no cabe. En todo caso sería "ignorante de la cultura mexicana".

¿Ignorante? Nah. El arte necesita contexto: tiene más mérito la obra de Mondrian o un "No. 5" de Jackson Pollock, hecha en un momento histórico y con un propósito preciso más allá de la simple estética (a pesar de lo aparentemente simples que son), que uno de muchísimos "Sin título" actuales, que no tienen más intención que verse bonitos y venderse.

A favor En contra 1(1 voto)
#132 por dantemontes
17 ago 2013, 19:53

haha me rei mucho rato es muy divertido esta clase de humor pero bueno el arte esta en los ojos de quien lo mira y siente asi que no podemos criticar las obras de alguien si no sabemos cuanto esfuerzo le a puesto a ese tranajo,yo estoy aprendiendo pintura al oleo en un curso esthalon.com/habilidades01.htm y personalmente no me gustaria que criticaran mi trabajo,saludos.

A favor En contra 1(1 voto)
#133 por whathefucksay123
5 abr 2014, 00:10

#30 #30 nitcis dijo: #14 En Ibiza tenemos una expresion para ello, no se si tiene el equivalente en la peninsula, pero dicta asi (obviamente traducido): Mas vale caer en gracia que ser gracioso.
Ese cuadro no se vendia a ese precio por calidad, solo por la firma del autor, y eso ha pasado desde hace ya bastante.
Ademas, yo siempre distinguí arte de artista (definicion propia, no oficial):
El arte nos lleva un mensaje, sea escena, sentimiento, moraleja...
El artista es el que hace algo (artificial) y pretende ganar algo de ello. Ya sea fama, dinero, trabajo o qualquier otra cosa.
Si tienes suerte, ese artifice sera arte, si no, dibujara una raya en un cuadro y intentara vendera por 10.000€

Y si creeis que soy dura con los artistas, yo intento ser una.
Si es la expresión se usa en la península, o al menos mi padre me la decía.

A favor En contra 1(1 voto)
#134 por honoda
5 abr 2014, 00:38

#22 #22 Lara_Croft93 dijo: #14 El arte dejo de ser la mimesis de la realidad el dia que la camara fotografica se invento y perfeccion. Luego el arte se definio como algo libre, expontaneo y expresivo. Todos los artistas buscaban estar a la "vanguardia" con tecnicas expresivas innovadoras que expresasen sus ideales, sus sentimientos y anhelos. Algunos con mucho sentido y otros ya no es nada.hey pero que te venda un cuadro en $2000 y solo sea un circulo amarillo, no importa como lo vea, esa meirda no es arte, es cierto qeu no todos entienden el arte, pero vamos, hay un limite

A favor En contra 1(1 voto)
#135 por joako_sk8
5 abr 2014, 03:00

Como hace un año que no entraba a CR, si recuerdo cuando publicaron este cartel jajaja saludos

A favor En contra 1(1 voto)
#136 por akoi
5 abr 2014, 07:05

#46 #46 pogio dijo: #14 #14 anggar dijo: Pero si es que es verdad. Si una vez fue de excursión a un museo, y vimos un cuadro blanco con una puta raya verde en diagonal. Y valía unos 10.000€. Venga anda, no me jodas. La mierda que cago todos los días es más bonito que muchos de los cuadros que exponen...No entiendo por que os molesta que se venda un cuadro con solo un punto. Si alguien quiere gastarse su dinero en eso que mas os da a vosotros. Dejarle que haga lo que le sale de la p...

Me gustaría que me dijeras que es arte para ti, o que consideras que una cosa sea arte y que otra no.

Por cierto, sabiendo lo facil que es pintar eso y el precio que la gente esta dispuesta a pagar ¿por que esto no esta lleno de artistas?. Ahhh, que es que no te lo compraria ni tu abuela. Pues entonces habrá que pensar que un cuadro no vale en función de lo complejo tecnicamente que sea o del tiempo que ha llevado hacerlo.


Pues si la persona que va a comprar ese cuadro en 10.000 mejor usara ese dinero para comprar un lienzo en blanco y compra la pintura del color que le gusta y hace esa misma linea y lo manda a enmarcar seguro se ahorra un buen dinerito y sabe que tiene algo pintado por el con nada que envidiarle a un artista que trata de vender ese mismo cuadro en 10.000
#14 #14 anggar dijo: Pero si es que es verdad. Si una vez fue de excursión a un museo, y vimos un cuadro blanco con una puta raya verde en diagonal. Y valía unos 10.000€. Venga anda, no me jodas. La mierda que cago todos los días es más bonito que muchos de los cuadros que exponen...me dio mucha risa tu comentario realmente no se que cagaras todos los dias pero realmente el arte hoy en dia de ese que dices que viste para mi no tiene sentido prefiero salir a la calle y ver un graffiti y se que aunque a esa persona muy probablemente no le pagen nada.... realmente esa persona es un artista. claro que hay de grafiteros a grafiteros :P

A favor En contra 1(1 voto)
#137 por trollscience123456
5 abr 2014, 12:38

Ya decía yo que como el arte moderno es mierda.

A favor En contra 2(2 votos)
#138 por cuanto_vocaloid
5 abr 2014, 23:04

Yo una vez en una charla en el insti yo pregunte si a ese tipo d cosas se le podían considerar arte ( poniendo de ejemplo que una vez vi en una galería de arte un par de tablones y latas tirados en el suelo y lo llamaban arte) y los de 3 personas de 2º de bachiller se me tiraron al cuello.Ahora pasa lo mismo, si es que estas cosas me dan la razón -_-( aclaro que no era de esas obras echas con basura que si se ve algo bonito, no, era solo basura)

A favor En contra 1(1 voto)
#139 por darthpepo1
11 jul 2014, 08:22

alguien llama a esas basuras arte?

A favor En contra 0(0 votos)

Deja tu comentario

Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.

¡Registra tu cuenta ahora!