AFGANISTÁN
Quizás también te interese:
Vídeo relacionado:
#45 #45 susodichomostacho dijo: #2 Desde luego que en esto EEUU tiene una gran parte de culpa por sus planteamientos maniqueos y por creer siempre que "el enemigo (talibanes) de mi enemigo (soviéticos) tiene que ser mi amigo".
Pero no por ello vamos a caer nosotros en lo mismo.
Ya que estamos en plan recordemos la historia, digámoslo todo y no nos engañemos: Taraki pretendía instaurar un régimen comunista al estilo soviético (lo cual incluye cargarse todo lo religioso, obvio). Es decir, implantar un sistema asesino que sistemáticamente violaba los Derechos Humanos si ello justificaba los "fines revolucionarios".
Sin olvidar de que a Taraki en seguida le montaron un golpe de Estado los suyos propios. Que no era un santo, joder, no manipuléis siempre las cosas a vuestro antojo. si claro, les sirvió bastante tratar de evitar esos cambios, termino peor de lo que expones en el caso de que se hubieran convertido en comunistas.
#30 #30 morenovk92 dijo: Es lo mismo que a pasado con Siria y Libia y sus guerras civiles,EEUU esta detrás de todo.EEUU hundió su propio acorazado de combate para entrar en guerra contra españa por la ultima colonia española en cuba,Muchas de las guerras civiles que a habido en la actualidad ( Siria,Libia etc...) están montadas por EEUU (a la vista esta que de repente aparecen unos " rebeldes " armados hasta los dientes ),auto atentados en su propio país para la escusa perfecta a una guerra ( Irak,Iran etc..).¿Sabéis cual es el cáncer de este mundo? sí lo habéis adivinado aparte de los gobiernos corruptos ( como los gobiernos de España y muchos otros países ) EEUU es el mayor cáncer que hay en este mundo.parece que pese a toda la propaganda y basura que se oye por todas partes, hay gente que sabe ver más allá.
Olé! :)
hola a todos,como estudiante de historia mr gustaria aclarar un poco esto: el govierno afgano que deribo a la monarquia lucho conta las fuerzas islamistas, armadas y entrenadas por reino unido no por EEUU, entonces el gobierno afgano no pidio ayuda a la URSS sino que ellos solitos se metieron en el berenjenal con la escusa de ayudar a dicho gobierno, entonces EEUU si que se metio en el lio para apoyar a los rebeldes islamistas ya que estaban luchando contra la URSS y estos dos no se llevaban muy bien. THIS HIS HISTORY.
Que triste, un pais que estaba a punto de despegar y se convierte en lo que es hoy por culpa de unos malditos dirigentes.
#50 #50 rasko100 dijo: #37 De acuerdo. Entonces podría resumirse como que el gobierno afgano de aquel entonces y los talibanes eran dos críos que se estaban pegando y cada uno pidió ayuda a su primo mayor (la Unión Soviética y EEUU respectivamente) que casualmente se odiaban a muerte.
Hasta ahí todo correcto. Pero una vez acabada la guerra fría, a qué narices vuelve EEUU a Afganistán ¿A poner "paz" mediante una guerra que aún continua? ¿A desenpolvar sus tanques y justificar el presupuesto destinado a fines militares? ¿A intentar controlar una zona estratégica de Asia? si, se supone que oficialmente los estadounidenses fueron a Afganistán para capturar a osama después del 9/11, ahora los talibanes pudieron atacar a estados unidos por 3 razones
1.- el apoyo militar estadounidense a Israel
2.- ocupación militar en la península arabiga por parque de estados unidos
3.- la agresión estadounidense hacia el pueblo de irak
Ahora cambia Afganistan por España, talibanes por franquistas y EEUU por Alemania Nazi, y tenemos la misma historia pero en otra época y otro lugar.
En esta entrada falta "un pequeño detalle" de la historia de Afganistán. Nur Muhammad Taraki, el líder Afgano, murió ejecutado por orden de su vicepresidente, Hafizullah Amin, entonces los soviéticos "aprovecharon" para entrar en el país y restaurar "el orden", es decir, depusieron y ejecutaron a Amin y ya no se fueron.
Entonces EE.UU. interviene de forma indirecta enviando armas a los muyaidines (no todos son talibanes) y estos hacen que Afganistán se convierta en el Vietnam de la URSS. Los soviéticos estuvieron en Afganistán 9 años.
#5 #5 jossant dijo: Cuando ves la historia y te preguntas ¿Qué esta haciendo mal la humanidad?
Estas, generalmente son las respuestas...lo que esta haciendo mal es pensar siempre en el beneficio propio , no ven las consecuencias de sus actos
#12 #12 dukeleviathan dijo: Los estadounidenses pisan donde quieren e invaden el pais que pueden con cualquier excusa solo para saquear sus riquezas, y al respecto nadie puede decir nada pues son unos oportunistas. Por eso es que no se meten a paises como china o rusia, porque saben que con esos definitivamente llevan las de perder.Los estadounidenses no, el gobierno de EEUU cumpliendo con intereses que no son los del pueblo que les elige.
#34 #34 glaciator dijo: #18 El socialismo bien aplicado funciona a las mil maravillas, solo hay que ver a los países escandinavosEso no es socialismo. El capitalismo sigue perfectamente vigente en esos países.
#50 #50 rasko100 dijo: #37 De acuerdo. Entonces podría resumirse como que el gobierno afgano de aquel entonces y los talibanes eran dos críos que se estaban pegando y cada uno pidió ayuda a su primo mayor (la Unión Soviética y EEUU respectivamente) que casualmente se odiaban a muerte.
Hasta ahí todo correcto. Pero una vez acabada la guerra fría, a qué narices vuelve EEUU a Afganistán ¿A poner "paz" mediante una guerra que aún continua? ¿A desenpolvar sus tanques y justificar el presupuesto destinado a fines militares? ¿A intentar controlar una zona estratégica de Asia? Con la excusa del 11S y que los autores fueron Al-Qaeda, con su fundador Bin Laden de origen talibán, para instaurar el gobierno que les diera la gana. Y recuerdo que aún a día de hoy los talibanes no han sido derrotados, siguen dando y muy duro a la OTAN. Ya de paso EEUU asegura para sus empresas jugosos contratos con el gobierno títere afgano para explotar los riquísimos y vírgenes depósitos de minerales preciosos y raros que tiene el país.
Mejor pregunta aún es conocer los motivos de la guerra de Irak, que Irak no tuvo absolutamente nada que ver con nada de eso.
#45 #45 susodichomostacho dijo: #2 Desde luego que en esto EEUU tiene una gran parte de culpa por sus planteamientos maniqueos y por creer siempre que "el enemigo (talibanes) de mi enemigo (soviéticos) tiene que ser mi amigo".
Pero no por ello vamos a caer nosotros en lo mismo.
Ya que estamos en plan recordemos la historia, digámoslo todo y no nos engañemos: Taraki pretendía instaurar un régimen comunista al estilo soviético (lo cual incluye cargarse todo lo religioso, obvio). Es decir, implantar un sistema asesino que sistemáticamente violaba los Derechos Humanos si ello justificaba los "fines revolucionarios".
Sin olvidar de que a Taraki en seguida le montaron un golpe de Estado los suyos propios. Que no era un santo, joder, no manipuléis siempre las cosas a vuestro antojo. "Es decir, implantar un sistema asesino que sistemáticamente violaba los Derechos Humanos si ello justificaba los "fines revolucionarios". "
Te has cargado toda tu argumentación con esa frase panfletaria. Frase que, por cierto, se podría aplicar sin problemas a EEUU cambiando "fines revolucionarios" por "en nombre de la democracia" o "en nombre de la libertad y el libre mercado".
Aunque muchos "VENEZOLANOS" digan que no es lo que pasa en Venezuela con el gobierno socialista, financian partidos de derecha y canales de noticia privados que se ven fuera del pais y hacen crear un ciert aire de caos y destruccion, cuando en realidad es la oposicion que anda haciendo esas cosas y comeciantes dueños de empresan acaparan alimentos de la cesta basica, no hace mucho hubieron imagines donde un Guardia NAcional golpeaba brutalmente a una mujer y eran imagenes de una protesta en Egipto. en cambio no es la gente de USA, es su gobierno que no juega limpio.
Este cartel es tendencioso. No digo que no diga la verdad, pero la dice fragmentada y orientada hacia una ideología concreta. Y, desde luego, la realidad histórica afgana no podría estar más lejos de lo dicho ahí.
Primero: los rusos no fueron precisamente hermanitas de la caridad en Afganistán. Están documentadas miles de violaciones, asesinatos selectivos y crímenes de lesa humanidad durante la ocupación soviética y el anterior gobierno satélite.
Segundo: la "revolución" socialista afgana nunca llegó a pasar de Kabul. Incluso allí, solo le llegó a una élite determinada. El gobierno de Afganistán, ahora y siempre, ha sido tribal y descentralizado, además de étnico (pregúntenle a los hazaras si vivían bien antes o si lo hacen ahora).
(Continúa)
Frase de Ernesto "chè" Guevara: Que culpa tengo yo de tener la sangre roja y el corazòn a la izquierda.
#45 #45 susodichomostacho dijo: #2 Desde luego que en esto EEUU tiene una gran parte de culpa por sus planteamientos maniqueos y por creer siempre que "el enemigo (talibanes) de mi enemigo (soviéticos) tiene que ser mi amigo".
Pero no por ello vamos a caer nosotros en lo mismo.
Ya que estamos en plan recordemos la historia, digámoslo todo y no nos engañemos: Taraki pretendía instaurar un régimen comunista al estilo soviético (lo cual incluye cargarse todo lo religioso, obvio). Es decir, implantar un sistema asesino que sistemáticamente violaba los Derechos Humanos si ello justificaba los "fines revolucionarios".
Sin olvidar de que a Taraki en seguida le montaron un golpe de Estado los suyos propios. Que no era un santo, joder, no manipuléis siempre las cosas a vuestro antojo. bueno ya que estamos en lo de contar la historia completa. EEUU siempre ha estado en contra de lo socialista y/o comunista porque pone en riesgo su sistema capitalista alegando que sus lideres atentan contra los derechos humanos y manipulan los medios para mostrar a los "monstruos" de la revolución obteniendo así argumentos para hacer lo que se les antoje, cuando ellos mismos usan los derechos humanos como papel higiénico. Tenemos ejemplos claros como Cuba, Venezuela, entre otros.
(Continúa)
Tercero: Lo expuesto no es ni una décima parte de la realidad histórica afgana. Ni explica la razón real de sus problemas. Básicamente, Afganistán debe su inestabilidad política al hecho de ser un país artificial, cuyas fronteras actuales fueron delimitadas por la Inglaterra Colonial en el siglo XIX con el estatus de "protectorado", con el objetivo de impedir a Rusia el acceso al sur del continente asiático. Así, se metió en un mismo país con leyes y prácticas únicas a un conglomerado de razas, etnias y religiones tradicionalmente enfrentadas y con códigos de conducta muy distintos. Realmente, pocos afganos se sienten afganos.
Según el cartel, el problema de Afganistán ha sido siempre EEUU, y es la razón de todos sus males. Sí, y yo me llamo Ralph.
#8 #8 jokale19 dijo: Asco de Estados Unidos, siempre destrozando otros países, y cuando les pasa algo a ellos se acaba el mundoDestrozando países, y evitando que otros se desarrollen. Tal es el caso de México: se dice que EU intervino en la controversia generada por la propuesta a la reforma de PEMEX(Petróleos Mexicanos) en el 2009, en donde se apoyaba la idea de construir refinerías. ¿Porqué tanto interés por parte de EU? Bueno, pues México sólo produce petróleo crudo, el cual vende principalmente a EU, ellos lo refinan y lo vuelven a vender a un precio elevadísimo a México... convirtiendo al país del tequila en un pseudo-productor de petróleo. Obvio, EU no quiso perder ganancias y evitó la aprobación de aquella reforma. Cosas como esa hacen que México no avance, crezca la población en pobreza extrema, la ignorancia y continúe el narcotráfico...
#28 #28 molucas dijo: Diablos. En Venezuela hicieron plagio de esta historia...
> Abril 2002 <
Golpe de estado.
Nunca olvidar.Asi es, te lo dice un Venezolano de Cumanà estado Sucre.
No volveran, los fascista, racistas y clasistas.
Patria y socialismo, Venceremos.
No somos colonia de nadie.
#48 #48 wesse dijo: #45 Taraki gobernó por el pueblo dándole libertad, pan, trabajo y aceptando las consecuencias que eso le trajo que fue su posterior ejecución. Taraki fue una gran persona y un revolucionario ¿Que cojones hablas de dictadura asesina bla, bla,bla...? Flipo con la propaganda como pudre el cerebro. Es curioso que hable de que la propaganda pudre el cerebro alguien que afirma sin pudor que se dio "libertad, pan y trabajo" a cascoporro en un país a todas luces caótico y deshecho, como era Afganistán tras la monarquía. Los Señores de la Guerra llevan mandando en Afganistán (o realmente los territorios que componen Afganistán, para ser más exactos) desde que los primeros pobladores se asentaron allí, y desde luego es evidente que ni conoces ni has conocido Afganistán más que desde el ordenador de tu casa. Por cierto, en tu amada URSS (a la que no critico, que conste) eso que llamas "propaganda" era una asignatura obligatoria en todos los niveles educativos.
#71 #71 elalphaone dijo: #48 Es curioso que hable de que la propaganda pudre el cerebro alguien que afirma sin pudor que se dio "libertad, pan y trabajo" a cascoporro en un país a todas luces caótico y deshecho, como era Afganistán tras la monarquía. Los Señores de la Guerra llevan mandando en Afganistán (o realmente los territorios que componen Afganistán, para ser más exactos) desde que los primeros pobladores se asentaron allí, y desde luego es evidente que ni conoces ni has conocido Afganistán más que desde el ordenador de tu casa. Por cierto, en tu amada URSS (a la que no critico, que conste) eso que llamas "propaganda" era una asignatura obligatoria en todos los niveles educativos. Nadie esta dudando que Afganistán fuera inestable dado que los conflictos con los islamistas armados eran constantes, la cuestión es que fue el primer gobierno que sirvió al pueblo. "ni has conocido Afganistán más que desde el ordenador de tu casa" que cojones dices? Acaso hay que haber vivido en la época romana para conocer su historia? Esta claro que no puedo resumir la historia de Afganistán en un solo cartel, resumo una parte en concreta de su historia que MUCHÍSIMA gente desconoce y que hay que conocer para entender porque los talibanes dominan tanto Afganistán.
#45 #45 susodichomostacho dijo: #2 Desde luego que en esto EEUU tiene una gran parte de culpa por sus planteamientos maniqueos y por creer siempre que "el enemigo (talibanes) de mi enemigo (soviéticos) tiene que ser mi amigo".
Pero no por ello vamos a caer nosotros en lo mismo.
Ya que estamos en plan recordemos la historia, digámoslo todo y no nos engañemos: Taraki pretendía instaurar un régimen comunista al estilo soviético (lo cual incluye cargarse todo lo religioso, obvio). Es decir, implantar un sistema asesino que sistemáticamente violaba los Derechos Humanos si ello justificaba los "fines revolucionarios".
Sin olvidar de que a Taraki en seguida le montaron un golpe de Estado los suyos propios. Que no era un santo, joder, no manipuléis siempre las cosas a vuestro antojo. Si USA se metio en esta guerra no era por miedo a que en Afganistan se hiciesen mal las cosas, era por miedo a la posibilidad de que se hiciesen bien y se propagase el comunismo por otros paises.
Con esto no quiero decir que las cosas fuesen genial en Afganistan, porque de hecho no tengo ni idea de historia de este pais. Solo digo que USA se ha metido en guerras siempre mirando a su ombligo. Tan solo defienden los intereses de sus lobis.
#60 #60 Pikete dijo: #12 Los estadounidenses no, el gobierno de EEUU cumpliendo con intereses que no son los del pueblo que les elige.Bien dicho, compañero
Joder, ya extrañaba ver carteles como este, muy bueno.
#45 #45 susodichomostacho dijo: #2 Desde luego que en esto EEUU tiene una gran parte de culpa por sus planteamientos maniqueos y por creer siempre que "el enemigo (talibanes) de mi enemigo (soviéticos) tiene que ser mi amigo".
Pero no por ello vamos a caer nosotros en lo mismo.
Ya que estamos en plan recordemos la historia, digámoslo todo y no nos engañemos: Taraki pretendía instaurar un régimen comunista al estilo soviético (lo cual incluye cargarse todo lo religioso, obvio). Es decir, implantar un sistema asesino que sistemáticamente violaba los Derechos Humanos si ello justificaba los "fines revolucionarios".
Sin olvidar de que a Taraki en seguida le montaron un golpe de Estado los suyos propios. Que no era un santo, joder, no manipuléis siempre las cosas a vuestro antojo. ¡Claro! el capitalismo no violó y viola los derechos humanos. Porque todas esas muertes en nombre de la "democracia" no cuentan, ¿verdad?
#59 #59 k33nny dijo: #5 lo que esta haciendo mal es pensar siempre en el beneficio propio , no ven las consecuencias de sus actosSi Claro y 30 pintos en la cara para las personas que creen que el mundo necesita una religion para reconocer lo que es moral o etico ;) .
#20 #20 hajime dijo: Estados Unidos, un país que vive de las guerras, entrena militares para armar golpes de estado, derrocar gobiernos, endeudar naciones, matar miles y miles de personas con una bomba que, según ellos "trajo paz", provocar atentados en su propia tierra (véase Torres Gemelas) para usarlo como excusa y así poder mandar tropas.
Me genera impotencia saber lo que son y que muchos les sigan chupando las medias.por el poder que tienen es que les siguen chupando las medias... entre E.U. y rusia tienen armamento suficiente para destruir el mundo, solo que rusia no jode tanto...
#8 #8 jokale19 dijo: Asco de Estados Unidos, siempre destrozando otros países, y cuando les pasa algo a ellos se acaba el mundoEs mentira, es algo mucho mas mayor que EEUU, se trata de una junta de multicompañias poderosas y que llevan siglos operando y controlando a los gobiernos como titeres bajo el secreto, ellos finanzan las guerras y las provocan, ellos controlan las religiones, y la sociedad, moda.. etc, Viven bajo tierra en un submundo gigantesco como si de una ciudad se tratara, se ocultan alli hasta el dia indicado para gobernarnos a todos, con igualdad, misma moneda, ninguna religion y lo mas importante, un proposito desconocido para nosotros, ellos ya se comunicaron con los extraterrestres y tambien tienen un poder inimaginable para viajer por el espacio tiempo, no hay nada que hacer
Ahora todos odiando a EU pero hace rato todo el mundo dándoles la razón por la muerte de los atentados de Boston y criticando y votando negativo al que decía algo en contra de ellos ¬¬
Mierda de yanquis, van por la vida de libertadores y solo traen desgracia, menos mal que Vietnam les metio una patada en el culo.
Ah, y esos islamistas radicales que EEUU ayudo son los mismos que tiempo despues se lo agradecieron con el 11S, y se ponen a llorar como bebes despues de arruinar paises en desarrollo.
De todos los carteles hechos con el ùnico objetivo de vaciar mierda y bronca en EE UU (como si eso sirviese de algo) este es el màs elaborado.
#2 #2 rimbeleton dijo: Por cosas como estas es por las que EE.UU recibe tantas criticas, y luego van de santos y pacificadores#8 #8 jokale19 dijo: Asco de Estados Unidos, siempre destrozando otros países, y cuando les pasa algo a ellos se acaba el mundo#7 #7 trolllol dijo: This is USA madafaca!!!
Si no nos gusta lo que haces,nos inventamos una bonita escusa y destruimos tu país.Siempre hay algunos desubicados criticando a Estados Unidos pero igual adoptan costumbres y tendencias directamente de allí. les recuerdo q las películas, series y gran parte de la música q ven y oyen proviene de allí e incluso cosas como memes y frases las usan apenas salen. me gustaría ver q harían algunos si no fuera por ese país el cual les recuerdo fue el q reconstruyó Europa prácticamente completa y la ayudó a salir adelante. malagradecidos, agradezcan más bien en lugar de defender y hablar por hablar.
Para el que piense que en el Afganistán soviético se vivía bien, necesita una clase de historia (una clase, no un panfleto como esto).
¡Qué lástima de generación!
#67 #67 gregny89 dijo: #45 bueno ya que estamos en lo de contar la historia completa. EEUU siempre ha estado en contra de lo socialista y/o comunista porque pone en riesgo su sistema capitalista alegando que sus lideres atentan contra los derechos humanos y manipulan los medios para mostrar a los "monstruos" de la revolución obteniendo así argumentos para hacer lo que se les antoje, cuando ellos mismos usan los derechos humanos como papel higiénico. Tenemos ejemplos claros como Cuba, Venezuela, entre otros.sustituye 'poner en riesgo' por 'amenazar' y te irás acercando un poco más a la realidad
#63 #63 Pikete dijo: #45 "Es decir, implantar un sistema asesino que sistemáticamente violaba los Derechos Humanos si ello justificaba los "fines revolucionarios". "
Te has cargado toda tu argumentación con esa frase panfletaria. Frase que, por cierto, se podría aplicar sin problemas a EEUU cambiando "fines revolucionarios" por "en nombre de la democracia" o "en nombre de la libertad y el libre mercado".Cierto, y es tan malo luchar por la democracia o por la libertad, que ojalá nadie lo hiciera.
Me uno a tus ideas: Abajo la democracia! Abajo la libertad!
#85 #85 enriquerattx dijo: #2 #8 #7 Siempre hay algunos desubicados criticando a Estados Unidos pero igual adoptan costumbres y tendencias directamente de allí. les recuerdo q las películas, series y gran parte de la música q ven y oyen proviene de allí e incluso cosas como memes y frases las usan apenas salen. me gustaría ver q harían algunos si no fuera por ese país el cual les recuerdo fue el q reconstruyó Europa prácticamente completa y la ayudó a salir adelante. malagradecidos, agradezcan más bien en lugar de defender y hablar por hablar.Y que tiene que me gusten peliculas y series americanas, no creo que eso sea malo?.. malo seria que cojiera un arma y me lanzara a meter balas a todo dios como los americanos.
USA siempre ah sido un pais que le gusta la guerra y lograr ser el mas poderoso a costa de lo que sea, pero una cosa no tiene que ver con la otra.
#45 #45 susodichomostacho dijo: #2 Desde luego que en esto EEUU tiene una gran parte de culpa por sus planteamientos maniqueos y por creer siempre que "el enemigo (talibanes) de mi enemigo (soviéticos) tiene que ser mi amigo".
Pero no por ello vamos a caer nosotros en lo mismo.
Ya que estamos en plan recordemos la historia, digámoslo todo y no nos engañemos: Taraki pretendía instaurar un régimen comunista al estilo soviético (lo cual incluye cargarse todo lo religioso, obvio). Es decir, implantar un sistema asesino que sistemáticamente violaba los Derechos Humanos si ello justificaba los "fines revolucionarios".
Sin olvidar de que a Taraki en seguida le montaron un golpe de Estado los suyos propios. Que no era un santo, joder, no manipuléis siempre las cosas a vuestro antojo. Jejeje ya sabía yo que con la cantidad de cachorros del PC que hay por aquí se me follaría a negativos. Que sólo os interesa "abrir un libro de Historia" para leer la parte que os conviene.
Lo que nos diferencia es que yo no niego el absurdo y la ilegalidad de la política estadounidense. Sí, se metieron en Afganistán ilegalmente; sí, dieron armas a terroristas; sí, violaron y violan (Guantánamo) los derechos humanos.
Pero vosotros justificáis todo lo negro que hay en el comunismo disfrazándolo de medias verdades "revolusionarias" (con un habano en la boca y comiendo langosta, eso sí) ;-)
Años más tarde, el islamismo extremo provocaría uno de los mayores atentados en la historia de Estados Unidos...
YIIIIHAAA!! KARMA BITCH, MADAFAKA!!
algun libro en especifico (o fuente en general) donde pueda buscar más información al respecto? Me interesó el tema
#7 #7 trolllol dijo: This is USA madafaca!!!
Si no nos gusta lo que haces,nos inventamos una bonita escusa y destruimos tu país.*excusa* No te lo tomes a mal.
Con respecto a tu comentario todo a favor...si no les gusta a un país lo que EEUU está haciendo, pues EEUU lo ataca y como no puede atacar así sin más se autobombardea, o hace autoatentados y los culpa al país (poner nombre del país en contra de la "intervención" estadounidense) un país X. Una vez los autoatentados o autobombardeos ya tienen excusa para entrar y matar a todo dios, sean civiles o no, porque claro, "han provocado un atentado" contra EEUU, aunque no sea cierto, ya tienen la excusa puesta en bandeja,(...) sigo.
#7 #7 trolllol dijo: This is USA madafaca!!!
Si no nos gusta lo que haces,nos inventamos una bonita escusa y destruimos tu país.#93 #93 DJ_SNAHS dijo: #7 *excusa* No te lo tomes a mal.
Con respecto a tu comentario todo a favor...si no les gusta a un país lo que EEUU está haciendo, pues EEUU lo ataca y como no puede atacar así sin más se autobombardea, o hace autoatentados y los culpa al país (poner nombre del país en contra de la "intervención" estadounidense) un país X. Una vez los autoatentados o autobombardeos ya tienen excusa para entrar y matar a todo dios, sean civiles o no, porque claro, "han provocado un atentado" contra EEUU, aunque no sea cierto, ya tienen la excusa puesta en bandeja,(...) sigo.(...) CONTINÚO. Para de este modo no tener que dar explicaciones al resto de potencias mundiales sobre su intervención, sobre sus disparos y sobre las muertes que provoquen tanto a civiles como a militares... porque según EEUU han sido provocados por X país y están en todo su derecho de contestar de igual modo: ojo por ojo, diente por diente...Les declaran un estado de guerra o se inventan algo para poder intervenir en el país y matar gente....Así va el mundo señores -.- Asco de mundo. Ojalá no existieran las armas de ningún tipo, así nadie se podría pelear, ni ostias. T.T
#45 #45 susodichomostacho dijo: #2 Desde luego que en esto EEUU tiene una gran parte de culpa por sus planteamientos maniqueos y por creer siempre que "el enemigo (talibanes) de mi enemigo (soviéticos) tiene que ser mi amigo".
Pero no por ello vamos a caer nosotros en lo mismo.
Ya que estamos en plan recordemos la historia, digámoslo todo y no nos engañemos: Taraki pretendía instaurar un régimen comunista al estilo soviético (lo cual incluye cargarse todo lo religioso, obvio). Es decir, implantar un sistema asesino que sistemáticamente violaba los Derechos Humanos si ello justificaba los "fines revolucionarios".
Sin olvidar de que a Taraki en seguida le montaron un golpe de Estado los suyos propios. Que no era un santo, joder, no manipuléis siempre las cosas a vuestro antojo. Cualquier cosa era mejor que lo que tienen actualmente
Estados Unidos lo que pasa es que son unos Juan Palomo de la vida. Como no tienen historia per se, pues tendrán que sacar alguna! Y de dónde la sacan? De la guerra, claro :D
Os acordais de Rambo III ayudando a los talibanes... que malos eran los rusos, todo lo tocan a su gusto los americanos.
Llamadme conspiranoico, pero no creo que Bin Laden este muerto, ni una sola imagen extraña, y si no mirad lo poco que tardó Sadam en aparecer juzgado y colgado, y lo de las torres también está por demostrar, confio en que algún dia se conocerá la verdadm y los responsa les quemados por el pueblo.
#2 #2 rimbeleton dijo: Por cosas como estas es por las que EE.UU recibe tantas criticas, y luego van de santos y pacificadoresLo que hace el gobierno no tienen porque pagarlo los ciudadanos con bombas y una minima de pena te tendria que dar amigo, esas personas no tenian porque quedar sin piernas
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
22 abr 2013, 00:59
#45 #45 susodichomostacho dijo: #2 Desde luego que en esto EEUU tiene una gran parte de culpa por sus planteamientos maniqueos y por creer siempre que "el enemigo (talibanes) de mi enemigo (soviéticos) tiene que ser mi amigo".
Pero no por ello vamos a caer nosotros en lo mismo.
Ya que estamos en plan recordemos la historia, digámoslo todo y no nos engañemos: Taraki pretendía instaurar un régimen comunista al estilo soviético (lo cual incluye cargarse todo lo religioso, obvio). Es decir, implantar un sistema asesino que sistemáticamente violaba los Derechos Humanos si ello justificaba los "fines revolucionarios".
Sin olvidar de que a Taraki en seguida le montaron un golpe de Estado los suyos propios. Que no era un santo, joder, no manipuléis siempre las cosas a vuestro antojo. "Taraki pretendía instaurar un régimen comunista al estilo soviético (lo cual incluye cargarse todo lo religioso, obvio)."
1 - ¿Qué hay de malo?.
2- De haberlo (no lo creo, y si estudias a fondo el '''régimen''' seguramente tú tampoco), ¿quién es EEUU para pagar una guerra civil para impedirlo?