RELIGIONES
Quizás también te interese:
Vídeo relacionado:
#99 #99 riklaionel dijo: #92 no, soy solo un humano con sentido común que sabe que solo crees en el dios cristiano por que naciste aquí en occidente y que si vivieras en la india probablemente creerías en su dios y creerías que estas en lo correcto como lo haces ahora, también se que todo lo que viene en la biblia no puede tener ningún sentido ya que fue escrito por personas ignorantes en el desierto que creían que una estrella era un puntito en el cielo.Y tú, dónde naciste compi? En Saturno? O insinuas que, a pesar de haber nacido en el occidente cristiano, tú si has podido ser crítico con tu herencia y pensar sin prejuicios? tú eres más listo que el resto? no es posible tener una fe madurada, libremente escogida porque piensas que es Verdad? Sólo tú tienes inteligencia, capacidad de análisis, conocimientos?
Demagogia, creando borregos desde que el mundo es mundo.
#25 #25 khuifaf dijo: #18 Con el debido respeto, eso es mentira.
La fe es metafísica, la ciencia no tiene nada que decir sobre la metafísica. La ciencia está para analizar fenómenos. Es como si te pregunto si me quedan mejor unos pantalones u otros y me dices: "científicamente te quedan mejor estos". ¿A qué es una gilipollez? Pues dejad de creer que la ciencia se opone a la religión, porque eso NO es así. Al igual que no se opone a la política, a la ética, a la filosofía, al arte, etc. Son campos distintos.
Fdo. Un ateo, al que tocáis los cojones los listillos de turno. Antes de copiar el argumento más estúpido para discutir a Dios ( "la ciencia", cuando muchos científicos son creyentes ), lee, al menos así no harás el ridículo ante personas con más de dos neuronas.El problema es que mucha gente pretende hacer ciencia de la metafísica, y ahi es cuando religión y ciencia entran en conflicto. Por ejemplo me cuesta creer que un científico crea que la tierra tiene 6000 años de antigüedad.
#26 #26 khuifaf dijo: #21 Cristo existió, hay evidencias históricas. Otra cosa es que realmente fuese quien dijo ser.¿Puedes citar alguna evidencia histórica? Siempre hay alguien que comenta lo mismo, que hay montones de evidencias, pero al pedírselas, curiosamente se quedan callados.
#75 #75 johnnynba dijo: #73 dime en que contradice la ciencia a la existencia de Dios, vamos listillo, sabes que quien creo la teoria del big bang era sacerdote? oh! vaya! que cosas!, un sacerdote creando una teoria que los ateos usan para "demostrar" la no existencia de Dios, la ciencia, como ya han dicho en algun comentario no es contraria a la religionNo se trata de contradecir, se trata de que la posición científica (y racional) es no creer en la existencia de algo a menos que se tengan evidencias.
#100 #100 khuifaf dijo: #73 Dame una demostración, sólo una. Si consigues hacerlo, por ser algo imposible, te llevarás el Premio Nobel de este año, así que venga, campeón ¡a jugar!
Y demostrar, no es dejar caer cosas diciendo "es que es evidente", demostrar es que sea irrefutable como que 5 = A, B = 5, A = B. La tetera de Russell, sirve tanto para negar la existencia de Dios, como para defenderla ;)No se puede demostrar que no existen los dioses. Así como no se puede demostrar que no existe Papa Noel, el ratón de los dientes, las hada, los unicornios o la tetera de Russel. Es quien afirma que algo existe quien tiene que demostrarlo.
#87 #87 Pikete dijo: #72 ¿Hijo de qué dios? Miles de dioses han tenido miles de hijos. ¿Sólo existe ese? ¿Los demás son mentira? ¿O existen todos? ¿En ese caso deberían todos los creyentes creer en todos los dioses? ¿deberían no? Si no se estarían equivocando...
Las evidencias romanas al respecto son muy ambiguas, no hubo un único Jesús en Palestina en aquellos años. macho, que no soy yo el que lo dice, que son muchos historiadores basados en documentos que ellos han calificado como realistas, ahora, si crees que sabes mas que ellos pues ya sabes, estudia una carrera relacionada y sacales de su error
#25 #25 khuifaf dijo: #18 Con el debido respeto, eso es mentira.
La fe es metafísica, la ciencia no tiene nada que decir sobre la metafísica. La ciencia está para analizar fenómenos. Es como si te pregunto si me quedan mejor unos pantalones u otros y me dices: "científicamente te quedan mejor estos". ¿A qué es una gilipollez? Pues dejad de creer que la ciencia se opone a la religión, porque eso NO es así. Al igual que no se opone a la política, a la ética, a la filosofía, al arte, etc. Son campos distintos.
Fdo. Un ateo, al que tocáis los cojones los listillos de turno. Antes de copiar el argumento más estúpido para discutir a Dios ( "la ciencia", cuando muchos científicos son creyentes ), lee, al menos así no harás el ridículo ante personas con más de dos neuronas.Un ateo? Mis cojones son más ateos que tú... Jajajaja, pero bueno, qué dices chiquitín? Sabes acaso lo que es la metafísica? La metafísica no es ninguna ciencia ni nada parecido, sino una rama de la filosofía, me da que te estás confundiendo pero bien... Es decir, en todo caso sería PSEUDOCIENCIA, la misma corriente en la que se encasillan los videntes de la TV. Las religiones explican fenómenos que hace 2000 años el hombre no podía explicar científicamente... El origen de la Tierra, la Creación, y otras mil teorías bíblicas las puede desmontar ahora un niño de 10 años con lo que le enseñan en el colegio. No digas chorradas, es así, y en el fondo de tí mismo LO SABES.
#63 #63 mrpizza dijo: #20 Me follaran a negativos por este comentario. Pero antes habria que definir que es "inteligencia". Si entendemos inteligencia por la parte academica, tu "refran" podria tener algo de verdad. Por otro lado, si entendemos "inteligencia", como la capacidad de razonar e interpretar las cosas, analizando y entendiendo los fenomenos de manera objetiva (capacidades caracteristica del ser humano), realmente los creyentes tenderian a ser mas estupidos, por que? muy simple, ellos no razonan, no analizan, simplemente se refugian en respuestas simples y absurdas como "dios lo hizo", en vez de lograr una verdad real. Reaccionan por medio de la "fe", algo que carece de sentido, no razon, no entenimiento, no analisis, no = no inteligencia (si tomamos uno u otro concepto de inteligencia, claro esta)Os recuerdo que sois vosotros los primeros que os creéis las conspiraciones sin datos que las respalden.
Hay exactamente los mismos intolerantes e hipócritas en los ateos, que en los creyentes.
Y deberíais empezar a aprender la diferencia entre religión e iglesia.
#109 #109 miguelhidalgo94 dijo: #25 Un ateo? Mis cojones son más ateos que tú... Jajajaja, pero bueno, qué dices chiquitín? Sabes acaso lo que es la metafísica? La metafísica no es ninguna ciencia ni nada parecido, sino una rama de la filosofía, me da que te estás confundiendo pero bien... Es decir, en todo caso sería PSEUDOCIENCIA, la misma corriente en la que se encasillan los videntes de la TV. Las religiones explican fenómenos que hace 2000 años el hombre no podía explicar científicamente... El origen de la Tierra, la Creación, y otras mil teorías bíblicas las puede desmontar ahora un niño de 10 años con lo que le enseñan en el colegio. No digas chorradas, es así, y en el fondo de tí mismo LO SABES.Estoy estudiando filosofía, y sí, la existencia de Dios es tema metafísico... sino dime, ¿por qué Descartes dedica dos meditaciones en sus Meditaciones Metafísicas, a Dios? ¿A caso Descartes no tiene ni idea?
Y sí, soy ateo, pero me educaron para no decir gilipolleces, y que mis creencias - en este caso la no creencia en entes superiores -, fueran escogidas según lo que yo creía más veraz. No por no defender todos vuestros mierdisargumentos para refutar a Dios, soy creyente.
#43 #43 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Demuéstrame tu la no existencia de Batman, mejor. Buena suerte a ti también ;)
#108 #108 desertdemon2 dijo: #87 macho, que no soy yo el que lo dice, que son muchos historiadores basados en documentos que ellos han calificado como realistas, ahora, si crees que sabes mas que ellos pues ya sabes, estudia una carrera relacionada y sacales de su errorY como he dicho hay otros tantos que defienden lo que yo he escrito. Pero no te voy a decir que te saques una carrera para demostrar que se equivocan, pero si quieres puedes hacerlo.
#108 #108 desertdemon2 dijo: #87 macho, que no soy yo el que lo dice, que son muchos historiadores basados en documentos que ellos han calificado como realistas, ahora, si crees que sabes mas que ellos pues ya sabes, estudia una carrera relacionada y sacales de su errorAparte, no niego su existencia, es muy probable. Pero eso no demuestra nada, tal y como los creyentes insinúan usándolo de argumento o "prueba".
#23 #23 lonchadepavo dijo: #12 Que es un personaje de cómic creado por Marvel.Y Dios es un personaje de mitología creado por la Religión. Venga, dame otro argumento que no se pueda usar para contradecir también la existencia de Dios :)
#94 #94 saalsa dijo: #87 Compi, te voy a hacer un favor. te voy a explicar lo estúpido de tu comentario.
La tierra es redonda. Y lo creo así porque hay fuentes fidedignas que lo afirman. El hecho de que haya tribus en África, o en las selvas amazónicas que crean que la Tierra es cuadrada, u oblonga, con forma de *******, no cambia un ápice el hecho de que la tierra es de una forma concreta y no de otra.
Es decir, que la variedad de opiniones no modifica en nada la verdad.
Así que decir que la multiplicidad de religiones anula por defecto a todas, es una tontería bastante inconsistente.Ya te he respondido a lo mismo en el privado, sería imposible escribir todo eso aquí.
#40 #40 fenrir_meinhof dijo: #24 Estoy de acuerdo, esto es libertad de expresión. Lo que me jode es que tu comentario fuese sólo votos negativos cuando lo he leído
#111 #111 khuifaf dijo: #109 Estoy estudiando filosofía, y sí, la existencia de Dios es tema metafísico... sino dime, ¿por qué Descartes dedica dos meditaciones en sus Meditaciones Metafísicas, a Dios? ¿A caso Descartes no tiene ni idea?
Y sí, soy ateo, pero me educaron para no decir gilipolleces, y que mis creencias - en este caso la no creencia en entes superiores -, fueran escogidas según lo que yo creía más veraz. No por no defender todos vuestros mierdisargumentos para refutar a Dios, soy creyente.Estoy seguro de que si esta discusión la tuviésemos sobre la existencia o no de los duendes, terminaríamos de discutir muy rápidamente para afirmar que es una tontería discutir semejante chorrada, que evidentemente no existen. ¿No crees? Es así de simple, pero como están de por medio setecientos mil creyentes con los ojos vendados pues claro, hay que ir con pies de plomo. Pues no me da la gana, joder, que ya estoy harto, a estas alturas del mundo y todavía con estas...
#73 #73 mrpizza dijo: #42 No, por dios NO. No tenemos que demostrar por que dios NO existe. Ustedes afirman su existencia, por lo tanto USTEDES deben demostrar con evidencias el por que SI existe. La ciencia logro explicar en miles de campos de estudio el por que dios no existe. Que tu no conozcas esas explicaciones, no significan que no las haya. Informate en vez de vivir en la ignorancia. La ciencia ha demostrado que dios no es necesario, asi que dejen de "limpiarse las manos" y demuestren USTEDES por que dios SI existe o al menos, logren refutar una, UNA explicacion cientifica que contradiga la creencia de una deidad, con un argumento logico, racional e irrefutable ("ten fe, hijo mio", NO es un argumento...aclaro nada mas) explicame como se formo el dibujo de la sabana santa a ver si hay explicacion cientifica
#79 #79 Pikete dijo: #20 Eso no viene a cuento de nada. El cartel no ha insinuado que nadie sea mejor o peor por nada, sólo critica una hipocresía. Creo que deberías intentar leer entre líneas. Tanto en lo que se refiere a la cita que incluyo como al cartel que nos atañe.
#36 #36 guerreroeuropeo dijo: #32 que es esta la tontada del día...?
por cierto no creo que los científicos sean "Dioses metafíscos", son personas humanas que tratan de dominar la naturaleza, para tratar de hacerte el "pro científico" y el listillo estás quedando como un paleto para el que la ciencia es como "magia"tío q me cuentas de metafísico ni pro científico??? primero q soy atea desde antes de saber lo que significaba ya q estaba rodeada de monjas y gente q solo decía estupideces y antes de los 10 ya me di cuenta de todo era un cuento... -Mi referencia a los científicos es que gracias ha ellos vivimos hoy con todos estos lujos q por mucho ecologista e historias parecidas a todos nos gusta la tecnología y sus comodidades que a sido creada por los científicos, estés o no a favor de ellos seas o no religioso.....
-Lo de la magia... se la dejo al harry potter... para mi la ciencia es lo que es, el estudio y razonamiento de la vida... (vease tambien en wikipedia)
#24 #24 sirmapi dijo: Estoy harto de que en estos carteles salgan los típicos "que pesados con la religión, dejadlo en paz" y se lleven la palma. El cartel es bueno, a mi me ha hecho gracia. ¿Qué soy, un ateo que quema iglesias? Si creen en Dios adelante, lo respeto, pero no por eso los ateos tenemos que callarnos siempre.Callarse! Ustedes nunca se callen! Ese es el problema: siempre estan a la bùsqueda de una oportunidad para dejar en claro que para ustedes la creencia en algo que no puede explicarse es tonto (incluso mediante analogìas baratas como esta).
#81 #81 mrglanton dijo: Mientras la iglesia se financie con el dinero público DE TODOS, los ateos tendremos derecho a criticarla tanto como nos de la gana.
El día en que las iglesias y los curas sean pagados única y exclusivamente por los creyentes me callaré.
PD: lo del cartel es una verdad como un castillo, le pese a quien le pese. El problema es que pasan màs tiempo enunciando como verdad irrefutable que los creyentes son tontos que diciendo "no me gusta tal pràctica de la iglesia".
#44 #44 garbancito74 dijo: #26 No hay nada que demuestre que Jesucristo existio, lo cual dice bastante teniendo en cuenta que fue juzgado y crucificado en una provincia romana, y sabemos muy bien que los romanos lo documentaban todo. TODO.En realidad hay miles de documentos que demuestran que si que existió, no soy creyente, pero eso es algo que se aprende leyendo.
#105 #105 xiav dijo: #26 ¿Puedes citar alguna evidencia histórica? Siempre hay alguien que comenta lo mismo, que hay montones de evidencias, pero al pedírselas, curiosamente se quedan callados.#38 #38 jaavii87 dijo: #26 evidencias historicas? lo dices por lo que se escribio en un "libro sagrado", y lo que ha ido de boca en boca durante años y años? wuau. Quien quiera creer que crea, quien no, pues no... pero si yo no creo que no me llenen la cabeza con historias de que iré al infierno, que ya me arrepentire cuando vea a dios, y demas historietas de esas. Por cierto, si no estoy equivocado, en la declaracion de la renta si no marcas la casilla de la iglesia, aun asi un % va destinado a ella. Porque no mantienen a la iglesia los que crean en ella y nos dejan de robar a los demas? Pues porque con el tiempo irian teniendo menos dinerito y no podrian bañar todo en oro ni vivir como viven.#44 #44 garbancito74 dijo: #26 No hay nada que demuestre que Jesucristo existio, lo cual dice bastante teniendo en cuenta que fue juzgado y crucificado en una provincia romana, y sabemos muy bien que los romanos lo documentaban todo. TODO. Sí hay fuentes fuera de la Biblia, en primer lugar los evangelios apócrifos, textos narrados por otros apóstoles y las primeras comunidades cristianas, y aparece en las Crónicas contemporáneas escritas por los historiadores Cornelio Tácito (romano) y Flavio Josefo (fariseo).
#57 #57 rihoga2906 dijo: #20 pues mira aqui tienes un religioso que no es muy listo --> #43
sinceramente creo que los religiosos o son estupidos o malas personas siempre al menos una de las 2, ateos los hay estupidos, listos, buenas y malas personas, como todo, pero religiosos inteligentes y buena persona nos e ha dado el caso...¿Tu eres consciente de lo que dices? has catalogado a TODOS los religiosos como si fueran inquisidores radicales y si te molestaras un poco en expandir tus límites descubrirías que por ahí hay un mundo por descubrir. Buenas personas, hijos de puta, inteligentes e imbéciles hay en todas partes y por mucho que te cueste creerlo se dan casos (y muchos) de religiosos que no son ni idiotas ni malas personas.
#115 #115 diogeneskynikos dijo: #23 Y Dios es un personaje de mitología creado por la Religión. Venga, dame otro argumento que no se pueda usar para contradecir también la existencia de Dios :)Yo no he dicho que dios exista, solo que Batman no existe.
#63 #63 mrpizza dijo: #20 Me follaran a negativos por este comentario. Pero antes habria que definir que es "inteligencia". Si entendemos inteligencia por la parte academica, tu "refran" podria tener algo de verdad. Por otro lado, si entendemos "inteligencia", como la capacidad de razonar e interpretar las cosas, analizando y entendiendo los fenomenos de manera objetiva (capacidades caracteristica del ser humano), realmente los creyentes tenderian a ser mas estupidos, por que? muy simple, ellos no razonan, no analizan, simplemente se refugian en respuestas simples y absurdas como "dios lo hizo", en vez de lograr una verdad real. Reaccionan por medio de la "fe", algo que carece de sentido, no razon, no entenimiento, no analisis, no = no inteligencia (si tomamos uno u otro concepto de inteligencia, claro esta)¿De verdad crees que así pensamos los creyentes? Dudo mucho que hayas sabido escuchar a alguno que tenga las cosas mínimamente claras.
Primera pega: La inteligencia es una característica o capacidad y razonar es un acto (querer hacerlo una actitud). Por eso una persona, aunque sea tremendamente inteligente, puede discernir dónde cabe la razón y dónde los sentimientos, la fe si es que la tiene, etc.
En segundo lugar, todos los razonamientos parten de axiomas, verdades que aceptamos sin demostrar, aunque tampoco se pueden refutar. Podría hablar mucho tiempo sobre razonamientos que todo el mundo hace, bien articulados y comúnmente aceptados, pero que parten de una idea opinable.
#85 #85 Pikete dijo: #25 Tu hablas de "Dios", y no voy a cansarme de decir esto en esta página. Habláis de "Dios", del dios judeocristiano, y dioses hay miles en el mundo. Con el simple sentido común teniendo en cuenta que cada cultura a lo largo y ancho del mundo tiene y ha tenido sus propios dioses, muy distintos del judeocristiano, con sus propias características, diferentes entre sí de acuerdo a cada cultura, se puede deducir que cada cultura ha creado a sus propios dioses, igual que ha creado otros seres mitológicos.
¿Por qué un dios, o ya que se menciona, por qué el dios judeocristiano es más creíble que un minotauro?NO me cansaré de repetirte lo mismo que te he respondido al respecto en otro comentario.
Que yo diga que 3 más 3 son 17, o que mi prima la coja diga que 3 y 3 son un caballo verde, no cambia el hecho de que la respuesta correcta sea 6.
Puede que Dios no exista. Pero que haya miles de opiniones distintas no cambia en absoluto la verdad.
#111 #111 khuifaf dijo: #109 Estoy estudiando filosofía, y sí, la existencia de Dios es tema metafísico... sino dime, ¿por qué Descartes dedica dos meditaciones en sus Meditaciones Metafísicas, a Dios? ¿A caso Descartes no tiene ni idea?
Y sí, soy ateo, pero me educaron para no decir gilipolleces, y que mis creencias - en este caso la no creencia en entes superiores -, fueran escogidas según lo que yo creía más veraz. No por no defender todos vuestros mierdisargumentos para refutar a Dios, soy creyente.Pues permíteme decirte que te educaron mal, porque sueltas unas mierdas que hacen hasta gracia...
DIOS EXISTE PORQUE LO DICE EL CURA DE MI PUEBLO, Y LO QUE ÉL DICE VA A MISA xD
#42 #42 jarsa dijo: #18 demuestrame pues que Dios no existe :)
la ciencia ni nadie podra demostrar nunca que Dios existe o no existe.
Yo nunca e visto tu cerebro, por eso acaso tengo que pensar que no existe tu cerebro?Yo nunca he visto un unicornio azul. ¿Quiere decir que eso no existe? Tampoco he visto un reloj con patas ¿Quiere decir eso, que tampoco existe? Por lo que parece tienes unas limitaciones intelectuales bastante grandes, normal, por otra parte, que seas creyente...
me cansais con tanta gilipollez. que cadau no crea loq ue quiera que coño os importa marujas de barrio
#24 #24 sirmapi dijo: Estoy harto de que en estos carteles salgan los típicos "que pesados con la religión, dejadlo en paz" y se lleven la palma. El cartel es bueno, a mi me ha hecho gracia. ¿Qué soy, un ateo que quema iglesias? Si creen en Dios adelante, lo respeto, pero no por eso los ateos tenemos que callarnos siempre.Bitch please. Buen comentario.
#25 #25 khuifaf dijo: #18 Con el debido respeto, eso es mentira.
La fe es metafísica, la ciencia no tiene nada que decir sobre la metafísica. La ciencia está para analizar fenómenos. Es como si te pregunto si me quedan mejor unos pantalones u otros y me dices: "científicamente te quedan mejor estos". ¿A qué es una gilipollez? Pues dejad de creer que la ciencia se opone a la religión, porque eso NO es así. Al igual que no se opone a la política, a la ética, a la filosofía, al arte, etc. Son campos distintos.
Fdo. Un ateo, al que tocáis los cojones los listillos de turno. Antes de copiar el argumento más estúpido para discutir a Dios ( "la ciencia", cuando muchos científicos son creyentes ), lee, al menos así no harás el ridículo ante personas con más de dos neuronas.Se puede comprobar que algo existe, pero no que no existe. Por ejemplo yo no creo en dios y no estoy diciendo todo el dia diciendo que no existe. Que cada uno crea en lo que quiera. Yo creo que los zombis existe y no hay nadie que pueda demostrarme lo contrario. Me pueden dar evidencia de que existen pero como van a conseguir evidencia de que no existen.
La ciencia tiene un gran problema con la religión, no es que haya nacido para estar en su contra, pero los religiosos son en su mayoría pésimos debatientes porque siempre remiten a la metafísica o dicen que es "cuestión de fe" para justificar sus afirmaciones. Pero si alguien llega y los acusa de un asesinato claro que exigirán pruebas. La discusión de la ciencia contra la religión es la discusión del pensamiento crítico contra el pensamiento mágico.
Por favore, dejen de aceptar estos carteles, no sé si ustedes no pero yo ya estoy hasta los huevos de tanta puta discución de que si existe dios o no, nunca se llega a ningún lado, paren esta mierda
#73 #73 mrpizza dijo: #42 No, por dios NO. No tenemos que demostrar por que dios NO existe. Ustedes afirman su existencia, por lo tanto USTEDES deben demostrar con evidencias el por que SI existe. La ciencia logro explicar en miles de campos de estudio el por que dios no existe. Que tu no conozcas esas explicaciones, no significan que no las haya. Informate en vez de vivir en la ignorancia. La ciencia ha demostrado que dios no es necesario, asi que dejen de "limpiarse las manos" y demuestren USTEDES por que dios SI existe o al menos, logren refutar una, UNA explicacion cientifica que contradiga la creencia de una deidad, con un argumento logico, racional e irrefutable ("ten fe, hijo mio", NO es un argumento...aclaro nada mas) NADIE puede demostrar si Dios es o no necesario porque nadie sabe quién o qué es, ni siquiera a que dedicaría su tiempo si existiera. Lo que has dicho es una absurdez de niveles estratosféricos. Lo único que se puede demostrar es lo inteligible, es decir, que no solo no se puede saber si Dios existe, sino que tampoco se puede saber a que contribuiría en nuestra existencia. Cálladito sigues igual de feo pero por lo menos no molestas. Con amor.
#39 #39 jarsa dijo: #24 Entiendo, entocnes los ateor se pueden meter con los religiosos, pero los religiosos no pueden meterse con los ateos... Vamos, que igualdad 0 para religiosos y ateos, no?
Si te metes con lo ateos, luego tendras que aguantar cuando ellos se metan contigo. Seria lo suyo, digo yo...No sé si lo sabes, y sino ya te lo digo yo, aunque en los libros de historia puede usted verlo con claridad:
A los ateos lleva tocándonos las narices la Iglesia desde que se creó, a los ateos, a los judios, a las personas con discapacidades, a los musulmanes, a las mujeres, a las madres solteras o los científicos en realidad. Así que ahora, que no somos censurados por los que imponen su religión a costa de vidas ajenas, creo que es totalmente justo que nos toque un poco equilibrar la balanza. Aunque sea poniendo un cartel claramente ateo y antireligioso, y no torturandoos o tirandoos a la hoguera. Con amor.
#65 #65 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.hace 100 años no podía verse la luz uv, ahora si, esa es la principal diferencia, Si hablamos de que dios es más antiguo que batman eso ni se discute solo era un ejemplo, pero los dioses griegos, los nordicos... buda, tambien tienen miles de años y millones de personas detrás, incluso hoy, renunciando al catolicismo impuesto en su día, en el caso de los nordicos. Si he de elegir una religión elegiré la nordica, mola más y nadie puede asegurarme que no sea la verdadera.
"Los ateos nos cansamos de callar", si claro, con todo respeto lo primero que veo en todas las paginas son burlas hacia los practicantes de la religión. Pero, claro, si un creyente hace un cartel sobre ateos es insultado, atacado a negativos etc.. a qui falta igualdad.
Jesús no es imaginario, Jesus existe!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
#43 #43 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.yo que sepa La luz ultravioleta la podemos ver Claro con ciertos aparatos, pero dios es algo incierto es mas como un mito o leyenda es como si te dijera creo en Odin y en Valhalla.
#93 #93 Pikete dijo: #75 Ese detalle es irrelevante. ¿Por qué hablas de "dios" y la Biblia, no sabes que hay más dioses? ¿o solo vale el tuyo? ¿y si te equivocas?
La biblia en sí misma esgrime semejante cantidad de incoherencias que por sí sóla utilizando la lógica nos niega la existencia de ese dios. Por otro lado, en cuanto a la ciencia, ha ido explicando absolutamente TODAS LAS COSAS ATRIBUIDAS A LA ACCION DE DIOS. Y todas es todas.
Tanto es así, que a día de hoy la religión ha de utilizar la ciencia para buscar resquicios aún sin explicar para atribuírselos a "dios".Se ve que crees en dioses griegos y romanos, respeto tus creencias
#25 #25 khuifaf dijo: #18 Con el debido respeto, eso es mentira.
La fe es metafísica, la ciencia no tiene nada que decir sobre la metafísica. La ciencia está para analizar fenómenos. Es como si te pregunto si me quedan mejor unos pantalones u otros y me dices: "científicamente te quedan mejor estos". ¿A qué es una gilipollez? Pues dejad de creer que la ciencia se opone a la religión, porque eso NO es así. Al igual que no se opone a la política, a la ética, a la filosofía, al arte, etc. Son campos distintos.
Fdo. Un ateo, al que tocáis los cojones los listillos de turno. Antes de copiar el argumento más estúpido para discutir a Dios ( "la ciencia", cuando muchos científicos son creyentes ), lee, al menos así no harás el ridículo ante personas con más de dos neuronas.nunca estuve mas de acuerdo con un comentario hasta este momento
#26 #26 khuifaf dijo: #21 Cristo existió, hay evidencias históricas. Otra cosa es que realmente fuese quien dijo ser.Mira, mas allá de que halla evidencias o no , la religión es una cuestión de fe, no necesitas pruebas.
Pero se sabe que Batman no es real, no existe, es un personaje de comic...
#144 #144 fran_21_99 dijo: #93 Se ve que crees en dioses griegos y romanos, respeto tus creencias No, tampoco. Soy ateo. Pensaba que estaba claro.
#128 #128 saalsa dijo: #85 NO me cansaré de repetirte lo mismo que te he respondido al respecto en otro comentario.
Que yo diga que 3 más 3 son 17, o que mi prima la coja diga que 3 y 3 son un caballo verde, no cambia el hecho de que la respuesta correcta sea 6.
Puede que Dios no exista. Pero que haya miles de opiniones distintas no cambia en absoluto la verdad.Sí la cambia, porque el dios judeocristiano no es lo mismo que los distintos dioses que componen las creencias griegas, por ejemplo. Ni tienen las mismas características ni se puede equiparar el cristiano con ninguno de los griegos, ni siquiera con Zeus ( Jupiter ).
Por lo tanto, sí que cambia la cosa dependiendo de cuál consideremos verdadero.
#128 #128 saalsa dijo: #85 NO me cansaré de repetirte lo mismo que te he respondido al respecto en otro comentario.
Que yo diga que 3 más 3 son 17, o que mi prima la coja diga que 3 y 3 son un caballo verde, no cambia el hecho de que la respuesta correcta sea 6.
Puede que Dios no exista. Pero que haya miles de opiniones distintas no cambia en absoluto la verdad.No es lo mismo una religión basada en un único y verdadero dios, que una religión que cree en múltiples dioses cuyos orígenes, características y "funciones" distan MUCHÍSIMO de las que se atribuyen al omnipotente, omnisciente y omnipresente creador cristiano.
#146 #146 pacely08 dijo: #26 Mira, mas allá de que halla evidencias o no , la religión es una cuestión de fe, no necesitas pruebas.
Pero se sabe que Batman no es real, no existe, es un personaje de comic...¿Eso tu como lo sabes? ¿podrías demostrar que no existen los unicornios verdes en alguna parte del universo? No, claro. Jesús de Nazaret es posible que existiese, pero de existir era un hombre normal, que fue uno de los muchos profetas que ha habido siempre predicando, a veces cosas sensatas, otras veces locuras. La diferencia es que él tuvo éxito, le creyeron, creó una secta y esa secta se extendió.
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
15 may 2013, 14:29
#81 #81 mrglanton dijo: Mientras la iglesia se financie con el dinero público DE TODOS, los ateos tendremos derecho a criticarla tanto como nos de la gana.
El día en que las iglesias y los curas sean pagados única y exclusivamente por los creyentes me callaré.
PD: lo del cartel es una verdad como un castillo, le pese a quien le pese. De hecho la Iglesia no se financia ya con la ayuda del Estado. Únicamente si marcas la "x" en la casilla. Ninguna otra asignación.