J.K. ROWLING
Quizás también te interese:
Vídeo relacionado:
No se si ya lo habrán puesto, pero además, hay un granjero en ESDLA que se llama Longbottom y más de un pueblo de la Tierra Media con los mismos nombres para personajes de Harry Potter.
Y no es con ánimo de ofender. Lo digo como potterhead y como una auténtica fan de ESDLA.
Pues yo prefiero Harry Potter, qué queréis que os diga.
#92 #92 heathcliffbryce dijo: #91 ...sigo XD
Dejar todo en manos de los pequeños: Pobre Jesucristo (JC pa' los colegas)-----Frodo
El señor oscuro: Satanás---Sauron
Mejor amigo del malo (YO HABRÍA DICHO TRAIDOR): Judas-------Saruman
Bosques: En la biblia muchos demonios se ocultan en los bosques.
Unión entre el bien y el mal: (ehm esto no tiene ni puto sentido lamento comentártelo pero en fin) Lucifer vs Satanas por el cuerpo de Moises.
Colegas fantasmas: Zarzas que hablan, palomas que embarazan...vamos, por un tubo.
Barbudo divertido y familiar: San Pedro, que en el fondo era un cachondo.Es que Tolkien se basó en la Biblia (y de mitologías) para crear la Tierra Media. En serio xD
Y precisamente eso aumenta la calidad de la historia :)
Gente iletrada, antes de criticar estudien, lean la Morfología del cuento de Vladimir Proop y encontrarán que la mayoría son elementos que se encuentran en casi todos los cuentos fantásticos.
De nada.
esto es una comparacion con la pelicula de el señor de los anillos, porque gimbli no es el comico del grupo, y nunca se menciona de que sauron no tiene cuerpo, lo que se dice es que el ojo de sauron lo ve todo, no que es un ojo gigante, el ojo gigante es solo una interpretacion de Peter Jackson y quien dice que saruman es el mejor amigo de sauron? ni cola-raton es el amigo de Voldemort, Voldemort lo ve solo como un sirviente dispensable
Es una comparación débil y tonta en varios aspectos. Como el #5 #5 metalheadariel5 dijo: Que porquería de comparación. Ahora van a decir que por que también ambas historias tiene castillos son plagio, osea todos los cuantos de fantasía comparten similitudes, no por que ejn ambos existan dragones son igualesdijo, las novelas de fantasía siempre tendrán grandes similitudes. Querramos o no. Ademas, Harry Potter, es un libro que es mucho mas accesible para el publico de edades tempranas, no como el señor de los anillos que si requiere algo de mayor madurez intelectual. Ambos son buenos en su estilo, pero llevan estilos distintos. Destacando el publico apto para leerlo, y ademas el ambiente de cada uno (El señor de los anillos es una versión de fantasía de la edad media, en una tierra alterna y distinta. Harry Potter se ambienta en el planeta tierra "real", en los años 1900).
Te has rayado mucho. J.K Rowling es DIOS.
#7 #7 adj dijo: #1 sin animo de ofender, pero el señor de los anillos en muchas partes se hace pesadisimo de leer, la historia en general si que es muy buenaHasta que te leas el Silmarillión.
Entonces sabrás qué es una lectura pesada.
Para leer a Tolkien hay que echarle huevos y como no te entre a la primera o la segunda, ya no te entra.
A mi por suerte me entró a la segunda (intentar leerme ESDLA con 11 años no fue buena idea), aunque a los 13 ya fui capaz de entenderlo todo xDDDD.
Eso sí, el Silmarillión hasta los 15 años nanai, me leía 100 páginas y no entendía nada.
Actualmente aprecio el universo Tolkien como probablemente uno de los más grandes (si no el que más) de la literatura fantástica.
Aunque personalmente opino que en calidad (aunque no en cantidad) Andrzej Sapkowski se lleva la palma.
Era fanático de Tolkien hasta que descubrí a Sapkowski!
#99 #99 robertonightwish dijo: Harry Potter, vaya mugre de saga, si os gusta la literatura fantástica, leer las Crónicas de Dragonlance, Alas negras/De fuego, Memorias de Idhun, Guerras demoniacas. Pero Harry Potter es basura. Y vende por que a los tontos, les gusta la basura.La mitad de los libros que mencionas dejan mucho que desear...
Especialmente los de cierta autora llamada Laura Gallego... ejem adolescentes con hormonas en lugar de sangre...
Sinceramente, este cartel es una mierda, es muy difícil para mí, decidir cuál de las 2 historias me gusta más, porque son totalmente distintas, de hecho, una vez mis amigas me preguntaron cuál prefiero y me fue imposible, ya que la trama es diferente...
Es el cartel mas estupido que he visto en cuanta razon.
Es como comparar a Justin Bieber con Michael Jackson
Y lo mas estupido es que estas diciendo que la asombrosa escritora J.K. Rowling plagio al señor de los anillos. Son muy distintas aunque tengan esas pequeñas similitudes.
Los dos son grandes y estas similitudes son tan tontas y sin sentido
Con Joanne nadie se mete ella es original, sí supieras algo de ella no dirías nada malo ella es una genio
la diferencia es que sam es mas heroico que ron
#5 #5 metalheadariel5 dijo: Que porquería de comparación. Ahora van a decir que por que también ambas historias tiene castillos son plagio, osea todos los cuantos de fantasía comparten similitudes, no por que ejn ambos existan dragones son igualespara mi simplemente es inspiracion, asi mismo como stephen king se inspiro en lovecraft, el hecho de que existan similitudes no significa que sean copias
#5 #5 metalheadariel5 dijo: Que porquería de comparación. Ahora van a decir que por que también ambas historias tiene castillos son plagio, osea todos los cuantos de fantasía comparten similitudes, no por que ejn ambos existan dragones son igualesQuien ha hecho esto no tiene ni idea de ESDLA ni de HP -_-
Haber, es verdad que este cartel exagera las cosas, pero realmente Rowlingha se ha basado en "El Señor de los anillos" y muchos más libros para escribir "Harry Potter". Aunque todo el mundo se basa en otros autores para hacer un libro, película, canción...
y hay uno mas las dos tienen gemelos graciosos ; aunk jk nunca se copio de tolkien (no se si se escribe asi no soy fan del sdla solo vi una peli) y para fiel servidor odrian haber puesto a bellatrix que tine el pelo como el otro.
eeeee! Que dobby es mucho mas guapo que golum! No es jodidamente feo además!
#38 #38 bonecras dijo: #5 totalmente de acuerdo, la fantasía es fantasía, magos fantasmas, entes malignos y gigantes van a aparecer. ademas que comparar estas dos sagas no tiene ningún sentido, son totalmente distintas (excluyendo que ambas son de fantasía) una recuerda a la edad media, la otra es de finales de siglo XX-actualidad, todo, todo es distinto incluso para a quienes va dirigidos ambos libros (no digo que harry sea infantil pero va dirigido para los jóvenes lectores no como Esdla).
Es que con la comparación de este cartel encajaría hasta hora de aventuras o canción de hielo y fuego xDD
#4 te suena a otra horrible comparación que hicieron entre mario y sonic no hace mucho, joder esa era todavía más absurdatotalmente de acuerdo.
La gente como tu me toca los huevos ¿sabes? que importa a ti esto ******* lo mismo pasa con Star War, se ve que no tienes vida, y que te dedicas a hacer estas gilipolleses
#7 #7 adj dijo: #1 sin animo de ofender, pero el señor de los anillos en muchas partes se hace pesadisimo de leer, la historia en general si que es muy buena''débiles del cerebro no leerán'' dijo Gandalf. Y tenía razón
Quizas no sepa mucho de Harry Potter y ESDLA, Nagini es el mejor amigo de Voldemort, no una rata.
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
28 may 2013, 16:37
Claro que sí, Rowling con su historia de un niño mago que combate al asesino de sus padres en diferentes encarnaciones durante siete años mientras estudia en un colegio de magia plagió la historia de un hobbit que tiene cruzar la Tierra Media para tirar un anillo al fuego mientras otro tipo intenta ganar una guerra y recuperar su trono.
Venga, por favor. Si se parecen es porque 1º: ambas beben de los esquemas de la fantasía popular y el esquema de los cuentos tradicionales y 2º: El señor de los anillos ha influido a prácticamente toda la literatura fantástica posterior.
Eh, ¿quieres saber otro paralelismo entre ambas obras? ¡AMBOS LAS ESCRIBIERON INGLESES! ¡DIOS MÍO, HEMOS ESTADO CIEGOS!