¡Cuánta razón! / VENCER A LA MUERTE
Arriba
Nuevo post
00:00
o
72
Enviado por gammapi el 28 sep 2013, 02:58

VENCER A LA MUERTE


cerebro,http://noticias.tuhistory.com/stephen-hawking-asegura-que-el-cerebro-es-capaz-de-sobrevivir-la-muert,Stephen Hawking

Fuente: http://noticias.tuhistory.com/stephen-hawking-asegura-que-el-cerebro-es-capaz-de-sobrevivir-la-muert
Reportar por inadecuado o fuente incorrecta

Quizás también te interese:

Enlace a La zona gris Enlace a Críticas a los brazos de Hugh Jackman Enlace a Famosos que se parecen tanto que cuesta diferenciarlos

Vídeo relacionado:

Enlace a Logran controlar el cerebro de un ratón
#70 por clarisce
3 oct 2013, 23:35

#61 #61 paraquenosesabe dijo: #41
xD el otro no entendio
te refieres a que kayaba o heathcliff copio su mente y la subio a Internet asi logra comunicarse con kirito en ALfheim Online
Tú si entiendes xD, el otro no entendió.
Esto me recuerda tanto al doctor Kayaba, pero esto ya sería un spoiler a quien no terminó de ver la serie.

A favor En contra 0(0 votos)
#74 por jonsnowisabastard
14 oct 2013, 21:44

#63 #63 belthazor dijo: #20 ¿qué diferencia hay entre ser tu o ser una copia exacta de tí mismo? Cuestión para los filósofosEn que no tendrias conciencia sobre esa copia, seria otra persona solo que identica geneticamente, como una especie de hermano gemelo identico, pero que tendria su propia conciencia . Otra cosa seria transferir tu conciencia a un robot por ejemplo, ahi serias tu, todo seria identico, solo que al mirarte al espejo verias un robot, y bueno, algunas otras cosas ya que no se podria llevar una vida normal, al menos con la tecnologia actual

A favor En contra 0(0 votos)
#63 por belthazor
2 oct 2013, 02:07

#20 #20 Dusicyon_australis dijo: #3 Siendo tajantes, la vida es posible por impulsos eléctricos y tu ser ( tus cualidades, gustos, experiencias) no es más un grupo de información guardada en tu cerebro. Todo lo que has vivido, hecho o pensado no son más que instrucciones y datos. Si lograramos transferir los datos del cerebro a una computadora ( sin copiar) , es decir, que el cerebro perdiera sus impulsos eléctricos, entonces no sería una copia, ya que teoricamente esto lo puedes hacer en vida...
¿qué diferencia hay entre ser tu o ser una copia exacta de tí mismo? Cuestión para los filósofos

3
A favor En contra 0(2 votos)
#28 por thislegend
1 oct 2013, 19:24

oviamente debo imaginar que no es gratis

A favor En contra 0(0 votos)
#31 por zambex
1 oct 2013, 19:33

lo invento el profesor frink

A favor En contra 0(0 votos)
#57 por kargu
1 oct 2013, 23:05

De hecho, una persona no está "oficialmente" muerta hasta que no se produce la muerte cerebral.

A favor En contra 0(0 votos)
#56 por serfer
1 oct 2013, 22:56

Sinceramente, esto me asusta, me asusta mucho. ¿Quién querría seguir "viviendo" dentro de un ordenador? ¿Qué pensaría, sentiría algo, angustia tal vez causada por la prisión que es su nueva casa? Yo desde luego no lo probaría ni loco.

A favor En contra 0(0 votos)
#34 por Alkatros
1 oct 2013, 20:03

#19 #19 7maximus dijo: #15 #8 Si leen el articulo completo lo que se hace es copiar datos de tu mente mientras la persona aun se encuentra viva, por ende abran 2 personas osea 1 clon digital y un real, al morir el real solo queda el clon digital que tenga absolutamente la misma información pero por mas identica que sea la informacion no dejara de ser solo un clon digitalTe diré una pregunta¿Que es para ti el ser humano?

Para mi es su mente,no un trozo de carne.Si tuvieras un amigo y metieran su clon en una maquina para que pudieras conversar con el,te aseguro que no notarias la diferencia.
Ahora si,si clonan tu mente y meses después hablas con el clon y el real,notaras que son diferentes porque nuestra forma de ser cambia según lo que nos pasa en la vida.

Es una pena que una tecnología así no la tuviéramos desde hace mas tiempo,muchos científicos podrían estar "vivos".

A favor En contra 0(2 votos)
#36 por 0000000001
1 oct 2013, 20:18

#21 #21 nitramodrallag99 dijo: #17 LOL. Tambien me acorde de GLaDOS. Ella no era mala, era culpa de Caroline :CPero Caroline no era su antigua yo humana?

A favor En contra 0(2 votos)
#50 por alexise
1 oct 2013, 22:30

Todo esto me ha recordado al capítulo "Vuelvo enseguida" de Black Mirror

A favor En contra 0(0 votos)
#49 por ashalbus
1 oct 2013, 22:16

Como dicen aquí otros compañeros, resultaría imposible vencer a la muerte de esta manera. Un simple ejemplo: Imaginad que se realiza el proceso sin que la persona haya muerto... existirían dos mentes idénticas pero obviamente una persona no puede encontrarse en dos lugares a la vez, la persona original seguiría en su cuerpo. Esto es lo que me hace cuestionarme que es realmente el ser, ya que esto demuestra (siempre desde mi punto de vista) que no somos simplemente impulsos eléctricos y que puede que haya algo más que es lo que nos haga únicos a todos, una esencia o algo... ojo, no hablo de alma, no soy creyente ni hago propaganda de ninguna religión.
Pido perdón si esta teoría ya se ha expuesto.
Mientras, a conformarse con los Horrocruxes.

A favor En contra 0(0 votos)
#48 por charcual
1 oct 2013, 22:15

#41 #41 clarisce dijo: Sólo tengo algo que decir y quien conozca la serie sabrá de lo que hablo: Sword Art Online No Creo Ya Que En SAO No Viven Eternamente Si No Que Estan En Un Simulador De Realidad… Y Si Pierden Mueren :D

A favor En contra 0(0 votos)
#33 por kertor
1 oct 2013, 19:38

Clay Kaczmarek (sujeto 16) is coming!

A favor En contra 1(1 voto)
#30 por zophiel
1 oct 2013, 19:26

Veréis cuando se entere Sheldon Cooper!!! Y encima lo ha dicho Hawking!!!!
Señores Guionistas de Big Bang Theory, hagan algo con esta tremenda oportunidad...

A favor En contra 1(1 voto)
#62 por vizard95
2 oct 2013, 01:45

Eso me recuerda a Jor-el (padre de Superman)

A favor En contra 1(1 voto)
#35 por destroyer15151
1 oct 2013, 20:05

#17 #17 enderps16 dijo: GLaDOS: Los primeros pasosHostiaaaa yo tambien venia a poner esto jajajajajaja

A favor En contra 1(1 voto)
#64 por locollull
2 oct 2013, 03:21

#20 #20 Dusicyon_australis dijo: #3 Siendo tajantes, la vida es posible por impulsos eléctricos y tu ser ( tus cualidades, gustos, experiencias) no es más un grupo de información guardada en tu cerebro. Todo lo que has vivido, hecho o pensado no son más que instrucciones y datos. Si lograramos transferir los datos del cerebro a una computadora ( sin copiar) , es decir, que el cerebro perdiera sus impulsos eléctricos, entonces no sería una copia, ya que teoricamente esto lo puedes hacer en vida...
no entendi tu comentario, pero me hizo pensar si, se podria guardar los datos del cerebro en la cabeza de un robot y que este pudiese razonar? no digo que por tener los datos de tu cerebro razone como tu, pero que de alguna forma se hiciese que razone mientras tiene tus recuerdos, no se si me explico

1
A favor En contra 1(1 voto)
#26 por stultorum
1 oct 2013, 19:17

Y el cerebro es eterno o que? ;D también se deteriora así que , mi pregunta sería ... hay vida tras la muerte del cerebro? ;DDDD

A favor En contra 1(5 votos)
#37 por darkcorde
1 oct 2013, 20:22

No se ustedes pero me suena a ... ZOMBIEEEEES!

A favor En contra 1(3 votos)
#10 por nutoca
1 oct 2013, 18:57

Entiendo que admiren a Hawking por ser un gran cientifico,pero teneís que asimilar que no es un neurologo cualificado y mucho menos cualificado para desarrollar dicha teoría,pero bonita forma de ver el futuro,si.

3
A favor En contra 1(3 votos)
#53 por lariho
1 oct 2013, 22:39

#1 #1 adricity16 dijo: eso me recuerda a futurama humm¿A nadie le recuerda al malo de Serial Experiments Lain? D:!!

A favor En contra 2(2 votos)
#9 por sirio99
1 oct 2013, 18:52

El Yugioh tenia razon...

A favor En contra 3(3 votos)
#13 por shaydarol
1 oct 2013, 19:00

#10 #10 nutoca dijo: Entiendo que admiren a Hawking por ser un gran cientifico,pero teneís que asimilar que no es un neurologo cualificado y mucho menos cualificado para desarrollar dicha teoría,pero bonita forma de ver el futuro,si.claro por mas inteligente que sea dudo que tenga idea de la neurociencia necesaria para llevar a cabo lo que dice

A favor En contra 4(4 votos)
#29 por dgggegegre
1 oct 2013, 19:26

Que asco me da el hecho de que un puto vegetal inútil sea llamado falsamente el ser humano mas inteligente del mundo, porque es erróneo, no se puede llamar ser humano a esa forma de vida inferior, no es mas que un vegetal, al igual que las algas, solo sirve para nada.

1
A favor En contra 10(12 votos)

Deja tu comentario

Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.

¡Registra tu cuenta ahora!