¡Cuánta razón! / JURASSIC PARK
Arriba
36
Enviado por katz0 el 15 oct 2013, 20:57

JURASSIC PARK


fosil,mosquito. dinosaurio,mounstro,pelicula

Fuente: http://www.lagaceta.com.ar/nota/564127/mundo/hallan-fosil-mosquito-46-millones-anos-sangre-criatura-
Reportar por inadecuado o fuente incorrecta

Quizás también te interese:

Enlace a PAUL MCCARTNEY Enlace a MOUSE Enlace a ESTATE QUIETO, NIÑO

Vídeo relacionado:

Enlace a Warner filtra la película de Detective Pikachu y la sube a YouTube
destacado
#2 por gabrilost
16 oct 2013, 14:23

Hace 46 millones de años ya no habían dinosaurios, se extinguieron hace 65 millones aprox.
Seguramente sea de algún gran mamífero, que estaban de moda en la época.

4
A favor En contra 120(126 votos)
destacado
#3 por Eleganicio
16 oct 2013, 14:24

"El ADN se degrada demasiado rápido como para sobrevivir 46 millones de años"
Osea , no , la ficción siempre será lo que es ficción.

3
A favor En contra 67(73 votos)
#10 por soyyoxd
16 oct 2013, 14:51

#2 #2 gabrilost dijo: Hace 46 millones de años ya no habían dinosaurios, se extinguieron hace 65 millones aprox.
Seguramente sea de algún gran mamífero, que estaban de moda en la época.
se extinguió cuando ya era demasiado mainstream xD

A favor En contra 40(48 votos)
#15 por sitagachatasekaka
16 oct 2013, 15:29

#2 #2 gabrilost dijo: Hace 46 millones de años ya no habían dinosaurios, se extinguieron hace 65 millones aprox.
Seguramente sea de algún gran mamífero, que estaban de moda en la época.
A falta de triceraptos, buenos son mamuts XD

1
A favor En contra 17(19 votos)
#19 por trollrelatives
16 oct 2013, 16:50

#2 #2 gabrilost dijo: Hace 46 millones de años ya no habían dinosaurios, se extinguieron hace 65 millones aprox.
Seguramente sea de algún gran mamífero, que estaban de moda en la época.
Puede que nos ea de un mamífero gigante, este bichito tal vez se alimentó de algún mamífero mas pequeño, osea, para que no se me malinterprete, aunque sea de una edad prehistórica, obligatoriamente no tuvo porque alimentarse de un animal monstruoso.

1
A favor En contra 15(17 votos)
#4 por Ninjaman28xD
16 oct 2013, 14:26

#3 #3 Eleganicio dijo: "El ADN se degrada demasiado rápido como para sobrevivir 46 millones de años"
Osea , no , la ficción siempre será lo que es ficción.
no no no no NOOOOOOOOOOOOO..... Deja de mentir!!!!!! es real es REAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAL!!!!!!!!!!!!!! DEJEN DE ARRUINAR LA POCA INFANCIA QUE ME QUEDA

A favor En contra 12(26 votos)
#1 por patetrico
16 oct 2013, 14:22

¿por que no dejan ya eso de jurassic park?

1
A favor En contra 7(15 votos)
#5 por yotengorazon
16 oct 2013, 14:26

poruque jurasick park?
nadie dijo de clonar algo
es todo culpa de ese baston

A favor En contra 6(8 votos)
#16 por kikemaldonado
16 oct 2013, 15:31

#3 #3 Eleganicio dijo: "El ADN se degrada demasiado rápido como para sobrevivir 46 millones de años"
Osea , no , la ficción siempre será lo que es ficción.
tienes razón, es aun mas frágil el RNA, pero en dado caso.....remoto caso que encontraran ADN en ese insecto estaría muy fragmentado y solo podrían rescatar genes aislados: NO TODO EL GENOMA. Asi que en resumen en nuestra triste existencia vamos a ver a un dinosaurio (a menos que modifiquen genéricamente una gallina para que luzca como un dinosaurio)

A favor En contra 4(6 votos)
#30 por afuentes
16 oct 2013, 21:24

#3 #3 Eleganicio dijo: "El ADN se degrada demasiado rápido como para sobrevivir 46 millones de años"
Osea , no , la ficción siempre será lo que es ficción.
Bueno técnicamente también lo tienen en cuenta en Jurassic Park, parten de la premisa de que con suficientes ADN's degradados pueden extrapolar uno más o menos completo.

Lo que está claro es que este cartel es sensacionalista, dado que la propia noticia desmiente que sea posible.

A favor En contra 3(3 votos)
#21 por saintlucho2
16 oct 2013, 17:19

#15 #15 sitagachatasekaka dijo: #2 A falta de triceraptos, buenos son mamuts XDDe cualquier forma es imposible obtener sangre de ese pequeño mosquito, recordemos lo que es la fosilisación, es el proceso por el cual ROCA o sedimentos toman la forma del objeto en cuestión, en este caso el mosquito, lo que en su cuerpo encontraron no es más que rocas fosilizadas con una forma tan exacta a la de las moléculas de la sangre.. fin. no es adn..

A favor En contra 3(3 votos)
#17 por roddraker
16 oct 2013, 16:37

Es sangre de alíen que vino de zafarí.

A favor En contra 2(2 votos)
#12 por acdcfanforever
16 oct 2013, 14:53

De verdad, estuve leyendo noticias y vi que por mala suerte, no es posible clonar o intentar hacer algún tipo de animal extinto, pero la verdad, el lado positivo es que no alteraríamos más el mundo de lo que está, este mundo lo arruinaremos de algún modo y yo creo que revivir una especie ayudaría a la naturalidad del planeta

A favor En contra 2(2 votos)
#23 por davinxy
16 oct 2013, 17:32

los mosquitos llevan amargando la vida a todo ser viviente desde hace 46 millones de años, eso sí que es el mayor troll de la historia

A favor En contra 1(1 voto)
#27 por arkanus
16 oct 2013, 18:54

¿"Mounstro"? ¿En serio? e_e
Creo que se escribe "monstruo", pero no me hagas caso, igual son imaginaciones mías.

A favor En contra 1(1 voto)
#35 por baferroixk
17 oct 2013, 06:19

aunque fuera d ela epoca de los dinosaurios, no podria tener adn de ellos, ya que los mosquitos no absorben sangre fría como lo eran los dinosaurios, o eso tenog entendido

A favor En contra 1(1 voto)
#29 por katz0
16 oct 2013, 19:26

Publicaron mi cartel! :)

A favor En contra 1(1 voto)
#36 por hamphield
17 oct 2013, 14:53

46 millones...

entonces no... los dinosaurios se extinguieron hace 65 millones de años...

A favor En contra 0(2 votos)
#24 por nacho337
16 oct 2013, 18:04

no se que tiene que ver este cartel con jurassic park, bueno si, nada

A favor En contra 0(2 votos)
#25 por pormoeporejemplo
16 oct 2013, 18:09

Esta noticia es claramente un fake, ya que si es un fósil el mosquito está convertido en piedra, pero para eso, tendrían que haber existido hace 46 millones de años, siendo que se crearon hace 15 millones.

A favor En contra 0(2 votos)
#26 por charlycuevas7314
16 oct 2013, 18:54

Y que? esperaban encontrar ADN de un perro o de algun animal conocido hace 46millones de años? es obvio que nada mas sabemos de una pizca de los animales de esos tiempos

A favor En contra 0(0 votos)
#32 por henry8
17 oct 2013, 04:10

Esta comprovado cientificamente que el A.D.N. no sobrevive tanto tiempo y que es imposible clonar dinosaurios

A favor En contra 0(0 votos)
#28 por ratzo
16 oct 2013, 19:07

Me parece que ya había quedado claro este tipo de carteles, no se puede ''revivir'' a una especie de esta forma. El ADN se degrada demasiado con el paso del tiempo como para poder darle ese tipo de usos.

A favor En contra 0(0 votos)
#33 por jamsexion
17 oct 2013, 04:49

Además, todos sabemos que no estaba conservado en ámbar ese mosquito, por lo que el ADN se habrá estropeado ya.

A favor En contra 0(0 votos)
#14 por dub_lvr
16 oct 2013, 15:15

El ADN tiene su propia fecha límite de caducidad, reducida a unos pocos millones de años. Jamás veremos volver a animales antidiluvianos por eventos como este.

A favor En contra 1(3 votos)
#18 por trollminglol
16 oct 2013, 16:45

El ADN de un alien

A favor En contra 1(1 voto)
#20 por nolose1992
16 oct 2013, 17:11

siento decepcionarles pero 1, no se puede volver a crear dinosaurios y 2... RE-PE-TI-DO autor, por favor, mira bien antes de hacer un cartel

A favor En contra 1(1 voto)
#22 por gabrilost
16 oct 2013, 17:25

#19 #19 trollrelatives dijo: #2 Puede que nos ea de un mamífero gigante, este bichito tal vez se alimentó de algún mamífero mas pequeño, osea, para que no se me malinterprete, aunque sea de una edad prehistórica, obligatoriamente no tuvo porque alimentarse de un animal monstruoso.Ya, pero la megafauna estaba de moda, si no era un animal de gran tamaño, este no era un mosquito trendy.

A favor En contra 1(3 votos)
#6 por _garza
16 oct 2013, 14:31

Creo que muchos pensamos lo mismo: a ver cuando empieza a funcionar bien Cribeo!

A favor En contra 1(1 voto)
#37 por moustacho
17 oct 2013, 23:37

¿Alguien mas pensó en Pokemon?

A favor En contra 1(1 voto)
#9 por vegaara
16 oct 2013, 14:39

Si en la misma noticia te dice que el ADN solo sobrevive intacto 500 años a qué viene esa chorrada de cartel...

A favor En contra 1(1 voto)
#34 por erekose
17 oct 2013, 05:18

Lee la noticia antes de hacer un cartel.... ni siquiera saben de que es la sangre...

A favor En contra 1(1 voto)
#11 por filosoraptor777
16 oct 2013, 14:53

En realidad, el ADN de media no sobrevive más de un millón de años. Creo que pertenece más bien a una bacteria que a un animal.

A favor En contra 1(1 voto)
#13 por psp2704
16 oct 2013, 15:14

Y la duqueza de Alva volvió a nacer gracias al mosquito que la pico en su niñez.

A favor En contra 1(3 votos)
#7 por _garza
16 oct 2013, 14:33

#1 #1 patetrico dijo: ¿por que no dejan ya eso de jurassic park?por que no empieza a funcionar bien Cribeo?

A favor En contra 2(4 votos)
#31 por lordsd
16 oct 2013, 23:04

#2 #2 gabrilost dijo: Hace 46 millones de años ya no habían dinosaurios, se extinguieron hace 65 millones aprox.
Seguramente sea de algún gran mamífero, que estaban de moda en la época.
Estaban de moda los mamiferos? hace 45 millones de años animales de moda? O_O

A favor En contra 2(12 votos)

Deja tu comentario

Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.

¡Registra tu cuenta ahora!