Quizás también te interese:
Vídeo relacionado:
Eso prueba que los leones tenían hambres. Dices que la niña estaba siendo golpeada, probablemente no tenía fuerzas para moverse mucho, los leones que tenían hambre, se sintieron más atraídos por los matones que eran los que se movían más y gesticulaban al pegarle a la niña, los animales siempre se sienten más atraídos por los movimientos bruscos.
#1 #1 celtic4life dijo: Si y Gandalf llego a caballo con un grupo enorme de jinetes despues. Sin fuente este cartel es mas falso que un billete de madera.No es falso, yo ya lo vi en cr y busque la noticia, lo que pasa es que no eran leones, eran leonas.
Hay gente tan tonta que no entiendo cómo sus cromosomas no implosionaron en el útero de sus madres. ¿Entendéis lo que son las funciones superiores de la corteza cerebral? ¿Entendéis lo que son los instintos y la preprogramación genética? ¿Entendéis que un león no puede tener los pensamientos, sentimientos ni la moral de humano y que lo más probable es que estos leones atacaran a esa gente porque se sintieran amenazados dada su agresividad o algún otro elemento de ellos? Vamos, que los leones NO se enfrentaban a los agresores porque pensaran "Oh, una pobre niña en problemas, como buenos seres que siguen normas morales nuestro deber es ayudarla".
#5 #5 joseda1990 dijo: Eso prueba que los leones tenían hambres. Dices que la niña estaba siendo golpeada, probablemente no tenía fuerzas para moverse mucho, los leones que tenían hambre, se sintieron más atraídos por los matones que eran los que se movían más y gesticulaban al pegarle a la niña, los animales siempre se sienten más atraídos por los movimientos bruscos.Lo que paso es que la niña estaba llorando, lei esa historia y hasta donde recuerdo fue abandonada por su captores.., Entonces los leones la encontraron sola y llorando, parece ser que el llanto de los niños es muy parecido a de las crias de los leones,., Posiblemente los instintos paternales de los leones despertaron al oireso.., No es raro que un depredador adopte a la cria de una presa, solo que no siempre la cria es capaz de sobrevivir.
#1 #1 celtic4life dijo: Si y Gandalf llego a caballo con un grupo enorme de jinetes despues. Sin fuente este cartel es mas falso que un billete de madera.No se si es falso o no pero me encantó tu comentario jajajaj
Lo que me hace gracia es que atribuis a los animales capacidades humanas, como si ellos fuesen capaces de saber que la niña estaba siendo obligada por unos humanos y que otros humanos iban a venir a ayudarla, como si pudiesen saber cual es el humano bueno y cual el malo.
Yo flipo.
#1 #1 celtic4life dijo: Si y Gandalf llego a caballo con un grupo enorme de jinetes despues. Sin fuente este cartel es mas falso que un billete de madera.eso sin contar la descripción tan estúpida, "más humanos que los humanos" confunden la humanidad con la bondad, solidaridad, caridad y un sin fin de valores morales más, la HUMANIDAD es una especie, no un valor moral...
otra vez quitando meritos a los animales "humanizando su comportamiento", no creo que la "salvaran" por que "quisieran salvarla".
Esos humanos son todos unos animales, menos mal que los animales nos recordaron que es ser humano.
A ver. Aunque haya gente a la que le cueste creerlo, hay animales que tienen algo parecido a la "conciencia", puede ser por instinto maternal o por lo que sea, pero en ocasiones cuando ven a otro ser vivo en apuros le ayudan. He visto casos de hipopótamos intentando salvar a una gacela de morir ahogada, leones salvando a un rinoceronte bebé y su madre del ataque de unas hienas, perros y gatos ayudandose entre ellos o incluso a seres humanos, incluso seres de los que nunca podríamos esperar gestos de ese tipo como podrían ser arañas, si en sus redes caen animales que no van a comerse las liberan. Solo hay que ver unos cuantos documentales y ver lo sorprendente que pueden llegar a ser los animales.
Me parece que las palabras humano y humanidad no debería ser usada para referirse a buenas acciones, ya que el ser humano es el único que mata por matar, ademas de matar a los de su especie, destruir la naturaleza, todo lo anterior por fines egoístas o simples.
A mi parecer, irónicamente el ser mas "humano" es el mas cruel e "inhumano".
Si claro, y ahora se envian cartas. Pero alguien se cree esto?
No son "más humanos", no uséis esa palabra como sinónimo de "tener buen corazón".
No son humanos, punto. Eso es lo que los hace diferentes.
#24 #24 osadock17 dijo: #7 Disculpen por preguntar, pero ¿que tan confiable es esta fuente?
la verdad es muy difícil de creer esta historia, ademas no la he visto por ningún medio de comunicación, y a la hora ya debería de haberle dado la vuelta al mundo.
quizá si le dió la vuelta al mundo, pero si te fijas en el link la noticia es del 2005
¡Que falta de respeto llamarles humanos a los animales!
PD: Es broma no os lo toméis en serio mi comentario :P.
#7 #7 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Disculpen por preguntar, pero ¿que tan confiable es esta fuente?
la verdad es muy difícil de creer esta historia, ademas no la he visto por ningún medio de comunicación, y a la hora ya debería de haberle dado la vuelta al mundo.
sin una fuente que lo respalde no creo nada
A ver, aunque esta historia sea real (que lo dudo) no demuestra NADA. ¿Me estas diciendo que los leones sabian que querian casarla a la fuerza y el resto de la historia? Si paso de verdad fue porque tenían hambre. Estoy de acuerdo con que muchos animales son mas humanos que los propios humanos, pero este es el peor ejemplo que he visto.
#34 #34 chavashbengary dijo: Me parece que las palabras humano y humanidad no debería ser usada para referirse a buenas acciones, ya que el ser humano es el único que mata por matar, ademas de matar a los de su especie, destruir la naturaleza, todo lo anterior por fines egoístas o simples.
A mi parecer, irónicamente el ser mas "humano" es el mas cruel e "inhumano". la HUMANIDAD es una especie, no un valor moral, pero la gente estúpida se aferra usar ese término de manera errónea...
#17 #17 darkran dijo: Repetido de una aportacion mia xd
http://m.cuantarazon.com/636863/leones
No se si sentirme ofendido o sentirme alagado XDya sabía yo que había visto esto xD
#24 #24 osadock17 dijo: #7 Disculpen por preguntar, pero ¿que tan confiable es esta fuente?
la verdad es muy difícil de creer esta historia, ademas no la he visto por ningún medio de comunicación, y a la hora ya debería de haberle dado la vuelta al mundo.
"El Mundo" es un periódico xD
Madre mía que tontería! Ese mismo león se puede comer una cebra mientras está viva todavía, a sus crías delante de su madre, ... ¿donde está ahí la humanidad? A saber porque hicieron eso, pero lo que es SEGURO es que no lo hicieron para salvar a la niña. El león no piensa "anda mira una niña obligada a casarse con alguien y tratada a golpes, vamos a ayudarla".
De echo no se debería decir humano ya que nosotros descendemos de el simio pero en un momento se separó otra manada cruzando un río el cual se bloque el paso por un tiempo lo cual hizo que no tuvieran que luchar por comida lo que concluyo en que se convirtió en la única especie de los simios que no era en lo absoluto violento y eso dise que nosotros quedamos del otro lado del río y por eso somos por genética violentos y no podemos evitarlo
Los animales no son "más humanos que...". El humano es auto-destructivo por naturaleza.
Detesto que usen esa frase.
Esto no prueba una mierda, no es mas que un texto sobre fondo de estrellas...
Repetido de una aportacion mia xd
http://m.cuantarazon.com/636863/leones
No se si sentirme ofendido o sentirme alagado XD
#5 #5 joseda1990 dijo: Eso prueba que los leones tenían hambres. Dices que la niña estaba siendo golpeada, probablemente no tenía fuerzas para moverse mucho, los leones que tenían hambre, se sintieron más atraídos por los matones que eran los que se movían más y gesticulaban al pegarle a la niña, los animales siempre se sienten más atraídos por los movimientos bruscos.#9 #9 paneke dijo: Esto prueban que los leones tenían ganas de zampar y vieron más chicha donde hincar el diente en los agresores que en una delgada y escuchimizada niña. Es la explicación mas lógica...La explicación más lógica NO es que tuvieran hambre sino que NO la tenían, o se hubieran zampado a la cría. La explicación seguramente sea que confundieron a los africanos con depredadores y los leones 'odian' a cualquier otro depredador de 'su' zona. Si vieseis documentales con frecuencia sabríais que los leones por sistema intentan quitar la comida a hienas, leopardos y demás, al menos hasta que viene un grupo suficientemente grande de hienas o hasta que el leopardo se sube al árbol. El grupo de ayuda sería más numeroso y los leones decidirían que era hora de tomar las de Villadiego.
Y Simba dijo: "Amaos los unos a los otros, como yo amo las chuletas de cordero, o vendremos y os arrancaremos la cabeza"
Esto prueban que los leones tenían ganas de zampar y vieron más chicha donde hincar el diente en los agresores que en una delgada y escuchimizada niña. Es la explicación mas lógica...
Se ha repetido la misma frasecita 1000 veces,tambien hay personas buenas al igual que los leones podían haber matado a todos,en el caso de que este cartel sea real porque....fuente?
¿Sabías que...La gente con poner una foto aleatoria de google imágenes e inventarse una historia puede conseguir que el 90% de la red se crea la noticia como verdadera? Esto prueba que muchos animales son más listos que los mismos humanos.
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
25 mar 2014, 11:22
Si y Gandalf llego a caballo con un grupo enorme de jinetes despues. Sin fuente este cartel es mas falso que un billete de madera.