¡Cuánta razón! / Es increíble lo que es capaz de hacer la gente con mármol
Arriba
20
Enviado por pinote00 el 23 Apr 2014, 19:13

Es increíble lo que es capaz de hacer la gente con mármol


arte,busto,chica,detalle,escultura,marmol,movimiento,realista

Reportar por inadecuado o fuente incorrecta

Quizás también te interese:

Enlace a Hay gente que no distingue realidad de fantasía... Enlace a Reedición políticamente correcta Enlace a El meme de las “píldoras difíciles de tragar” hace a la gente compartir verdades incómodas

Vídeo relacionado:

Enlace a Convierten obras de arte en personas físicas reales
#1 por bosteller
27 Apr 2014, 16:48

en orgullos y prejuicio sale una escultura muy parecida

1
A favor En contra 31(35 votos)
#2 por RullowGL
27 Apr 2014, 16:48

Si que parece una escultura de mármol, entre otras cosas porque aún no he visto personas de color gris que solo tienen cabeza y medio torso, ¿tú sí?

A favor En contra 3(15 votos)
#3 por carrey
27 Apr 2014, 16:48

Que escultura más sensacional *-*
Y pensar que yo en primaria casi me llevaba plástica (o arte) a rendir :v

A favor En contra 6(12 votos)
#4 por bioretard
27 Apr 2014, 16:51

Esto sí es arte, cuidado al más mínimo detalle, dando lugar al mayor hiperrealismo que se pueda ver, conseguido con un martillo un cincel
No lo de ahora, que pones un cuadro blanco con un punto negro en el medio, lo titulas "Soledad", lo llamas arte abstracto contemporáneo y se vende por cien mil euros

5
A favor En contra 2(10 votos)
#5 por SgtKabukiman
27 Apr 2014, 17:02

Hombre, parecerlo lo parece.

A favor En contra 18(22 votos)
#6 por sharkon
27 Apr 2014, 17:08

#4 #4 bioretard dijo: Esto sí es arte, cuidado al más mínimo detalle, dando lugar al mayor hiperrealismo que se pueda ver, conseguido con un martillo un cincel
No lo de ahora, que pones un cuadro blanco con un punto negro en el medio, lo titulas "Soledad", lo llamas arte abstracto contemporáneo y se vende por cien mil euros
No quiero parecer irrespetuoso, pero Livio Scarpella (el autor de esta obra) es del 69 lo que hace de esta escultura arte de nuestra época. No todo son cuadros con puntos, hay muchos artistas increíbles ahí fuera^^

A favor En contra 5(7 votos)
#7 por fapmaster69
27 Apr 2014, 17:09

Para todos los sarcásticos, dice “aunque no lo parezca" porque algo tan realista es muy difícil de hacer en marmol, añadiendo que si te equivocas no puedes arreglarlo, no porque creamos que es de verdad. Que hay mucho graciosillo suelto por ahí.

A favor En contra 2(2 votos)
#8 por abiitrollscience
27 Apr 2014, 17:23

Concuerdo con el #4,#4 bioretard dijo: Esto sí es arte, cuidado al más mínimo detalle, dando lugar al mayor hiperrealismo que se pueda ver, conseguido con un martillo un cincel
No lo de ahora, que pones un cuadro blanco con un punto negro en el medio, lo titulas "Soledad", lo llamas arte abstracto contemporáneo y se vende por cien mil euros
ahora hasta al graffiti más cutre se le llama arte.
No digo que muchos graffiteros no tengan talento, como por ejemplo "banksy" pero algunos no merecen ni ser considerados arte....o como el "arte" de Yoko Ono, que sinceramente, es mierda.

1
A favor En contra 2(2 votos)
#9 por kuramomotaro
27 Apr 2014, 17:27

no es mas facil cubir un cadaver con yeso?

A favor En contra 1(3 votos)
#10 por costo
27 Apr 2014, 17:32

#4 #4 bioretard dijo: Esto sí es arte, cuidado al más mínimo detalle, dando lugar al mayor hiperrealismo que se pueda ver, conseguido con un martillo un cincel
No lo de ahora, que pones un cuadro blanco con un punto negro en el medio, lo titulas "Soledad", lo llamas arte abstracto contemporáneo y se vende por cien mil euros
cierto amigo, hoy en día lo más mierda es arte y la mayor chorrada como una mancha en la pared también es arte. El arte moderno no es arte, para mi el verdadero arte de quedó en los cuadros del renacimiento

A favor En contra 5(5 votos)
#11 por oveja_negra
27 Apr 2014, 17:50

#4 #4 bioretard dijo: Esto sí es arte, cuidado al más mínimo detalle, dando lugar al mayor hiperrealismo que se pueda ver, conseguido con un martillo un cincel
No lo de ahora, que pones un cuadro blanco con un punto negro en el medio, lo titulas "Soledad", lo llamas arte abstracto contemporáneo y se vende por cien mil euros
Yo no quiero hacer de abogado del diablo, pero más realista no significa mejor o "verdadero arte", eso haría que el arte se redujera a copiar de forma muy habilidosa. Cerrarse a "realista= arte lo otro = basura pretenciosa" deja fuera muchas posibilidades.
Tal vez algunas obras modernas puedan gustarte pero no las conozcas, porque el bombo que tienen las otras es mayor... una opinión como la de #8 #8 abiitrollscience dijo: Concuerdo con el #4, ahora hasta al graffiti más cutre se le llama arte.
No digo que muchos graffiteros no tengan talento, como por ejemplo "banksy" pero algunos no merecen ni ser considerados arte....o como el "arte" de Yoko Ono, que sinceramente, es mierda.
sin catalogar de forma general sino "este artista me gusta, este no" debería más común que catalogar todo lo nuevo como malo

1
A favor En contra 11(13 votos)
#12 por elcidjj
27 Apr 2014, 17:51

En el museo del Prado hay una escultura muy parecida es asombrosamete bella. Destaca sobre las demás esculturas y tiene una sensación de realismo que te deja estupefacto.

Increible.

A favor En contra 1(1 voto)
#13 por rosa_24
27 Apr 2014, 18:05

Me encanta! *.*

Sin duda es el Fidias o Miguel Ángel Buenarroti de la actualidad ^_^

A favor En contra 2(2 votos)
#14 por favouriteworstnightmare
27 Apr 2014, 20:10

#4 #4 bioretard dijo: Esto sí es arte, cuidado al más mínimo detalle, dando lugar al mayor hiperrealismo que se pueda ver, conseguido con un martillo un cincel
No lo de ahora, que pones un cuadro blanco con un punto negro en el medio, lo titulas "Soledad", lo llamas arte abstracto contemporáneo y se vende por cien mil euros
El arte no es saber copiar la realidad al detalle, sino aportar tú algo. Cada persona ve el mundo de una manera diferente, y lo más bello del arte es que plasma eso. Ya en los siglos previos al XX se veía eso. Cuando contemplas un cuadro de El Greco o Van Gogh ya sabes que son suyos, porque están reflejando su modo de ver el mundo. La belleza del arte está en que es el reflejo de un artista, y no del sujeto que está representando.

A favor En contra 3(3 votos)
#15 por buckethead2011
27 Apr 2014, 22:25

#11 #11 oveja_negra dijo: #4 Yo no quiero hacer de abogado del diablo, pero más realista no significa mejor o "verdadero arte", eso haría que el arte se redujera a copiar de forma muy habilidosa. Cerrarse a "realista= arte lo otro = basura pretenciosa" deja fuera muchas posibilidades.
Tal vez algunas obras modernas puedan gustarte pero no las conozcas, porque el bombo que tienen las otras es mayor... una opinión como la de #8 sin catalogar de forma general sino "este artista me gusta, este no" debería más común que catalogar todo lo nuevo como malo
Menos mal que todavía hay gente con criterio. Ahora el concepto de arte está muy mal, lo mismo ocurre con la música, ya estoy harto de comentarios como "el arte de ahora es una mierda" "la música de antes era la mejor". Lo peor es que agarran las peores cosas para calificarlas como arte, como hiperrealismo que no transmite nada.

1
A favor En contra 1(3 votos)
#16 por namela
27 Apr 2014, 22:45

Parece que se olvidaron de donde viene el marmol

A favor En contra 2(2 votos)
#17 por thereisnourflevel
27 Apr 2014, 22:46

No, no parece una escultura para nada, yo pensaba que era una mujer albina que había nacido sin cuerpo

A favor En contra 0(2 votos)
#18 por joshx96
28 Apr 2014, 01:50

Uno de los errores que están cometiendo es comparar la escultura con la pintura, la escultura en mármol se ha caracterizado por su realismo, (El David, el cristo velado, la piedad) desde la era de los griegos, los romános, el renacimiento, el barroco, etc. Segundo, el arte moderno es principios del siglo XV con el renacimiento, lo confunden con el contemporaneo que es del siglo XIX hasta ahora, y algunas pinturas de corrientes contemporaneas como el impresionismo, el romanticismo, el expresionismo, el surrealismo son muy buenas, no hay que quedarse estancados conque el arte sólo se resume en renacimiento y ya (que personalmente, de ahí viene mi arte favorito).

A favor En contra 1(1 voto)
#19 por leonferre
1 May 2014, 01:19

#15 #15 buckethead2011 dijo: #11 Menos mal que todavía hay gente con criterio. Ahora el concepto de arte está muy mal, lo mismo ocurre con la música, ya estoy harto de comentarios como "el arte de ahora es una mierda" "la música de antes era la mejor". Lo peor es que agarran las peores cosas para calificarlas como arte, como hiperrealismo que no transmite nada. Criterio en q sentido? yo voy a la faq de artes y lo q se preguntan nos lo preguntamos cada dia , personalmente pienso q independientemente de como sea la obra , realista ,subrealista ,abstracta , etc si uno ve el esfuerzo del artista por hacer algo "suyo" , pero esfuerzo q se vea eh (sea plastico o en un estudio de la forma , color etc), para mi es Arte Elevado

A favor En contra 0(0 votos)
#20 por lkjhghjsb
2 May 2014, 16:09

#1 #1 bosteller dijo: en orgullos y prejuicio sale una escultura muy parecida Sí, es verdad. Justamente iba a comentarlo. Me gustó bastante.

A favor En contra 0(0 votos)

Deja tu comentario

Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.

¡Registra tu cuenta ahora!