Honrando el recuerdo de todos los soldados
Quizás también te interese:
Vídeo relacionado:
si hubiese sido de respeto no los hubiesen echo tirados en el piso muertos
En la guerra nadie gana, todos son perdedores!
No es por ser tiquismiquis pero fueron 6000
Debe de ser una de las sensaciones mas horribles que se me ocurren
https://www.youtube.com/watch?v=1DK0dIF-1v4
Sin ese enorme desembarco de unidades posiblemente ahora mismo estaríamos hablando Alemán en centros públicos con uniformes alemanes y con una ideología de la raza aria superior.
Que digan lo que quieran los que dicen que los ejércitos son lo peor de la sociedad, esta vez salvaron al mundo del sometimiento de la ideología nazi.
Este fue, sin duda, el gran desembarco de la historia, salvando a Europa de la opresión Nazi.
#2 #2 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Para empezar, los aliados de cada país tienen que cumplir unas obligaciones como aliados, entre otras cosas ofrecer apoyo en caso de guerra, así que EE.UU. hizo lo que tenia que hacer, además Adolf Hitler declaró la guerra primero y comenzó un genocidio.
¿Y a qué cojones llamas tu "imperialismo"? ¿Sabes acaso lo que es el imperialismo?.
#8 #8 samuellr dijo: Este fue, sin duda, el gran desembarco de la historia, salvando a Europa de la opresión Nazi.Yo creo que fue más la pression de los sovieticos por el este más que la intervencion norteamericana y britanica tanto por el oeste de Europa como por el norte de Africa (no pongo los franceses porque no pintan mucho, se rindieron en poco más de 4 meses, a exepción de la resistencia claro)
#2 #2 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.si, horrible lo que hicieron las potencias aliadas, Alemania hizo bien con el genocidio o su expansion territorial incontrolada, si si los aliados unos cabronazos. Le un poco antes de decir estupideces.
#7 #7 costo dijo: Sin ese enorme desembarco de unidades posiblemente ahora mismo estaríamos hablando Alemán en centros públicos con uniformes alemanes y con una ideología de la raza aria superior.
Que digan lo que quieran los que dicen que los ejércitos son lo peor de la sociedad, esta vez salvaron al mundo del sometimiento de la ideología nazi.Ah¡ y otro dato: La mayoría estaríamos muertos (o sin derechos) al no pertenecer a la raza aria...
#11 #11 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Alemania es occidental, y todo lo que has mencionado (libertinaje, prostitución, degeneración, egoísmo) lo hacen todos los países del mundo, incluso los comunistas. Además has dicho algo que no tiene mucho sentido ¿estados que no apoyan a su propio estado, como es eso?.
y ya de paso, ensuciar la arena, que el mundo está muy limpio.
#5 #5 segadera dijo: No es por ser tiquismiquis pero fueron 6000Sean 10000, 9000 o 6000, fue un desembarco desastroso y una victoria pírrica.
#11 #11 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Ah espera, que en un estado fascista no existe la prostitución, la degeneración y el egoismo...
#8 #8 samuellr dijo: Este fue, sin duda, el gran desembarco de la historia, salvando a Europa de la opresión Nazi.Y los soviéticos estaban de vacaciones, ¿no? Igual que el 70% del ejército alemán. Todos de vacaciones en las playas del Mar Negro.
#16 #16 el_emperador dijo: #5 Sean 10000, 9000 o 6000, fue un desembarco desastroso y una victoria pírrica.Eso fue muchas cosas pero pírrico si que no. Fue terrorífico para algunos soldados en playas equivocadas.
Fue mucho peor el problema de los setos que el desembarco en si.
#7 #7 costo dijo: Sin ese enorme desembarco de unidades posiblemente ahora mismo estaríamos hablando Alemán en centros públicos con uniformes alemanes y con una ideología de la raza aria superior.
Que digan lo que quieran los que dicen que los ejércitos son lo peor de la sociedad, esta vez salvaron al mundo del sometimiento de la ideología nazi.Va a ser cierto lo que dicen de la calidad de la educación, ademas de mala esta terriblemente sesgada, ya que si supieras algo de historia, sabrías que cuando se produjo los alemanes ya estaban acabados, lo que consiguieron fue adelantar un poco el final de la guerra que ganaron los rusos.
#2 #2 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página. Increible.. lo que hay que leer. El tratado de Versalles es de la IGM, no de la segunda y en esta los aliados aprendieron de la primera vez y no impusieron condiciones humillantes ni desorbitadas. A lo que tu llamas invasion imperialista yo lo llamo defensa de la democracia frente a una dictadura fascista que inicio una guerra sin provocacion previa. Aun sin guerra de por medio, me enorgulleceria poder decir que hice algo por detener un regimen que extermino 6 millones de personas por su religion.
eres tan anti EEUU que apoyas a la alemania nazi.. habia leido comentarios estupidos en esta pagina, pero ninguno me habia conducido a crearme una cuenta, gracias supongo
#12 #12 devilman77ja dijo: #2 si, horrible lo que hicieron las potencias aliadas, Alemania hizo bien con el genocidio o su expansion territorial incontrolada, si si los aliados unos cabronazos. Le un poco antes de decir estupideces.Si no me equivoco esta hablando del final de la primera guerra mundial y todos los hechos que propiciaron el ascenso del nazismo. Enserio, la educación en este país es una broma.
El desembarco de Normandía fue un enorme éxito logístico, y poco más. Más allá de liberar Francia y las consecuencias que tendría la apertura del nuevo frente de cara a la guerra fría. Militarmente sólo aceleró el fin del III Reich. Éste ya estaba herido de muerte desde 1943.
Las batallas de Kursk, Stalingrado o la operación Bagration ( esta última en ese mismo año, 1944 ), fueron cada una de ellas más importantes, más grandes, más decisivas y más sangrientas que el desembarco de Normandía.
#23 #23 Pikete dijo: El desembarco de Normandía fue un enorme éxito logístico, y poco más. Más allá de liberar Francia y las consecuencias que tendría la apertura del nuevo frente de cara a la guerra fría. Militarmente sólo aceleró el fin del III Reich. Éste ya estaba herido de muerte desde 1943.
Las batallas de Kursk, Stalingrado o la operación Bagration ( esta última en ese mismo año, 1944 ), fueron cada una de ellas más importantes, más grandes, más decisivas y más sangrientas que el desembarco de Normandía.Stalingrado fue la batalla que marcó el cambio de rumbo en la guerra y el primer gran golpe a Alemania. Kursk supuso el fin de toda la iniciativa alemana en el frente oriental al perder una brutalidad de aviones, tanques, tropas y material que ya nunca lograría recuperar, y Bagration supuso la expulsión de los alemanes de la mayor parte de la URSS y el comienzo de la liberación del territorio centroeuropeo.
Esa última operación, además, fue una operación de engaño muchísimo mayor y de mayores consecuencias que la de Normandía, de la que tanto se habla.
#20 #20 burgales dijo: #7 Va a ser cierto lo que dicen de la calidad de la educación, ademas de mala esta terriblemente sesgada, ya que si supieras algo de historia, sabrías que cuando se produjo los alemanes ya estaban acabados, lo que consiguieron fue adelantar un poco el final de la guerra que ganaron los rusos.Aclaro y los miles y miles de unidades alemanas que mataron que ??? Sin ese desembarco (que desencadenó el retroceso y derrota nazi ) a los alemanes les hubieran quedado unidades y recursos suficientes para defender Berlín .
Va a ser cierto esto que dicen que no se piensa mucho las cosas antes de decirlas.......
En mi opinión a veces se tiende a sobreavalorar la batalla de Normandía, y más en general el papel de los Estados Unidos en la 2a GM. Y en cambio se ignora (muchas veces a consciencia) que quién se dejó más muertes en esta guerra fué de lejos la URSS. Sé que esto no necesariamente implica nada, pero si que se merece una mayor justicia a la hora de valorar los hechos. Para mi la Guerra se empieza a ganar en Stalingrado, no en Normandia.
#2 #2 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Lo horrible, o desde luego desafortunado, más allá de la guerra en sí misma fueron las condiciones impuestas tras la Gran Guerra ( IGM ), que provocaron en buena medida la situación de la que luego se aprovecharían los nazis para llegar al poder. Luego también es cierto que los aliados en el contexto de la guerra fría impusieron enormes deudas y problemas a Alemania ( en el caso de la URSS, las reparaciones de guerra respecto a la RDA fueron canceladas ) y Alemania hace poco que terminó de pagar lo que le quedaba.
#9 #9 el_emperador dijo: #2 Para empezar, los aliados de cada país tienen que cumplir unas obligaciones como aliados, entre otras cosas ofrecer apoyo en caso de guerra, así que EE.UU. hizo lo que tenia que hacer, además Adolf Hitler declaró la guerra primero y comenzó un genocidio.
¿Y a qué cojones llamas tu "imperialismo"? ¿Sabes acaso lo que es el imperialismo?.Imperialismo en todo caso el alemán. Y luego el estadounidense aprovechándose de la ruina y debilidad europea, hasta hoy.
#25 #25 costo dijo: #20 Aclaro y los miles y miles de unidades alemanas que mataron que ??? Sin ese desembarco (que desencadenó el retroceso y derrota nazi ) a los alemanes les hubieran quedado unidades y recursos suficientes para defender Berlín .
Va a ser cierto esto que dicen que no se piensa mucho las cosas antes de decirlas.......Eso es una tontería. Los alemanes en 1944 ya llevaban un año en pleno retroceso y tenían a los aliados en Italia también. Yugoslavia la estaban perdiendo a manos de los partisanos de Tito y en Francia apenas tenían unas cuantas divisiones operativas 100%, y el resto guarniciones y tropas de reserva y descanso, la mayoría en Alemania recién llegadas de Rusia.
Respecto a aviación, era prácticamente inexistente en ese frente, no pudieron hacer casi nada contra la superioridad aérea aliada.
Alemania estaba condenada. Sólo se acortó la guerra unos meses.
#26 #26 naoj dijo: En mi opinión a veces se tiende a sobreavalorar la batalla de Normandía, y más en general el papel de los Estados Unidos en la 2a GM. Y en cambio se ignora (muchas veces a consciencia) que quién se dejó más muertes en esta guerra fué de lejos la URSS. Sé que esto no necesariamente implica nada, pero si que se merece una mayor justicia a la hora de valorar los hechos. Para mi la Guerra se empieza a ganar en Stalingrado, no en Normandia.Para ti y para cualquiera que haya estudiado un poco de historia.
#29 #29 Pikete dijo: #25 Eso es una tontería. Los alemanes en 1944 ya llevaban un año en pleno retroceso y tenían a los aliados en Italia también. Yugoslavia la estaban perdiendo a manos de los partisanos de Tito y en Francia apenas tenían unas cuantas divisiones operativas 100%, y el resto guarniciones y tropas de reserva y descanso, la mayoría en Alemania recién llegadas de Rusia.
Respecto a aviación, era prácticamente inexistente en ese frente, no pudieron hacer casi nada contra la superioridad aérea aliada.
Alemania estaba condenada. Sólo se acortó la guerra unos meses.Por supuesto pero y quien dice que: ¿ De no producirse el desembarco hubiesen concentrado toda esa fuerza defensiva en Berlín ? Posiblemente Hubiesen perdido la guerra de todas formas, pero solo digo que no haberse llevado a cabo el día D, Alemania hubiese durado un poco más al concentrar toda su fuerza en un único frente
#29 #29 Pikete dijo: #25 Eso es una tontería. Los alemanes en 1944 ya llevaban un año en pleno retroceso y tenían a los aliados en Italia también. Yugoslavia la estaban perdiendo a manos de los partisanos de Tito y en Francia apenas tenían unas cuantas divisiones operativas 100%, y el resto guarniciones y tropas de reserva y descanso, la mayoría en Alemania recién llegadas de Rusia.
Respecto a aviación, era prácticamente inexistente en ese frente, no pudieron hacer casi nada contra la superioridad aérea aliada.
Alemania estaba condenada. Sólo se acortó la guerra unos meses. no olvides que si no tenian apoyo aerero fue gracias a la RAF en la batalla de inglaterra, ni que al principio de la guerra la URRS pacto con Alemania para invadir Polonia y repartirsela.
Te pasas de radical
excelente metáfora, los cuerpos se los llevara la marea....(la marea son los gobiernos en guerra)
#19 #19 citrinotrust dijo: #16 Eso fue muchas cosas pero pírrico si que no. Fue terrorífico para algunos soldados en playas equivocadas.
Fue mucho peor el problema de los setos que el desembarco en si.Los alemanes disponían de 12.000 hombres y los aliados un poco mas de 40.000, perder 6000 hombres solo en la primera linea de playa frente a 12.000 me parece una perdida de tropas impresionante y una falta de liderazgo ¿que hubiera pasado si los alemanes hubieran tenido un refuerzo de 20.000 hombres mas? los Aliados habrían perdido la batalla nada mas desembarcar en Omaha.
#26 #26 naoj dijo: En mi opinión a veces se tiende a sobreavalorar la batalla de Normandía, y más en general el papel de los Estados Unidos en la 2a GM. Y en cambio se ignora (muchas veces a consciencia) que quién se dejó más muertes en esta guerra fué de lejos la URSS. Sé que esto no necesariamente implica nada, pero si que se merece una mayor justicia a la hora de valorar los hechos. Para mi la Guerra se empieza a ganar en Stalingrado, no en Normandia.En realidad la guerra se empezó a ganar (al menos en el frente ruso) después de la batalla de Kurst, que fue cuando los alemanes empezaron a perder terreno.
Además, tengo que decir algo a favor de los yankies, ingleses, canadienses, etc. Sin la invasión aliada al norte de Francia probablemente Alemania se hubiera podido reponer de sus heridas y acabar rechazando el contraataque ruso que estaba teniendo lugar en ese mismo momento.
#26 #26 naoj dijo: En mi opinión a veces se tiende a sobreavalorar la batalla de Normandía, y más en general el papel de los Estados Unidos en la 2a GM. Y en cambio se ignora (muchas veces a consciencia) que quién se dejó más muertes en esta guerra fué de lejos la URSS. Sé que esto no necesariamente implica nada, pero si que se merece una mayor justicia a la hora de valorar los hechos. Para mi la Guerra se empieza a ganar en Stalingrado, no en Normandia.De acuerdo excepto por lo de la importancia de EEUU, la guerra no solo se lucho en Europa. Cuentaselo a los japoneses.
#20 #20 burgales dijo: #7 Va a ser cierto lo que dicen de la calidad de la educación, ademas de mala esta terriblemente sesgada, ya que si supieras algo de historia, sabrías que cuando se produjo los alemanes ya estaban acabados, lo que consiguieron fue adelantar un poco el final de la guerra que ganaron los rusos.y tu no estas sesgado verdad? jajaja vete a hacerte ******* con stalin anda
#11 #11 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.pues no. imperialismo es el que tuvo hasta hace poco el IMPERIO britanico. puto imbecil
#34 #34 el_emperador dijo: #19 Los alemanes disponían de 12.000 hombres y los aliados un poco mas de 40.000, perder 6000 hombres solo en la primera linea de playa frente a 12.000 me parece una perdida de tropas impresionante y una falta de liderazgo ¿que hubiera pasado si los alemanes hubieran tenido un refuerzo de 20.000 hombres mas? los Aliados habrían perdido la batalla nada mas desembarcar en Omaha. Lo que le da merito al desembarco es la inferioridad de condiciones que supone un ataque frontal a una posicion elevada y frotificada sin un solo sitio donde refugiarse del fuego enemigo. Lo raro es que no muriesen mas.
#7 #7 costo dijo: Sin ese enorme desembarco de unidades posiblemente ahora mismo estaríamos hablando Alemán en centros públicos con uniformes alemanes y con una ideología de la raza aria superior.
Que digan lo que quieran los que dicen que los ejércitos son lo peor de la sociedad, esta vez salvaron al mundo del sometimiento de la ideología nazi.Cuando se produjo el desembarco en Normandia Alemania ya estaba sentenciada
#8 #8 samuellr dijo: Este fue, sin duda, el gran desembarco de la historia, salvando a Europa de la opresión Nazi.No es que sea incorrecto lo que dices, pero tampoco es correcto del todo. Si fue el mayor desembarco de la historia, pero la intervención americana y británica sirvió para salvar a parte de Europa, gran parte fue liberada de los nazis por los soviéticos.
#32 #32 roquero1 dijo: #29 no olvides que si no tenian apoyo aerero fue gracias a la RAF en la batalla de inglaterra, ni que al principio de la guerra la URRS pacto con Alemania para invadir Polonia y repartirsela.
Te pasas de radical
Toda esa fuerza aérea estaba en el frente oriental, como la inmensa mayor parte del ejército, las divisiones acorazadas, de élite y todo el grueso de la logística.
#31 #31 costo dijo: #29 Por supuesto pero y quien dice que: ¿ De no producirse el desembarco hubiesen concentrado toda esa fuerza defensiva en Berlín ? Posiblemente Hubiesen perdido la guerra de todas formas, pero solo digo que no haberse llevado a cabo el día D, Alemania hubiese durado un poco más al concentrar toda su fuerza en un único frenteTen en cuenta que desde 1941 hasta 1944 tenían la mayor parte de sus fuerzas concentradas en el frente oriental ( exceptuando Italia desde 1943 ) y aún así no fueron capaces de detener el avance soviético. La guerra se habría alargado más, más que por una concentración de tropas, por el hecho de que los soviéticos hubieran tenido más territorio que liberar.
#31 #31 costo dijo: #29 Por supuesto pero y quien dice que: ¿ De no producirse el desembarco hubiesen concentrado toda esa fuerza defensiva en Berlín ? Posiblemente Hubiesen perdido la guerra de todas formas, pero solo digo que no haberse llevado a cabo el día D, Alemania hubiese durado un poco más al concentrar toda su fuerza en un único frenteHay más factores, no basta con la voluntad de seguir: cuentan la moral, que tu logística funcione, que las fábricas sigan produciendo armas y vehículos, que el ejército esté organizado y no sea una masa amorfa, tener un frente estable sobre el que actuar y no un coladero imposible de mantener, que dispongas de combustible para los vehículos y la industria, etc.
Para 1944 la industria estaba muy afectada tanto por bombardeos como falta de recursos, y en el este, el ejército deshecho. Puedes tener soldados, pero sin vehículos, armas adecuadas ni organización es un montón de elementos de distintos ejércitos y divisiones que han huido del frente sin orden, convertir eso en fuerza operativa y estabilizar el frente es una cosa casi milagrosa cuando no tienes ni gasolina.
#43 #43 Pikete dijo: #32 Toda esa fuerza aérea estaba en el frente oriental, como la inmensa mayor parte del ejército, las divisiones acorazadas, de élite y todo el grueso de la logística.
#31 Ten en cuenta que desde 1941 hasta 1944 tenían la mayor parte de sus fuerzas concentradas en el frente oriental ( exceptuando Italia desde 1943 ) y aún así no fueron capaces de detener el avance soviético. La guerra se habría alargado más, más que por una concentración de tropas, por el hecho de que los soviéticos hubieran tenido más territorio que liberar.Si tan poca fuerza aerea tenian como es que llevaron a cabo una autentica invasion aerea del territorio ingles? hacen falta mas de 3 aviones para bombardear un pais entero, y la RAF lo repelio con inferioridad de 3 a 1
tio ahora en serio.. nada es blanco ni negro, tienes demonizado a todo lo que no sea la URSS, no concedes nada al resto de aliados. Rusia en el Pacifico.. que hizo? porque te recuerdo que hasta tiene frontera con Japon, y sigues sin hablar del pacto con alemania contra polonia
#10 #10 josgs dijo: #8 Yo creo que fue más la pression de los sovieticos por el este más que la intervencion norteamericana y britanica tanto por el oeste de Europa como por el norte de Africa (no pongo los franceses porque no pintan mucho, se rindieron en poco más de 4 meses, a exepción de la resistencia claro)Pero los soviéticos no habrían resistido el ataque alemán de la misma manera sin la ayuda de los británicos y estadounidenses. ¿Has oído hablar de los convoyes del Ártico? Fueron cientos de miles de toneladas de armas, municiones, vehículos, alimentos y material médico sin los cuales habrían sufrido muchas más bajas y les habría resultado mucho más complicado resistir a los nazis
#21 #21 roquero1 dijo: #2 Increible.. lo que hay que leer. El tratado de Versalles es de la IGM, no de la segunda y en esta los aliados aprendieron de la primera vez y no impusieron condiciones humillantes ni desorbitadas. A lo que tu llamas invasion imperialista yo lo llamo defensa de la democracia frente a una dictadura fascista que inicio una guerra sin provocacion previa. Aun sin guerra de por medio, me enorgulleceria poder decir que hice algo por detener un regimen que extermino 6 millones de personas por su religion.
eres tan anti EEUU que apoyas a la alemania nazi.. habia leido comentarios estupidos en esta pagina, pero ninguno me habia conducido a crearme una cuenta, gracias supongo
Defender la democracia contra el fascismo? por eso los aliados corrieron todos a salvarnos de Franco y mantener la Repúlica y nuestra democracia. Pero claro como el pueblo había escogido a los socialistas y comunistas pues no les interesaba. De la misma manera que permitieron todas las invasiones nazis hasta que este se alió con la URSS, para invadir Polonia; porque los nazis paraban el comunismo. Y no entraron en Europa hasta ver que la URSS ganaba terreno y podía implantar el comunismo en toda Europa.
Me acabo de examinar de esto, por favor, un descansito xD
#9 #9 el_emperador dijo: #2 Para empezar, los aliados de cada país tienen que cumplir unas obligaciones como aliados, entre otras cosas ofrecer apoyo en caso de guerra, así que EE.UU. hizo lo que tenia que hacer, además Adolf Hitler declaró la guerra primero y comenzó un genocidio.
¿Y a qué cojones llamas tu "imperialismo"? ¿Sabes acaso lo que es el imperialismo?.Recuerda que EE.UU era neutra con el 76% de los votos, hasta que les bombardearon Pearl Harbour los Japoneses para controlar el pacífico, lo que hizo despertar al gigante dormido. EE.UU no atacó cuándo Hitler declaró la guerra y no tenía intención de hacerlo...
La guerra por parte de los alemanes estaba casi totalmente perdida, el desembarco fue un completo fracaso y de no ser por que las tropas que defendían las playas estaban de ''vacaciones'' como quien dice y practicamente no tenían munición los aliados se hubiesen tenido que retirar.
Por otro lado el ''éxito'' del desembarco aceleró el fin de la guerra, a demás evito que los rusos se hiciesen con el resto de Europa incluyendo España ( no creo que los rusos se hubiesen quedado en Berlín)
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
9 jun 2014, 10:48
Huy las guerras mundiales, como si la anterior fue la ultima guerra.