¡Cuánta razón! / INVIERNO
Arriba
60
Enviado por handanbiurra el 1 abr 2015, 22:30

INVIERNO


ejercito,frio,frio del de verdad,Hitler,invierno,rusia,Stalin

Fuente: http://themetapicture.com/
Reportar por inadecuado o fuente incorrecta

Quizás también te interese:

Enlace a COMERSE LA CABEZA Enlace a ¡VAYA! Enlace a Una especialidad algo inusual

Vídeo relacionado:

Enlace a El premio Darwin del día va para...
#4 por jade95
3 abr 2015, 23:50

No solo en la Segunda Guerra Mundial, sino también cada vez que querían invadirla, como Napoleón.

A favor En contra 0(2 votos)
#43 por ladycorazonoscura
4 abr 2015, 04:08

#40 #40 dreikor182 dijo: #5 @ladycorazonoscura las tacticas de guerra de los sovieticos eran desusados pues ellos aun "cargaban" contra los enemigos, en logistica militar los rusos estaban un poco atras pues no preevieron que la Alemania nazi le lanzaria un ejercito asi de grande y no se pudieron movilizar hasta que los espias le aseguraron a stalin que los japoneses no atacarian que fue hasta la batalla de Stalingado, y los Sovieticos tuvieron que estar a la defensiva casi todo el tiempo manteniendo ciudades clave como Moscow,Leningrado(Hoy San Petersburgo), y Stalingrado(hoy vologrado) la unica estrategia fue de mantener los puntos claves como la fabrica Octobre Rojo y la fabrica de tractores

@dreikor182 Te concedo lo de la superioridad táctica, las ideas surgidas en los años 30 les permitieron controlar Europa hasta 1942.
En la logística, te has cargado a miles de historiadores; los alemanes tenía muchísimos vehículos inútiles que solo era gasto de materiales, muchísimos vehículos entre propios y capturados y un desperdicio de materiales apabullante. Muchos modelos de carros de combate de mecánica sensible que necesitaban piezas casi artesanales, el mejor ejemplo de esto lo encuentro en el Tiger II, menudo despropósito. Es como si la cadena logística alemana hubiese sido diseñada por su peor enemigo.

A favor En contra 0(0 votos)
#7 por holawiiii
3 abr 2015, 23:55

El invierno fue un arma indirecta para Rusia.

A favor En contra 1(5 votos)
#44 por lucifer0
4 abr 2015, 06:58

la ALEMANIA NAZI fue Vencida POR RUSIA Comunista, no por E E U U

1
A favor En contra 1(3 votos)
#25 por ladycorazonoscura
4 abr 2015, 00:35

#12 #12 manuelneuer dijo: #5 Los alemanes tenían una superioridad tecnológica bastante mayor que el resto de los aliados. Aunque en lo numérico los rusos si que ganaban, pero a pesar de eso, el invierno si que fue un gran aliado, porque no fue hasta que llegó este para que pudieran sacar a los alemanes de Stalingrado, porque mucho de habla de la "superioridad" del ejército rojo, pero los nazis barrieron con ellos en varias batallas, claro, hasta que el invierno atacó y arruinó los planes del tío Adolfo. @manuelneuer Sobre el invierno. Comencemos que Alemania no es una isla caribeña, hace frió. En Rusia hace frió, un hecho de sobra conocido desde los tiempos de Genghis Khan.
El invierno influyó en la batalla de Moscú, pero no por soldados congelados, sencillamente que la URSS no tenía precisamente buenas carreteras y hay que transportar hombres y material por un terreno infernal. En Stalingrado el movimiento decisivo fue el cerco.
#23 #23 guitarheropro dijo:
#16 @ladycorazonoscura mmm, lol? la guerra de invierno la "ganó" Finlandia. No "perdieron territorios", ya que hiciero retroceder a los rusos a base de francotirador, y sus bajas fueron muy reducidas comparadas a las rusas. Para el poder militar que la URSS tenía, firmar un tratado de paz con un pais tan insignificante como Finladia, fue reconocer su inferioridad.

#14 @Prinsipe_Jabibu El poder de la URSS era "mil veces" superior al finlandes, asi que firmar un tratado fue "perder", ya que finlandia podría haber seguido dandole caña a los rusos de haber tenido más soldados.
@guitarheropro Gran consuelo para los fineses, perdieron el 10% de su país pero a Ivan le costó.
Voy a mencionar una ofensiva poco conocida; Bagration, lo considero la ofensiva más perfecta de la guerra, en verano y usando la astucia la Stavka convirtió el GEC en un agujero.

1
A favor En contra 1(13 votos)
#30 por ivanpyxel
4 abr 2015, 01:51

#24 #24 ladycorazonoscura dijo: #12 @manuelneuer Falso. Alemania nunca fue superior tecnológicamente a ninguna de la potencias aliadas.
Compara por ejemplo el T34-76 con los modelos estándares alemanes, PzKpfw III y PzKpfw IV. Los PzKpfw V fueron hechos en respuesta al T34-76 pero nunca pudieron construirlos en numero suficiente. Y para que hablar del PzKpfw VI, un despropósito inferior al IS2 (todo el mundo a lamer las orugas al Tiger pero del fantástico IS2 nada). Con los americanos tenemos el Sherman, comparable al PzKpfw III y IV y en marina de guerra tenemos a los clase Essex. De los britanicos a los Spitfire y contribuciones a la tecnología de radares.
yo creo que Alemania pudo ser el pais con más ventaja en tecnología militar si Hitler no tuviese esa obsesion por las cosas grandes. Si los misiles V2 de Alemania recibiaran mas atención económica ( y no un estúpidos canon gigante que solo se pudo disparar una vez) Alemania pudo haber ganado la guerra. Pero Hitler fue un estúpidos a pesar de que sabia como combencer a la gente de apoyar su causa no tenia mucha idea de guerra y ignoro a sus consejeros

A favor En contra 1(1 voto)
#30 por ivanpyxel
4 abr 2015, 01:51

#24 #24 ladycorazonoscura dijo: #12 @manuelneuer Falso. Alemania nunca fue superior tecnológicamente a ninguna de la potencias aliadas.
Compara por ejemplo el T34-76 con los modelos estándares alemanes, PzKpfw III y PzKpfw IV. Los PzKpfw V fueron hechos en respuesta al T34-76 pero nunca pudieron construirlos en numero suficiente. Y para que hablar del PzKpfw VI, un despropósito inferior al IS2 (todo el mundo a lamer las orugas al Tiger pero del fantástico IS2 nada). Con los americanos tenemos el Sherman, comparable al PzKpfw III y IV y en marina de guerra tenemos a los clase Essex. De los britanicos a los Spitfire y contribuciones a la tecnología de radares.
yo creo que Alemania pudo ser el pais con más ventaja en tecnología militar si Hitler no tuviese esa obsesion por las cosas grandes. Si los misiles V2 de Alemania recibiaran mas atención económica ( y no un estúpidos canon gigante que solo se pudo disparar una vez) Alemania pudo haber ganado la guerra. Pero Hitler fue un estúpidos a pesar de que sabia como combencer a la gente de apoyar su causa no tenia mucha idea de guerra y ignoro a sus consejeros

3
A favor En contra 2(2 votos)
#5 por ladycorazonoscura
3 abr 2015, 23:53

Hombre. La superioridad tecnológica, la superioridad logística, la superioridad numérica y la superioridad estratégica también influyeron lo suyo.

3
A favor En contra 5(9 votos)
#1 por pinote00
3 abr 2015, 23:47

Ni mi profesor de Historia, chaval XDD

A favor En contra 6(8 votos)
#24 por ladycorazonoscura
4 abr 2015, 00:25

#12 #12 manuelneuer dijo: #5 Los alemanes tenían una superioridad tecnológica bastante mayor que el resto de los aliados. Aunque en lo numérico los rusos si que ganaban, pero a pesar de eso, el invierno si que fue un gran aliado, porque no fue hasta que llegó este para que pudieran sacar a los alemanes de Stalingrado, porque mucho de habla de la "superioridad" del ejército rojo, pero los nazis barrieron con ellos en varias batallas, claro, hasta que el invierno atacó y arruinó los planes del tío Adolfo. @manuelneuer Falso. Alemania nunca fue superior tecnológicamente a ninguna de la potencias aliadas.
Compara por ejemplo el T34-76 con los modelos estándares alemanes, PzKpfw III y PzKpfw IV. Los PzKpfw V fueron hechos en respuesta al T34-76 pero nunca pudieron construirlos en numero suficiente. Y para que hablar del PzKpfw VI, un despropósito inferior al IS2 (todo el mundo a lamer las orugas al Tiger pero del fantástico IS2 nada). Con los americanos tenemos el Sherman, comparable al PzKpfw III y IV y en marina de guerra tenemos a los clase Essex. De los britanicos a los Spitfire y contribuciones a la tecnología de radares.

4
A favor En contra 10(28 votos)

Deja tu comentario

Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.

¡Registra tu cuenta ahora!