Quizás también te interese:
Vídeo relacionado:
Pero que clase de estupidez es esto, lo del viejo testamento sólo son leyes, muchas absurdas, con el único fin de que el cristiano entendiese que era pecado.
Pero en el nuevo testamento Jesús vino a cambiar tanta religiosidad y sólo quería ver un pueblo unido, ni siquiera el juzga a los homosexuales si no a sus practicas...
Aveces el que juzga es el que menos sabes
yo soy ateo, pero hay que decirlo, los cristianos creen en el Nuevo testamento, en el cual se anulan la mayoria de las restricciones antiguas como la del cerdo, ya que se dice que Jesus vino a la tierra para formar una nueva alianza.
por otro lado, el nuevo testamento si dice que si hombre tuviese relaciones con otro hombre seria pecado, no puedo dar el versiculo exacto ya que a pesar de que me lei el nuevo testamento, no le di importancia a memorizar esos detalles.
#1 #1 roderin dijo: ¿Y qué pasa con los que no están a favor del matrimonio homosexual, por motivos no religiosos?obviamente si tu respuesta es "NO" te puedes retirar ya que lo siguiente no va dirigido a ti.
Hay también mucha gente que a veces se olvida que la biblia es un libro que remonta de 2.000 años y hubo civilizaciones, grupos y dictaduras que la modificaron a lo largo de estos años.
De hecho hasta Adolf Hitler tenía su propia biblia que era una versión editada (ya os imaginaréis en que) de la original judío-cristiana. Y para no hablar de las organizaciones Vaticanas...
Es absurdo, qué pasa entonces con el religioso que no come bacon, no tiene tatuajes, no tiene anillos de oro y está casado con su primera esposa?
#8 #8 javiercillo dijo: Pero que clase de estupidez es esto, lo del viejo testamento sólo son leyes, muchas absurdas, con el único fin de que el cristiano entendiese que era pecado.
Pero en el nuevo testamento Jesús vino a cambiar tanta religiosidad y sólo quería ver un pueblo unido, ni siquiera el juzga a los homosexuales si no a sus practicas...
Aveces el que juzga es el que menos sabes@javiercillo Una vez mas, la excusa de "el viejo testamento no sirve, solo sirve el nuevo!!". Es un tópico explotadísimo. Cogemos solo las partes bonitas de la biblia y nos quedamos contentos, es la cuestión al final. Para tu deleite:
""advierto a todo el que escuche las palabras proféticas de este libro: Si alguno se atreve a añadir o modificar algo, Dios echará sobre él todas las plagas descritas en este libro. Y si alguno quita algo a las palabras de este libro profético, Dios le quitará su parte en el árbol de la vida y en la Ciudad Santa descritos en este libro.»"" (Ap 22, 18-19).
Que conste que eso esta escrito en el apocalipsis, como dice la cita al final; en el nuevo testamento y no en el viejo. ;)
No estoy en contra ni del matrimonio gay ni de la biblia.
¿Qué hago acá?
la religión nunca ha sido el problema, el problema siempre sera la mala... la mayoría quieren manipular la creencia para sus fines e intereses propios
#8 #8 javiercillo dijo: Pero que clase de estupidez es esto, lo del viejo testamento sólo son leyes, muchas absurdas, con el único fin de que el cristiano entendiese que era pecado.
Pero en el nuevo testamento Jesús vino a cambiar tanta religiosidad y sólo quería ver un pueblo unido, ni siquiera el juzga a los homosexuales si no a sus practicas...
Aveces el que juzga es el que menos sabes@javiercillo Mateo: 5: 17-19 - todo lo escrito en el antiguo testamento es válido de acuerdo a Jesús.
#2 #2 federiko98 dijo: No estoy en contra ni del matrimonio gay ni de la biblia.
¿Qué hago acá?@federiko98 Nada
#1 #1 roderin dijo: ¿Y qué pasa con los que no están a favor del matrimonio homosexual, por motivos no religiosos?@roderin Podrías hacer un cartel explicando el porque estas en contra....
#5 #5 caruizp dijo: Es absurdo, qué pasa entonces con el religioso que no come bacon, no tiene tatuajes, no tiene anillos de oro y está casado con su primera esposa?@caruizp Que es un buen religioso... Allá él....
#1 #1 roderin dijo: ¿Y qué pasa con los que no están a favor del matrimonio homosexual, por motivos no religiosos?@roderin esos son los que no han salido del armario aún.
#8 #8 javiercillo dijo: Pero que clase de estupidez es esto, lo del viejo testamento sólo son leyes, muchas absurdas, con el único fin de que el cristiano entendiese que era pecado.
Pero en el nuevo testamento Jesús vino a cambiar tanta religiosidad y sólo quería ver un pueblo unido, ni siquiera el juzga a los homosexuales si no a sus practicas...
Aveces el que juzga es el que menos sabesoyes @javiercillo, si el viejo testamento eran leyes absurdas, ¿cómo sabes que el nuevo no es igual de absurdo? ¿Qué pasa, que en el viejo dios estaba practicando o qué? Pero que reconozcas lo absurdo del viejo es un gran paso, ánimo, sólo has de dar uno mas. No necesitamos cuentos de hadas para ser personas buenas y completas.
Solo quiero aclarar una cosa. Ni soy ateo, ni soy homosexual. No trato ni de defender, ni de condenar la religión, como tampoco trato de defender, ni de condenar el matrimonio homosexual. Para todo aquiel que no lo haya entendido, el cartel basicamente dice:
"Si no me concierne ni me afecta negativamente a mi ni a nadie, que la gente haga lo que quiera. Como si se dan por culo".
En esencia, es una queja hacia todo aquel SUBNORMAL, que en lugar de vivir su vida lo más felizmente con la gente a la que quiere, se dedica a meterse en las vidas de los demás para poder repeler sus propios miedos e inseguridades.
#46 #46 VincenTroll dijo: #8 @javiercillo Una vez mas, la excusa de "el viejo testamento no sirve, solo sirve el nuevo!!". Es un tópico explotadísimo. Cogemos solo las partes bonitas de la biblia y nos quedamos contentos, es la cuestión al final. Para tu deleite:
""advierto a todo el que escuche las palabras proféticas de este libro: Si alguno se atreve a añadir o modificar algo, Dios echará sobre él todas las plagas descritas en este libro. Y si alguno quita algo a las palabras de este libro profético, Dios le quitará su parte en el árbol de la vida y en la Ciudad Santa descritos en este libro.»"" (Ap 22, 18-19).
Que conste que eso esta escrito en el apocalipsis, como dice la cita al final; en el nuevo testamento y no en el viejo. ;)@VincenTroll ademas los 10 mandamientos son parte del antiguo testamento, y es lo mas basico que te enseñan cuando vas a misa...
#23 #23 amerak dijo: yo soy ateo, pero hay que decirlo, los cristianos creen en el Nuevo testamento, en el cual se anulan la mayoria de las restricciones antiguas como la del cerdo, ya que se dice que Jesus vino a la tierra para formar una nueva alianza.
por otro lado, el nuevo testamento si dice que si hombre tuviese relaciones con otro hombre seria pecado, no puedo dar el versiculo exacto ya que a pesar de que me lei el nuevo testamento, no le di importancia a memorizar esos detalles.
#1 obviamente si tu respuesta es "NO" te puedes retirar ya que lo siguiente no va dirigido a ti. @amerak acerca de tu afirmación de que Jesús anula cosas del Antiguo Testamento, como ateo que soy yo también, me gustaría dejarte esta cita bíblica:
Mateo 5:17 "No penséis que he venido a abolir la ley o los profetas. No vine a abolir, sino a cumplir"
Según Jesús, vino para cumplirlo, no para abolirlo.
#6 #6 SaliVader dijo: Y no os olvidéis de que la Biblia también prohíbe llevar ropa que tenga mezcla de distintos tejidos (Levítico 19:19).
#1 @roderin ¿Como cuál? La mayoría de la gente que está en contra lo está por motivos religiosos.Podría, como ya lo has dicho, los que se oponen por motivos naturalistas (sobre la función de los órganos en el cuerpo humano y la incapacidad de perpetuar la especie de las uniones homosexuales... o qué se yo) o por moralidad, legalidad o tradición (que no necesariamente tienen porque provenir directamente de una religión, aunque en el mundo occidental estén muy unidas entre sí. ~~~~~ #11 #11 sollozo dijo: #1 @roderin Podrías hacer un cartel explicando el porque estas en contra.... No creo necesario un cartel así, ya es suficiente el discutirlo en los comentarios (Y no, no he dicho ESTAMOS, he dicho ESTÁN).
#25 #25 vierklauw dijo:
#1 @roderin yo soy ateo y estoy y no estoy a favor de los matrimonios homosexuales desde el punto de vista natural de la humanidad, el hombre y la mujer estan echos para reproducirse y asi salvaguardar la existencia del ser humano eso seria lo natural, pero debido a lo prodrido que esta la sociedad mundial
no veo mal los matrimonios estos ya que si son una pareja estable pueden brindar un hogar a todos esos niños huerfanos que existen por el mundo @vierklauw
Las relaciones homosexuales son naturales, ocurren en muchas especies, no tiene que ver con reproducirse sino con el placer. Y en la especie humana con compartir la vida con alguien en quien cofias y a quien amas.
#6 #6 SaliVader dijo: Y no os olvidéis de que la Biblia también prohíbe llevar ropa que tenga mezcla de distintos tejidos (Levítico 19:19).
#1 @roderin ¿Como cuál? La mayoría de la gente que está en contra lo está por motivos religiosos.@SaliVader Tengo conocidos que se oponen por motivos "naturalistas" y no por motivos religiosos.
Pues tomar partes especificas para hacer que tu diagrama de flujo sea correcto tampoco es muy imparcial.
Usas el mismo juego no te parece? y en la carta a lo Romanos (aunque fue escrita por el apostol Pablo, sigue siendo parte del nuevo testamento) habla de la renuncia de hombres y mujeres a la union por amor y que se entregan a pasiones los unos con los otros
#9 #9 megajuanph11 dijo: Se llama coveniencia, los creyentes creen que los ateos nunca leerían una biblia, asi que cogen lo que les interesa sin temor a que lo usen en su contra. Lo que no saben es que muchos ateos se basan en la biblia para serlo, y saben que el libro está en contra de la mayoría de prácticas actuales. (Vamos, que es un libro de cientos de años)@megajuanph11 No todos los creyentes interpretan la biblia como les conviene con la intención de engañar gente y hacer lo que le de las ganas.
#13 #13 sollozo dijo: #2 @federiko98 Nada@sollozo Menos mal, ya me estaba asustando :P
#6 #6 SaliVader dijo: Y no os olvidéis de que la Biblia también prohíbe llevar ropa que tenga mezcla de distintos tejidos (Levítico 19:19).
#1 @roderin ¿Como cuál? La mayoría de la gente que está en contra lo está por motivos religiosos.@SaliVader sabes? si nos informaramos más, y hablaramos con esos religiosos, te darias cuenta de que no. La mayoria de los que estan en contra son canis ******* que siempre se meten con los homosexuales, diciendo subnormalidades.
Los catolicos, muchos de ellos, estan en contra del matrimonio, pero no de la Unión Homosexual.Si, es una cuestión de palabra, pero el término matrimonio es un termino acuñado por la Iglesia y un sacramento de ésta, cuyo significado se ha tergiversado, igual que en su momento, hace décadas, pedian que el matrimonio civil se llamara legalmente "Union Civil" y no "Matrimonio Civil"
#1 #1 roderin dijo: ¿Y qué pasa con los que no están a favor del matrimonio homosexual, por motivos no religiosos?@roderin pues para los que no estais a favor del matrimonio gay sencillamente no os caseis con un gay y ya está.
Dejad que cada uno haga con su vida lo que quiere, que ellos también tienen derecho a vivir y a enamorarse y si les apetece formalizar su amor con el matrimonio, pues qué naricez! Qué lo hagan!
No les hacen daño a nadie, vivid y dejad vivir!
Como siempre usan de la Biblia lo que les conviene y solo cuando les conviene....pero vamos, si vas ha poner como ejemplo lo que esta en la Biblia, la cual es palabra de Dios...
En Génesis 19:1-11 para resumir un poco, dos ángeles del Señor condenaron a los moradores de Sodoma y Gomorra dejándolos instantáneamente ciegos porque querían violarlos en grupo. Ademas, todo Sodoma y Gomorra fueron destruidas por sus abominaciones.
1 Corintios 6:9, No sabéis que los injustos no heredarán el reino de Dios? No erréis; ni los fornicarios, ni los idólatras, ni los adúlteros, ni los afeminados, ni los que se echan con varones”.
Marcos 10:6Marcos 10:6
“Pero desde el principio de la creación, Dios los hizo varón y hembra.”
La persona que creo este "diagrama de flujo" es tan idiota como el supuesto religioso que quiere pintar como idiota.
pero .. y si tengo otros motivos para estar en contra del matrimonio gay?
O sea... ¿que puedes estar en contra del matrominio gay sólo si no eres religioso?
Pero qué mierda XD... han salido muchos carteles sobre religión en esta página (algunos buenos, otros malos), pero este es el único que coge, y ante una misma pregunta, separa a la gente en dos grupos haciéndole una batería de preguntas sólo a uno mientras deja que el otro se vaya porque sí.
Vamos, que lo del matrimonio gay parece una excusa aleatoria en lugar del foco de la cuestión
ya saben chicos, si alguien les pregunta que si están en contra del matrimonio gay por la biblia simplemente digan que NO.
Bueno yo soy de otra opinión. Soy ortodoxo y no estoy a favor de algunas cosas que dice la iglesia.
Primero de todo. Yo no se si un gay nace o se hace, pero los respeto y acepto( no me importaría tener hijo o hija gay) veo matrimonios de heteros que fallan y veo también matrimonios de parejas del mismo sexo que lo hacen bien(no entraré en detallé).
Soy el único que no se lo ha leído entero y ha pasado directamente a los comentarios?
#25 #25 vierklauw dijo:
#1 @roderin yo soy ateo y estoy y no estoy a favor de los matrimonios homosexuales desde el punto de vista natural de la humanidad, el hombre y la mujer estan echos para reproducirse y asi salvaguardar la existencia del ser humano eso seria lo natural, pero debido a lo prodrido que esta la sociedad mundial
no veo mal los matrimonios estos ya que si son una pareja estable pueden brindar un hogar a todos esos niños huerfanos que existen por el mundo @vierklauw La homosexualidad existe en otras especies que no tienen "sociedades podridas". Lo de la justificación biológica también nos vale a veces sí a veces no e?
#26 #26 viblios dijo: #6 @SaliVader sabes? si nos informaramos más, y hablaramos con esos religiosos, te darias cuenta de que no. La mayoria de los que estan en contra son canis ******* que siempre se meten con los homosexuales, diciendo subnormalidades.
Los catolicos, muchos de ellos, estan en contra del matrimonio, pero no de la Unión Homosexual.Si, es una cuestión de palabra, pero el término matrimonio es un termino acuñado por la Iglesia y un sacramento de ésta, cuyo significado se ha tergiversado, igual que en su momento, hace décadas, pedian que el matrimonio civil se llamara legalmente "Union Civil" y no "Matrimonio Civil"@viblios Discúlpame, pero no es por una unión por parte de la iglesia a la que se niegan la mayoría de los católicos, se oponen a cualquier unión y mas que nada legal, es decir al matrimonio civil, acto con el cual se te otorgan ciertos derechos en pareja, como el adoptar legalmente hijos de uno de los miembros, y demás, es por ello por lo que se lucha generalmente, por un matrimonio civil entre personas del mismo genero, no por una unión religiosa.
No todo el mundo que no esta a favor del matrimonio homosexual tiene razones religiosas, al igual que no todo el mundo que no esta a favor ODIA a los homosexuales.
Vamos a no ser extremistas, ni de un lado ni de otro, que dependiendo de que temas solo puedes pensar de una forma o te apedrean.
YO ESTOY A FOVOR DEL MATRIMONIO GAY PERO QUERIA LEERME TODO EL CUESTIONARIO DE LOS QUE ESTAN EN CONTRA ESTABA INTERESANTE ;D
#25 #25 vierklauw dijo:
#1 @roderin yo soy ateo y estoy y no estoy a favor de los matrimonios homosexuales desde el punto de vista natural de la humanidad, el hombre y la mujer estan echos para reproducirse y asi salvaguardar la existencia del ser humano eso seria lo natural, pero debido a lo prodrido que esta la sociedad mundial
no veo mal los matrimonios estos ya que si son una pareja estable pueden brindar un hogar a todos esos niños huerfanos que existen por el mundo @vierklauw La homosexualidad existe en: leones, leonas, tigres, tigresas, conejos, conejas, gatos, gatas, perros y perras. Alguno se ha extinto por esa razón? todavía vez a la homosexualidad "antinatural"? está científicamente comprobado lo que te digo, los homosexuales son básicamente (en los casos de los machos) quienes NO son los líderes de la manada y cuidan a las crías, pues son más sociables ya que se requiere eso en una manada mientras el león y las leonas son más solitari@s. Y lo digo yo, que he visto perros machos teniendo ****.
#5 #5 caruizp dijo: Es absurdo, qué pasa entonces con el religioso que no come bacon, no tiene tatuajes, no tiene anillos de oro y está casado con su primera esposa?@caruizp Mierda, te iba a dar positivo, pero se me fue el mouse y le di negativo. Perdón :/
#8 #8 javiercillo dijo: Pero que clase de estupidez es esto, lo del viejo testamento sólo son leyes, muchas absurdas, con el único fin de que el cristiano entendiese que era pecado.
Pero en el nuevo testamento Jesús vino a cambiar tanta religiosidad y sólo quería ver un pueblo unido, ni siquiera el juzga a los homosexuales si no a sus practicas...
Aveces el que juzga es el que menos sabesquestionas las leyes dictadas por tu dios y transmitidas por su hijo? Satan is my god
Madre mía, que poca cultura tienen algunos... Si vais a criticar algo, por ejemplo la Biblia, primero deberíais informaros y no poner 4 versículos que convienen y quedar tan panchos. Bien es cierto que hay algunas cosas que se prohíben en el viejo testamento, pero muchas de esas cosas quedaron abolidas en el nuevo.
#3 #3 sollozo dijo: la religión nunca ha sido el problema, el problema siempre sera la mala... la mayoría quieren manipular la creencia para sus fines e intereses propios @sollozo
Una de las bases de la religión cristiana (antiguo testamento) es y será el problema, pero lo bueno es que las interpretaciones se han ido "relajando", por ejemplo: "esa parte no es literal, es una parábola", "es el remanente de un pueblo con costumbres y creencias primitivas",etc...
Además, ¿que sería del nuevo testamento sin el antiguo testamento?
#5 #5 caruizp dijo: Es absurdo, qué pasa entonces con el religioso que no come bacon, no tiene tatuajes, no tiene anillos de oro y está casado con su primera esposa?@caruizp
Depende en que se basen sus acciones y creencias, ya que pueden pueden tener motivos razonables, o puede ser un producto de una indoctrinación, (generalmente motivos irracionales).
#20 #20 roderin dijo: #6 Podría, como ya lo has dicho, los que se oponen por motivos naturalistas (sobre la función de los órganos en el cuerpo humano y la incapacidad de perpetuar la especie de las uniones homosexuales... o qué se yo) o por moralidad, legalidad o tradición (que no necesariamente tienen porque provenir directamente de una religión, aunque en el mundo occidental estén muy unidas entre sí. ~~~~~ #11 No creo necesario un cartel así, ya es suficiente el discutirlo en los comentarios (Y no, no he dicho ESTAMOS, he dicho ESTÁN).@roderin Lo de naturalistas te lo puedo aceptar (si considerasemos que un naturalista de ese tipo también tendria que estar a favor de dejar morir a discapacitados de nacimiento porque son genes que perjudicarian a la espécie, lo que no me parece la mejor ideologia la verdad).
Pero moralidad, legalidad y tradición SI son exclusivamente nacidas de la religión. No hay nada immoral innerente a la unión entre dos hombre si no buscas citas de algun libro abrahamico (islam, judaismo, cristianismo... son las únicas que se oponen hay muchas otras donde no hay ese prejuicio), sigue...
"No deberías seleccionar y aplicar que partes de la palabra de dios vas a seguir"
Más de uno debería aplicarse el cuento.
-Un no creyente.
#84 #84 sergio0144 dijo: El problema es que a dia de hoy un homosexual tenga mas derechos y mejor trato que alguien que no lo es, por el simple hecho de que es diferente. Como el dia del orgullo gay, hay que salir a celebrar que eres gay? yo no salgo a celebrar que soy hetero... Tal vez el dia que quieran dejar de ser especiales en todo dejaran de ser diferentes. Una persona mas es una persona mas, no se merece ni mas ni menos por ser gay o no serlo....@sergio0144 No hay un día internacional de los heteros porque a los heteros nunca nos han perseguido, torturado, encarcelado ni condenados a muerte por el simple hecho de ser heteros.
Del mismo modo que hay día del trabajo, día de la mujer, etc., hay un día del orgullo gay para reivindicar los derechos de personas que un día fueron tratadas como basura. Igual que el día del trabajo nos recuerda la lucha por los derechos de los trabajadores, y el día de la mujer nos recuerda la lucha por la igualdad de derechos entre hombres y mujeres.
Pero tú a tu ritmo, tranquilo.
Igual esto os ayuda a entender un poco mas a Dios, y no a la religión.
http://estudiosevangelicos.org/cristianismo-y-homosexualidad/
#38 #38 zrleacxr dijo: BIEN, YA HE LEÍDO MUCHO SOBRE ESTO POR AÑOS Y AHORA VOY A COMENTAR (AUNQUE SEGURO MI OPINIÓN SE PIERDA, BUENO X ) SOY UN JOVEN CRISTIANO (22) QUE COMPRENDE LO QUE DIOS QUIERE DE NOSOTROS, TENGO COMPAÑEROS DE CLASES HOMOSEXUALES, NO POR ELLO LOS IGNORO, DE HECHO ME LLEVO BIEN CON ELLOS, PORQUE JESUCRISTO NOS ENSEÑA A "AMAR AL PRÓJIMO" ENTIÉNDASE BIEN, MAS NO A SUS PRACTICAS, SI AQUÍ ALGUIEN ES HOMOFOBICO Y DICE "MENTIRILLAS BLANCAS" DELANTE DE LOS OJOS DE DIOS ES IGUAL DE PECADOR QUE UN HOMOSEXUAL O ASESINO (POR PONER OTROS EJEMPLOS) AHORA BIEN, LA MISMA BIBLIA DICE EN APOCALIPSIS QUE LO BUENO SERA LLAMADO MALO Y LO MALO BUENO, ES DECIR, NO ES DE SORPRERME QUE EN UNOS AÑOS YA EN TODA LA TIERRA SERA APROBADO EL MATRIMONIO HOMOSEXUAL, Y QUE? ES BÍBLICO. @zrleacxr A ver... Comparas ser asesino a ser homosexual?? Yo lo flipo!
Algunos teneis demasiados perjuicios aquí e ideas trasnochadas me parece a mi.
Y en cuanto a los que decis que los gays no saben cuidar bien de sus hijos y dan mal ejemplo... En fin!
El ser buenos o malos padres no va en la condición sexual, amigos. Cuántas familias heterosexuales hay por ahí a los que les han quitado los hijos por malos tratos o por no cuidarlos adecuadamente?
En fin, creo que gasto energías tontamente, pero deberíais de abrir un poco más vuestras mentes y ser más respetuosos con las vidas ajenas.
Que tengais buen día.
#5 #5 caruizp dijo: Es absurdo, qué pasa entonces con el religioso que no come bacon, no tiene tatuajes, no tiene anillos de oro y está casado con su primera esposa?@caruizp habla bien de él, al menos es consecuente.
#25 #25 vierklauw dijo:
#1 @roderin yo soy ateo y estoy y no estoy a favor de los matrimonios homosexuales desde el punto de vista natural de la humanidad, el hombre y la mujer estan echos para reproducirse y asi salvaguardar la existencia del ser humano eso seria lo natural, pero debido a lo prodrido que esta la sociedad mundial
no veo mal los matrimonios estos ya que si son una pareja estable pueden brindar un hogar a todos esos niños huerfanos que existen por el mundo @vierklauw
#32 #32 fersant dijo: #25 @vierklauw
Las relaciones homosexuales son naturales, ocurren en muchas especies, no tiene que ver con reproducirse sino con el placer. Y en la especie humana con compartir la vida con alguien en quien cofias y a quien amas.@fersant
Ya te lo han dicho, eso no es antinatural, para nada xD, esto pasa desde que el humano es humano (Posiblemente antes de que el humano existiera,el perro de mi hermano y mi perro intentaron darse por atras, con toa la picha fuera XD) vamos, que lo mismo lo hacian las anteriores especies antes de existir los humanos, en cualquier caso, es verdad que un hombre y otro hombre no pueden tener hijos, quiero decir hijos de sangre xD.
#32 #32 fersant dijo: #25 @vierklauw
Las relaciones homosexuales son naturales, ocurren en muchas especies, no tiene que ver con reproducirse sino con el placer. Y en la especie humana con compartir la vida con alguien en quien cofias y a quien amas.muchas especies tienen relaciones homosexuales no por placer, sino como forma de dominación. Como las hienas donde la hembra alfa viola las demás para someterlas
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
23 may 2015, 21:49
¿Y qué pasa con los que no están a favor del matrimonio homosexual, por motivos no religiosos?