Quizás también te interese:
Vídeo relacionado:
#101 #101 axelfretes dijo: #100 @misantropo_misofilico ¿Y entonces por qué fue?@axelfretes Por hablar de esa tontería de "feminismo moderno" que no existe, por negar que los hombres tengamos privilegios, por decir que el femicidio es mentira, eso... Vamos, que eres el arquetipo del machista que ve, piensa, razona, y al final concluye siempre en las mismas tonterías. Pero bueno, por lo menos razonas; no eres de los típicos niños con retraso que llaman ******* a las tías que foIIan, o cosas por el estilo.
Te recomendaría que leyeras un poco, simplemente a la gente normal, como páginas de feministas, y cosas por el estilo. Y verás si lo que dicen y proponen es tan absurdo como crees, o si hay algo que se pueda aprender de ello.
Saludos.
#96 #96 axelfretes dijo: #79 @fersant por mucho que intenten decir que si, tampoco ninguna mujer muere por ser mujer. Es absurdo. Sobre lo de la equidad y que las leyes deben ser proporcionales... Bueno, espero entonces que las condenas por maltrato infantil e infanticidio sean mayores en mujeres que en hombres, porque son las principales agresoras.@axelfretes
Entonces niegas el machismo y que esta sea causa de que algunas mujeres mueran a manos de sus parejas. Sobre infanticidio, pues depende de la causa, si es por depresión, por mala praxis.... o si es para castigar a la pareja, la justicia tiene en cuenta los hechos, no es lo mismo si lo planeas o no, ni es lo mismo si matas alguien de forma accidental, o si tenías una depresión.
#97 #97 axelfretes dijo: #71 @fersant ¿Qué privilegios tienen los hombres? ¿Seguro que las mujeres no tienen ninguno?@axelfretes
Solo tienes que buscarlo en google si te interesa el tema. Te recomiendo este.
http://www.stopmachismo.net/contraprivi.pdf
#102 #102 misantropo_misofilico dijo: #101 @axelfretes Por hablar de esa tontería de "feminismo moderno" que no existe, por negar que los hombres tengamos privilegios, por decir que el femicidio es mentira, eso... Vamos, que eres el arquetipo del machista que ve, piensa, razona, y al final concluye siempre en las mismas tonterías. Pero bueno, por lo menos razonas; no eres de los típicos niños con retraso que llaman ******* a las tías que foIIan, o cosas por el estilo.
Te recomendaría que leyeras un poco, simplemente a la gente normal, como páginas de feministas, y cosas por el estilo. Y verás si lo que dicen y proponen es tan absurdo como crees, o si hay algo que se pueda aprender de ello.
Saludos.@misantropo_misofilico Mirá que lo del feminismo moderno lo hago para favorecer al feminismo, porque no quiero mezclar a feministas correctas con misándricas militantes. Porque existen, por mucho que se intente tapar. La siguiente pregunta la hago siempre y nunca me responden: ¿Qué privilegios tienen los hombres sobre las mujeres, al menos en el mundo moderno? Y hablo de privilegios reales, legales, no tonteras como que las llamen putas por tener una vida sexual activa (que por cierto, los hombres no se libran de eso tampoco). ¿Por qué nadie discute que las mujeres puedan tener privilegios también? Te tiro ejemplo: Jubilarse 5 años antes, en más de 30 países del mundo si mal no recuerdo. (Continúo).
#102 #102 misantropo_misofilico dijo: #101 @axelfretes Por hablar de esa tontería de "feminismo moderno" que no existe, por negar que los hombres tengamos privilegios, por decir que el femicidio es mentira, eso... Vamos, que eres el arquetipo del machista que ve, piensa, razona, y al final concluye siempre en las mismas tonterías. Pero bueno, por lo menos razonas; no eres de los típicos niños con retraso que llaman ******* a las tías que foIIan, o cosas por el estilo.
Te recomendaría que leyeras un poco, simplemente a la gente normal, como páginas de feministas, y cosas por el estilo. Y verás si lo que dicen y proponen es tan absurdo como crees, o si hay algo que se pueda aprender de ello.
Saludos.@misantropo_misofilico Lo del feminicidio, pues hasta ahora no vi un estudio científico que demuestre que el móvil del asesinato de un número significativo de mujeres sea el machismo. Cualquier crimen pasional donde la víctima es una mujer se llama feminicidio, basándose aparentemente en una gran petición de principio. Las páginas feministas no me dan confianza desde que descubrí que falsean datos y propagan mitos deliberadamente (brecha salarial, 0,01% de falsas denuncias) Seguramente no me vas a creer, pero antes me consideraba feminista y todo, justamente hasta que comencé a meterme más en el movimiento. Lo que vi no me gustó. Sigo creyendo en el feminismo, pero en el de Hoff Sommers o Paglia.
#103 #103 fersant dijo: #96 @axelfretes
Entonces niegas el machismo y que esta sea causa de que algunas mujeres mueran a manos de sus parejas. Sobre infanticidio, pues depende de la causa, si es por depresión, por mala praxis.... o si es para castigar a la pareja, la justicia tiene en cuenta los hechos, no es lo mismo si lo planeas o no, ni es lo mismo si matas alguien de forma accidental, o si tenías una depresión. @fersant El machismo existe, no lo niego. Niego que sea la causa de muerte de al menos un número significativo de mujeres. La mayoría de los feminicidios que veo son en realidad crímenes pasionales. Sobre el infanticidio, no hablo de las muertes accidentales obviamente. Curioso que comentes lo de la depresión... Porque ese tipo de cosas suelen tenerse en cuenta más si la agresora es mujer... Si es un hombre que mató a su mujer lo tratan de feminicida y punto, sin mirar a depresiones. (Continúo)
#103 #103 fersant dijo: #96 @axelfretes
Entonces niegas el machismo y que esta sea causa de que algunas mujeres mueran a manos de sus parejas. Sobre infanticidio, pues depende de la causa, si es por depresión, por mala praxis.... o si es para castigar a la pareja, la justicia tiene en cuenta los hechos, no es lo mismo si lo planeas o no, ni es lo mismo si matas alguien de forma accidental, o si tenías una depresión. @fersant En el caso del feminicidio; se considera que, como el agresor es con frecuencia un hombre y la agredida una mujer, el móvil del asesinato fue el machismo y se le da agravantes por eso. Nadie mira si tenía depresión, si existieron otros motivos. En el caso del infanticidio pasa algo parecido, el agresor con frecuencia es una mujer (y lógicamente el agredido un niño) sin embargo este si es tratado como un homicidio cualquiera, se buscan motivos, se buscan trastornos mentales... para el caso anterior no, que fue causado por el machismo y punto.
#104 #104 fersant dijo: #97 @axelfretes
Solo tienes que buscarlo en google si te interesa el tema. Te recomiendo este.
http://www.stopmachismo.net/contraprivi.pdf@fersant lo siento pero no puedo tomarme ese ¿testimonio? en serio. Lo que hace es una falacia de generalización apresurada. ¿Qué en su colegio los niños jugaban en el centro y las niñas iban a los costados a hablar de sentimientos? Bien, yo no vi que pase eso en algún colegio. Y así con cada caso que cuenta. Ok, el mensaje es que las mujeres PUEDEN ser presionadas socialmente, pero ignora que los hombres son presionados así igualmente. Yo ahí veo que ambos tienen privilegios, lo que termina siendo que ninguno los tenga realmente.
#107 #107 axelfretes dijo: #103 @fersant El machismo existe, no lo niego. Niego que sea la causa de muerte de al menos un número significativo de mujeres. La mayoría de los feminicidios que veo son en realidad crímenes pasionales. Sobre el infanticidio, no hablo de las muertes accidentales obviamente. Curioso que comentes lo de la depresión... Porque ese tipo de cosas suelen tenerse en cuenta más si la agresora es mujer... Si es un hombre que mató a su mujer lo tratan de feminicida y punto, sin mirar a depresiones. (Continúo)@axelfretes
Los crímenes a los que tu llamas pasionales son crímenes machistas, punto. Y los medios si justifican en muchos casos asesinos machistas hablando de depresión, o hablan de crímenes pasionales como lo haces tu, por desgracia.
#108 #108 axelfretes dijo: #103 @fersant En el caso del feminicidio; se considera que, como el agresor es con frecuencia un hombre y la agredida una mujer, el móvil del asesinato fue el machismo y se le da agravantes por eso. Nadie mira si tenía depresión, si existieron otros motivos. En el caso del infanticidio pasa algo parecido, el agresor con frecuencia es una mujer (y lógicamente el agredido un niño) sin embargo este si es tratado como un homicidio cualquiera, se buscan motivos, se buscan trastornos mentales... para el caso anterior no, que fue causado por el machismo y punto.@axelfretes
Eso es falso, una cosa son los medios y otra la labor policial, y como he dicho antes, los medios muchas veces intentas justificas asesinatos machistas. Además solo tienes que entrar en noticias de asesinatos, mira la diferencia entre muertes machistas y demás crímenes, los comentarios están llenos de machismo, palabras como feminazi, justificaciones del asesinato, estadísticas sobre que las mujeres matan también, insultos de todo tipo...
#109 #109 axelfretes dijo: #104 @fersant lo siento pero no puedo tomarme ese ¿testimonio? en serio. Lo que hace es una falacia de generalización apresurada. ¿Qué en su colegio los niños jugaban en el centro y las niñas iban a los costados a hablar de sentimientos? Bien, yo no vi que pase eso en algún colegio. Y así con cada caso que cuenta. Ok, el mensaje es que las mujeres PUEDEN ser presionadas socialmente, pero ignora que los hombres son presionados así igualmente. Yo ahí veo que ambos tienen privilegios, lo que termina siendo que ninguno los tenga realmente.@axelfretes
Es una generalización, y las generalizaciones nunca pueden ser 100% ciertas, pero es una aproximación a una realidad, una sociedad que juzga por género desde la niñez, una sociedad en que se han incorporado recientemente al mercado de trabajo y en la que deben demostrar que valen todos los días enfrente de un sistema económico con altos cargos copados por hombres, cuando una mujer llega se la juzga por haber dejado maternidad o se le dan atributos masculinos. Supuestos privilegios de las mujeres, le dan más la custodia de los hijos(porque se la considera mejor para cuidarlos), o se les deja entrar gratis en una discoteca(para usarlas como un objeto para atraer a hombres), o no se les deja entrar en combate en el ejército(por ser muy débiles)...
#106 #106 axelfretes dijo: #102 @misantropo_misofilico Lo del feminicidio, pues hasta ahora no vi un estudio científico que demuestre que el móvil del asesinato de un número significativo de mujeres sea el machismo. Cualquier crimen pasional donde la víctima es una mujer se llama feminicidio, basándose aparentemente en una gran petición de principio. Las páginas feministas no me dan confianza desde que descubrí que falsean datos y propagan mitos deliberadamente (brecha salarial, 0,01% de falsas denuncias) Seguramente no me vas a creer, pero antes me consideraba feminista y todo, justamente hasta que comencé a meterme más en el movimiento. Lo que vi no me gustó. Sigo creyendo en el feminismo, pero en el de Hoff Sommers o Paglia.@axelfretes ¿No crees que el machismo sea la causa del homicidio de muchas mujeres? ¿No te parece importante que en nuestra cultura se le asignen implícitamente roles secundarios a las mujeres, o que estén sujetas a tantas normas y restricciones morales (sexuales o no), e incluso te parecen tonteras? ¿Estudias alguna ciencia exacta, o algo por el estilo? O quizás derecho, podría ser. Lo digo porque parece que tuvieras una visión muy estructurada del mundo, muy "matemática", incluso superficial. No se necesitan cifras ni números para entender las ideologías que hay en la sociedad, cómo se cosifica y comercializa el cuerpo femenino, o cómo se les suele exigir sumisión como norma moral, aunque de manera indirecta o subliminal.
#113 #113 misantropo_misofilico dijo: #106 @axelfretes ¿No crees que el machismo sea la causa del homicidio de muchas mujeres? ¿No te parece importante que en nuestra cultura se le asignen implícitamente roles secundarios a las mujeres, o que estén sujetas a tantas normas y restricciones morales (sexuales o no), e incluso te parecen tonteras? ¿Estudias alguna ciencia exacta, o algo por el estilo? O quizás derecho, podría ser. Lo digo porque parece que tuvieras una visión muy estructurada del mundo, muy "matemática", incluso superficial. No se necesitan cifras ni números para entender las ideologías que hay en la sociedad, cómo se cosifica y comercializa el cuerpo femenino, o cómo se les suele exigir sumisión como norma moral, aunque de manera indirecta o subliminal.@hola_mi_enemigo Ya saltamos con la demagogia. ¿Cuándo hablé yo de los roles y restricciones de las mujeres? Ya que tocamos el tema ¿Te parece que las mujeres son las únicas que sufren roles y restricciones en este mundo? Lo mismo aplica con la cosificación, pero parece que nadie se da cuenta. ¿Tengo que "creer" que la causa de muerte de las mujeres es el machismo? ¿Es un acto de fe acaso? Parecería que si cuando decís que "no se necesitan crifras" . Si, estudio una ciencia (es veterinaria, irrelevante) y ella me enseñó que necesito pruebas para afirmar algo, de lo contrario no son hechos sino creencias, y llegamos al nivel de una religión.
#110 #110 fersant dijo: #107 @axelfretes
Los crímenes a los que tu llamas pasionales son crímenes machistas, punto. Y los medios si justifican en muchos casos asesinos machistas hablando de depresión, o hablan de crímenes pasionales como lo haces tu, por desgracia.@fersant ¿Algún estudio que te respalde, que afirme que el móvil del asesinato fue el machismo y no cualquier otra causa? ¿Por qué un crimen pasional es machismo? ¿Si fuera con los géneros invertidos sería por hembrismo? ¿Y en las parejas del mismo sexo? Yo lo que veo es un argumento falaz, que querés que te diga. Y sin pruebas, lo que haces es tener fe por una creencia, no un hecho probado científicamente. Sobre los medios, todo, TODO lo que dijiste ocurre muchas veces más cuando la agresora es mujer.
#112 #112 fersant dijo: #109 @axelfretes
Es una generalización, y las generalizaciones nunca pueden ser 100% ciertas, pero es una aproximación a una realidad, una sociedad que juzga por género desde la niñez, una sociedad en que se han incorporado recientemente al mercado de trabajo y en la que deben demostrar que valen todos los días enfrente de un sistema económico con altos cargos copados por hombres, cuando una mujer llega se la juzga por haber dejado maternidad o se le dan atributos masculinos. Supuestos privilegios de las mujeres, le dan más la custodia de los hijos(porque se la considera mejor para cuidarlos), o se les deja entrar gratis en una discoteca(para usarlas como un objeto para atraer a hombres), o no se les deja entrar en combate en el ejército(por ser muy débiles)...@fersant "Es una aproximación a la sociedad..." De vuelta con esos actos de fe, así no se prueban las cosas. Si la sociedad presiona y juzga pero no veo que las mujeres sean las únicas, ni siquiera las más presionadas. Como si los hombres no tuvieran que demostrar lo que valen también. Adivino: que los altos cargos estén ocupados por hombres también es culpa del machismo ¿No? Así, sin pruebas. "Cuando una mujer llega se la juzga por haber dejado maternidad" ¿La juzgan todos o estamos generalizando de nuevo? Como si fuera que los hombres no son juzgados por abandonar a su familia también...
#112 #112 fersant dijo: #109 @axelfretes
Es una generalización, y las generalizaciones nunca pueden ser 100% ciertas, pero es una aproximación a una realidad, una sociedad que juzga por género desde la niñez, una sociedad en que se han incorporado recientemente al mercado de trabajo y en la que deben demostrar que valen todos los días enfrente de un sistema económico con altos cargos copados por hombres, cuando una mujer llega se la juzga por haber dejado maternidad o se le dan atributos masculinos. Supuestos privilegios de las mujeres, le dan más la custodia de los hijos(porque se la considera mejor para cuidarlos), o se les deja entrar gratis en una discoteca(para usarlas como un objeto para atraer a hombres), o no se les deja entrar en combate en el ejército(por ser muy débiles)...@fersant Lo de los privilegios, no importa como lo vea pero conservar a los hijos ES un privilegio. ¿O acaso da gusto ser separado a la fuerza de tu familia? Tampoco veo organizaciones feministas protestar para ser separadas ellas por defecto, por el contrario lo que vi fue algunas protestando en contra de la custodia compartida. Y no es que no se deje a las mujeres entrar al ejército, sino que ellas lo tienen opcional. Mientras en muchos países es obligatorio para hombres, hasta el punto de no tener derecho a pasaporte por no haber hecho del servicio militar (Colombia, por ejemplo, donde por poco y secuestran hombres para la milicia).
#115 #115 axelfretes dijo: #110 @fersant ¿Algún estudio que te respalde, que afirme que el móvil del asesinato fue el machismo y no cualquier otra causa? ¿Por qué un crimen pasional es machismo? ¿Si fuera con los géneros invertidos sería por hembrismo? ¿Y en las parejas del mismo sexo? Yo lo que veo es un argumento falaz, que querés que te diga. Y sin pruebas, lo que haces es tener fe por una creencia, no un hecho probado científicamente. Sobre los medios, todo, TODO lo que dijiste ocurre muchas veces más cuando la agresora es mujer.@axelfretes
Policía y justicia lo afirman, algún informe que diga lo contrario?
Crimen pasional existió en hace muchos años para defender asesinatos entre parejas, pero ya no existe, en el derecho desapareció, ningún juez te admitirá algo así.
Cuando es la mujer la que mata en su pareja no es hembrismo, no es porque la mujer se crea superior y que su hombre le pertenece. Además, que si fuera hembrista, no podría igualmente igualarse hembrismo y machismo.
Sobre que ocurre muchas veces más me lo tengo que creer?, tienes algún informe que lo demuestre? XD
#116 #116 axelfretes dijo: #112 @fersant "Es una aproximación a la sociedad..." De vuelta con esos actos de fe, así no se prueban las cosas. Si la sociedad presiona y juzga pero no veo que las mujeres sean las únicas, ni siquiera las más presionadas. Como si los hombres no tuvieran que demostrar lo que valen también. Adivino: que los altos cargos estén ocupados por hombres también es culpa del machismo ¿No? Así, sin pruebas. "Cuando una mujer llega se la juzga por haber dejado maternidad" ¿La juzgan todos o estamos generalizando de nuevo? Como si fuera que los hombres no son juzgados por abandonar a su familia también... @axelfretes
Generalizar no es malo, depende de la aproximación de la afirmación, si afirmo "vivimos en una sociedad machista", estoy generalizando, no todos son machistas pero lo que digo es verdad. Con lo que eso comporta, entre otras cosas sexismo, en el que siempre la mujer es la perjudicada, aunque acabe en supuestos privilegios derivados de la desigualdad.
Que pruebas te hacen falta?, dime, porque los altos cargos de todo el mundo están monopolizados por hombres?
Estoy hablando de cuando una mujer tiene éxito laboral y termina en un alto cargo, a los hombres no les juzgan por eso porque es lo normal, a los hombres se les felicita. A la mujer se la cuestiona, cómo ha llegado ahí. Y es una generalización, pero muy acertada.
#114 #114 axelfretes dijo: #113 @hola_mi_enemigo Ya saltamos con la demagogia. ¿Cuándo hablé yo de los roles y restricciones de las mujeres? Ya que tocamos el tema ¿Te parece que las mujeres son las únicas que sufren roles y restricciones en este mundo? Lo mismo aplica con la cosificación, pero parece que nadie se da cuenta. ¿Tengo que "creer" que la causa de muerte de las mujeres es el machismo? ¿Es un acto de fe acaso? Parecería que si cuando decís que "no se necesitan crifras" . Si, estudio una ciencia (es veterinaria, irrelevante) y ella me enseñó que necesito pruebas para afirmar algo, de lo contrario no son hechos sino creencias, y llegamos al nivel de una religión.@axelfretes Ya te dije, tenemos visiones distintas de la realidad. Para mí, la sociedad no se ve en estadísticas y censos, sino en la comprensión misma de la realidad, de la cultura, de la ideología que predomina. Por eso no siento que deba mostrar números para respaldar esa idea. A veces las pruebas sobran cuando uno abre la puerta y sale de la casa.
Con respecto a los roles y restricciones, y todo lo que yo mencioné, es acerca de lo que yo hablo, lo que yo opino, lo que yo respaldo y lo que debo mencionar si hablo sobre este tema. No me interesa que tú no lo hayas mencionado específicamente.
Pero creo que eso es todo lo que tengo para decir...
#120 #120 misantropo_misofilico dijo: #114 @axelfretes Ya te dije, tenemos visiones distintas de la realidad. Para mí, la sociedad no se ve en estadísticas y censos, sino en la comprensión misma de la realidad, de la cultura, de la ideología que predomina. Por eso no siento que deba mostrar números para respaldar esa idea. A veces las pruebas sobran cuando uno abre la puerta y sale de la casa.
Con respecto a los roles y restricciones, y todo lo que yo mencioné, es acerca de lo que yo hablo, lo que yo opino, lo que yo respaldo y lo que debo mencionar si hablo sobre este tema. No me interesa que tú no lo hayas mencionado específicamente.
Pero creo que eso es todo lo que tengo para decir...@hola_mi_enemigo dijiste que no me interesaban las restricciones que tenían las mujeres y que lo consideraba tonteras, por eso aclaré que nunca lo dije. Las pruebas nunca sobran porque al salir de tu casa te encontrás con una visión limitada del mundo que no necesariamente debe reflejar la realidad. Hablás de que no se necesitan pruebas y acto seguido decís cosas sobre la "comprensión misma de la realidad, de la cultura, de la ideología que predomina" osea, una falacia de petición de principio, un acto de fe. Solo digo que mientras el feminismo moderno me siga pidiendo actos de fe para seguirlo, no le puedo tomar en serio.
#118 #118 fersant dijo: #115 @axelfretes
Policía y justicia lo afirman, algún informe que diga lo contrario?
Crimen pasional existió en hace muchos años para defender asesinatos entre parejas, pero ya no existe, en el derecho desapareció, ningún juez te admitirá algo así.
Cuando es la mujer la que mata en su pareja no es hembrismo, no es porque la mujer se crea superior y que su hombre le pertenece. Además, que si fuera hembrista, no podría igualmente igualarse hembrismo y machismo.
Sobre que ocurre muchas veces más me lo tengo que creer?, tienes algún informe que lo demuestre? XD@fersant ah pero como te pasabas afirmando sin pruebas pensé que también podía hacerlo. De todas formas eso de la prensa sucede en ambos casos así que mucha prueba de machismo no es. La policía y la justicia lo afirman, pero eso no significa que sea cierto, es una falacia ad hominem. Por cierto, yo no necesito pruebas para demostrar que tu afirmación es falsa, por el contrario vos tenes que mostrar pruebas de lo que decís. Sino es como el típico "no podes negar que dios no existe". Sobre el tercer párrafo, pues lo mismo, es una petición de principio.
#119 #119 fersant dijo: #116 @axelfretes
Generalizar no es malo, depende de la aproximación de la afirmación, si afirmo "vivimos en una sociedad machista", estoy generalizando, no todos son machistas pero lo que digo es verdad. Con lo que eso comporta, entre otras cosas sexismo, en el que siempre la mujer es la perjudicada, aunque acabe en supuestos privilegios derivados de la desigualdad.
Que pruebas te hacen falta?, dime, porque los altos cargos de todo el mundo están monopolizados por hombres?
Estoy hablando de cuando una mujer tiene éxito laboral y termina en un alto cargo, a los hombres no les juzgan por eso porque es lo normal, a los hombres se les felicita. A la mujer se la cuestiona, cómo ha llegado ahí. Y es una generalización, pero muy acertada.
@fersant generalizar no es muy bueno, y más la forma en la que lo estás haciendo porque es una falacia de generalización apresurada. "Vivimos en una sociedad machista y es verdad" ¿Y cómo hago yo para creer eso sin que sea un acto de fe? Pues necesito pruebas, sino es una petición de principio. Otra vez. ¿Qué pruebas me hacen falta? Pues alguna, porque no aportaste ninguna. ¿Por qué hay más hombres en altos cargos? No lo se (aunque ya leí varias hipótesis al respecto) pero que no tengamos una respuesta certera no significa que debamos decantar por la del machismo porque si.
#123 #123 axelfretes dijo: #119 @fersant generalizar no es muy bueno, y más la forma en la que lo estás haciendo porque es una falacia de generalización apresurada. "Vivimos en una sociedad machista y es verdad" ¿Y cómo hago yo para creer eso sin que sea un acto de fe? Pues necesito pruebas, sino es una petición de principio. Otra vez. ¿Qué pruebas me hacen falta? Pues alguna, porque no aportaste ninguna. ¿Por qué hay más hombres en altos cargos? No lo se (aunque ya leí varias hipótesis al respecto) pero que no tengamos una respuesta certera no significa que debamos decantar por la del machismo porque si.@axelfretes
Primero, yo no pretendo ser objetivo.
Segundo, estas argumentando con una lógica de relatividad absoluta. Es decir que si te dijera que el sol sale todos los días, me dirías, y como sabemos que va a salir mañana?, demuéstralo.
No tengo porque demostrar que vivimos en una sociedad machista, pues es obvio. A partir de ahí todos mis argumentos se sostienen ;).
PD: Siguiendo el relativismo absoluto, porque debe existir el crimen pasional que has puesto en el debate?, demuéstralo, además, demuestra que la policía no se equivocó y que no se cayó por las escaleras, y que el juez no estaba borracho....
PD2: Ya no hace falta que contestes.
#91 #91 fersant dijo: #90 @vidaltidida
El debate en si no me dice nada, da igual cuantas veces repita algo que tu vas a lo tuyo, eso no es un debate.
SI algo como estamos hablando de derechos y comportamientos en sociedad y no en características físicas concretas no queda claro, es inútil seguir. @fersant pues yo solo te decía porque veo mal la carta,psssst....
http://www.bbc.com/mundo/noticias/2015/08/150819_eeuu_escuela_ranger_mujeres_pruebas_ejercito_jg
http://www.bbc.com/mundo/ultimas_noticias/2014/12/141219_ultnot_mujeres_infanteria_ejercito_britanico_ac
#124 #124 fersant dijo: #123 @axelfretes
Primero, yo no pretendo ser objetivo.
Segundo, estas argumentando con una lógica de relatividad absoluta. Es decir que si te dijera que el sol sale todos los días, me dirías, y como sabemos que va a salir mañana?, demuéstralo.
No tengo porque demostrar que vivimos en una sociedad machista, pues es obvio. A partir de ahí todos mis argumentos se sostienen ;).
PD: Siguiendo el relativismo absoluto, porque debe existir el crimen pasional que has puesto en el debate?, demuéstralo, además, demuestra que la policía no se equivocó y que no se cayó por las escaleras, y que el juez no estaba borracho....
PD2: Ya no hace falta que contestes.@fersant Con la primera línea más o menos ya confirmaste lo que vengo diciendo, no te basas en hechos y lógica (objetividad) para seguir al feminismo. No hablaba de relatividad absoluta sino de simple objetividad, pero ya veo que con tus premisas todo es cuestión de fe.
"No tengo porque demostrar que vivimos en una sociedad machista, pues es obvio. A partir de ahí todos mis argumentos se sostienen." Falacia de petición de principio, a partir de ahí tus argumentos son insostenibles. Efectivamente, para afirmar que un crimen fue pasional se debe demostrar. Así funcionan las cosas en el mundo civilizado. Que no sepamos el móvil del crimen no significa que debamos andar haciendo actos de fe. Eso es una religión, y el feminismo debería ser más que eso.
Jajjaja, tu te consideras objetivo?, ya veo el problema entonces XD, ser subjetivo no significa no ser lógico(todos somos subjetivos).
Tu se objetivo diciendo que el machismo no existe jaja
No es una falacia de petición de principio, pues mi premisa inicial es cierta, vivimos en una sociedad machista.
Y no hables de que policía o justicia lo debe demostrar porque cuando lo demuestran y hablan de violencia de género y no de crimen pasional lo consideras como falacia por autoridad.
Deformas todo lo posible el lenguaje para decir que todo es una falacia, para creerte que argumentas mejor. Pues siento decirte que no.
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
16 ago 2015, 04:11
#100 #100 misantropo_misofilico dijo: #99 @axelfretes No, no te dije machista por no apoyar lo que llamas "feminismo moderno".@misantropo_misofilico ¿Y entonces por qué fue?