¡Cuánta razón! / EL CAMBIO CLIMÁTICO
Arriba
Nuevo post
00:00
o
19
Enviado por jhonnypapayone el 18 ago 2015, 00:48

EL CAMBIO CLIMÁTICO


calentamiento global,cambio climático,derretidos,deshielo,océanos,Oso polar,polos

Reportar por inadecuado o fuente incorrecta

Quizás también te interese:

Enlace a A la vez negra y pelirroja. Me explota la cabeza. Enlace a No todos son así, cierto, pero los que lo son son MUY CANSINOS Enlace a Tranquilos ¿eh?

Vídeo relacionado:

Enlace a Así de impresionante es ver el desprendimiento de icebergs
#1 por chrisredfield
20 ago 2015, 12:28

Esto simplemente duele,
impotencia, frustracion...

oh :(

1
A favor En contra 23(31 votos)
#6 por 19orion99
20 ago 2015, 12:54

#5 #5 krakatoangus33 dijo: #2 @19orion99 Preferiría que se usaran las energías renovables como el viento, el sol y las olas, la energía nuclear tiene sus ventajas, pero también sus inconvenientes.@krakatoangus33 La fusión nuclear produce mucha mas energía que la fisión. Los materiales son baratos y los residuos nada contaminantes.
La única pega que le veo es que si explota una central se carga varias hectáreas.

1
A favor En contra 14(22 votos)
#5 por krakatoangus33
20 ago 2015, 12:41

#2 #2 19orion99 dijo: Como me gustaría que pusiesen plantas nucleares de fusión por todo el mundo. A ver si acabamos ya con la mierda de los combustibles fósiles.@19orion99 Preferiría que se usaran las energías renovables como el viento, el sol y las olas, la energía nuclear tiene sus ventajas, pero también sus inconvenientes.

3
A favor En contra 9(19 votos)
#2 por 19orion99
20 ago 2015, 12:32

Como me gustaría que pusiesen plantas nucleares de fusión por todo el mundo. A ver si acabamos ya con la mierda de los combustibles fósiles.

1
A favor En contra 8(12 votos)
#7 por afganitia
20 ago 2015, 13:16

#6 #6 19orion99 dijo: #5 @krakatoangus33 La fusión nuclear produce mucha mas energía que la fisión. Los materiales son baratos y los residuos nada contaminantes.
La única pega que le veo es que si explota una central se carga varias hectáreas.
@19orion99 Sin embargo, las limitaciones técnicas auguran negro futuro a corto medio plazo a la fusión nuclear. Seriamente, que por algo soy físico teórico.

A favor En contra 6(6 votos)
#8 por jonsnowisabastard
20 ago 2015, 13:22

#4 #4 19orion99 dijo: Como me gustaría que pusieran plantas nucleares de fusión por todo el mundo. A ver si acabamos ya con la mierda de los combustibles fósiles.@19orion99 Tu comentario suena a locura pero es bastante acertado. El unico problema con las plantas nucleares es que en caso de accidente resultan catastróficas; pero en realidad si se sigue el protocolo establecido, especialmente a la hora de deshacerse de los residuos restantes, no es en absoluto dañino para el medio ambiente. El problema viene cuando por ahorrar dinero se deshacen de los residuos de mala manera; o cuando hay un accidente. Y si, el precio a pagar en esos casos es muy alto. Pero con la demanda energetica actual es imposible con la tecnologia actual satisfacerla solo con energias renovables; de modo que hasta que mejoremos todo eso, la energia nuclear podria ser una buena alternativa.

A favor En contra 4(4 votos)
#9 por dauwan
20 ago 2015, 13:28

photoshop

A favor En contra 1(5 votos)
#10 por molitro
20 ago 2015, 14:02

#5 #5 krakatoangus33 dijo: #2 @19orion99 Preferiría que se usaran las energías renovables como el viento, el sol y las olas, la energía nuclear tiene sus ventajas, pero también sus inconvenientes.@krakatoangus33
Da igual que la fisión venga con algunos inconvenientes. El miedo que hay y los movimientos antinucleares son igual de absurdos que los miedos a volar. Producen muchísimas más muertes las energías clásicas.

La fisión es la solución, pero es el único paso intermedio que tenemos actualmente que realmente puede dar cuenta del problema. Los sistemas enteramente renovables NO son capaces, actualmente, de encarar el problema.


Es hora de informarse con corrección de la energía nuclear y hacer ver a la población de que es la única solución realista actual mientras las corporaciones sigan destrozando el progreso de las renovables o se desarrolle la fusión, que actualemente es un mero sueño.

1
A favor En contra 1(1 voto)
#14 por inayellowsubmarine
20 ago 2015, 17:14

Greenpeace inició una campaña para salvar el ártico y están recogiendo firmas, a lo mejor no sirve para mucho pero algo es algo: https://www.savethearctic.org/
También están presionando para que no permitan las perforaciones de petróleo la costa de Alaska: https://www.savethearctic.org/es/obama/

A favor En contra 1(1 voto)
#4 por 19orion99
20 ago 2015, 12:33

Como me gustaría que pusieran plantas nucleares de fusión por todo el mundo. A ver si acabamos ya con la mierda de los combustibles fósiles.

1
A favor En contra 1(9 votos)
#19 por jj11
23 ago 2015, 19:54

#1 #1 chrisredfield dijo: Esto simplemente duele,
impotencia, frustracion...

oh :(
manipulación... Etc

A favor En contra 0(2 votos)
#11 por molitro
20 ago 2015, 14:03

#5 #5 krakatoangus33 dijo: #2 @19orion99 Preferiría que se usaran las energías renovables como el viento, el sol y las olas, la energía nuclear tiene sus ventajas, pero también sus inconvenientes.@krakatoangus33
#10 #10 molitro dijo: #5 @krakatoangus33
Da igual que la fisión venga con algunos inconvenientes. El miedo que hay y los movimientos antinucleares son igual de absurdos que los miedos a volar. Producen muchísimas más muertes las energías clásicas.

La fisión es la solución, pero es el único paso intermedio que tenemos actualmente que realmente puede dar cuenta del problema. Los sistemas enteramente renovables NO son capaces, actualmente, de encarar el problema.


Es hora de informarse con corrección de la energía nuclear y hacer ver a la población de que es la única solución realista actual mientras las corporaciones sigan destrozando el progreso de las renovables o se desarrolle la fusión, que actualemente es un mero sueño.
@molitro

errata, quería poner que la fisión NO es la solución, pero es el único paso intermedio realista.

A favor En contra 0(0 votos)
#17 por inayellowsubmarine
21 ago 2015, 14:33

#13 #13 loscriajosyelfuturo dijo: que esto pasa TODOS los años, otra cosa es q el calentamiento haga q cada vez el deshielo ocupe mas periodo de tiempo durante el año, pero deshielo hay TODOS los años, y TODOS lso años los osos seq uedan atrapados, durante esos meses no comen NADA porque no pueden, es natural, lo que hay que frenar es precisamente eso, que cada vez hay menos periodo de caza (hielo), pero dejad ya la memez de OH DIOS UN OSO NADANDO POBRE@loscriajosyelfuturo vaya tonteria mas grande, sabes que en los últimos 30 años hemos perdido tres cuartas partes del volumen de hielo permanente del casquete polar?

A favor En contra 0(0 votos)
#12 por jecaby02
20 ago 2015, 14:25

Ojalá y sea photoshop.

A favor En contra 0(0 votos)
#16 por tomatebionico
21 ago 2015, 10:12

Existe un verano en la antartida en el que hay un deshielo y los osos polares lo saben... Crecen plantitas y los bichitos antarticos corretean por ahi mientras el oso se los come a ellos y a sus plantitas :3 lo vi en un documental de la 2.

A favor En contra 0(2 votos)
#18 por penedeelefante
22 ago 2015, 03:33

El photoshop del bueno :D

A favor En contra 0(0 votos)
#15 por saltycrab
20 ago 2015, 20:33

Da penita como mira a su alrededor :c

A favor En contra 0(0 votos)
#13 por loscriajosyelfuturo
20 ago 2015, 16:07

que esto pasa TODOS los años, otra cosa es q el calentamiento haga q cada vez el deshielo ocupe mas periodo de tiempo durante el año, pero deshielo hay TODOS los años, y TODOS lso años los osos seq uedan atrapados, durante esos meses no comen NADA porque no pueden, es natural, lo que hay que frenar es precisamente eso, que cada vez hay menos periodo de caza (hielo), pero dejad ya la memez de OH DIOS UN OSO NADANDO POBRE

1
A favor En contra 1(1 voto)
#3 por noelia1010
20 ago 2015, 12:33

¿Es cosa mía o es photoshop?

A favor En contra 2(6 votos)

Deja tu comentario

Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.

¡Registra tu cuenta ahora!