Quizás también te interese:
Vídeo relacionado:
¿Quisieran saber de donde sale el odio al nuevo logo? Pues simple, de los hipster que quieren marcar polemica
A mi me parece que pierde profesionalidad en un intento de hacerse más cercano y personal. Veremos si les sale bien la jugada, o no.
a mi me gusta el nuevo logo, tampoco es que sea taaaan diferente del predecesor, no es para hacer bochinche
Yo sé que muchos lo ven sólo cómo un logo, pero en el 2050, cuando Google controle el mundo y no esclavice en su religión, ese "simple logo" será nuestra cruz, así que hay que ponerse criticos desde ahora.
Pues yo no entiendo una mierda de esto, pero es evidente que la tendencia moderna en el diseño de estos logotipos (que en realidad no se llaman así, y de hecho salió un cartel explicándolo) es optar por lo simple, por lo más "estilizado" por decir de una manera. Como el de Microsoft, o el de Skype, que también se han simplificado y ahora tienen formas muy sencillas en comparación de los logos antiguos que tenían sombreado y tridimensionalidad.
Pues a mi me sigue gustando mas el de 2010 pero tampoco odio el nuevo como para dedicarle un cartel,ni siquiera me disgusta.
Me parece esto muy irrelevante porque el logo cambia cada dos por tres cuando pasa algo especial este es el que menos veremos
#1 #1 jrrjrrjrr dijo: En serio veis mejor el del 97 que el del 2015? a mi me gusta, es sencillo y no daña a la vista@jrrjrrjrr El del 97 es horrible xD Pero sinceramente prefiero el que se mantuvo más tiempo, el del 1999-2010, o el siguiente que es igual pero sin sombras. Claro que seguramente se debe a la costumbre. Lo que no me gusta del nuevo cambio es el favicon, el icono que aparece en las pestañas, ahora con el fondo blanco es menos agradable.
#5 #5 Dusicyon_australis dijo: Yo sé que muchos lo ven sólo cómo un logo, pero en el 2050, cuando Google controle el mundo y no esclavice en su religión, ese "simple logo" será nuestra cruz, así que hay que ponerse criticos desde ahora.@Dusicyon_australis Eso ya pasa
Pues a mi este logo de ahora me encanta, creo que es sin duda es el mejor. Es muy sencillo y nítido, y eso me mola. Algo más elaborado no siempre es mejor.
#2 #2 igna0901 dijo: ¿Quisieran saber de donde sale el odio al nuevo logo? Pues simple, de los hipster que quieren marcar polemica@igna0901 #1 #1 jrrjrrjrr dijo: En serio veis mejor el del 97 que el del 2015? a mi me gusta, es sencillo y no daña a la vista@jrrjrrjrr Relajaros, lo que pasa es que el logo cada vez se puso más 'simple', menos 'trabajado' y este cartel parodia eso.
#12 #12 gordona dijo: Pues a mi este logo de ahora me encanta, creo que es sin duda es el mejor. Es muy sencillo y nítido, y eso me mola. Algo más elaborado no siempre es mejor.@gordona "es sin duda es" ... No se si reir o llorar
#13 #13 conquistador dijo: #2 @igna0901 #1 @jrrjrrjrr Relajaros, lo que pasa es que el logo cada vez se puso más 'simple', menos 'trabajado' y este cartel parodia eso.@conquistador te invito a investigar la palabra "minimal "
#2 #2 igna0901 dijo: ¿Quisieran saber de donde sale el odio al nuevo logo? Pues simple, de los hipster que quieren marcar polemica@igna0901 De verdad hay gente que odia el logo? si no fue gran cambio y solo lo ven durante 1 o 2 segundos cuando buscan algo!
#2 #2 igna0901 dijo: ¿Quisieran saber de donde sale el odio al nuevo logo? Pues simple, de los hipster que quieren marcar polemica@igna0901 No, no "quisiéramos". Tú solo quieres marcar polémica. Hipster.
A ver, No ha cambiado mucho el logo salvo el cambio de una tipografia con serifas a una sans serif. Las san serif son sencillas e ideales para usar en computadoras. Y la nueva G con sus colores me parece mas apropiado que el cuadro azul con una g minuscula color blanco. Pasa que estamos muy acostumbrado al viejo logo que solo cambio perdiendo sombras y paso de ser 3d a 2d.
#18 #18 zora_lafriki dijo: A ver, No ha cambiado mucho el logo salvo el cambio de una tipografia con serifas a una sans serif. Las san serif son sencillas e ideales para usar en computadoras. Y la nueva G con sus colores me parece mas apropiado que el cuadro azul con una g minuscula color blanco. Pasa que estamos muy acostumbrado al viejo logo que solo cambio perdiendo sombras y paso de ser 3d a 2d.@zora_frikencia ¿porque las tipografias sin serifas funcionan mas en entorno digitales? Porque las serifas son acabados en las letras que son como gotas o lagrimas o rayas (hay de todo aspecto). Una serifa hace la lectura facil y agradable en impresos pero en digitales no funciona pues puede cambiar mucho sus tamaños. Ser hiper grande o extremadamente diminuto y mientras mas pequeño más se pierden las serifas y menos legibles son. Un logo se reduce a tamaños pequeños, funcionara mejor sin serifas. Y ciertamente el cambio no ha sido tremendo como para pegar un grito al cielo.
El diseño minimalista se esta garchando todo!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
#13 #13 conquistador dijo: #2 @igna0901 #1 @jrrjrrjrr Relajaros, lo que pasa es que el logo cada vez se puso más 'simple', menos 'trabajado' y este cartel parodia eso.@conquistador No es más simple, es plano. Como Microsoft hizó con el logo de Windows y Facebook con su propio logo.
Del 1998 al actual todos son bonitos... el único feo de verdad es el del 1997 que marea solo de verlo!
Me encantaría que pusieran el del 2025 para el día del niño
#3 #3 llh0 dijo: A mi me parece que pierde profesionalidad en un intento de hacerse más cercano y personal. Veremos si les sale bien la jugada, o no.@llh0 Anda, mirad camaradas usuarios de Bing, Google ha cambiado de logotipo haciendolo mas sencillo! Cambiemonos a Google, seguro que con ese logo sin mas cercanos que Bing!
#24 #24 jonsnowisabastard dijo: #3 @llh0 Anda, mirad camaradas usuarios de Bing, Google ha cambiado de logotipo haciendolo mas sencillo! Cambiemonos a Google, seguro que con ese logo sin mas cercanos que Bing!@jonsnowisabastard te expresas como un libro en llamas
#12 #12 gordona dijo: Pues a mi este logo de ahora me encanta, creo que es sin duda es el mejor. Es muy sencillo y nítido, y eso me mola. Algo más elaborado no siempre es mejor.@gordona Es verdad que es más elegante por ser más simple, pero no deja de responder a una tendencia que están siguiendo demasiadas marcas y que, por lo tanto, hace que sus logos pierdan personalidad (en mi opinión, claro está). Ahora bien, a mi no me disgusta especialmente el cambio, todo es acostumbrarse.
#6 #6 misantropo_misofilico dijo: Pues yo no entiendo una mierda de esto, pero es evidente que la tendencia moderna en el diseño de estos logotipos (que en realidad no se llaman así, y de hecho salió un cartel explicándolo) es optar por lo simple, por lo más "estilizado" por decir de una manera. Como el de Microsoft, o el de Skype, que también se han simplificado y ahora tienen formas muy sencillas en comparación de los logos antiguos que tenían sombreado y tridimensionalidad.@misantropo_misofilico Es sobre todo para que se puedan reproducir en diferentes formatos, por ejemplo, el logo... (o isotipo? no me acuerdo de la palabra exacta) se muestra en ordenadores de sobremesa, pero también en móviles, en iconos pequeños etc... si un diseño es muy complicado, redubirlo a una imagen de 50x50 hace que te quede un borrón de líneas difíciles de identificar.
#11 #11 usuariomas dijo: #5 @Dusicyon_australis Eso ya pasa@usuariomas Un viajero del tiempo :O dinos ¿como nos esclaviso google?
El del 97 pareciera que lo hayan hecho en WordArt
#13 #13 conquistador dijo: #2 @igna0901 #1 @jrrjrrjrr Relajaros, lo que pasa es que el logo cada vez se puso más 'simple', menos 'trabajado' y este cartel parodia eso.@conquistador Para nada es menos trabajado, eso te lo aseguro. Que sea mas sencillo no significa que sea menos trabajado. A mi me parece más bonito.
http://img15.deviantart.net/bf9d/i/2013/117/2/2/international_day_of_dyslexia_by_caosespacial257-d638rm5.jpg
#31 #31 armjx dijo: http://img15.deviantart.net/bf9d/i/2013/117/2/2/international_day_of_dyslexia_by_caosespacial257-d638rm5.jpg@armjx ¿Porqué mierdas no me salen las fotos?
#32 #32 armjx dijo: #31 @armjx ¿Porqué mierdas no me salen las fotos?@armjx porque te faltas las maravillosas etiquetas [IMG][/IMG]
Que yo sepa, el año pasado movieron la segunda "g" un pixel a la derecha.
#13 #13 conquistador dijo: #2 @igna0901 #1 @jrrjrrjrr Relajaros, lo que pasa es que el logo cada vez se puso más 'simple', menos 'trabajado' y este cartel parodia eso.@conquistador Se llama M I N I M A L I S M O
#28 #28 warrior712 dijo: #11 @usuariomas Un viajero del tiempo :O dinos ¿como nos esclaviso google?@warrior712 Tu dime cuanto poder y dinero tiene, y despues lo sabras
los que no saben nada de diseño y markenintg abstenerse de quejas sin sentido
#27 #27 oveja_negra dijo: #6 @misantropo_misofilico Es sobre todo para que se puedan reproducir en diferentes formatos, por ejemplo, el logo... (o isotipo? no me acuerdo de la palabra exacta) se muestra en ordenadores de sobremesa, pero también en móviles, en iconos pequeños etc... si un diseño es muy complicado, redubirlo a una imagen de 50x50 hace que te quede un borrón de líneas difíciles de identificar.@oveja_negra Bueno, pero lo que digo es que supongo que, más allá de eso, también hay una nueva tendencia estética por lo simple. Tan solo mira lo que es Windows 10, y Microsoft Edge. Sus barras son simples rectángulos con símbolos geométricos. Y aún así resultan muy cómodos.
llorones ,llorones everywhere
soy el único que entró a google.com solo para ver si concuerda con el de 2015-2020 ??
En el 2025 en realidad se viene un cambio radical... Google se llamará Skynet
1°: Si quieres quejarte de Google, Quejate con Google y YA, 2°: El Primer logo era muy poco legible para las personas, 3°: El nuevo Logo, es mas legible, sencillo, Formal y Divertido,
Falta que se quejen del buscador ._.
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
4 sep 2015, 22:21
En serio veis mejor el del 97 que el del 2015? a mi me gusta, es sencillo y no daña a la vista