¡Cuánta razón! / Aprendamos juntos historia del arte
Arriba
32
Enviado por cubismo4ever el 25 sep 2015, 18:23

Aprendamos juntos historia del arte


arte moderno,etapas,explicación,historia del arte

Fuente: http://wronghands1.com/2015/09/04/modern-art-simplified/
Reportar por inadecuado o fuente incorrecta

Quizás también te interese:

Enlace a CIAO BAMBINO Enlace a La inocencia de este pobre niño se irá a la m*erda en 3, 2, 1 Enlace a Nos comen los robots, los robots nos comen

Vídeo relacionado:

Enlace a Mitos y verdades sobre la carne ¿es realmente perjudicial?
#1 por patata49
27 sep 2015, 16:22

Falta la mejor técnica. La de mi prima de 5 años.

1
A favor En contra 16(18 votos)
#2 por noseacerquenami
27 sep 2015, 16:26

Mira la evolución... Si es que los artistas ya no pintan nada.

A favor En contra 1(3 votos)
#3 por curc0vein
27 sep 2015, 16:27

Esto no es historia del arte, sino arte moderno, como bien dice la imagen. En la asignatura de Historia del arte, el arte moderno casi ni se da (yo ni siquiera lo di cuando hice bachillerato), porque es lo último del libro y en selectividad poquísimas veces lo meten, así que de poco te va a servir.

A favor En contra 0(0 votos)
#4 por sombrasst
27 sep 2015, 16:27

¿Soy el único al que le repugnan los tres últimos?

2
A favor En contra 2(6 votos)
#5 por canelodospapels
27 sep 2015, 16:28

Lo difícil es que alguien te plante delante su cuadro Post-moderno y te pregunta que piensas...
Y tienes que decirle que su garabato es precioso sin descojonarte.

1
A favor En contra 47(51 votos)
#6 por curc0vein
27 sep 2015, 16:29

#1 #1 patata49 dijo: Falta la mejor técnica. La de mi prima de 5 años.@patata49 Esto no son técnicas, sino estilos pictóricos.

A favor En contra 6(8 votos)
#7 por tendenciaasesina
27 sep 2015, 16:35

Comentarios criticando el arte y artistas... se os olvida que la animación de vuestras series y peliculas las hacen artistas? las marcas que tanto os gustan las hacen diseñadores gráficos (artistas) el graffiti mural de vuestra ciudad tan impresionante, también lo hizo un artista.

Pensad en el arte como en la musica, hay muchos estilos... y no todos os gustan, pero no por ello la musica es una mierda. Puede no gustarte el comercio del arte más sibarita, pero estoy segura de que prácticamente a todo el mundo le gusta algún tipo arte... a quien no le gusta, al menos, la belleza?

3
A favor En contra 1(11 votos)
#8 por jhonnypapayone
27 sep 2015, 16:39

Es una pena que las pinturas rupestres no se consideren arte (* en el estricto sentido de la palabra ) de lo contrario estarian compitiendo con varios de estos estilos

*Los antiguos no pintaban para que alguien admirara su destreza o su manera de ver la vida, no era una forma de sacar los sentimientos y plasmar su estilo, era acto de repetición de lo que veían creo yo.

6
A favor En contra 19(25 votos)
#9 por darkkraziel
27 sep 2015, 16:40

#7 #7 tendenciaasesina dijo: Comentarios criticando el arte y artistas... se os olvida que la animación de vuestras series y peliculas las hacen artistas? las marcas que tanto os gustan las hacen diseñadores gráficos (artistas) el graffiti mural de vuestra ciudad tan impresionante, también lo hizo un artista.

Pensad en el arte como en la musica, hay muchos estilos... y no todos os gustan, pero no por ello la musica es una mierda. Puede no gustarte el comercio del arte más sibarita, pero estoy segura de que prácticamente a todo el mundo le gusta algún tipo arte... a quien no le gusta, al menos, la belleza?
@tendenciaasesina Esque está claro que las quejas van hacia el arte más moderno, los últimos tres del cartel por ejemplo, nadie se queja del arte anterior, que sí era arte. Nadie se queja del arte en general

1
A favor En contra 1(3 votos)
#10 por me_gusta_el_cereal
27 sep 2015, 16:42

Erra en varios ismos

A favor En contra 0(0 votos)
#11 por jonsnowisabastard
27 sep 2015, 16:49

#4 #4 sombrasst dijo: ¿Soy el único al que le repugnan los tres últimos?@sombrasst No, creeme, no eres el unico.

A favor En contra 1(3 votos)
#12 por jonsnowisabastard
27 sep 2015, 16:50

#7 #7 tendenciaasesina dijo: Comentarios criticando el arte y artistas... se os olvida que la animación de vuestras series y peliculas las hacen artistas? las marcas que tanto os gustan las hacen diseñadores gráficos (artistas) el graffiti mural de vuestra ciudad tan impresionante, también lo hizo un artista.

Pensad en el arte como en la musica, hay muchos estilos... y no todos os gustan, pero no por ello la musica es una mierda. Puede no gustarte el comercio del arte más sibarita, pero estoy segura de que prácticamente a todo el mundo le gusta algún tipo arte... a quien no le gusta, al menos, la belleza?
@tendenciaasesina ¿Quien se ha quejado del arte? De lo que nos quejamos es del ''arte moderno''; que es una burla al verdadero arte.

1
A favor En contra 0(2 votos)
#13 por krispymilk
27 sep 2015, 17:00

#4 #4 sombrasst dijo: ¿Soy el único al que le repugnan los tres últimos?pues yo los encuentro ingeniosos. Ademas seguro que es mucho mas complejo que eso.

1
A favor En contra 4(4 votos)
#14 por zora_lafriki
27 sep 2015, 17:28

#8 #8 jhonnypapayone dijo: Es una pena que las pinturas rupestres no se consideren arte (* en el estricto sentido de la palabra ) de lo contrario estarian compitiendo con varios de estos estilos

*Los antiguos no pintaban para que alguien admirara su destreza o su manera de ver la vida, no era una forma de sacar los sentimientos y plasmar su estilo, era acto de repetición de lo que veían creo yo.
@jhonnypapayone y un modo de comunicación y registro. Pero de igual forma es el antecedente del arte y la comunicación.

A favor En contra 2(4 votos)
#15 por tendenciaasesina
27 sep 2015, 17:55

#9 #9 darkkraziel dijo: #7 @tendenciaasesina Esque está claro que las quejas van hacia el arte más moderno, los últimos tres del cartel por ejemplo, nadie se queja del arte anterior, que sí era arte. Nadie se queja del arte en general@darkkraziel
#12 #12 jonsnowisabastard dijo: #7 @tendenciaasesina ¿Quien se ha quejado del arte? De lo que nos quejamos es del ''arte moderno''; que es una burla al verdadero arte. @jonsnowisabastard

Esque el arte moderno tambien es arte, aunque no os guste. Y no es mi favorito, ni soy aferrima defensora, pero es arte.

Para entender el arte moderno hace falta estudiar, y no solo lo poco que te cuentan en bachillerato. Hay que leer sobre autores, contexto histórico, la propia historia del arte y las corrientes inmediatamente predecesoras, ademas de la filosofía del arte, de la estética, y los manifiestos que algunos autores han escrito. Por ello no es un arte para el pueblo, sino para el propio mundo del arte.

A favor En contra 9(11 votos)
#16 por tendenciaasesina
27 sep 2015, 19:01

#8 #8 jhonnypapayone dijo: Es una pena que las pinturas rupestres no se consideren arte (* en el estricto sentido de la palabra ) de lo contrario estarian compitiendo con varios de estos estilos

*Los antiguos no pintaban para que alguien admirara su destreza o su manera de ver la vida, no era una forma de sacar los sentimientos y plasmar su estilo, era acto de repetición de lo que veían creo yo.
@jhonnypapayone Por ello jamás le podría hacer la competencia a estos estilos. Porque no juegan en la misma liga.

1
A favor En contra 1(3 votos)
#17 por surmanomdma
27 sep 2015, 19:03

#8 #8 jhonnypapayone dijo: Es una pena que las pinturas rupestres no se consideren arte (* en el estricto sentido de la palabra ) de lo contrario estarian compitiendo con varios de estos estilos

*Los antiguos no pintaban para que alguien admirara su destreza o su manera de ver la vida, no era una forma de sacar los sentimientos y plasmar su estilo, era acto de repetición de lo que veían creo yo.
@jhonnypapayone No te entiendo muy bien, pero no es que las pinturas antiguas no estén consideradas artes, es que este cartel recoge algunos de los movimientos vanguardistas, por lo tanto no pueden aparecer pinturas de determinados siglos pasados.

A favor En contra 1(1 voto)
#18 por tendenciaasesina
27 sep 2015, 19:03

#8 #8 jhonnypapayone dijo: Es una pena que las pinturas rupestres no se consideren arte (* en el estricto sentido de la palabra ) de lo contrario estarian compitiendo con varios de estos estilos

*Los antiguos no pintaban para que alguien admirara su destreza o su manera de ver la vida, no era una forma de sacar los sentimientos y plasmar su estilo, era acto de repetición de lo que veían creo yo.
@jhonnypapayone
#16 #16 tendenciaasesina dijo: #8 @jhonnypapayone Por ello jamás le podría hacer la competencia a estos estilos. Porque no juegan en la misma liga.@tendenciaasesina

Y con eso no quiero decir que esto sea mejor o peor, solo que son cosas diferentes. Yo he estudiado arte, pero ver pinturas rupestres me pone los pelos de punta por su valor histórico

A favor En contra 0(2 votos)
#19 por surmanomdma
27 sep 2015, 19:09

¿Cómo podéis indignaros por este arte por este cartel? vamos a ver, esto no es más que una ridiculización de los estilos vanguardistas mirad el puntillismo de Seurat y decidme si no es arte, y tanto que os quejáis de los 3 últimos, echarle un vistazo a algunas obras del dadaismo que una no es más que un meadero, creo que habláis mucho pero la mitad no tenéis demasiada idea, y no me considero un tío que entienda, pero si he dado en la universidad una asignatura que trataban estos estilos.

1
A favor En contra 3(3 votos)
#20 por sombrasst
27 sep 2015, 19:26

#13 #13 krispymilk dijo: #4 pues yo los encuentro ingeniosos. Ademas seguro que es mucho mas complejo que eso.@krispymilk Antes para ser artista se necesitaba talento. Ahora basta con pintar una mancha, escribir una línea e inventarte un significado para serlo.

1
A favor En contra 3(3 votos)
#21 por sombrasst
27 sep 2015, 19:29

#7 #7 tendenciaasesina dijo: Comentarios criticando el arte y artistas... se os olvida que la animación de vuestras series y peliculas las hacen artistas? las marcas que tanto os gustan las hacen diseñadores gráficos (artistas) el graffiti mural de vuestra ciudad tan impresionante, también lo hizo un artista.

Pensad en el arte como en la musica, hay muchos estilos... y no todos os gustan, pero no por ello la musica es una mierda. Puede no gustarte el comercio del arte más sibarita, pero estoy segura de que prácticamente a todo el mundo le gusta algún tipo arte... a quien no le gusta, al menos, la belleza?
@tendenciaasesina Dos puntos en un lienzo no son arte. Un vaso medio vacío no es arte. Y por más que intentasen convencerme en su momento "la fuente" no es arte. El manga tiene mil veces más trabajo, dedicación e inspiración que esas falacias de "arte moderno" que parecen más un chiste o un insulto directo que algo por lo que el artista debería sentirse orgulloso.

1
A favor En contra 0(2 votos)
#22 por mclalo
27 sep 2015, 20:17

#8 #8 jhonnypapayone dijo: Es una pena que las pinturas rupestres no se consideren arte (* en el estricto sentido de la palabra ) de lo contrario estarian compitiendo con varios de estos estilos

*Los antiguos no pintaban para que alguien admirara su destreza o su manera de ver la vida, no era una forma de sacar los sentimientos y plasmar su estilo, era acto de repetición de lo que veían creo yo.
@jhonnypapayone Bueno, tienes razón al decir que la pintura rupestre no se considera arte (aunque para mí sí lo es), pero hay muchas corrientes artísticas que consisten únicamente en representar lo que se ve, como el afamado hiperrealismo, o el muralismo por ejemplo.

A favor En contra 0(0 votos)
#23 por mat12325
27 sep 2015, 20:40

#5 #5 canelodospapels dijo: Lo difícil es que alguien te plante delante su cuadro Post-moderno y te pregunta que piensas...
Y tienes que decirle que su garabato es precioso sin descojonarte.
@canelodospapels Solo responde: "Que eres un enfermo..." y alejate de el negando con la cabeza, veras que ya no te vuelven a poner en esa situacion

A favor En contra 3(3 votos)
#24 por oveja_negra
28 sep 2015, 00:48

Debería haber escogido un ejemplo un poco más trabajado... con esa irafa tan simple apenas se notan las diferencias
Publicaron uno parecido hace tiempo que estaba mejor

#8 #8 jhonnypapayone dijo: Es una pena que las pinturas rupestres no se consideren arte (* en el estricto sentido de la palabra ) de lo contrario estarian compitiendo con varios de estos estilos

*Los antiguos no pintaban para que alguien admirara su destreza o su manera de ver la vida, no era una forma de sacar los sentimientos y plasmar su estilo, era acto de repetición de lo que veían creo yo.
@jhonnypapayone ¿No se la considera así? Pues es el primer capítulo de muchos libros de historia del arte

A favor En contra 2(2 votos)
#25 por elmalditofett
28 sep 2015, 05:44

Siento que la del impresionismo está mal, en el impresionismo es el color que da formas por ende solo deberían haber manchones y dos puntos que no sean negros (Solo pocos como Manet lo usaban y eran muy criticados por ésto) y en la imagen se ven ondas en la forma. Cualquiera que no sabe de arte pensaría que el impresionismo es pintar con ondas!

A favor En contra 2(2 votos)
#26 por booster98
28 sep 2015, 08:19

De Stijl es mi arte favorito.

A favor En contra 0(0 votos)
#27 por tendenciaasesina
28 sep 2015, 12:22

#21 #21 sombrasst dijo: #7 @tendenciaasesina Dos puntos en un lienzo no son arte. Un vaso medio vacío no es arte. Y por más que intentasen convencerme en su momento "la fuente" no es arte. El manga tiene mil veces más trabajo, dedicación e inspiración que esas falacias de "arte moderno" que parecen más un chiste o un insulto directo que algo por lo que el artista debería sentirse orgulloso. @sombrasst El manga es otro tipo de arte, arte para el pueblo, ARTE COMERCIAL. Mientras que el arte moderno, es arte sibarita.

Yo pensaba igual que tú, pero tras una licenciatura de bellas artes te das cuenta de que el criterio únicamente visual no es suficiente para juzgar que es y que no es arte. Tampoco el trabajo que conlleva una u otra obra.

La moda de las pasarelas, por ejemplo, no es para la gente común que va por la calle... y a la mayoria nos parece horrible, pero los diseñadores de moda que se han formado para ello coinciden en esa manera (para mi gusto estrafalaria) de hacer moda.

1
A favor En contra 0(0 votos)
#28 por tendenciaasesina
28 sep 2015, 12:24

#20 #20 sombrasst dijo: #13 @krispymilk Antes para ser artista se necesitaba talento. Ahora basta con pintar una mancha, escribir una línea e inventarte un significado para serlo. @sombrasst Eso no es así. De verdad te digo que piensas eso por el desconocimiento del mundo del arte. La obra moderna más simple, lleva un trabajo de investigación y desarrollo impresionante.

Y por supuesto no es NADA facil entrar en el mundo del comercio del arte. Cuantos artistas modernos serias capaz de reconocer fisicamente? Cuantos por el nombre?

A favor En contra 0(0 votos)
#29 por tendenciaasesina
28 sep 2015, 12:25

#19 #19 surmanomdma dijo: ¿Cómo podéis indignaros por este arte por este cartel? vamos a ver, esto no es más que una ridiculización de los estilos vanguardistas mirad el puntillismo de Seurat y decidme si no es arte, y tanto que os quejáis de los 3 últimos, echarle un vistazo a algunas obras del dadaismo que una no es más que un meadero, creo que habláis mucho pero la mitad no tenéis demasiada idea, y no me considero un tío que entienda, pero si he dado en la universidad una asignatura que trataban estos estilos.@surmanomdma Es cierto, la mayoría que los critica es simplemente porque no lo entiende. Estos tipos de arte necesitan un estudio filosófico más que técnico.

A favor En contra 0(0 votos)
#30 por sombrasst
28 sep 2015, 15:12

#27 #27 tendenciaasesina dijo: #21 @sombrasst El manga es otro tipo de arte, arte para el pueblo, ARTE COMERCIAL. Mientras que el arte moderno, es arte sibarita.

Yo pensaba igual que tú, pero tras una licenciatura de bellas artes te das cuenta de que el criterio únicamente visual no es suficiente para juzgar que es y que no es arte. Tampoco el trabajo que conlleva una u otra obra.

La moda de las pasarelas, por ejemplo, no es para la gente común que va por la calle... y a la mayoria nos parece horrible, pero los diseñadores de moda que se han formado para ello coinciden en esa manera (para mi gusto estrafalaria) de hacer moda.
@tendenciaasesina Para mí sigue sin tener ni pies ni cabeza. Puedo entender las implicaciones filosóficas que puede tener, pero en la mayoría de los casos, las obras, incluso representando una crítica o una visión de pensamiento, lo que es trabajo, parecen tener el mínimo. Que sí, realizar una investigación para llegar a ello, puede estar muy bien, pero la pintura es un medio visual, y hay muchos otros medios para expresar la filosofía que has buscado que poner un par de puntos en un lienzo.

1
A favor En contra 0(0 votos)
#31 por tendenciaasesina
28 sep 2015, 15:30

#30 #30 sombrasst dijo: #27 @tendenciaasesina Para mí sigue sin tener ni pies ni cabeza. Puedo entender las implicaciones filosóficas que puede tener, pero en la mayoría de los casos, las obras, incluso representando una crítica o una visión de pensamiento, lo que es trabajo, parecen tener el mínimo. Que sí, realizar una investigación para llegar a ello, puede estar muy bien, pero la pintura es un medio visual, y hay muchos otros medios para expresar la filosofía que has buscado que poner un par de puntos en un lienzo. @sombrasst Bueno, eso es porque no has estudiado arte... Se trata del pensamiento artístico actual, cada época ha tenido el suyo y normalmente desde que se "abandonó" el realismo, el pueblo no ha valorado hasta generaciones posteriores el pensamiento artístico que estaba a la vanguardia.

En cualquier caso, si hablamos de "excepciones", creo firmemente que existe mucho intrusismo. Hay mucho aprovechado que se hace pasar por artista... pero supongo que para quien no ha estudiado arte, que es la mayoría de la gente, le cuesta mas reconocer a estos "intrusos" cuando cuentan con un respaldo influyente y por ello muchas veces la gente es reacia a conocer este tipo de arte.

A favor En contra 0(0 votos)
#32 por kamysaints
28 sep 2015, 22:33

Vamos, que ahora los artistas son los que se copian unos a otros y que no saben dibujar

A favor En contra 0(0 votos)

Deja tu comentario

Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.

¡Registra tu cuenta ahora!