ARTISTAS
Quizás también te interese:
Vídeo relacionado:
¿No os parece arte? Mirar el trasfondo histórico y después intentar copiarlo exactamente, a ver que hacéis listos...
#79 #79 dastan_2710 dijo: #78 Y tu si... @dastan_2710 no me pongo a lloriquear como mocoso mimado porque un fulano gana millones manchando un trozo de tela...
#61 #61 julitokun dijo: Esto no es arte. PUNTO.
Esto es mierda. Por mucho abstracto y muchas chorradas que digáis, dar cuatro ostias con una brocha en un lienzo NO ES ARTE. Eso lo hace cualquiera. Y cuando digo cualquiera, es cualquiera.
¡¡Pero espérate, que luego llega uno que en vez de pintura utiliza SU PROPIA MIERDA... y el cuadro cuesta el doble!!@julitokun y si lo puede hacer cualquiera, por que no lo has hecho tu?
Casi voto negativo al cartel sólo por llamarlos artistas...
Esto es arte, personalmente a mi no me gusta nada, pero el impresionismo abstracto es arte deberíais ser menos cerrados de mente y dejar de ver el arte pictórico solo como figuras realistas y/o naturalistas.
Y repito, a mi no me gusta pero son artes de la vanguardia y hay que respetarlos, sé que me vais a poner negativos y eso pero no creáis que me importa solo espero que empecéis a abrir la mente a menos aquella minoría que está en esta página que tiene más de 16.
#73 #73 1c4r0 dijo: Casi voto negativo al cartel sólo por llamarlos artistas...@1c4r0 ya dije que puse artistas entre comillas, pero que me lo cambiaron
Artista: E aquí mi obra maestra.
Critico: es solo una put@ línea recta en un fondo azul.
Artista: la hice SIN regla.
Critico: ¡Oh. Tiene el don!
#34 #34 lonely_mia dijo: #6 @dastan_2710
#20 @darthpepo1
#17 @altairac
#1 @523ivan
Hay personas a las que este tipo de arte les transimite un significado, emociones, ideas. Esta claro que no todo el mundo es capaz de apreciar todo tipo de arte, pero por eso no hace falta meterse con los que si que lo hacen.
Esto me recuerda mucho a la gente que se mete con los que escuchan musica metal o electronica porque les parece que no es musica, solo ruido. Los que escuchan este tipo de musica pueden apreciar algo mas que solo "ruido" y es por eso porque les gusta. @lonely_mia entonces si entiendo una linea blanca en medio de una pintura azul es arte...no lo entiendo para mi que yo lo hice en primaria en una hoja en blanco
#71 #71 sirwilliamrose dijo: #12 @canelodospapels https://www.youtube.com/watch?v=EWDVok2rJKY eres tu??@sirwilliamrose
No, yo pinto cuadros abstractos a base de "latigazos" de colores, este pinta dibujos paisajes etc...
:)
Yo no entiendo como esto puede ser considerado arte, no tiene si sentido, no importa el motivo y la explicación súper profunda de la pintura. En mi opinión debe existir un talento para realizar cualquier tipo de arte ya sea pintar, antar, bailar etc. Si esto es apreciado tonces yo que canto horrible puedo ganar un disco de oro por que mis canciones tienen sentimiento ¿?
#51 #51 backast dijo: #42 @hoholoho A mi una profesora de plástica (hace pila de años) me dijo que unos de los cuadros de Pollock estaba hecho con hilos embadurnados de pintura y los movía por el lienzo.@backast El interés de Pollock residía en la performance. Lo importante en un comienzo era verlo pintar con técnicas extrañas, pero luego dejaba cuadros trambólikos tras de sí xD
#5 #5 costygs96 dijo: Como me hierve la sangre cuando desprecian al arte abstracto. Primero tendríamos que saber como se define y así comprender su sentido. La pintura abstracta surge de teorías basadas en el inconsciente que había esbozado Siegmund Freud y otros. Si te pones a ver las pinturas mas famosas de ese arte parecen pinturas hechas por niños y a mi en particular me encanta esa referencia a esas figuras inocentes y su mente. Es una manifestación de sentimientos, pensamientos, o de interpretaciones según la manera de cada uno. Aunque supongo que desde el punto de vista del espectador de arte, el modelo abstracto es más complejo de interpretar que otros estilos más realistas, en el que todo se trata con más detalle. @costygs96 Son todos unos niñatos pajilleros. Que no tiene concepción del arte alguna
#9 #9 a7x_ dijo: Debes tratar de sentir aquello que que el artista quiere que la obra transmita.
Esos trazados imperfectos, y esas imperfecciones que muestran la frustración de...
Nah, que va.
@a7x_ Demuestran que es retrasado XD
#11 #11 kamui1043 dijo: Los que critican el arte abstracto y contemporáneo, sin tener ni puta idea la verdad es que me da risa su cultura y su capacidad emocional/empática de botijo que tienen, que para ellos sean cuatro rallas mal echas no significa que no emitan al que tiene capacidad de comprensión, ira, impotencia y demás sentimientos.
Por cierto, el azul es de Ives Klein#8 #8 thesag7 dijo: A ver, si y no. Está claro que hay algunos como el nº3 que realmente parece hecho por un niño pero esto de que "A cualquier cosa llaman arte" es pasarse, vale que no todo es digno de que se pague lo que se paga pero eso lo deciden los compradores. El arte en si mismo es ver algo más de lo que se pueda ver a simple vista, el arte es cuando con 2 rayotes puedes sentir algo, eso es arte y estoy seguro que muchas personas adoran el de Mark Rothko por ejemplo que me recuerda al Rey León jaja, en fin, que no infravaloréis tanto el arte pls#5 #5 costygs96 dijo: Como me hierve la sangre cuando desprecian al arte abstracto. Primero tendríamos que saber como se define y así comprender su sentido. La pintura abstracta surge de teorías basadas en el inconsciente que había esbozado Siegmund Freud y otros. Si te pones a ver las pinturas mas famosas de ese arte parecen pinturas hechas por niños y a mi en particular me encanta esa referencia a esas figuras inocentes y su mente. Es una manifestación de sentimientos, pensamientos, o de interpretaciones según la manera de cada uno. Aunque supongo que desde el punto de vista del espectador de arte, el modelo abstracto es más complejo de interpretar que otros estilos más realistas, en el que todo se trata con más detalle. A mi Jackson Pollock me mola y no entiendo de arte. Pero sólo me gusta porque las líneas y los colores en muchas de sus obras me parecen bonitas y llamativas para que quede guapo en la pared, nada más.
No podéis comparar esos cuadros por muy influyente que fuera el artista o mucho que se adelantara a su tiempo con un retrato que parece una foto real, o una escultura de un paisano donde se ven hasta los nervios en los brazos.
Como estudiante de artes, estas cosas me animan, si no se pintar siempre puedo echarle cojones y ver si cuela XD
Nah, es coña, nos guste o no es arte y habra a quien le guste y le trasmita, mientras esto no se haga una plaga para "Vender" y dejen a los que lo hacen por innovar con una mano delante y otra detras...
Ademas, siempre esta bien hacer algo ido de olla, es divertido
#6 #6 dastan_2710 dijo: ¿En serio? ¿Esto es arte? Esto es el morro que le echan algunos ''artistas'' una vez que ya tienen un nombre hecho, se ponen en plan: ''voy a hacer cuatro burrapatos y seguro que algún ******* lo compra por miles de dolares, como lo he pintado yo...''
Y luego los que hacen pinturas hiperrealistas no ganarán ni una cuarta parte de lo que ganan estos ''pintores''...
Que mal repartido está el mundo...@dastan_2710 El arte no se basa exclusivamente en su dificultad técnica. También tendremos que valorar la originalidad y la expresividad ¿No?
#48 #48 goethe333 dijo: Cuanto hater suelto del arte abstracto hay suelto por aquí no? A ver, que sea justo o no no se vuestra decisión, si alguien paga un precio elevado por obras como esta las paga, podéis entender o no el arte abstracto, pero no puede ser "INDIGNANTE" o sinónimos algo como que una persona compre un cuadro que para la gran mayoría es mierda. Es como si dices que no es justo que Neymar cobre lo que cobre por jugar al futbol, claro que es justo cada uno gana proporcionalmente a lo que genera, si eres capaz de vender incluso una mierda por mucho (no digo que el cuadro lo sea) pues esa mierda tiene un valor muy alto. Tu como persona no cobras menos por culpa de estos artistas, y si tan sencillo es, dedicaros vosotros a esoNo es que alguien pague una cifra elevadísima por un cuadro porque le sale de los huevos, lo paga porque alguien lo ha tasado en ese precio. Y sí, es indignante que un jugador de futbol o un actor cobren mas que un policia, un bombero o un médico... ''Cobras lo que generas'', claro como la vida nos la dan gratis no vale nada...
NO se debe considerar arte a cualquier cosa que evoque un sentimiento en alguien. Una bolsa de basura que se ha caído y desparramado por unas escaleras puede conmover de alguna forma a alguien ¿eso convierte en un artista al "manosmantequilla" a quien se le escurrió?. Hay auténticos ESTAFADORES camuflados de artistas escudándose en aquello de "tienes que hacer un esfuerzo para entenderlo" o "tienes que mirar más allá del cuadro". Hace unos años estuve en el MoMA y había hasta 3 cuadros en blanco!! uno de ellos "sin título". Salí de allí realmente indignado por que me intentasen tratar como si fuese estúpido. Mucho papafrita modernete pseudoentendido
Por favor! basta ya dejad de opinar de arte si no tenis ni puta idea de lo que estas diciendo! He estudiado historia del arte y todos y cada uno de los artistas que han echo estas obras de arte, ¡SI! OBRAS DE ARTE, merecen un respeto ya que en su época rompieron con los convencionalismos establecidos del arte. Y creedme cuando os digo que innovar no es nada fácil y si no intentadlo ustedes mismos. Pro favor dejad ya de ser tan ignorantes y empezar a guardad mas respeto hacia el arte y hacia la cultura de nuestro mundo! No todo es futbol y playstation...
#49 #49 nicolasgirardi92 dijo: Me gustaría compartir mi arte con ustedes. Yo se que ustedes aprecian bastante el trabajo duro de las peronas y se que mi esfuerzo será bien recibido por ustedes. Espero que puedan tomarse 5 segundos de su vida para apoyarme, todo se aprecia. Gracias
[img]https://i.gyazo.com/13b7448876924bcc657f5e9b0b55bb0e.png[/img]@nicolasgirardi92 por qué me votan negativo? que tienen contra mi arte?
A ver, si y no. Está claro que hay algunos como el nº3 que realmente parece hecho por un niño pero esto de que "A cualquier cosa llaman arte" es pasarse, vale que no todo es digno de que se pague lo que se paga pero eso lo deciden los compradores. El arte en si mismo es ver algo más de lo que se pueda ver a simple vista, el arte es cuando con 2 rayotes puedes sentir algo, eso es arte y estoy seguro que muchas personas adoran el de Mark Rothko por ejemplo que me recuerda al Rey León jaja, en fin, que no infravaloréis tanto el arte pls
+cosas de pintura que ni soy pintor, ni me interesa tanto, ni estoy tan metido en el tema. Pero antes de criticar sin saber, podíais intentar entender por qué Pollock es considerado uno de los mejores pintores del siglo XX. La wikipedia es un buen comienzo.
Y sí, alguien que sepa un poco de pintura puede distinguir unas manchas hechas por un niño de un cuadro abstracto realizado por un buen pintor.
podrías pegarte años intentando copiar esos cuadros hechos por "niños" y nunca harías algo remotamente parecido.
Es como basquiat, parece fácil, pero deistribuir esos dibujos en el espacio es muchoo más dificil de lo que parece
No se cuanto le pagarán a Sam Gilliam, pero puedo cagar en un lienzo y que quede mejor que eso.
Otra cuestión es que hoy en día y en esta página se tiene como arte solo aquello que es atractivo; pero algo que es nuevo y diferente, algo que a nadie nunca se le había ocurrido hacer antes, tiene más valor artístico que aquello que solo es bonito.
Un ejemplo, aunque para mí es exagerado es el inodoro de Marcel Duchamp. Vale, es horrible, pero a alguien se le había ocurrido antes?
esto es para lo que decís que la abstracción es cosa de cuatro sacacuartos de hace dos días
la abstracción es una forma de expresión que ya practicaba MIGUEL ÁNGEL, y no, no es porque fuera mayor o estuviera cansado físicamente. Es la expresión de una emoción y un fuerte proceso intelectual. Él "sacaba" de la piedra la forma que esta ya poseía, a su entender, en su estado natural, fuera cual fuera esa forma, completa o incompleta.
El arte abstracto no es basura, pero ale, sed muy maduros y quedaros con el "eso lo pinta mi sobrino", coño, pues ponle a pintar, que tienes un filón.
No creo que debamos criticarlo. Esto me recuerda a la gente que critica la poesía social actual por ser más seca y no usar un lenguaje tan poético, ahí está la gracia, en romper el esquema. Pero claro, critiquemos sin tener ni idea de pintura ni haber estudiado (que yo tampoco he estudiado pintura y por eso no critico).
#55 #55 drucatar dijo: #5 @costygs96 El arte es una forma de blanquear dinero desde que existe el blanqueo de dinero. Fin.
La revista Muy Interesante hizo un artículo buenísimo. Escogieron a 12 críticos de arte y les pusieron delante de 10 cuadros. 5 eran de niños pequeños y 5 eran cuadros poco conocidos de diferentes artistas de arte moderno. Ni uno solo acertó. Ni uno, ¿eh?
"es que son ideas originales". Mira--> Vaso de agua medio lleno se quería vender por 15000 euros. Te ofrezco mi cuadro "Mi perro ha mordido mi calcetín y ahora huele peor" por tan solo 2000 euros. ¿Trato?@drucatar Tu comentario es muy rastrero y muy patético! EL ARTE ES EL MEDIO DE EXPRESION MAS IMPORTANTE DES DE NUESTRA EXISTENCIA! Gracias a el arte hemos podido saber detalles muy importantes de nuestra historia. Por favor aprende humildad...
mucho lloran, pero ustedes no van a logra nada en su patética vida si siguen con esa actitud...
Lo siento por los que estáis despreciando el arte abstracto, pero para empezar arte no significa difícil de hacer, la técnica no lo es todo. Y ni siquiera argumentando así, no creáis que dibujando al tuntún va a salir alguna de estas obras ¿O es que creéis que Mark Rothko no pensó bien en los colores que usó para transmitir cierta sensación o que los trazos de Franz Kline son aleatorios? Si tan infantiles y simples son hacedlas vosotros, en diez minutos habréis terminado. El único que se parece a un dibujo de niño es el de Sam Gilliam, y se nota que esa es su intención.
Cuanto hater suelto del arte abstracto hay suelto por aquí no? A ver, que sea justo o no no se vuestra decisión, si alguien paga un precio elevado por obras como esta las paga, podéis entender o no el arte abstracto, pero no puede ser "INDIGNANTE" o sinónimos algo como que una persona compre un cuadro que para la gran mayoría es mierda. Es como si dices que no es justo que Neymar cobre lo que cobre por jugar al futbol, claro que es justo cada uno gana proporcionalmente a lo que genera, si eres capaz de vender incluso una mierda por mucho (no digo que el cuadro lo sea) pues esa mierda tiene un valor muy alto. Tu como persona no cobras menos por culpa de estos artistas, y si tan sencillo es, dedicaros vosotros a eso
#6 #6 dastan_2710 dijo: ¿En serio? ¿Esto es arte? Esto es el morro que le echan algunos ''artistas'' una vez que ya tienen un nombre hecho, se ponen en plan: ''voy a hacer cuatro burrapatos y seguro que algún ******* lo compra por miles de dolares, como lo he pintado yo...''
Y luego los que hacen pinturas hiperrealistas no ganarán ni una cuarta parte de lo que ganan estos ''pintores''...
Que mal repartido está el mundo...@dastan_2710
#20 #20 darthpepo1 dijo: #5 @costygs96 esas cosas no son arte por mucho que pretendan decir lo contrario@darthpepo1
#17 #17 altairac dijo: #11 @kamui1043
#8 @thesag7
#5 @costygs96
Vosotros sois de los que se quedan mirando un cuadro con un rayajo en medio y piensan "ah! que placer visual, que emociones invaden mi cuerpo"...vale, hay algo que invade el cuerpo cuando ves ese tipo de cuadros, y tienen nombre, se llama SIDA y es considerado una enfermedad, una muy grave que no tiene cura, de momento...si considerais arte ese tipo de cuadros, muy listos no sereis, pero bueno, vosotros sabreis.@altairac
#1 #1 523ivan dijo: a cualquier cosa llaman arte@523ivan
Hay personas a las que este tipo de arte les transimite un significado, emociones, ideas. Esta claro que no todo el mundo es capaz de apreciar todo tipo de arte, pero por eso no hace falta meterse con los que si que lo hacen.
Esto me recuerda mucho a la gente que se mete con los que escuchan musica metal o electronica porque les parece que no es musica, solo ruido. Los que escuchan este tipo de musica pueden apreciar algo mas que solo "ruido" y es por eso porque les gusta.
Nunca entedere porque llaman a esto arte.
Cada uno ve el arte donde quiere...
Si me tragara algunas pinturas y lo vomitara en un lienzo, siempre habría alguien capaz de considerarlo arte y pagar dinero por semejante mierda
#1 #1 523ivan dijo: a cualquier cosa llaman arte@523ivan Te aconsejo, si te interesa, que te leas la Teoría Estética de Adornor. Te ayudaría a comprender bastantes conceptos que la mayoría de la gente parece ni tan siquiera conocer.
Todos diciendo que cuadros pintados por artistas como Pollock son una basura, que es una desgracia que se vendan a esos precios, que los cuadros hiperrealistas son mejores...
Está claro que "mola" meterse con el arte no realista, ¿verdad?. Si fuérais capaces de distinguir entre los que van de "ser profundos" cuando lo que pintan es una chusta, y el arte de verdad...
Yo no os voy a enseñar ahora+
#1 #1 523ivan dijo: a cualquier cosa llaman arte@523ivan Poner eso en cada cartel de arte está mas repetido que las tiras de Sarah
Los que critican el arte abstracto y contemporáneo, sin tener ni puta idea la verdad es que me da risa su cultura y su capacidad emocional/empática de botijo que tienen, que para ellos sean cuatro rallas mal echas no significa que no emitan al que tiene capacidad de comprensión, ira, impotencia y demás sentimientos.
Por cierto, el azul es de Ives Klein
Como me hierve la sangre cuando desprecian al arte abstracto. Primero tendríamos que saber como se define y así comprender su sentido. La pintura abstracta surge de teorías basadas en el inconsciente que había esbozado Siegmund Freud y otros. Si te pones a ver las pinturas mas famosas de ese arte parecen pinturas hechas por niños y a mi en particular me encanta esa referencia a esas figuras inocentes y su mente. Es una manifestación de sentimientos, pensamientos, o de interpretaciones según la manera de cada uno. Aunque supongo que desde el punto de vista del espectador de arte, el modelo abstracto es más complejo de interpretar que otros estilos más realistas, en el que todo se trata con más detalle.
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
21 oct 2015, 16:13
#86 #86 hamphield dijo: #79 @dastan_2710 no me pongo a lloriquear como mocoso mimado porque un fulano gana millones manchando un trozo de tela... Aquí nadie lloriquea,solo se dice que ese dinero no se lo merecen. Pero que sabrás tu, panchito, si hace dos días que bajaste del cocotero.