eddymatagallos
5 dic 2014, 17:27

#1 @aizkolari A mi me ha costado ver el pájaro xD

plakasxd
27 nov 2014, 05:06

#8 @aizkolari Estoy seguro que la actividad de mas de uno de nosotros seria buscar nuestra casa en el videojuego xD

oroplatabronce
18 oct 2014, 05:19

#12 @aizkolari una vida es una vida no importa la especie (espero que entiendas mi pensamiento y no te obligo a compartirlo) y no se dieron pruebas claras de que el pero tenga ebola en mi opinion el perro deberia haber sido analizado

_pdj_98
9 oct 2014, 20:57

#12 @aizkolari Así va España, por lo menos aún queda gente como tú que vive con los pies en el suelo

el_emperador
9 oct 2014, 15:19

#6 @aizkolari ¿Pata de cabra? ¿pero eso no es una mano de esqueleto?





Sarcasmo.

enjuiciamiento
9 oct 2014, 09:48

#12 @aizkolari Discrepo, es una GRAN oportunidad para estudiar la malaltia en animales(si esque el perro esta enfermo de ébola) ya que bueno, ha estado conviviendo con el marido de la mujer enferma y no le ha pasado nada.
La culpa la tiene el gobierno español por traer un misionero enfermo casi terminal, debería haber muerto en África, pero no, le tubieron que CREAR en un AVIÓN una zona habilitada y aislada, pero para el perro no se puede, ¿verdad?

cris0zz
9 oct 2014, 02:44

#12 @aizkolari Defienden con más fuerza a un perro que ha humanos culpados injustamente

koimonster
9 oct 2014, 02:06

#12 @aizkolari en tu país tambien hay inmigrantes, miles de personas será en todo caso, cada una con los mismos derechos que tu..

ichigo990
8 oct 2014, 23:08

#12 @aizkolari no es por nada, pero el cartel tiene razón en que se podría haber estudiado, o ver que podría causar en animales. No sé si estoy mal informado, pero ponerlo en cuarentena en ese momento, o matarlo, no habría infectado a más gente de la que ya está infectada.
Solo por ser un perro lo matan, sin tener ninguna consideración de los beneficios que puede causar el investigarlo en su condición, pero a las personas que están contagiando a otras, no, a esas déjenlas que se morirán solas

marmita
8 oct 2014, 21:16

#12 @aizkolari a ver...no hay estudios en ningún lado que demuestren que los animales (perros) transmitan el ebola. Únicamente se pasa de murcielagos a simios y a humanos. PUNTO

PochoCule
8 oct 2014, 17:47

#12 @aizkolari la ignorancia de algunos de sobre como se contagia la enfermedad es la muerte de este animal.

osocurrywurst
8 oct 2014, 17:34

#91 @aizkolari Muchos ya hemos adoptado animales de protectoras o perreras, y lo que estamos pidiendo es que no se sacrifique al perro, ya que esté enfermo o no, puede investigarse con el si afecta a los animales o no, o si pueden contagiar la enfermedad, o en el caso de que sean inmunes intentar sacar una cura a partir de eso. Pero al parecer, es mejor matar un perro que intentar investigar para conseguir mas datos sobre el virus.

aizkolari
8 oct 2014, 16:34

#12 @aizkolari

no saquemos las cosas de quicio... yo no digo que haya que matar a la gente enferma, pero en este caso concreto hablamos de un maldito perro.

sois una panda de hipócritas. si tanto quereis al perro ir a adoptar uno a la perrera y dejaros de tonterías.

me parece absurdo que haya gente manifestandose en la casa del perro para que no lo maten

elobomg
8 oct 2014, 16:26

#12 @aizkolari Ademas de eso dime, quien sería el que le hiciese las pruebas de sangre o cualquier otra, seguramente se infecté y con ello llevaría infección a otros sitios, no estoy de acuerdo de matar asi por que sí sean animales, personas o plantas me da igual. Pero señores piensenlo por una vez.

riuzakil
8 oct 2014, 16:21

#12 @aizkolari Entonces también nos cargamos a los misioneros que vinieron infectados, porque lo pueden contagiar, lo mismo a quien tenga una gripe, nada de parecetamol, machete, asi no contagia a nadie, etc.
No hay ningún tipo de prueba de que esté contagiado y, por lo general, las enfermedades humanas no afectan a los animales.


Por otro lado, Ana Mato no fue quien fue infectada y vino a España, me dá a mí que esos fueron los misioneros religiosos, pero nada, aqui el loco seré yo. Que necesidad hay de acusar a gente de cosas que ni siquiera ha hecho, como si no tibuera cosas para acusarle que hay que inventarselas...

lynyrd750
8 oct 2014, 16:18

#12 @aizkolari Estaremos de acuerdo en que si existe la mínima posibilidad de que miles de personas se contagien y mueran de ébola, el marido, vecinos y personas que se hayan cruzado con esta pobre señora deberían estar en cuarentena ¿No? Lo que pasa que mantener con vida al perro va a costar más euros que quemarlo y olvidarnos de él, pero por ese mismo motivo ¿Qué cojones hacemos trayendo enfermos de ébola a España sin tener las medidas de seguridad necesarias ni un tratamiento para darles? ¿Esperaban curarlos con aspirinas y caldito?

Al perro hay que ponerlo en cuarentena, que hay un centro en Madrid con las instalaciones necesarias, y si no queda más remedio pues habrá que sacrificarlo, pero no antes de saber que está pasando.

magikarpftw
8 oct 2014, 16:06

#12 @aizkolari
Adoro a los seres humanos... Pero seamos coherentes.

Si existe la más mínima posibilidad de que miles de personas se contagien de ébola y mueran, todo por salvar a un cura de 80 años que ya ha vivido todo lo que tenía que vivir digo que si, que le sacrifiquen de inmediato.

Estamos hablando de la vida de un cura sobre la vida de miles de españoles.

Vamos a pensar por una vez con la cabeza.

No me importan los votos negativos, no me hacen más rico ni pobre sólo digo lo que pienso.

P.D:La culpa no es del perro sino de aquel que se le ocurrió meter a enfermos con ébola sin las condiciones adecuadas.

juanr30
8 oct 2014, 16:03

#12 @aizkolari QUE SALVAN AL PERRO Y LO AÍSLEN.... ENTONCES MAÑANA SALDRÁ LA NOTICIAS QUE ESPAÑA DECIDIÓ SACRIFICAR A TODOS LOS HUMANOS INFECTADOS

lordsoth
8 oct 2014, 15:40

#12 @aizkolari Estoy completamente de acuerdo contigo.

Y si, seria genial poder esperar a ver si el perro tiene síntomas ( yo también adoro a los perros, vivo solo con uno, y antes de este tuve otro, son mi compañía y mi familia), pero la realidad es que aun no sabemos al 100% como va la enfermedad en humanos... como vamos a saberlo en animales? Y si es portador de la enfermedad pero no enferma con ella. No mostraría ningún síntoma, hay muchas patologías que se esconden en los portadores en los análisis, por lo que tendríamos a un animal de 12 años, que para dar besos, se pone a lamer a la gente portando el virus del ebola.... no se.

Reitero adoro a los animales, mis perros son mi única familia.. pero son perros. Y lo tengo presente

altairac
8 oct 2014, 15:35

#12 @aizkolari Dice que no tienen pruebas, cuando las tenga podran sacrificar al perro, ¿Dejar que un perro muera sin saber si tiene una enfermedad, virus,etc? ¿No eramos personas?...Se supone que los humanos somos mas listo que un animal ¿No?...