dany8989
24 ago 2015, 21:51

"Darán hasta dos años de cárcel..."...no se en latinoamerica, pero en España es un enunciado mal expresado, la palabra "darán" ahí no pinta nada, la forma correcta es..."Condenaran hasta a dos años de cárcel..." o "Serán condenados hasta con dos años de cárcel".

dany8989
22 ago 2015, 17:16

#143 @nunu6 Deberias volver a leer mi comentario. O trabajar lo que viene siendo la comprensión lectora. O aprender a leer y dentro de unos años volver a leerlo. Ya como tu vayas viendo por donde va tu nivel. Saludo.

dany8989
22 ago 2015, 02:23

#74 @solimyne Aquí nadie se ha metido a valorar el o los motivos del divorcio, simplemente como trata en estos casos la justicia a un hombre y a una mujer. Si por montarte una película, puedes pensar lo que quieras...por plantear, en tu misma hipótesis, voy a decir que la culpa la tiene la mujer, que como tenia desatendido a su marido, este tuvo que buscarse a otra que le diese "cariño". Ves, todos sabemos divagar.

En cuento a que si algunos hombres son nenazas, no deberías hablar sin estar en una situacion asi, nunca sabemos de que seriamos capaces...ahogado económicamente, solo en un apartamento y "separado" de tus hijos. Podria decir que las mujeres también son una nenazas, que se divorcian porque encuentran al marido con otra en vez de afrontar los problemas.

dany8989
21 ago 2015, 22:27

Normal que los hombres se suiciden 8 veces mas que las mujeres después de un divorcio. En la calle, teniendo que pagar la hipoteca del piso en el que ya no vives mas el piso de "soltero", a veces sin poder ver a los hijos todo lo que quisieras, pasando pensión de manutención,...y ya si encima tienes que aguantar que tu ex mujer duerma en la cama que pagas con otro. Pues ya me dirás, te quedan dos opciones, suicidarte o matarla, descartando la segunda opción por motivos obvios, y porque no eres un salvaje, solo te queda la primera. A ver cuando la justicia se pone las pilas en esto.

dany8989
21 ago 2015, 01:09

#5 @krakatoangus33 Si ese de Puerto Rico te parece grande, mira lo que preparan los chinos...

http://www.cienciakanija.com/2009/01/30/china-construye-un-radiotelescopio-gigante/

500 metros de diámetro y una superficie igual a 30 campos de fútbol.

dany8989
21 ago 2015, 00:50

+ Tu presupuesto = 40-60€/mes.
+ Presupuesto de la NASA (2014) = 17.647 millones de dólares.

dany8989
18 ago 2015, 22:36

#10 @elnosequien Por no hablar de la cantidad de combustible que lleva uno y el otro.

dany8989
18 ago 2015, 22:16

#4 @saltycrab Que pregunta. ¬¬ Dejando de un lado si el 11S fue algo preparado o no, si una avionata se estrella contra un edificio, no lo va a tirar. Obviamente.

dany8989
16 ago 2015, 17:10

#1 @fuckyeacerealguy ¿Y para que esta Youtube? Deja de preguntarte y mueve el dedo del ratón. ¬¬

dany8989
15 ago 2015, 19:35

#1 @hortgoyk777 ¿No has leído el titulo del cartel?...Creo que se entiende perfectamente que ha pasado.

dany8989
15 ago 2015, 17:16

#1 @crisdemyx

#2 @hawnu A tamaño real, los satélites no se verían, por tanto la imagen no tendría sentido, es una recreación para hacernos una idea. Genios. No hagáis de capitán obvios.

dany8989
14 ago 2015, 22:22

Parece un velodromo para motos de agua.

dany8989
12 ago 2015, 21:18

Animales "inteligentes", y no esos "estúpidos" pájaros que se estrellan contra sus hélices.

dany8989
10 ago 2015, 22:48

Que alguien le de un bocadillo de calamares a la del medio...o dos.

dany8989
10 ago 2015, 22:44

#29 @palesx Cierto, me di cuenta después de mandarlo...pero bueno, no es la parte fundamental de mi comentario. Gracias Newton.

dany8989
7 ago 2015, 01:34

#15 @molotovkiller Creo que el señor Dwigth Eisenhower sabia mas del tema que tu y yo, me remito a uno de los comentarios que he dejado, son palabras textuales suyas.

dany8989
7 ago 2015, 01:17

#10 @jezuz2 "Pero era porque estaban queriendo obtener una pequeña concesión de Estados Unidos, que exigía una rendición incondicional: la protección del emperador"...Concesión que se dio después de las bombas. Innecesarias.

dany8989
7 ago 2015, 01:16

#10 @jezuz2 "Los japoneses estaban listos para rendirse y no hacía falta golpearlos con esa cosa horrible", diría por ejemplo, años después, Dwigth Eisenhower, en aquel entonces máximo comandante de las fuerzas aliadas en Europa y eventual sucesor de Truman en la Casa Blanca.

"Las bombas no fueron tampoco el factor determinante para que Tokio se rindiera. Los japoneses ya habían sufrido la destrucción de ciudad, tras ciudad, tras ciudad, con la pérdida de aproximadamente medio millón de vidas, por causa de los bombardeos estadounidenses. Y no habían parpadeado".

dany8989
7 ago 2015, 01:13

#10 @jezuz2 1. No digo que puedas tener algo de razón en lo que dices, sobre todo en lo del fanatismo Japones.
2. No creo que para acabar la guerra hubiese que entrar hasta el mismísimo Tokio.
3. te recomiendo el documental "La historia no contada de los Estados Unidos", tiene 11 capítulos, en uno de ellos trata este tema,...inclusos muchos mandos militares no veían con buenos ojos utilizar semejante arma, nunca se había usado, no se conocían las consecuencias, ni las secuelas futuras...pero el presidente Harry S. Truman estaba empeñado en ello. Para acabar dejo...

dany8989
7 ago 2015, 00:12

"La gente andaba por la calle como zombies, con quemaduras tan graves que la piel les colgaba, muchos se lanzaban al rio Ota para tratar de calmar su dolor, o simplemente para acabar con su sufrimiento."..."Vi a una mujer amamantando a su bebe, como si lo apretase contra su pecho, la mujer estaba muerta, tenia un cristal enorme clavado en su cuello por la parte de atrás." Palabras de una superviviente.

La gente que conoce un poco de esto, sabe que EE.UU. tenia la victoria a la vuelta de la esquina, pero no les bastaba con eso, tenian que, y perdón por la expresión, "sacar la p... y ponerla encima de la mesa". Gracias EE.UU.