garkerk
3 oct 2023, 08:26

#1 @desquiciadoydestrozado Ni a la derecha, aunque al menos tienden a hacer menos destrozo. No en una partitocracia: no tienen incentivo a hacer nada por el bien del pueblo.

garkerk
3 oct 2023, 08:25

#4 @juanscutiarian Sí, pero esa no es la cuestión. Cuando usas datos para sostener una discriminación, entras en terreno peligroso.

Siempre vas a poder escoger un grupo que te permita sostener una discriminación contra alguien, porque confundes estadística con individuo. Has cogido para la infidelidad hombres contra mujeres, pero la misma validez tendría escoger altos contra bajos. Españoles contra latinos. Calvos contra barbudos. No tiene sentido sostener la mayor culpabilidad de alguien por su grupo identitario, es populismo barato.

También, cuando usas esos datos, quizá lo sepas o no, pero usas datos relativos porque son más llamativos, y llevan a la gente a error. Por ejemplo, si se dice que una población (por ejemplo, los inmigrantes) tiene cuatro veces más prevalencia en crímenes de robo, o un 400%, es llamativo porque la gente no entiende que igual eso significa que en vez de uno de cada 100.000, son ladrones uno de cada 10.000, en cuyo caso, siendo cierto lo que has dicho, llevarías a la idea falsa de que muchos inmigrantes son ladrones. La gente no entenderá la realidad, que siendo cuatro veces mayor la criminalidad de ese tipo, *es mínima y poco representativa de un individuo de ese grupo identitario*.

garkerk
2 oct 2023, 11:54

Las que abre la actitud de #0:
[img]https://static.elnortedecastilla.es/www/multimedia/202005/05/media/MM-indigentes-bajo-puente/indigentes01.jpg[/img]

garkerk
2 oct 2023, 08:22

"Perspectiva" es ya en si mismo un concepto contrario a una verdad absoluta, dado que se refiere a la subjetividad de quien emite el juicio.

Y por más que no paren de repetir lo maravilloso que es moverse por perspectivas, emociones y blablabla, la mayoría de los conflictos se resolverían si intentáramos no centrarnos en nuestras perspectivas particulares.

garkerk
2 oct 2023, 08:15

Sólo diré algo: "hechado". Huye, Katy.

garkerk
2 oct 2023, 08:07

#3 @repetto0 Sin que suela ser el caso que coincida con #6 @tragapanes, en esta ocasión tengo que decir que, en la cuestión liberal, tiene toda la razón del mundo.

Así como progresismo es a progreso lo que carterista a cartera, en el caso del liberalismo no es un término quemado todavía, quizá porque los únicos que confunden liberalismo con conservadurismo son los que lo intentan denostar. Encontrarás (incluso en españa) pocos liberales que, denominándose así, no defiendan como primera línea la libertad de todos, los que piensan igual y los que no.

garkerk
2 oct 2023, 07:56

La última, menos mal que el coprotagonista no era mujer futbolista de nuestra selección, o igual acababa Jim entre rejas xD

garkerk
2 oct 2023, 07:46

Pues os habéis dejado el que a día de hoy lidera esa banda en el primer mundo: "ideología".

Además, tiendo a ver muchas veces estos comentarios en gente que precisamente ni es tolerante, ni está libre de prejuicios, pero se lo debe a la ideología y va literalmente echando en cara a los demás aquello de lo que carece.

Supongo que no será tu caso, #0

garkerk
29 sep 2023, 22:59

#1 @ta_adry Lo dudo.

garkerk
29 sep 2023, 15:34

#1 @cuantonick Pero como dicen, eso es precisamente el error.
Si no la haces bien, no sirve de nada. El agua sólo va hacer que no haya moho visible, *NO* que no esté contaminada.

De hecho, la contaminación empieza *ANTES* de que se vea el moho incluso en circunstancias normales.

garkerk
29 sep 2023, 15:32

La ley trans hace ilegal (y delictivo) cuestionar tus sentimientos al respecto, por lo que deduzco que fue tan tolai de ir contando por ahí que su motivación era esa, dejando de es forma prueba de que intentaba hacer fraude de ley, o el juez ha metido la pata y ganará cuando lo recurran.

No hay otra forma legal de cuestionarle, y por más que sean los titulares, ni que no quieras cambiar nombre, ni tu actividad, ni nada. Fue eso mismo lo que quería el legislador, porque para ellos era terrible que se pusiera en duda que lo que dices es cierto.

garkerk
29 sep 2023, 08:15

Es decir, que lo protegió de las consecuencias de sus acciones, y encima va y se queja. Ojalá la próxima vez lo pongan el primero, en plan, ven aquí bajo la luz, que te vean bien. Tranquilo, ¿qué podría salirte mal?

garkerk
28 sep 2023, 20:22

Sólo en regímenes dictatoriales, como el fascista o el comunista, se puede considerar aceptable perseguir a alguien por algo tan subjetivo como "insulto".

Que igual el titular es una mierda y no insultó, sino que calumnió, algo más aceptable.

Pero lo de que ahora la mayoría de la gente piense que es lógico perseguir a alguien por lo que dice (siempre que no sean amenazas o calumnias difamatorias), es propio de putos fascistas, y de regímenes sin seguridad jurídica alguna ni mucho menos igualdad, donde el poder oprime a quien quiere para mantenerse en el poder.

Oh, wait..

garkerk
28 sep 2023, 16:24

Lol.
Cuando ves algo que te piensas que es conspiparanoia, y sin embargo se trata de un hecho notoriamente público y conocido, deberías preguntarte si no te has acostumbrado demasiado a repetir como un puto subnormal descerebrado lo que otros te dicen, y no resultará que el aborregado has acabado siendo tú.

Sólo digo, eh.

garkerk
27 sep 2023, 11:55

#1 #2 @usted_es_diabolico Tu imagen es una caricatura de ti mismo: hace referencia a una "crítica válida", pero tu única crítica es la propia imagen, y que para hijos de puta como tú la justicia sobra, te basta que te digan dónde está el rico, dónde el pobre, y tú ya tienes claro como va la cosa.

Subnormal, que eres subnormal. No añadiré más, porque con fanáticos como tú no hay modo de tener un debate argumentado. Eres carne de cañón para quienes verdaderamente se aprovechan de ti.

garkerk
27 sep 2023, 11:50

No es una línea. Puede llegar a superponerse. Como los siameses.

garkerk
27 sep 2023, 08:24

#4 @borjelete Se demostró que el Brexit fue el primer experimento de manipulación social de Cambridge Analítica. Hacía campañas de propaganda personalizada, y con la información extraída de facebook, promovían el brexit de forma personalizada, alimentando a las personas con los bulos que más propensos eran a aceptar.

garkerk
27 sep 2023, 08:22

Príapo v2.0

garkerk
27 sep 2023, 08:21

[youtube]06KOW0G9xIQ[/youtube]

garkerk
26 sep 2023, 17:26

#1 @otis666 Pero qué dices. El heroico gobierno es el foco de riqueza, bienestar, igualdad y justicia en venezuela.

¿No ves que es de izquierdas? No hay dictadura mala, si es de izquierdas. Es una democracia avanzada. Los que huyen son los asquerosos fascistas, que no quieren compartir su inmensa riqueza con el gobierno. Ejem, con el pueblo, quería decir con el pueblo.