Gurahl
4 mar 2015, 23:25

#110 @davidfkyeah "tu lo que estas haciendo es poner a unos animales sobre otros solo por ser "salvajes""

exacto. la muerte de animales domesticos no afecta aningún ecosistema. la muerte de animales salvajes SI. ¿entiendes eso, o eres subnormal del todo?

Gurahl
4 mar 2015, 23:23

El narval podría disfrazarse de coche, así podría salir de "car-narval"

Gurahl
4 mar 2015, 23:21

#110 @davidfkyeah el hecho de que se cacen para "controlar la población", hamijo, lleva a su extinción muchas veces. así que eso no vale.

"ya que que segun tu debo pegar a mi perro porque esta criado por humanos"

a ver si el ******* eres tú por entender que yo he dicho eso jajajajaja

Gurahl
4 mar 2015, 22:41

#105 @davidfkyeah no. lo humano es devolverlos a su habitat natural sin dañarlos

#106 @davidfkyeah ya sé que los animales sienten. ¿y que? ¿porqué debería pensar que está mal alimentarse de un animal por el hecho de que sienta?

#108 @davidfkyeah que si, hombre que si. que cazar animales está bien. y si se extinguen, que se jodan, ¿no?

no entiendo como estás al mismo tiempo en contra de alimentarse de animales (porque sienten) y a favor de cazar animales porque sí. tu punto de vista no tiene la mas mínima lógica

Gurahl
4 mar 2015, 20:13

#98 @davidfkyeah "Muy bien la superpoblacion ya esta aqui, castremos a todos los putos animales salvajes y listo asi de simple (NOTESE EL SARCASMO)"

eres tan sumamente inteligente que ni siquiera entiendes que para controlar la población no se castrarían a todos, solo a una parte, y mira que es simple. notese el sarcasmo

Gurahl
4 mar 2015, 20:08

#98 @davidfkyeah "La diferencia entre un animal salvaje y otro criado es, averigualo...el lugar en el que está!"

ah, claro, entonces los criadores de animales, que mejoran las razas para que den mas carne y mas leche, no hacen nada. están haciendo el tonto. ¿se puede ser mas retrasado que tú?

Gurahl
4 mar 2015, 20:07

#98 @davidfkyeah "La diferencia entre un animal salvaje y otro criado es, averigualo...el lugar en el que está! Antes (y ahora) se utilizaba la caza para obtener alimento, pero un animal ya sea criado o salvaje es un PUTO animal y no hay diferencia."

sí que hay diferencia, imbécil. muchas de las especies criadas por el ser humano no sobrevivirian en el entorno de sus antepasados salvajes. y ya puedes decir tú lo que te de la gana, y patalear e insultar lo que te de la gana.

Gurahl
4 mar 2015, 20:04

#99 @davidfkyeah "el ser humano ha tenido que cazar animales salvajes para la proteccion tanto propia como de sus propiedades"

y yo te repito que actualmente no hay tal necesidad, y me importa una puta mierda lo que tuviera que hacer antes, eso ya no se aplica

Gurahl
4 mar 2015, 17:20

#94 @davidfkyeah se ríe alguien que defiende la caza de lobos porque dice que "ha sido algo normal desde siempre". eso si que tiene gracia.

Gurahl
4 mar 2015, 17:18

Pues bien ricos que están al poleo o en salsa...

Gurahl
4 mar 2015, 17:16

#93 @davidfkyeah 1º lo de la luz artificial es coña porque haces unas preguntas absurdas chaval. son plantas. si las hemos cultivado nosotros, podemos hacer con ellas lo que nos de la gana. no sienten

2º lo de esterilizarlos es para el caso de una SUPERPOBLACION, genio

3º "todos estos animales para una mejor crianza y para una mejor calidad de los productos que obtenemos de ellos necesitan comer en los prados"

pues que lo hagan. ¿quien dice lo contrario?

3º "me da risa que digas que los salvajes merecen mucho mas por el simple hecho de serlo"

a mi me da risa que tú no distingas entre matar un animal salvaje y matar un animal criado para consumo humano y que nunca existiria en la naturaleza

Gurahl
4 mar 2015, 13:44

#90 @davidfkyeah y por cierto, sigues sin explicar un solo caso en el que la caza sea necesaria en el primer mundo. ni es necesaria para alimentarse (para eso criamos ganado), ni es necesaria para evitar la excesiva población de una especie (para eso existe la esterilizacion), ni es necesaria para defender cultivos.

Gurahl
4 mar 2015, 13:41

#90 @davidfkyeah "Perfecto entonces encerremos a la plantas que necesiten de la luz del sol"

mientras se les dé la luz artificial adecuada, ellas no van a notar la diferencia xD

"criemos a los ganados dentro de cobertizos todos bien apretujados y les alimentaremos solo a base de pienso."

te recuerdo que no hablamos de animales salvajes, sino de animales criados por los humanos precisamente para eso, para alimentarnos de ellos

"y como solo te mueves por postureo pienso que esta conversacion no se debera alargar mas."

¿algun ataque personal mas o ya te has quedado a gusto?

Gurahl
4 mar 2015, 11:41

#78 @luthix "Las proteínas necesarias se pueden obtener pefectamente de plantas."

en el primer mundo, SI. para el 90% restante de la humanidad, no es tan facil, porque no existe ni una sola planta que proporcione todos los aminoacidos necesarios.

Además, la dieta veg produce tantos o más cadáveres animales como la dieta omnívora:

Gurahl
4 mar 2015, 11:39

#78 @luthix "Viendo que no vas a informarte, ni a deshacerte de tus dogmas al argumentar"

¿y como llamarías tú a decirque comer animales está mal? yo lo llamo dogma. Además, caes en un error de categoría: si comerse a otros animales está mal y los seres humanos somos animales, entonces, o todos los animales que comen a otros animales están mal (lo que es absurdo) o los seres humanos somos de alguna manera un tipo especial de animales (que es contrario a la noción de que los animales deben ser tratados con el mismo respeto que los seres humanos).

Gurahl
4 mar 2015, 11:37

#78 @luthix "cosa evidente si contamos que los derechos se dan al nacer, y no al aprender a razonar"

¿has tenido también en cuenta que esos derechos se dan solo a los seres humanos?

#79 @davidfkyeah no es necesario que sean vallas electrificadas, ni que usemos venenos. se puede impedir su acceso sin matarlos.

Gurahl
4 mar 2015, 11:35

#77 @luthix "Los derechos humanos se han hecho desde el antropocentrismo. Cuando se habla de derechos no tienen porqué ser los derechos humanos"

error. los derechos surgen de la agencia moral de los seres humanos como especie. Ninguna otra especie animal tiene agencia moral como para que sus individuos sean sujetos de derecho.

#78 @luthix "Cuando reconozcas que el veganismo es incluso más sostenible que la alimentación especista y que los derechos parten de la sensibilidad y no de la racionalidad (cosa evidente si contamos que los derechos se dan al nacer, y no al aprender a razonar), hablamos"

es decir, hablarás cuando te dé la razón

Gurahl
3 mar 2015, 23:23

#68 @luthix "Un animal, en tanto que siente, tiene intereses, y estos deben ser considerados (consideración moral)."

consideración moral Y SUBJETIVA. y con la que no concuerdo. porque según esa lógica, una persona en estado vegetativo, no tiene derechos porque no siente nada.

Gurahl
3 mar 2015, 23:21

#70 @davidfkyeah "no lo defiendo por su antigüedad sino por su utilidad!"

utilidad FALSA, porque hoy en dia NADIE necesita matar a un animal para defender su cultivo. no al menos en el primer mundo. hay otros medios. antes eso era valido. ahora no lo es

#70 @davidfkyeah "Asi que, por favor, utiliza la poca razón que tengas para entender que la caza es necesaria, ya sea para la alimentacion como para la proteccion y que gracias a esa caza puedes disfrutar de la comida que tienes hoy."

mientes. hoy en dia practicamente ninguna de la carne que comemos en el primer mundo viene de la caza. viene de la ganadería, atontado.

Gurahl
3 mar 2015, 23:18

#69 @luthix "Sí, se podría alimentar a toda la población con vegetales"

no. tendríamos un deficit de proteinas gigantesco. investiga

"Además, que otros no lo puedan hacer, no implica que tu no lo puedas hacer. Y por eso, eres completamente responsable de ello."

puedo hacerlo pero no veo motivos logicos para hacerlo