hastaloscojonesdeconspiranoias
21 sep 2015, 19:13

#21 @backast ¿Qué vivimos en la selva? ¿O comes o te comen? Hasta donde yo sé vivimos en sociedad y los conflictos pueden resolverse de maneras mucho más eficientes y beneficiosas para el conjunto social que a hostias.

hastaloscojonesdeconspiranoias
21 sep 2015, 18:35

#3 @ahmadfasih Todos ciegos y comiendo papilla

hastaloscojonesdeconspiranoias
21 sep 2015, 18:34

O sea, que para demostrar lo civilizada que es nuestra sociedad apalizamos sin más ni más al "maleante". En este caso está grabado, pero y si se pilla a un inocente? Y si en algunas zonas se considera "maleantes" a gente con determinado color de piel, ideología u orientación sexual? Si tras años de evolución social hemos llegado a la conclusión de que hacen falta jueces, abogados y policía profesional es por algo.

hastaloscojonesdeconspiranoias
16 sep 2015, 14:57

#27 @chica_i_love_pizza Lo que se extinguió es una subespecie (de Taiwan concretamente) la especie sigue existiendo en el sudeste asiático (Borneo, Sumatra, etc.)

hastaloscojonesdeconspiranoias
16 sep 2015, 12:24

#5 @mrpizza Por supuesto que se extinguen especies continuamente, es lo que se conoce como extinción de fondo. Pero ahora desaparecen a un ritmo muchísimo más rápido que sólo debido a la extinción de fondo. Tanto, que se considera que ya hemos entrado en la 6ª extinción masiva. Prácticamente todas las especies juegan algún papel clave, es impresionante lo poco que sabemos en realidad. Ha pasado muchas veces que desaparece una especie "inútil" y al tiempo el ecosistema deja de funcionar y de repente resulta que esa especie no era tan "inútil". Busca info sobre el Dodo, que es un buen ejemplo de esto último.
Fuente para lo de la 6ª extinción:
http://www.livescience.com/51281-sixth-mass-extinction-is-here.html

hastaloscojonesdeconspiranoias
2 sep 2015, 17:44

#44 @malecon1 Porque en realidad la frase es, en esencia, machista o como mínimo sexista. Ni la mujer debe ser respetada por el hombre sólo por serlo (no más que cualquier otra persona) ni, por supuesto, la mujer tiene que demostrar nada a nadie para ser respetada (como cualquier otra persona). Es como lo de la caballerosidad y tal, ningún feminista puede defender actitudes en las que se asume una superioridad del hombre. Como en este caso: "El hombre es el que debe dar respeto", se asume un papel en el que el hombre debería dar su aceptación, como hombre, a la mujer. Así que no, esa frase no va a ser defendida por ningún feminista coherente.

hastaloscojonesdeconspiranoias
2 sep 2015, 16:01

No creo que ninguna feminista con dos dedos de frente apoye la frase "original". En serio, si alguien piensa que el feminismo defiende frases como esas va un poco perdido (o perdida)

hastaloscojonesdeconspiranoias
1 sep 2015, 01:45

No estoy seguro, pero juraría que hay una correlación entre carteles tipo "no tengo novia, estoy solo :(" y "las feminazis tiran mierda".

hastaloscojonesdeconspiranoias
29 ago 2015, 13:40

#5 @busta14 Se puede sacrificar en un matadero con las medidas adecuadas que le eviten sufrimiento al bicho. Aún con la "necesidad" de matarlo no entiendo por qué debe hacerse atormentando al toro para regocijo del público.

hastaloscojonesdeconspiranoias
29 ago 2015, 13:38

Esto es parecido a los recortadores en España, que son igual de tradicionales que las ******* y muchísimo más espectaculares. No entiendo por qué los taurinos (y los antitaurinos) no se ponen de acuerdo y ponemos a los recortadores como punto de consenso. Salen al ruedo sin nada, sólo con su cuerpo, es tradicional, es espectacular, se seguiría criando al toro de lidia y no se le haría ningún daño.
Si alguien no conoce lo que son, que busque en youtube, es espectacular y se hace en España.

hastaloscojonesdeconspiranoias
28 ago 2015, 17:44

#12 @accintel Sí, pero la de la foto es MUCHO mas grande que esa. El pájaro que se esta comiendo es un gorrioncito, no una gallina. La foto del cartel es photoshop, me juego lo que sea.

hastaloscojonesdeconspiranoias
26 ago 2015, 21:26

#1 @larxpendia Si hace referencia al ámbito sexual, pero esta totalmente descontextualizado y pierde el sentido. En realidad lo explica bastante bien.

hastaloscojonesdeconspiranoias
26 ago 2015, 13:05

#169 @drkztan Joder, igual estoy tonto pero el link me direcciona al twitter de un tal J Booth, de verdad quiero leer qué pone en ese link! 0.01% quiere decir que en el 99.9% de los casos la denuncia no es falsa. Eso quiere decir que si legislas a favor del 0.01% estarías legislando en contra (al menos parcialmente) del 99.9% de los casos. Te repito que legislar no es lo mismo que la actuación del juez, por supuesto que deben tomarse medidas contra las denuncias falsas, lo que digo es que no sería justo legislar en contra de ellas por un 0.01%. En cuanto a lo de las denuncias, tienes razón en lo que dices, no puedo generalizar así, habría que mirarlo caso por caso. Pero me reitero hijos de puta hay de todos los sexos y no se debe legislar leyes enteras por casos aislados.

hastaloscojonesdeconspiranoias
26 ago 2015, 02:19

#167 @drkztan Sigo sin poder ver el link. 0.01% es marginal, por mucho que eso sean 1000 personas, estamos hablando de una centésima. ¿Es ese porcentaje mayor en el caso de denuncias por violencia machista o es un porcentaje normal de denuncias falsas en cualquier delito? Si los afectados no denunciaron sus motivos tendrán. A mi se me han intentado desgraciar la vida, denuncio. No sé ese link de donde sale ni de dónde saca las estadísticas. Pero me preguntas ¿por qué no sale en las noticias? Te devuelvo la pregunta. No vivimos en una sociedad matriarcal, precisamente. ¿Por qué sugieres que se ocultaría un dato así? ¿Una especie de conspiración? En cuanto a lo del machismo te remito al comentario #121, donde explico lo que opino sobre eso.

hastaloscojonesdeconspiranoias
25 ago 2015, 22:08

#160 @hastaloscojonesdeconspiranoias Sigo. Te dejo aquí otra estadística, de España, 2014. http://www.msssi.gob.es/ssi/violenciaGenero/datosEstadisticos/docs/VMortales_31_12_2014.pdf
De las víctimas mortales por machismo sólo hubo denuncia en el 31,5% de los casos y sólo en el 25% de los casos denunció la víctima. ¿Te parece un sistema que sobreprotege a la mujer? ¿De estar tan sesgado el sistema no debería ser ese valor cercano al 100%?
No veo el link porque está bloqueado, pero te repito que no me argumentes con casos aislados, aunque sean 1000. Contextualiza y sácame estadísticas y datos generales. Hijos de puta hay en todos los sexos razas y culturas y siempre va haber quien use la ley para su beneficio, pero si hemos de legislar en base a eso, mal vamos.

hastaloscojonesdeconspiranoias
25 ago 2015, 22:02

#156 @drkztan En NINGÚN momento he dicho que dé igual, ni muchísimo menos, las denuncias falsas son perjudiciales para todo el sistema. Lo que no se puede hacer es legislar por casos marginales (sí, marginales). Para eso está el juez, que debe estimar si la acusación es cierta o no. Hecha la ley, hecha la trampa, y en cualquier situación, por desgracia va a haber denuncias falsas que, por supuesto, deben ser penadas según toque. En cuanto a ese 68% que comentas, esto no implica que todas las fueron desestimadas no implica fueran falsas, tampoco lo contrario, es cierto. Pero aún así, ¿Qué me quieres demostrar con eso? ¿No decías que se favorecía a la mujer y que las denuncias falsas cuelan casi todas? Yo ahí lo que veo es que sólo un 11% de denuncias acabaron en condena.

hastaloscojonesdeconspiranoias
25 ago 2015, 20:17

#149 @drkztan Me reitero, sigue siendo UN solo caso y por lo tanto, anecdótico. Muéstrame estadísticas como estas: http://fra.europa.eu/en/publication/2014/vaw-survey-main-results/findings-q-%26-a
Un tercio de las mujeres europeas han sufrido violencia machista/agresión sexual.
¿Un tercio de hombres ha sufrido lo mismo a manos de mujeres?

hastaloscojonesdeconspiranoias
25 ago 2015, 19:58

#146 @el_emperador Vamos a ver, que me digas que es equiparable que hombres se "vendan" en una pagina web con la lacra de la trata de blancas que afecta casi en su totalidad sólo a mujeres no me parece razonable. No apoyo que todos los hombres sean potenciales culpables, y no es eso lo que se pretende ni mucho menos. Se criminaliza el machismo, como ya he dicho en #121, que es infinitamente más común que el "hembrismo" y por lo tanto no es equiparable. Toma, datos de "paranoia social": http://fra.europa.eu/en/publication/2014/vaw-survey-main-results/findings-q-%26-a
Un tercio de las mujeres europeas han sufrido violencia machista/agresión sexual. ¿Uno de cada tres hombres también ha sufrido violencia a manos de mujeres en Europa, según tú?

hastaloscojonesdeconspiranoias
25 ago 2015, 19:47

#147 @el_emperador Es el que has enseñado tú como evidencia irrefutable. Podemos ponernos aquí a recopilar casos de injusticias tanto contra hombres como contra mujeres, pero eso no llevaría a nada. Te repito que aquí de lo que hay que hablar es de estadísticas y datos generales, no de titulares sensacionalistas, porque de esos hay para todo.

hastaloscojonesdeconspiranoias
25 ago 2015, 19:08

#140 @drkztan ¿Qué tendrá que ver UN caso que ni siquiera es en España? ¿Has escuchado alguna vez que la anécdota no es evidencia? Un solo caso no es válido para argumentar nada. Este tipo de problemáticas se argumenta y legisla en base a estadísticas, no en base a UN caso leído en un periódico que no es ni de este país. Por esa misma regla de tres podría prohibir los juegos violentos porque una vez un colgao decidió hacer una masacre en un instituto después de pasarse horas jugando a videojuegos.