numancio11
7 mar 2023, 15:48

#17 @saberkenosabes

1. Un país donde están puteando lo público para que pase a manos privadas, dice mucho, véase telefónica, electricidad, lo que hacen con sanidad.... Dicen que no da dinero, montan las estructuras con dinero público y luego lo venden por 4€ y da millones. --> Cierto, pero no todo lo público funciona mejor y genera dinero como muchas veces el sector privado. Hay servicios que en el sector privado son mucho más eficientes y menos costosos.
2. Los políticos curran 8 años y cobran toda la vida, más sueldos abusivos, se les paga seguridad y tenemos el triple que otros países con más habitantes. --> Muy cierto.
3. Quitarle los impuestos a los ricos, como hizo Ayuso, o que se paguen los mismos impuestos, ganes 1.000 ó 100.000 tampoco ayuda, en otros países se suben los impuestos según las ganancias. --> Los ricos pagan más impuestos que el resto, ya que los impuestos es un porcentaje de los ingresos (explicado de forma muy sencilla). A una persona que cobra 1000 € si le quitan un 10% pagaría 100 € mientras que una persona que cobra 100.000 € si le quitan ese 10% estaría pagando 10.000 €, por lo que ya paga más que el primero (y eso que no es un sistema donde el porcentaje aplicado sea el mismo a ambos).
4. Las condiciones laborales de los funcionarios son las que por ley deberían tener todos los trabajadores del país, el problema son los sindicalistas lamebotas que ceden ante los empresarios a cambio de una propina. --> El funcionario no depende de una empresa que tenga que ser viable, de hecho es inviable, por lo que puede pedir lo que quiera y además bloquear un país si hace falta para conseguir sus objetivos, mientras que en la empresa privada no es tan fácil y otros factores influyen. En la empresa privada además se mide la productividad y la eficiencia, cosa que no es tan clara en la empresa pública (Estado).

numancio11
27 dic 2022, 08:21

#1 @albyyy13031980 Cierto, este juez que ha dictado la sentencia está para entrar en Vox.

numancio11
5 ago 2022, 12:32

#3 @saberkenosabes Realmente lo que se ha hecho con el SMI es una bajada de salarios realmente, porque esto ha conllevado la subida del IPC, es decir, que ahora la gente que cobra el SMI dispone de menos poder adquisitivo que antes y además el número de personas que cobra el SMI ha aumentado. Mucha gente antes cobraba más del SMI, pero al subirlo, se han igualado por debajo, con lo cuál más personas cobrando el sueldo mínimo, en la práctica son más pobres.

numancio11
5 ago 2022, 12:28

#1 @tragapanes Qué razón tienes, aún así, a la que ha puesto el cartel le diría que cada ciudad tienes sus lugares bonitos y buena gente, sólo hay que dedicarle tiempo para buscarlos.

numancio11
4 ago 2022, 08:46

#1 @cagalion Exactamente, siempre ha sido así, quien comienza antes a realizar esfuerzo físico suele crecer menos que quien no lo hace y tiene toda la energía para crecer. Pero para eso no hacía falta un estudio.

numancio11
4 ago 2022, 08:44

Sencillamente genial la imaginación que tiene la gente.

numancio11
3 ago 2022, 13:42

#1 @cagalion Hace más de 3 años que Rajoy no es presidente del Gobierno. El problema no tenemos con el que está ahora y sus ocurrencias.

numancio11
3 ago 2022, 09:52

Pues yo lo veo como una persona con las ideas bastante claras. Autosuficiente y que sabe lo que quiere y a lo que aspira y que no se conforma con lo primero que ve. Seguro que es mucho más feliz que la gran mayoría de la gente.

numancio11
27 jul 2022, 14:40

En España nunca hemos tenido temperaturas tan altas, nunca ha hecho calor en verano, el cambio climático es algo reciente, ... yo para estar informado veo la sexta, ...

Qué poca memoria tiene la gente.

Por cierto hay cambio climático desde que la tierra existe, no es un fenómeno nuevo, es algo natural, como parte de la evolución del planeta.

numancio11
30 jun 2022, 07:36

#4 @scriptthetroll Precisamente los fachas, como tú dices, son los que no tienen problema con la bandera de su país, en cambio a las izquierdas e indepes les da alergia y buscan hacer todo lo posible para dividir y que este país no exista.

numancio11
29 jun 2022, 15:11

A los que no son pro-vida, les debemos llamar pro-muerte?

numancio11
15 jun 2022, 13:02

#8 @eldelasudaderaroja Por muchas mentiras que digas seguirán siendo mentiras. Te ves muy supremacista llamando nazis a todo el mundo que no piensa como tú y no te das cuenta que el verdadero nazi y admirador de genocidas eres tú. Gracias a personas como tú mucha gente ha muerto.

numancio11
15 jun 2022, 11:31

#5 @ranagha No digas eso, que algunos sólo tienen una neurona y está defectuosa.

numancio11
15 jun 2022, 11:31

Hay un pequeño matiz en todo esto. Los que apoyan a ETA quieren la destrucción de España y buscan, y en muchas ocasiones lo hacen, saltarse la legislación vigente. Hasta lo que yo sé, VOX no busca lo mismo y respeta la legislación. Todos pueden tener un antecesor no deseable, no se puede dar marcha atrás y muchos ni habían nacido, la diferencia esencial es si quieren buscar otros caminos para enmendar los errores del pasado o les gustaría repetirlos.

numancio11
13 jun 2022, 15:16

#7 @borjelete Es la realidad y experiencia donde he estudiado, lo que expongo es cómo funcionan algunos negocios, que nos guste o no o sea rentable de esa manera no es algo que yo promueva o deje de promover, sencillamente es así. Y efectivamente, son negocios que si uno de los integrantes se va (no tiene por qué ser un hijo), sino por jubiliación o fallecimiento, el local se cierra.

Muchos propietarios viven literalmente en el negocio, por lo que hacen más horas que un tonto. Están esclavizados a él.

Por cierto, ¿en cuántos bares has trabajado? Seguramente más que yo, por lo que cuentas.

numancio11
13 jun 2022, 13:24

#1 @borjelete Si hay que volver cansado, prefiero volver con algo en el bolsillo y mis necesidades cubiertas, que sin nada para comer.

numancio11
13 jun 2022, 13:16

#5 @borjelete El problema de muchos negocios de hostelería es la rentabilidad, de hecho, muchos sólo son rentables si son negocios familiares. Este tipo de negocios no se pueden permitir tener empleados, ya que literalmente no se lo pueden permitir. Por otro lado existen otros negocios de hostelería que sí se lo pueden permitir, y éstos tendrán que adecuar los sueldos de sus empleados a la oferta y demanda. Sale más rentable que una persona que esté en paro cobre a través de una empresa, que a través de un subsidio. Los subsidios están orientados para apoyar a la persona mientras busca un empleo, y si hay disponibilidad de éste, el subsidio deja de ser necesario.

numancio11
13 jun 2022, 12:28

#3 @adriano_99 Estoy de acuerdo contigo, si esos subsidios fueran generados por el propio trabajado, con una modalidad de capitalización mientras trabaja, es decir, que de su trabajo una parte se reservara para el subsidio y el trabajador pudiera rescatarlo cuando quisiera o lo necesitara, pero, y este pero es importante, cuando el subsidio no está basado en lo que ha aportado previamente el trabajador, alguien tiene que poner ese dinero y tiene que ser para solucionar durante un tiempo razonable la búsqueda de empleo. No está pensado para ser un subsidio infinito, ni para rechazar todas las oportunidades que puedan aparecer, hay que justificarlas muy bien. No es lo mismo que la oferta de trabajo esté a 500 km del lugar donde resides que la tengas al lado de casa. Si pagan poco (dentro de la legalidad) y lo rechazas sin un motivo objetivo, el mensaje que estás dando, es que no quieres trabajar y prefieres vivir del cuento.

numancio11
13 jun 2022, 11:39

#4 @heimwarts Ese día el progre dejará de ser progre.

numancio11
13 jun 2022, 11:15

Una cosa no quita la otra. Si un empresario es un explotador e incumple la legislación, pues que se le meta el castigo correspondiente. Pero si hay 3 millones de parados cobrando el subsidio, y hay trabajos vacantes, éstos debieran poder cubrirse en vez de seguir cobrando el subsidio. No tiene sentido subsidiar mientras se tengan ofertas de trabajao que son utilizables. Ni que se explote, por parte de empresarios, ni que se exploten al resto de trabajadores, por parte de parados que rechacen trabajos que pueden realizar perfectamente. Lo que no puede ser es que se cobre más sin trabajar que trabajando.