bernalsberg
7 oct 2014, 23:11

#83 @prukogi18 Vale, fallo mío que me he explicado mal. Te pido disculpas por ello. Quería decir que me ha dado la impresión que no conocías bien el comunismo por tu comentario no que no tuvieras idea. Además, me considero a mí mismo un inculto de las ciencias sociales sólo sé un poco y me queda tanto por saber que no puedo decir que lo que digo es verdad. Mi humilde opinión en base a lo que leo y reflexiono.
Encantado estaré de leer mañana tu comentario siempre que mantengamos un debate sano sin ataques y tal.

bernalsberg
7 oct 2014, 23:00

#81 #78 @prukogi18 Sigo aquí.
Tampoco se está pidiendo mucho al ser humano. Además, tengo la firme creencia de que si no sustituimos el capitalismo por otro sistema más igualitario y equitativo, la raza humana está abocada al desastre.
Por otra parte, por si no ha quedado claro arriba, no odio a los ricos por su condición de ricos pues sería completamente absurda y dogmática esa lógica. Ahora bien, el dinero en este mundo es finito y se mueve en un circuito cerrado con el "combustible" del consumo así que, cuando un cúmulo de personas acaparan una inmensa riqueza(Y con inmensa me refiero a miles de millones) que harían tambalearse a países enteros si ellos quisieran, ello significaría que miles de familias de nada no pudieran acceder a una vida DIGNA ¿Entiendes?

bernalsberg
7 oct 2014, 22:53

#78 @prukogi18 Creo que me has malinterpretado el comentario o me he equivocado yo al expresarme. No creo en una sociedad de sueldos iguales porque partes de la premisa de que todo el mundo es bueno y eso no es cierto. Ese es el axioma del comunismo de comienzos del XIX que es el que has citado tú. Rousseau dijo en El contrato social: "Una sociedad igualitaria no es necesariamente una sociedad de un reparto de la riqueza exacto e impoluto sino de un reparto de la riqueza en la que el pobre no tenga tan poco dinero como para venderse al rico y, el rico no tenga tanto dinero como para someter a nadie a su poder económico"

bernalsberg
7 oct 2014, 16:02

#76 @prukogi18 Me parece que sabes poco de comunismo si de verdad piensas que funciona de esa manera. Ah, y no, no estaba hablando de eso, un sistema mixto como Finlandia puede valer para esto aunque no erradique la pobreza, la bajará a porcentajes muy bajos.

tenreiragalega
4 oct 2014, 12:05

#19 @prukogi18 Lo que dice el chaval literalmente es "New developments in genetics, anthropology and neurobiology predict that a very large number of genes underlie our intellectual and emotional abilities" Me quedo con "Predict" que a menos que seamos lamarckistas no debería preocuparnos mucho.

Por otra parte #20 las personas inteligentes nacen inteligentes, lo unico que hará un ambiente duro es amargarles la vida, se puede ser feliz y ser responsable, como se puede vivir en un ambiente duro y gastarte las cuatro perras que tienes en un casino... Depende de uno mismo.

bernalsberg
2 oct 2014, 15:10

#11 @prukogi18 Otro que se ha creído la falacia de los 100 millones de muertos. Venga, más más, métele 30 millones más que parece que esa cifra no está convenciendo. Anda, será que no se han dicho mentiras para desacreditar la URSS y viceversa pues, en la URSS también se mentía sobre el bloque capitalista.
Un consejo, en este mundo no existen demonios y ángeles, todo tiene sus luces y sus sombras

tonicf98
26 sep 2014, 19:18

Claro que si frank de la jungla o capitan hispània. Tu di que si#68 @prukogi18

kratos18
22 sep 2014, 23:18

#112 @prukogi18 Desde mi punto de vista, los inmigrantes no son el problema, el problema está en el Estado, las empresas y los bancos. No se solucionará dificultando la entrada de inmigrantes, porque encontrarán el modo de entrar, aunque sea más despacio, pero haz que las condiciones sean iguales para todos y no entrarán tantos inmigrantes porque no habrá tantas empresas buscando desesperados a los que explotar.

Siento las parrafadas, pero a estas horas no sé resumir.

kratos18
22 sep 2014, 23:17

#112 @prukogi18 http://www.elperiodico.com/es/noticias/sociedad/espana-pais-con-mas-reduccion-inmigrantes-2855734
Poco a poco se van yendo. De todos modos, ¿por qué se contrata a más inmigrantes que españoles?
Tenemos empresas que se dedican a contratar inmigrantes pagándoles por debajo del salario mínimo, que no se les pagan las horas, sin contrato, etc etc... Si desde el Gobierno se aseguraran de controlar de forma férrea a las empresas, esto no pasaría.
Si a eso le añadimos un plan de rescate bancario que dejó al Estado arruinado y subiendo impuestos y recortando hasta llevarnos a la actual búsqueda de abaratamiento, queda claro por qué interesa mano de obra poco exigente y desesperada.

kratos18
22 sep 2014, 23:10

#111 @prukogi18 EEUU es un caso radicalmente diferente, la población autóctona (amerindios) fueron masacrados y el territorio colonizado. Además la tasa de inmigración en EEUU ha sido durante bastante más de un siglo ilimitada. Se trata de una colonización. Y me sigue quedando la duda de cuál es la población autóctona de EEUU, dado que desde siempre ha tenido europeos y africanos en general, sudamericanos que entran habitualmente en el país e incluso asiáticos que son traídos para puestos de investigación. Es decir, es un país cuyo motor de desarrollo es atraer mano de obra barata de Sudamérica y profesionales cualificados de Europa y Asia. De hecho el nivel educativo obligatorio en ese país es realmente bajo para una potencia mundial.

kratos18
22 sep 2014, 23:04

#111 @prukogi18 Pero Reino Unido ha tenido siempre una tasa de inmigración estable con todo lo que ello implica, al menos, si no me fallan los conocimientos de historia. De ahí mi afirmación de que no llegaría ni en un siglo a superarse la población autóctona. Yo creo que lo de Londres también viene motivado por su sistema económico y porque es una ciudad con muchos trabajos precarios.
Pero siendo sinceros, el 80 % de la población general del Reino Unido siguen siendo ingleses y por el momento ningún país ha llegado jamás a sufrir el desbarajuste que mencionas.

kratos18
22 sep 2014, 15:23

#105 @prukogi18 Sigo, http://en.wikipedia.org/wiki/Immigration_to_the_United_Kingdom_since_Irish_independence
como puedes ver, en Reino Unido la tasa de inmigración ha sido similar a la española y todavía sigue existiendo población autóctona (he leído por ahí que un 86 % de la población es autóctona y que sólo en Londres la población inmigrante es superior a la nacional, pero no me apetece volver a buscar la fuente).
El caso es que la población española no va a desaparecer y hemos de tener en cuenta además que muchos inmigrantes se irán con la crisis y que en todo caso, el desarrollo de los países más desfavorecidos acabará por reducir nuestras tasas de inmigración.
El caso es que el problema laboral lo causan inmigrantes y banqueros, no inmigrantes.

kratos18
22 sep 2014, 15:05

#105 @prukogi18 De momento la natalidad humana global es muy superior a 2 por mujer, con lo que la población global crece, así que no es un problema inmediato y dado el nivel de subdesarrollo de la mayor parte del globo, no será un problema hasta dentro de 300 - 500 años mínimo.
Al final me has hecho revisar datos, en principio la natalidad de países desarrollados es superior a la de España, con lo que probablemente tengas razón, a medias. Los países desarrollados tienen tasas inferiores de natalidad a los países tercermundistas pero no tan inferiores como España. Aquí hay un claro problema de precariedad laboral que afecta a la natalidad.

kratos18
21 sep 2014, 21:23

#97 @prukogi18 La natalidad baja de manera constante en los países desarrollados del Primer Mundo, eso no va a cambiar. Lo interesante es que los inmigrantes que se van adaptando a nuestra sociedad tienen tasas de natalidad descendentes. Simplemente en 30-40 años la inmigración tendrá una natalidad similar a la del resto de nuestra sociedad.
Aparte de eso, apostaría a que en los países del Segundo y Tercer Mundo, la natalidad irá reduciéndose de forma proporcional al progreso que disfruten, así que simplemente, no veo un problema.

kratos18
21 sep 2014, 11:33

#75 @prukogi18 Por el amor de Dios, si nos dedicamos a absorber rasgos de otras civilizaciones, celebramos hasta Papa Noel, comemos comida de todos los países y consumimos productos de todo el Globo mientras enviamos productos propios fuera.
Creo que no hay mayor riqueza cultural que poder disfrutar de todas las culturas. Esto no implica que nuestra cultura vaya a desaparecer, sino que simplemente evolucionará y se adaptará a los nuevos tiempos.
Y te recuerdo que Japón (#74) tuvo muchos problemas de infradesarrollo con el aislamiento del periodo Edo y los actuales es una economía estancada.
Por otra parte, el porcentaje de inmigrantes en Reino Unido, por ejemplo, ha sido históricamente muy superior al español al igual que su economía.

prukogi18
21 sep 2014, 00:55

#76 @prukogi18 por cierto quien quiera que vea como va la natalidad autoctona española y el ritmo de inmigracion masiva y me dice que no hay sustitucion etnica