mclalo
18 mar 2019, 07:36

#6 @putoak
En la selección natural sobrevive el más fuerte, el más inteligente, el que mejor se adapta o la mezcla de todos los anteriores. Dentro de una especie, la idea es preservarse o mantenerse y la única forma de hacerlo es siendo el más inteligente o el más preparado para la vida entre todos los de tu especie para tener el derecho a reproducirte. En la naturaleza, los animales enfermos, tontos, deformes o con mutaciones no favorables simplemente mueren y son desechados porque sus genes no son útiles. Bajo esta lógica, dentro de los seres humanos sólo deberían quedar quienes son lo suficientemente inteligentes para mostrar sobrevivir y mostrar ser dignos de reproducirse, los que no lo demuestran, deberían morir, pero los otros seres humanos no lo permitimos y gracias a cómo funciona la sociedad y el estado aún los más tontos o menos aptos para la vida tienen buenas posibilidades de sobrevivir.

escorpio1
18 mar 2019, 00:19

#19 @putoak pues no, una persona vacunada elimina al patógeno demasiado rápido para que el riesgo de mutación sea significativo, además esto se hace con anticuerpos los cuales se "enganchan" al patógeno y lo inutilizar, un ejemplo mejor de estrés sería subida de temperatura cambios de ph o falta de recursos, a la segunda parte he de decirte que un virus no puede mutar fuera ya que necesita un huésped (nuestras células) para reproducirse, una bacteria podría hacerlo pero sería poco probable ya qué muchas bacterias infecciosas se mantienen en forma de esporas fuera de un huésped. En todo caso las vacunas suelen ser más usadas con viruses ya que las baterías aún se pueden combatir con antibióticos (aunque empezamos a tener problemas con esto) espero haber aclarado algunas dudas.

escorpio1
17 mar 2019, 23:49

#18 @putoak una subvención no es un privilegio, es una forma de contrarestar un problema, y eso de decidir sobre tu cuerpo es muy relativo, ya que vulneras la libertad de las otras personas a la salud, ahora exagerare bastante, pero alguien si alguien dijiera que podria implantarse bombas en su cuerpo que se pueden activar en cualquier momento ya que es su cuerpo y tiene derecho a decidir, creo que entenderias que eso no es asi.
esto puede parecer demasiado pero a la larga el movimiento antivacunas puede ser peor que una bomba. Entiendo que tengas dudas sobre si es etico obligar a la gente a vacunarse, pero ya tenemos demasiados problemas en el mundo como para sumar retorno de enfermedades.
Lo que más rabia me da de el movimiento anti vacunas son sus razones, si dijieran aiertamente "mira queremos cargarnos a la humanidad o joderla un poco para garantizar la supervivencia del planeta" pues aun lo entenderia, pero no, lo hacen por ignorancia o peor aun prepotencia, muchos tienen ea nesecidad al igual que terraplanista a creerse mejor que los demas reclamando que todos exepto ellos han sido engañados, solo para sentirse ¿mejor, mas listos, mas protagonistas? no lo se pero si se que pueden y han hecho mucho daño.

escorpio1
17 mar 2019, 18:02

#10 @putoak ese argumento es como decir que tienes el mismo derecho a una persona con discapacidad a cobrar la subvención por dicha discapacidad.

escorpio1
17 mar 2019, 17:59

#4 @putoak Eso no es del todo así, si bien hay organismos que aumentan su capacidad de mutar u otras formas de producir diversidad genética bajo algún tipo de estrés, esto no significa que no lo hagan de forma pasiva, lo único que necesita un patógeno para mutar es reproducirse, las mutaciones son espontáneas y aleatorias. En un organismo no vacunado estos patógenos se pueden reproducir mucho más y por tanto aumenta el riesgo de mutación. En un organismo vacunado no Le dará tiempo a mutar.

juanfanseyker
17 mar 2019, 17:19

@putoak he seguido leyendo otros comentarios tuyos, está claro que eres un troll y no merece la pena seguir alimentándote

juanfanseyker
17 mar 2019, 17:17

@putoak la libertad de una persona termina cuando empieza la de otra, si por no vacunarte me impides mi derecho a la salud eres tú quien me está privando de mis libertades. Los virus mutan en las personas no vacunadas pues son las únicas que pueden tener ese virus.

elhoplita
17 mar 2019, 17:08

#9 @putoak con esa frase él se refiere a que no eres quien para atentar contra uno de los derechos humanos más importantes, el derecho a la seguridad, seguridad que no se tiene si un virus que pueda ya estar casi extinto pueda volver y mutar por la negligencia de tu linea de pensamiento

#10 sí, son un peligro, pero ellos no eligen ser un peligro para la sociedad como si lo haces tú, ellos estan condenados a confiar en el "paraguas" de la inmunidad de grupo para sobrevivir pero habiendo gente que decide no vacunarse aún pudiendo hacerlo el paraguas se debilita y pone en peligro ya no solo a este colectivo, sino que también pone en peligro al resto

eneas26
17 mar 2019, 17:00

@putoak El colectivo siempre es más importante que la individualidad. Si con no vacunaros ponéis en peligro el colectivo no tenéis el derecho a decidir ya que estáis afectando a otro derecho "la salud pública". Te crees que no lo he pensado? Tu te quedas en un solo derecho (el derecho a hacer lo que me de la gana sin pensar en las consecuencias), yo estoy pensando en todo tipo de derechos. En cuanto a lo de fascista... En fin. No creo que sepas con quien estas hablando

eneas26
17 mar 2019, 14:52

@putoak No es un retroceso si tu libertad afecta a la de otro. Mi libertad acaba donde empieza los derechos de los demás y eso lo dice la ley. Además ya se te ha dicho mil veces

adriano_99
17 mar 2019, 14:40

#4 @putoak Hay gente que por alergias o enfermedades no puede vacunarse y estas poniendo a todos esos en peligro por puro egoísmo.
Piercings o tatuajes o cualquier otra cosa así entran dentro de tu libertad sobre tu cuerpo porque solo te afectan a ti.
No vacunarte afecta a TODOS.

lorna_cole
16 mar 2019, 19:03

Por la lógica de @putoak, como yo soy alérgica al sol, eso significa que es malísimo y debemos buscar la manera de apagarlo totalmente, pues es pésimo para la salud humana y si tanto nos venden lo contrario (que sería imposible la vida sin él) es sólo para mantener un enorme lobby dependiente de él.

tristevida
16 mar 2019, 12:34

#16 @amerak Déjalo, si se lo he explicado ya cuatro, CUATRO veces en diferentes aportes, y SIEMPRE sale con las mismas, el muy CATETO. Y siempre sale con insultos.

@putoak TU MALDITA IGNORANCIA MATA GENTE. TU PUTA IGNORANCIA ES PELIGROSA NO SOLO PARA TI, SINO PARA LOS DEMÁS. TU PUTA CREENCIA BASADA EN LA IGNORANCIA PROMUEVE LA APARICIÓN DE ENFERMEDADES CASI EXTINTAS, MIERDAS, QUE ERES UN MIERDAS.

amerak
15 mar 2019, 19:20

#21 @putoak
no, no te doy la razón, lee mi comentario de nuevo y te darás cuenta que en ningún momento digo que produzca problemas o que sea toxico, preguntales a tus profesores la diferencia entre etil y metil mercurio.

lo mismo con aluminio, las dosis son tan bajas que son menos de 1% de lo que esta presente en la comida. osea que una vacuna posee menos de una centésima parte del aluminio que contiene una lechuga.

sobre el Bisfenol A, vuelve a leer mi comentario, cuando hablo de orden de magnitud, estamos hablando de al menos 1000 veces menor a la dosis diaria.

si tanto estas preocupado por cada elemento que metemos en nuestro cuerpo, pues deberías dejar de comer pescado, ya que contiene mercurio, y la sal, ya que contiene cloro, el agua potable contiene cloro, amonio, arsénico, y prácticamente todas las comidas contienen aluminio, así que ya sabes a dejar de comer y de beber.

jesusgecarrillo
15 mar 2019, 16:25

@putoak espero que en un futuro lo entiendas y utilices tus estudios para hacer que las vacunas sean más eficaces de lo que ya son haciendo que el número de personas a las que les cree un sintoma adverso sea 0. Seria un gran avance para la medicina. Aunque ahoramismo salven más vidas de las que arruinen es verdad que no son 100% inofensivas en el 100% de los casos y entiendo que haya gente que no quiera arriesgarse aunque la probabilidad sea muy baja. Pero solo seria una opción respetable si no hiciese que otras personas, que se sabe casi seguro que no van a tolerar la vacuna, se expongan a la enfermedad de la que no se pueden defender... asi que no es viable esa opcion sin llegar a hacer cosas tan descabelladas como mandar a toda la gente sin vacunar a un sitio aislados esitilo una isla enorme o yo que se.

sirusateacusa
15 mar 2019, 15:24

#6 @putoak No he mirado los links, pero seguro que los efectos que se describen en ellos le han pasado a muy poca gente en comparación con toda la gente que se vacuna.
Nadie te está diciendo que las vacunas sean 100% seguras para todo el mundo, pero es que ningún medicamento lo es. Hay efectos secundarios, alergias y cosas así, pero por lo general, los beneficios son mucho mayores que los riesgos.
Si no quieres vacunar a tus posibles futuros hijos, muy bien, es tu decisión, pero que sepas que es una mala decisión.

nosequeescribiraqui
15 mar 2019, 15:04

#14 #18 @putoak Tu desde donde hablas es desde la soberbia gilipollez que tienes que necesitas mentir y hablar sobre lo que demuestras repetidamente no tener ni la más remota idea.

1.En ningún momento yo he dicho que requieras un título para hablar de vacunas, así que la acusación de hipocresía te la introduces por vía rectal.
2.Esos millones de afectados por medicamentos lo son porque cada persona entre más de 7mil millones tiene un cuerpo diferente que reacciona distintamente a todo tipo de substancias. Vamos a extinguir a todas las abejas porque hay cientos de miles de personas alergicas a su picadura, según tu patética lógica.
3.Un bioquímico antivacunas es como un físico terraplanista, es que ni siquiera te esfuerzas en que tus mentiras sean creíbles, da igual que estudios digas tener si demuestras constantemente carecer de ellos como el puto subnormal que eres.
4.Vino a hablar de prepotencia y desprecio el que dice tener unos estudios de los que demuestra carecer con cada frase que articula.
5.Y ahora acusas a los demás de querer imponer sus creencias y de no contrastar cuando en todas las páginas que enlazas solo te molestas en coger lo que a ti te interesa y sacar tus propias conclusiones, como por ejemplo la de afectadosxvacunas .org, la que se puede resumir con mi punto 2, sin embargo tu la interpretas como te sale de los huevos para soportar tu mierda de argumentos basados en mentiras y desconocimientos.

No somos nosotros los que despreciamos las experiencias de los afectados, eres tú quien las desprecia y usa para querer que gente pase por esas situaciones o incluso peores.

amerak
15 mar 2019, 13:49

#10 @putoak no soy químico y supongo que tu sabrás mas que yo, el metil-mercurio si es un potente neurotóxico, solamente que las vacunas contienen etil-mercurio el cual después de mas de 10 años de diferentes pruebas por diferentes organismos a nivel mundial se ha determinado que no hay pruebas de que suponga un riesgo para la salud.

sobre el aluminio, por lo que tengo entendido la cantidad es mas pequeña que la que pueden contener ciertos alimentos, ademas que se concluyo que en base a estudios realizados incluidos los de Francia, que no existe prueba de que las vacunas que contienen aluminio sean un riesgo para la salud.

sobre el Bisfenol A, el que es un disrruptor endocrino, la verdad no se que tiene que ver con las vacunas, pero es un elemento usado en el día a día, los estudios demuestras que aunque se puede encontrar en nuestro organismo, absorbido por la piel o ingerido, las cantidades son algunos ordenes de magnitud inferiores a la ingesta diaria tolerable, por lo que no supondría un riesgo para la salud.

niallshv
15 mar 2019, 13:13

#14 @putoak Shhh, ya quedo claro que no te dan suficiente atención, pero no hay necesidad de buscarla escribiendo en mayúsculas y debatiendo un sinsentido como las personas anti-vacunas

nosequeescribiraqui
15 mar 2019, 08:27

#11 @putoak No hace falta un título de medicina para eso, pero sí hace falta tener mínimos conocimientos de biología y química para ponerse a hablar de vacunas, conocimientos que parece que nunca te has molestado en adquirir.