jenn_nzt
30 ene 2026, 08:31

#2 @tragapanes a parte del ladrillo que te has comido del amigo yo lo digo más fácil: cómo coño va a ser de izquierdas si el partido nazi salió precisamente como contrapulso al socialismo y comunismo que estaba en auje después de la PGM.

La gente miente en el nombre, o crees que en Corea del Norte hay una rica democracia porque se hacen llamar Republica Democràtica de Corea?

mazonafk
30 ene 2026, 03:25

#2 @tragapanes A ver, alma cándida. Provocáis ternura cuando habláis de conceptos complejos y en la primera frase ya la cagáis.

Mientras que el fascismo aboga por un Estado totalitario con líder absoluto, el comunismo comienza con una dictadura del proletariado temporal, que debería transicionar hacia la desaparición del Estado.

Y sí, me señalarás líderes autoritarios comunistas como Stalin o Mao. Fueron autoritarios porque corrompieron el sistema, no porque el comunismo en sí exija autoritarismo.

Tres diferencias fundamentales:

Objetivo: el fascismo busca fortalecer la nación y mantener jerarquías; el comunismo busca abolir las clases sociales y lograr igualdad económica (igualdad básica universal, no “todos cobran igual aunque no trabajen”).

Núcleo ideológico: el fascismo es ideología política con economía subordinada al Estado; el comunismo es ideología económica con política subordinada a la meta de igualdad.

Corrupción: en el fascismo, la corrupción no destruye la ideología; en el comunismo, la corrupción desvirtúa el sistema porque rompe la igualdad que lo define.

Así que no, fascismo y comunismo no son lo mismo.
Compararlos como equivalentes es de IGNORANTES.
Y ya decir que el Fascismo es de izquierdas de un completo PALETO.
Sobre todo porque el Franquismo era muy cercano en ideología y estructura al Fascismo salvo por los deseos expansionistas y el racismo biológico(que si político).

borjelete
27 ene 2026, 22:42

#2 @tragapanes

6-7 años máximo, y tendría mis dudas realmente...

Si tengo un primo, ahora mismo de 8 (8 y medio si apuramos), y no le veo la consciencia de saber lo que significaría un acto así.

Pero vaya, como digo... A partir de los 10 como tarde, yo creo que si saben lo que supone un asesinato (o una violacion).

Y creo firmemente en la pena de muerte también, así que dudo que un niño que a los 12 años ejecuta a alguien, pueda jamás estar socialmente rehabilitado.

raimondparret
23 ene 2026, 00:45

#1 @tragapanes alguien tenía que decirlo.

raimondparret
21 ene 2026, 03:19

#3 @tragapanes no te esfuerces tanto, los que siguen votando al FrutiSOE son un caso aparte. Y los que siguen votando al PP, también. PP = FrutiSOE, a todos los efectos, no dan un palo al agua.

knd144
17 ene 2026, 03:14

#18 @tragapanes Pues acabas de agarrar la peor fuente que existe; todas sus conclusiones (Que la comunidad científica no respalda; porque sí, la historia también es ciencia) son completamente para generar polémicas y vender libros.

Así que si esas son tus fuentes, eso explica el por qué haz hecho comentarios tan estúpidos.

Grábate esto: la opinión de un científico (Historiador o lo que sea) no se vuelve verídico; solo el consenso global, e incluso eso último está siempre en ojo de lupa.

knd144
12 ene 2026, 21:49

#16 @tragapanes Los Aztecas no cazaban a las otras culturas ¿Tan tribales te los imaginas? Los conquistaban para pedir tributo material (Comida, materiales...), no para bañarse en su sangre. Y a la mierda esos 180,000 "corazones que sacaban al año"; esa cifra o te la inventaste o la escuchaste de un tik toker español, porque ¿De dónde demonios sacaban tantos corazones? Habrían aniquilado a todo el continente en sus más de 200 años como imperio (Más tiempo antes de que se creara como tal), simplemente es una cifra fantástica; la imagen que tienen los españoles de las civilizaciones mexicanas son completamente distorsionadas, seguramente creen que Apokalipto es un documental más que una obra de ficción. No eran sádicos sin sentido, no andaban en taparrabos; eran civilizaciones completas, y los aztecas eran conquistadores de la misma forma que los españoles: conquistaban para enriquecerse, no para bañarse en sangre. Los sacrificios eran rituales religiosos, eventos puntuales para celebraciones; no es que comieran corazones en el desayuno.

Y si bien los aztecas fueron parte de Chiapas, no fueron lo central de la cultura; poner un símbolo azteca tiene tan poco sentido como poner una mezquita en el escudo español. Sí, allí estuvieron como conquistadores, pero no forman parte importante de la identidad.

joolz
12 ene 2026, 19:23

#2 @tragapanes Pues ten hijos si encuentras a alguien que te toque, a nosotros qué coño nos lloras, carcamal.

knd144
12 ene 2026, 10:18

#12 @tragapanes A ver, los Aztecas expandieron sus conquistas a CHiapas, sí; pero Chiapas no fue cede central del imperio y, por ende, no forma parte de la identidad del estado; de la misma forma que Roma conquistó Egipto pero no se puede considerar que Egipto sea romano. Que hayan habido puestos Aztecas en Chiapas no quiere decir que forme parte de la identidad del estado, solo fue parte del territorio conquistado; la identidad de Chiapas están en otras culturas.

raimondparret
12 ene 2026, 01:57

#1 @tragapanes en España solo trabajan decentemente los enchufados socialistas.

knd144
12 ene 2026, 01:03

#13 @tragapanes claro, igual que USA ha "liberado" otros países de dictaduras. Ahora Cortez es un liberador.

knd144
7 ene 2026, 01:31

#5 @tragapanes Claro, supongo que documentaron cada palabra de las culturas después de que Cortez se dedicada fervientemente a destruirlas, al menos eso mencionan los reportes enviados por él mismo a la corona española. Realmente, lo poco que se pudo mantener de las culturas precolombinas fue debido a los frailes, quienes las registraron más por su instrucción eclesiásticas que por mandato imperial; y eso solo después de cambiar muchas de dichas tradiciones e historias por algo que se acercara más a lo "católico".

knd144
7 ene 2026, 01:27

#4 @tragapanes A ver, en Chiapas no había Aztecas.

pilokyoma
6 ene 2026, 16:45

#5 @tragapanes No tantos, eso es exajerado, osea si habia sacrificios, y bastantes, pero subjugaban y sacrificaban lo suficiente para que los muchos pueblos coperaran con Hernan Cortes, y casi extinguieran a los Mexicas.
Y por ende muchos Mexicanos son descendientes de ellos, y de hecho es curioso como cada intento de independencia fue a favor del Rey.

raimondparret
1 ene 2026, 23:31

#1 @tragapanes no está nada mal la reflexión, para ser primeros de año.

blankisalamera
24 dic 2025, 12:55

#1 @tragapanes bien dicho

christoffel
21 dic 2025, 16:09

Ese artículo de la Consti está dentro de "Principios rectores", es decir, lo que pone ahí son objetivos por conseguir, directrices para las políticas que deban aplicarse, NO te obliga a que desde ya tengamos la vivienda. Que evidentemente las políticas aplicadas no se encaminan una mierda a conseguir ese derecho, pero eso ya jurídicamente es distinto.

Por cierto, #1 @tragapanes , ¿alguna vez, aunque sea de casualidad, vas a decir algo acertado? Es que absolutamente TODOS tus posts son una gilipolIez tras otra. Facha, madridista, ultracatólico... hasta un reloj averiado atina más que tú.

raimondparret
20 dic 2025, 11:50

#2 @tragapanes exacto, la mitad de los ateos están encantados con el islam, hasta que se enteran que un musulmán respeta todavía menos a los ateos que a los cristianos/judíos/budistas.

chepon_
19 dic 2025, 19:32

#1 @pilokyoma
Claro que sí, campeón...
¡Cuánta imaginación!. Normal que te creas según que cosas...

#2 @tragapanes
A los ateos nos la pela TODAS las religiones.

mazonafk
13 dic 2025, 01:47

#5 @tragapanes Tremenda manipulación te gastas con esa tabla compañero.

Vamos a jugar el mismo juego que juegas tu con esa tabla.
Esas cifras de los ERE y Formación son las estimaciones máximas preliminares que se investigaban.
Cosa que la tabla, casualmente, no hace con los casos del PP. ( por que sera?)
Si aplicamos el mismo baremo nos queda así:
Gurtel+Barcenas------> Hasta 500 M € si se incluyen indicios de pagos indirectos y sobrecostes.
Punica.--------------> hasta 600 M € incluyendo sospechas y contratos vinculados.
Malaya--------------> 500–700 M € como asociados a personas vinculadas al Pp.
Taula, Imelsa, Brugal.--> 500–700 M €
Casos locales (madrid, Galicia,etc)-> Estimaciones de 200–300 M €

Así que con estos datos el PP se quedaría con unos entre 2300M y 2800M € en base a estimaciones.

Vaya, vaya... que cuando usamos los mismos baremos ya no hay tanta diferencia, eh?
Que nadie me malinterprete, para mi cualquier ladrón o malversador a la cárcel sea del partido que sea y si es político debería recibir el doble de la pena habitual.
Aquí estoy comentando la poca coherencia con los datos que nos gastamos.