zinathor
28 mar 2015, 15:28

#5 @skrank Yo supongo que lo de "la causa y solución" será por el decalogo de la manipulación de Noam Chomsky, problema-reacción-solución: Ellos crean la crisis y ofrecen una solución a través de la cual obtienen lo que realmente quieren.

zinathor
28 mar 2015, 13:00

#48 @zinathor me he atropellado un poco escribiendo, pero es que lo del insulto generalizado a los usuarios de CR me ha puesto un poco nervioso.

Fe de erratas:
*donde pone "AL PRESIDENTE" quiero decir EL PRESIDENTE
*donde pone "mimo" quiero decir mismo
*donde pone "médina" quiero decir medicina

zinathor
28 mar 2015, 12:47

#40 @ch0ry Pues al menos debería saber tres idiomas comunitarios, como se les exige a todos los funcionarios de la UE, pero sobre todo inglés por ser el idioma en la diplomacia por excelencia.

zinathor
28 mar 2015, 12:44

#43 @miliox Los ZOPENCOS no son lo usuarios de CR, lo serán los dirigentes que no sepan inglés (guardate tus insultos decimonónicos para ellos). Independientemente del video original, todos sabemos que Rajoy (igual que el resto de presidentes) no tiene el nivel adecuado de Inglés para ocupar ese cargo ("Itś very dificult todo esto")

No sabes cuantos usuarios de CR tienen un C1, pero sobre todo, NO NECESITAN SABER INGLÉS PARA EXIGIR QUE AL PRESIDENTE QUE HEMOS CONTRATADO ENTRE TODOS SI SEPA (del mimo modo que podemos exigir que nuestros médicos tengan título de médina sin ser médicos nosostros).

zinathor
28 mar 2015, 12:28

#33 @costo Claro! claro! de ahí el "it's very difficult todo esto". Vamos, no flipes, este tío sabe el mismo ingles que yo árabe (dar las gracias, los buenos días y poco más).

zinathor
28 mar 2015, 12:23

#30 @mkz Macho, lo del B1 es a partir del tratado de Bolonia, cuando este señor se sacó la carrera no lo pedían (lo cual no lo justifica, porque alguien que se dedica a dirigir un país europeo debería conocer, al menos, tres idiomas comunitarios como se les exige a los funcionarios de la UE)

zinathor
25 mar 2015, 09:29

#9 @oveja_negra Yo siempre digo lo mismo con lo del avance del automatismo y el paro (por el ejemplo de la imprenta). En el siglo XV aparecía la imprenta y no mandaba al paro a los monjes del scriptorium: poco a poco se jubilaban y desaparecía el oficio. Ahora llevas quince años de librero, aparece el cacharrito y cuestión de meses te vas al paro. Nadie te contrata por tu edad. Además, ya no estas a tiempo de reciclarte.

El momento crítico es cuando el ritmo de avance tecnológico supera el ciclo de una vida laboral humana (estamos más o menos en ese momento). Y esperad que llegue la IA en un par de decadas...

#3 @comandantevrl Que publique cualquiera un libro es bueno, porque hasta tu prima la choni puede tener una idea fresca para compartir.

zinathor
19 mar 2015, 18:07

#21 @paddy Yo, los principios rectores, los concibo como unos límites que no se pueden sobrepasar normativamente.

Quizá, el derecho a la vivienda, no hay que entenderlo como una garantía de vivienda en sí, sino más bien como la garantía de que ninguna norma pueda ir en contra de ese derecho. O sea, nínguna norma debería amparar los procesos de desahucio.

Esto solo es como YO, que no tengo formación al respecto, entiendo la constitución. Además, lo que yo defiendo es que la vivienda digna debería ser un derecho fundamental.

zinathor
13 mar 2015, 16:06

#50 @hamphield La única batalla de importancia entre Tesla y Edison fue la de la electricidad alterna o continua en las redes de distribución y ganó Tesla (¿Que tipo de corriente llega a su casa?)

No sabe lo que es la energía renovable ¿verdad? Porque no es más que cualquier energía cuya fuente se renueve a escala humana, y eso no es que sea imposible, es que es una realidad que vemos a diario en muchas partes.

Curioso que hable usted de "masa ignara".

zinathor
13 mar 2015, 15:56

#49 @hamphield Pues para la "supervivencia del más apto".... tu compresión lectora no te ayuda. Internet fue un invento Estadounidense, pero lo que yo digo es que, si les dejas, le atribuyen el invento a Edison incluso siendo posterior a su muerte (lea de nuevo mi comentario e informese sobre estos personajes).

En cuanto a poder pagar las patentes de aquella época, no sé donde está la aptitud.

Y lo de Norcorea... WTF?

zinathor
12 mar 2015, 11:12

#21 @adeptusastartes El problema es que Edison ganaba dinero a costa de los inventos de otros, y si llegas a ser ingeniero ya leerás tu primer contrato de trabajo (por norma general, las empresas ponen una clausula por la que cualquier cosa que inventes mientras dure tu contrato les pertenece, aunque no tenga nada que ver con el area de trabajo de la empresa y lo hagas en tu casa).

Por otro lado, aunque "querer ganar dinero con tus inventos" sea lícito, desde luego es mejor para el avance de la humanidad la filosofía de Tesla: se le podría considerar uno de los padres del "Open Hardware" (con el que también se puede "ganar dinero" por cierto. Edison lo que hacía era patentes, que son "privativas")

zinathor
12 mar 2015, 11:01

#35 @mantro Supongo que lo dices irónicamente ¿no? Porque Edisson no inventó ni el cine (el kinetoscopio solo lo patentó, es de Kennedy Dickson), ni el teléfono (es de Meucci).

Pero has puesto un buen ejemplo de en qué consistían sus robos de patentes, y de la gloria que ha cosechado en su país inmerecidamente: en EEUU lo consideran el padre de todo, si les dejas, Internet y el Sol también son obra suya.

zinathor
5 mar 2015, 14:45

#24 @zora_frikencia No creas, creo que existe la teoría de que Colón sabía ya lo que iba a encontrar y que la ruta occidental a las indias fue un cuento que se inventó para conseguir la financiación por parte de la corona española (una vía comercial era mucho más valiosa que un trozo de tierra hipotético) y después fue una mascarada (con ayuda de la corona) para obtener cierta ventaja con respecto al resto de europeos en la conquista.

Si lo piensas, ya había suficiente intercambio comercial e información sobre las Indias (Marco Polo) como para que un almirante las confundiera con las Américas (no se parecían en nada ¿Donde estaban las especias, la seda, la pasta o el helado?).

zinathor
5 mar 2015, 14:13

#165 @densidadmedia Solo es una percepción personal, pero como he dicho, la bandera no es mas que un símbolo romántico, igual que la rojigualda (aunque relacionada no solo con el concepto de república, sino también con el de resistencia al fascismo). Así que quiero pensar que, como a mi, a la mayoría les daría igual el color de la bandera ante la constitución de una nueva república. Pero insisto, es solo una percepción personal.

zinathor
4 mar 2015, 16:51

#150 @elmandrangas Si, cierto, muchos identifican derecha con la derecha conservadora española (es un dogma, pero tambien para mucha gente de derechas). Yo no, pero he pensado que serías monárquico por el tema del "tricolorismo". Soy consciente de que, por ejemplo, la derecha liberal suele ser republicana.

No obstante, considero que la bandera de la 2ª República no es mas que otro símbolo romántico meramente reivindicativo (al menos, así lo veo yo). Estoy convencido de que, si se instalara una tercera república, a los republicanos de izquierda nos daría igual que colores se usasen en la bandera.

zinathor
4 mar 2015, 12:19

#108 @elmandrangas Continuación.... Con lo del "tricolorismo" supongo que te refieres a las banderas republicanas. Pues no es más que otro aspecto criticable: el modelo de estado.

Como amamos a nuestro país, queremos lo mejor para él. Y esto, entendemos que es un modelo de estado más moderno como la república (sin cargos hederables).

Espero haberte servido de ayuda para quitarte la venda con respecto a un viejo mantra (muy muy viejo, de cuando la guerra civil): Los rojos no somos antipatriotas. Los rojos también queremos lo mejor para todos los españoles, que son nuestra auténtica patria; y no la bandera, el rey o el Real Madrid (eso solo son símbolos sin un valor mas que romántico).

zinathor
4 mar 2015, 12:06

#108 @elmandrangas No, no lo confundo. El gobierno es un aspecto más de mi país y por tanto, se puede criticar (así como la gastronomía) porque lo amo y lo quiero mejorar.

La izquierda, tradicionalmente, se ha postulado como federalista, lo cual supone dar más autonomía a los territorios que lo requieran pero siempre dentro de una España federal. Es la derecha la que, usando el ejemplo catalán, suele presionar hasta avivar los ánimos separatistas.

Hasta todo este jaleo, los catalanes eran más partidarios de ser un estado adscrito a España. Pero entre la derecha catalana y española han propiciado un clima de odio mutuo que sí va a ser difícil de solucionar (ahora creo que ni siquiera con un modelo federal)

zinathor
3 mar 2015, 20:20

#44 @cagamendurries Estoy totalmente de acuerdo contigo: es una lástima tener cuatro lenguas oficiales y no explotarlas más; es una perdida lamentable de bagaje cultural.

Además, si se enseñaran las cuatro en todo el territorio, seguramente desaparecerían los problemas que explotan nuestros políticos para enfrentarnos y muchos aprenderían a apreciarlas en lugar de considerarlas contrapuestas entre ellas.

zinathor
3 mar 2015, 20:09

#2 @elmandrangas ¡Es cierto! Yo mismo, como todos los rojos, siempre voy escupiendo al suelo y he comprado papel higiénico con la rojigualda dibujada. El problema es que me deja el ano con aroma a tortilla de patatas.

Vamos a ver, bromas a parte, todo lo que pasa con la izquierda española es que trata de ser crítica (no como la derecha) y esto, en ocasiones, supone criticar también a tu propio país porque (te voy a contar un secreto) no es perfecto.

De hecho, no hay nada más español que "tirar piedras contra tu propio tejado", y ese espíritu crítico sí es un aspecto para sentir orgullo patrio.

zinathor
26 feb 2015, 12:56

#2 @razer El problema es que el liberalismo ya se ha aplicado y ya se han visto las consecuencias; fue en el siglo XIX: gracias a la falta de intervención estatal los niños fueron libres de bajar a la mina.