IRONÍA
Quizás también te interese:
Vídeo relacionado:
#3 #3 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página. mi profesor de ciencias
Por cierto, el cartel es sensacionalista. Este tío no fue el único inmerso en la creación de la teoría del Big Bang. En wikipedia encontraréis más nombres, uno de ellos: Alexander Friedman.
PORQUE LA RELIGIÓN NO CONTRADICE LA CIENCIA!!! ALGÚN DÍA LO ENTENDERÁN Y PARARÁN CON ESTOS CARTELES QUE INTENTAN SER BURLONES!
#38 #38 aaaaaaa1111 dijo: Madre mia, no pasa una semana sin que salga esto. Para los que quieran entender el punto de vista de los religiosos que si creen en la ciencia (como la mayoria de los cristianos). La CIENCIA enuncia el COMO de la creacion y de las relaciones que existen en toda la materia, y la RELIGIÓN defiende el QUIEN (dios) que ha sido capaz de hacerlo. A ver si empezamos a tolerarnos unos a otros que nadie es imbécil ni idiota simplemente la gente prefiere pensar eso para sentirse mejor con sus creencias.Te mereces un positivo
Si, el cartel es cierto, aunque tambien hay que decir que el mismo LeMaitre reconoció que dicho descubrimiento no tenía nada que ver con sus creencias religiosas.
#40 #40 francogft dijo: PORQUE LA RELIGIÓN NO CONTRADICE LA CIENCIA!!! ALGÚN DÍA LO ENTENDERÁN Y PARARÁN CON ESTOS CARTELES QUE INTENTAN SER BURLONES!plas,plas,plas, venga hasta luego, ya te puedes ir, bastante te has columpiado.
No creo que el hecho de que exista la teoria del big bang ya tenga que demostrar que dios existe, ni que la existencia de dios tenga que demostrar que no exista dicha teoria ni ninguna del creacionismo. Yo creo en dios y tambien creo en la teoria de la evolución y no he muerto ni a crecido en mi materia oscura ni nada por el estilo xDxD
#16 #16 edu_k dijo: No le vea tanta ironía, cualquier persona con sentido común en la actualidad al menos intuye que la biblia se hizo con alegorías y no todo es literal, además ser católico no te hace necesariamente reñido con la ciencia así como ser ateo no te hace necesariamente mas listo.no te mereces ni un sólo negativo, ¡Cuanta Razón!
lo que no se es que hace alguien tan inteligente siendo catolico :O
este tambien comeria con tenedores de oro? o le castigaron sin niños esa semana?
La verdad es que la Iglesia Catolica acepto esta teoria devido a que todavia hay un cahito para que dios etre como personaje "El hizo el Bing Bang" ademas que no contradice nada escrito en la biblia..
yo soy catolico,aunque no creo mucho en todo. Y creo en todo lo que la ciencia supuso,como la teoria de la evolucion o la del big bang
no todos los catolicos somos tontos
yo se que la teoria del big bang dice que por una explosion se origino el univerno, pero la exactitud de esta explocion es increiblemente inimaginable y muchos cientificos intentar recrear estos factores para ver si realmente es posible esto, ahora por parte de la religion esto es algo a favor pues demuestra que es imposible crear el universo con factores aleatorios y que se necesitaria ayuda de alguien para hacer esto a exactitud , (no se sea los testigos de jehova pero vi una revista que hablaba de el big bang y era de una religion )
Y PAZ Y
#28 #28 luis1927 dijo: #2 Exactamente! Yo por ejemplo soy creyente, y creo que en la teoría de la evolución ;) aunque tu y todos los que hacen eso ienen que ver que s estan contradiciendo...
Falso, el primero en mencionar esa teoría fue Fred Hoyle, y quienes han aportado a esta teoría, desde luego el hombre de la foto, Einstein y Friedmann, Robertson, Walker, Hubble, George Gamow, Alexander Friedman, Vesto Slipher, Carl Wilhelm Wirtz, Richard Tolman y Stephen Hawking.
El sacerdote George aporto, pero no fue él el creador de la teoría.
Tienen que informarse antes de publicar cosas similares, están difundiendo información sesgada
#91 #91 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.bueno, la idea propone muchas cosas de las que no tiene pruebas, "Dios" por ejemplo, pero si los criticas te atacan, incluso te torturaban y mataban. Ellos no están en contra de los que proponen sin pruebas, ellos atacan a quienes contradigan lo que dicen, esa es la realidad, hay bastantes hechos
#94 #94 sevenslashshot dijo: #91 bueno, la idea propone muchas cosas de las que no tiene pruebas, "Dios" por ejemplo, pero si los criticas te atacan, incluso te torturaban y mataban. Ellos no están en contra de los que proponen sin pruebas, ellos atacan a quienes contradigan lo que dicen, esa es la realidad, hay bastantes hechosla iglesia*
perdón por el error ortográfico
De hecho, el Vaticano tiene su porpio centro de investigaciones científicas, en el que incluso se han dado a la tarea de investigar acerca de vida en otros planetas, posiblemente su posición a la ciencia en ciertos aspectos es muy cerrada ya que posiblemente la iglesia considera un riesgo que si la los conocimientos científicos llegan a ocupar más relevancia que los conocimientos religiosos, las personas pierdan respeto por por el prójimo ya que temen que se pierda toda base moral infundida por la iglesia, aunque este miedo, en parte, está influído sobre todo por el tradicionalismo y miedo al cambio.
#97
Pienso exactamente igual a vos. Pero de todas formas, la gente que piensa asi, por mas que yo no piense igual ni aunque sean ideas, no es motivo para degradarlos ni ridiculizar su pensamiento.
La ciencia responde al cómo, no al por qué.
xD eso si no la sabía es un buen dato :3
eso lo vi en el documental de las cuerdas :o
#28 #28 luis1927 dijo: #2 Exactamente! Yo por ejemplo soy creyente, y creo que en la teoría de la evolución ;) Lo se yo tambien pienso lo mismo, yo digo que la teoria de la evolucion asi como el bing bang fueron obras maestras de Dios.
La ciencia y la religion no estan tan reñidas como mucha gente piensa, de hecho hay cientificos creyentes y gente de la iglesia con conocimientos de ciencia que buscan la manera de que todo cuadre.
Me encanta este cartel... ya estaba cansandome de esos carteles, incluso empeze a odiar a lisa por ese capitulo de los simpson.. Yo estudio ingeniería mecanica y fisica aplicada, creyente del big bang y católico, pero ya empezaba a perder la esperanza en el poco razonamiento de ateos que piensan de forma tan cerrada, muchas veces quise invocar a lemaitre pero pense que nadie me captaria.
#93 #93 sevenslashshot dijo: Falso, el primero en mencionar esa teoría fue Fred Hoyle, y quienes han aportado a esta teoría, desde luego el hombre de la foto, Einstein y Friedmann, Robertson, Walker, Hubble, George Gamow, Alexander Friedman, Vesto Slipher, Carl Wilhelm Wirtz, Richard Tolman y Stephen Hawking.
El sacerdote George aporto, pero no fue él el creador de la teoría.
Tienen que informarse antes de publicar cosas similares, están difundiendo información sesgadaFalso, ya que antes de el ya existia, pero se refiere a la teoría moderna, te haces el muy mono citando tantos cientificos bien investigados en tu clase de hoy o wikipedia, te explico.
Existia un modelo de expancion constante, el que fue cambiado por el, de una expancion variable, incluso tomando mas en cuenta que existe un tipo de combustible o energía... ahora materia oscura, o energía oscura que aun se sigue sin entender bien.
#59 #59 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.negativo varon.... y pues no puedes criticar algo que no conoces... eres igual a las mujeres que les cae mal una chica, tan solo con verla.... sino sabes, abstente a opinar si solo te encasillas en un lado.
Quizas tu todo el día te la pasas leyendo, mirando caricaturas que me importa, para mi sino sabes de religion o has leido al menos, no puedes meterte, simple.
El que la lee y toma conciencia que es un libro escrito hace mas de 2000 años entiende facilmente, no hace falta tener coeficiente de mas de dos digitos.
Joder, por fin. A ver si muchos os enteráis ya de que no todos los católicos somos ******* ignorantes. De verdad, muchísimas gracias al creador de este cartel y a los que habéis accedido a que sea publicado.
No entiendo esa manía de contrariar ciencia con religión, estaría bien que vierais un par de vídeos de Pablo Dominguez o leyerais alguno de sus libros es un sacerdote que da una visión moderna de como la religión responde preguntas a las que la ciencia no alcanza.
Ironía no, que ser católico no significa que seas retrasado mental o mal científico. Es más, no tiene sentido que ningún católico no crea en la teoría de la evolución cuando la misma Iglesia ha reconocido que es cierto y que el Génesis es un texto catequético.
Pero eso no tiene nada que ver .-. Mi tía es bióloga y creyente a más no poder y esta a favor de teorías como la evolución el BB Etc.
Mucha gente habla de la ciencia como si fuera por ella misma la prueba de que Dios no existe y se llenan la boca con nombres de científicos más o menos famosos sin tener en cuenta que la mayoría de ellos eran creyentes.
(No digo ni que exista ni que no, sólo que ciencia y religión no tienen porqué ir separadas, de hecho, al largo de la historia casi siempre han ido juntas)
#104 #104 ironsabath dijo: #28 Lo se yo tambien pienso lo mismo, yo digo que la teoria de la evolucion asi como el bing bang fueron obras maestras de Dios.MODO IRONIA ON ¿¿eeh que sí?? claro que sí!! ¿pero de qué Dios? ¿del tuyo, no? todas las demás religiones del mundo (que no son pocas y se sustentan con las mismas teorías que la tuya, es decir, en la más pura y primaria FE) están equivocadas con respecto a sus Dioses. No son más que un atajo de paganos que solo merecen la piedad de tu Señor Todopoderoso. Y sus respectivos Dioses son basura, por supuesto. MODO IRONIA OFF
Yo intento no criticar a los creyentes, obviamente cada uno tiene su propia religión y forma de ver el mundo. Creo que pueden coexistir en paz, lo que no creo es que puedan complementarse ni nada por el estilo. Es como el agua y el aceite, pueden estar juntos, pero no se van a mezclar y formar uno solo. A lo que me refiero es que si crees en el big bang es dificil creer en Dios al mismo tiempo... O viceversa.
no es raro, yo vreo que en ciertas cosas la iglesia y la ciencia concuerdan, pues nadie nos dice que el big bang no fue ideado por DIos.
#28 #28 luis1927 dijo: #2 Exactamente! Yo por ejemplo soy creyente, y creo que en la teoría de la evolución ;) Me hiciste recordar a mi profesor del año pasado, muy católico y decía que la evolución no es una teoría sino un hecho y que la Biblia explica la evolución con metáforas.
#118 #118 aitz dijo: #70 yo dejo que crean lo que quieran, pero eso no evita que sean ESTÚPIDOS si niegan las evidencias.
#100 efectivamente. Sin duda eres un mierda.
#87 #87 iboapesta dijo: #28 aunque tu y todos los que hacen eso ienen que ver que s estan contradiciendo...no exactamente yo tengo la teoria de que todo ocurrio por el big bang pero esta "explosion" fue producida a causa de dios la cual creo las especies que fueron evolucionando hasta lo que son ahora con ayuda de dios(sea lo que sea yo pienso que dios es el mismo universo... no creo en tonterias de la biblia ya que es un libro escrito por HUMANOS y completamente editable)
#130 #130 diogeneskynikos dijo: #104 MODO IRONIA ON ¿¿eeh que sí?? claro que sí!! ¿pero de qué Dios? ¿del tuyo, no? todas las demás religiones del mundo (que no son pocas y se sustentan con las mismas teorías que la tuya, es decir, en la más pura y primaria FE) están equivocadas con respecto a sus Dioses. No son más que un atajo de paganos que solo merecen la piedad de tu Señor Todopoderoso. Y sus respectivos Dioses son basura, por supuesto. MODO IRONIA OFFtodas las religiones son exactamente iguales se rigen por los mismos principios los unicos cambios son los producidos por el hombre para controlar mejor a las masas... yo creo que todas las religiones en realidad son solo una solo que con diferentes opiniones y fundamentos(tanto ala como el dios cristiano son el mismo o al menos es lo que pienso)
#147 #147 titofox666 dijo: #130 todas las religiones son exactamente iguales se rigen por los mismos principios los unicos cambios son los producidos por el hombre para controlar mejor a las masas... yo creo que todas las religiones en realidad son solo una solo que con diferentes opiniones y fundamentos(tanto ala como el dios cristiano son el mismo o al menos es lo que pienso)Yo creo que no tienen nada que ver unas con otras. En el Arabia Saudí, el Corán tiene rango de ley y las mujeres no pueden ni salir a la calle si no van tapadas hasta los ojos y acompañadas de un hombre.
Vete allí a preguntarle a las mujeres si todas las religiones son iguales, anda.
#148 #148 enanone dijo: #147 Yo creo que no tienen nada que ver unas con otras. En el Arabia Saudí, el Corán tiene rango de ley y las mujeres no pueden ni salir a la calle si no van tapadas hasta los ojos y acompañadas de un hombre.
Vete allí a preguntarle a las mujeres si todas las religiones son iguales, anda.Pero eso es la modificación social de la religión, es como por ejemplo el comunismo. Ningún comunista (o pocos) aceptaran que el caso de Rusia fuera un buen ejemplo de comunismo. Pero no por las ideas, sino por la sociedad. Ahora si nos vamos a Turquía nos encontraremos una religión musulmana mucho mas suave. un lugar en el que consideran la violencia de genero como un gran problema. Misma religión distintas percepciones: adaptaciones sociales.
#149 #149 memnon dijo: #148 Pero eso es la modificación social de la religión, es como por ejemplo el comunismo. Ningún comunista (o pocos) aceptaran que el caso de Rusia fuera un buen ejemplo de comunismo. Pero no por las ideas, sino por la sociedad. Ahora si nos vamos a Turquía nos encontraremos una religión musulmana mucho mas suave. un lugar en el que consideran la violencia de genero como un gran problema. Misma religión distintas percepciones: adaptaciones sociales.¿Y cuál es tu base para afirmar que todas las religiones son iguales? Yo creo que se rigen por principios muy muy diferentes.
#150
#153
La religión es una verdad intuitiva, el problema es como se desarrolle la religion y como se vea afectada por la sociedad que la misma verdad se transforma en una cosa u otra, pero el caso es que son deformaciones de la misma verdad; de la propia verdad en si misma.
Siento haberme extendido tanto, he puesto todo eso para explicar por que creo que todas las religiones proceden de la misma idea, pero no se si he sido muy claro.
Ahora si, dios no es falsable, es por que Dios es verdad. El problema de esa afirmación es que no es falsable por lo cual tampoco merece mucho la pena discutirla.
#151 #151 belthazor dijo: #65 La razón llega con el aumento del número de neuronas. Mira los animales, los más listos son los de cerebros más grandes en proporción. Y algunos como delfines y simios les falta "na" para ser como nosotros.
Dios, una vez más, ni pinta nada en el universo.entendemos esa verdad, pero no quita el hecho de que dios halla intercedido.
#145 #145 enanone dijo: #143 No sé si estoy enterado de ello. Pero me da que lo estoy mucho más de lo que puedas estarlo tú.
La LEY de la gravedad no es una teoría, sino una ley (porque si es una ley no puede ser una teoría, y viceversa). Las LEYES de Newton no son teorías; son leyes. La evidencia empírica es demasiado sólida como para considerarlas meras "teorías". No hay ninguna duda de que la ley de la gravedad y las leyes de Newton se cumplen siempre en el mundo macroscópico y a velocidades sublumínicas. Es decir: no son teorías.
La evolución es un hecho. Pero la teoría de la evolución es una TEORÍA (no una ley) porque no explica satisfactoriamente el proceso (la ley de la gravedad si explica de forma completa el fenómeno de la gravedad). Pues la verdad es que no estas enterado en absoluto. La ley de la gravedad es G = m1 x m2 / d^2. La teoria de la gravedad es otra cosa. Una teoria cientifica es "una explicación bien respaldada de ciertos aspectos del mundo natural que puede incorporar hechos, leyes, inferencias e hipótesis probadas". De hecho hay varias teorias de la gravedad. La primera teoria de la gravedad, es la de Newton, basada en la fisica clasica. Y en segundo lugar está la la Teoría de la Relatividad General, en la que hace un análisis diferente de la interacción gravitatoria.
#154 #154 memnon dijo: #150
#153
La religión es una verdad intuitiva, el problema es como se desarrolle la religion y como se vea afectada por la sociedad que la misma verdad se transforma en una cosa u otra, pero el caso es que son deformaciones de la misma verdad; de la propia verdad en si misma.
Siento haberme extendido tanto, he puesto todo eso para explicar por que creo que todas las religiones proceden de la misma idea, pero no se si he sido muy claro.
Ahora si, dios no es falsable, es por que Dios es verdad. El problema de esa afirmación es que no es falsable por lo cual tampoco merece mucho la pena discutirla.
#151 entendemos esa verdad, pero no quita el hecho de que dios halla intercedido. "(...) pero el caso es que son deformaciones [las religiones], deformaciones de la verdad en sí misma" --> El significado de esa frase es enormemente confuso y no tiene absolutamente ningún tipo de base.
"Si Dios no es falsable, es porque Dios es verdad" ---> Esta afirmación es que no tiene ya ni base ni sentido alguno. No hay por donde cogerla. No hay razonamiento, ni argumentación, ni nada que se le parezca.
En cuanto a que todas las religiones son iguales, parece que razonas sobre la base de que Dios existe. Como comprenderás, cualquier argumento que parta de este punto no tiene ni alcance ni validez.
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
31 ene 2013, 23:23
#4 #4 simpl3e dijo: Bazinga diria jacke mate catolicos pero preferi decir bazinga