LA TIERRA
Quizás también te interese:
Vídeo relacionado:
Así se vería si le hiciera una foto al trabajo de manualidades de mi sobrino de 7 años...
El radio de la tierra es de unos 6370 km y el punto mas elevado desde el nivel del mar esta a 10 km, por lo tanto el dibujo o la descripción son una mierda.
#2 #2 esfingeps3 dijo: No es su relieve el que se veria así, esas son las variaciones gravitacionales con respecto al centro de masas, es decir, un modelo mas realista de como actua la gravedad de la tierra, lo dice en la fuente:
''Earth’s gravitational field is subject to variations that occur over time. This is due to a combination of factors, such as the uneven distributions of mass in the oceans, continents, and deep interior, as well as climate-related variables like the water balance of continents, and the melting or growing of glaciers.''tiene toda la razón del mundo. Para que se entienda mejor: las zonas con mas masa (cordilleras) tienen más gravedad. Mientras que las zonas, menos densas (cubetas sedimentarias) tienen menos.
Si representamos el campo gravitacional de la Tierra, las cordilleras tienen valores mas altos, y sobresalen sobre el resto del "patatoide".
Por eso, el Himalaya (a la derecha) sobresale tanto.
Y por eso, el campo gravitacional de la Tierra es de lo que mas se usa para representar la forma de la Tierra, porque coincide bastante bien con esa... aunque no sea exacto al 100%. Ya que estamos representando la gravedad de la Tierra, no su forma real.
#12 #12 varenn dijo: El radio de la tierra es de unos 6370 km y el punto mas elevado desde el nivel del mar esta a 10 km, por lo tanto el dibujo o la descripción son una mierda.@varenn ¡Mentira! ¡Si lo dice internet tiene que ser cierto! ¡Tiene que serlo! ¡Hereje! ¡Infiel!
#1 #1 carcerman dijo: Por que se ve plateado? Disculpen mi ignorancia@carcerman Parece una pepita de oro con algunos trozitos de aluminio
Cuidado!! Al final de los comentarios hay un spoiler de The walking dead
Como decía mi profesor de topografía: "La Tierra no tiene forma de esfera, ni de esferoide, ni de ninguna forma geométrica que le queráis buscar. Tiene forma de patatoide. Todo lo demás son aproximaciones."
En realidad, el término correcto es "geoide", pero con lo de "patatoide" se acuerda todo el mundo. XD
#9 #9 babydoll dijo: #7 @none1990 pero que carbón eres...
( y lo del carbón está escrito mal aposta xD pero se entiende lo que te quiero llamar)Como se acercan los reyes magos, no esta mal sustituir feos insultos por motivos navideños como el carbon, pero si, hoy me he levantado carboncete :D
Si pones una imagen de la tierra sin agua que sea la que toca, no una que muestra las fuerzas de gravedad. Como esta: https://www.youtube.com/watch?v=yxFazy_vDhE
#8 #8 edzuga dijo: La tierra no tiene escasez de agua..
La tierra siempre ha tenido la misma cantidad de agua y siempre tendrá la misma cantidad de agua.
Donde esta distribuida el agua@edzuga En realidad si pierde cada año la tierra pierde 50K toneladas de materia que se pierden en el espacio. Aunque sean 50 mil toneladas es como decir 1 grano de azucar al año de un paquete de 1 kilo. Pero si, perdemos mucho material, el que mas se pierde es el hydrogeno.
Creo que eso es una especie de exageración, y los colores representan la variación de la gravedad local
Por que se ve plateado? Disculpen mi ignorancia
y los continente de repente se vuelven de plata?...
porque no se hizo esto antes?...
#2 #2 esfingeps3 dijo: No es su relieve el que se veria así, esas son las variaciones gravitacionales con respecto al centro de masas, es decir, un modelo mas realista de como actua la gravedad de la tierra, lo dice en la fuente:
''Earth’s gravitational field is subject to variations that occur over time. This is due to a combination of factors, such as the uneven distributions of mass in the oceans, continents, and deep interior, as well as climate-related variables like the water balance of continents, and the melting or growing of glaciers.''@esfingeps3 excelente observacion, pero #16 #16 deuanted dijo: #2 tiene toda la razón del mundo. Para que se entienda mejor: las zonas con mas masa (cordilleras) tienen más gravedad. Mientras que las zonas, menos densas (cubetas sedimentarias) tienen menos.
Si representamos el campo gravitacional de la Tierra, las cordilleras tienen valores mas altos, y sobresalen sobre el resto del "patatoide".
Por eso, el Himalaya (a la derecha) sobresale tanto.
Y por eso, el campo gravitacional de la Tierra es de lo que mas se usa para representar la forma de la Tierra, porque coincide bastante bien con esa... aunque no sea exacto al 100%. Ya que estamos representando la gravedad de la Tierra, no su forma real.cometio un error, la parte que sobresale no son los himalaya, es la zona correspondiente a Filipinas e Indonesia...
#10 #10 angry_klopp dijo: #2 @esfingeps3 quiere decir que esas formas de relieves esta causada por la gravedad de la masa de agua?No. Eso es el campo gravitacional. La gravedad depende de la masa, y el agua tiene poca masa... Así que en esa representación, los oceanos pintan mas bien poco.
Para mi q es un intento de globo terraqueo y las causas fueron q se le callo en el agua(eso explicaria la deformacion y los colores)
#33 #33 ruperto1607 dijo: #2 @esfingeps3 excelente observacion, pero #16 cometio un error, la parte que sobresale no son los himalaya, es la zona correspondiente a Filipinas e Indonesia...
¡Ups! Cierto... Vaya error. Eso me pasa por no mirar bien.
La tierra tiene forma de geoide, es decir parece una pera mas que un huevo
#16 #16 deuanted dijo: #2 tiene toda la razón del mundo. Para que se entienda mejor: las zonas con mas masa (cordilleras) tienen más gravedad. Mientras que las zonas, menos densas (cubetas sedimentarias) tienen menos.
Si representamos el campo gravitacional de la Tierra, las cordilleras tienen valores mas altos, y sobresalen sobre el resto del "patatoide".
Por eso, el Himalaya (a la derecha) sobresale tanto.
Y por eso, el campo gravitacional de la Tierra es de lo que mas se usa para representar la forma de la Tierra, porque coincide bastante bien con esa... aunque no sea exacto al 100%. Ya que estamos representando la gravedad de la Tierra, no su forma real.@deuanted te equivocas, eso de la densidad que dices es erroneo, la gravedad no es afectada por la densidad del terreno que pisas: la formula de la gravedad es esta: Fuerza =G x M/D2, la D es la distancia al centro de massa de la tierra, por lo tanto las variaciones de la gravedad que se percibe en un punto depende de la distancia, o en este caso la altura, cuanto mas alto estes, menos gravedad sientes, asi que es al revés de como dices.
#16 #16 deuanted dijo: #2 tiene toda la razón del mundo. Para que se entienda mejor: las zonas con mas masa (cordilleras) tienen más gravedad. Mientras que las zonas, menos densas (cubetas sedimentarias) tienen menos.
Si representamos el campo gravitacional de la Tierra, las cordilleras tienen valores mas altos, y sobresalen sobre el resto del "patatoide".
Por eso, el Himalaya (a la derecha) sobresale tanto.
Y por eso, el campo gravitacional de la Tierra es de lo que mas se usa para representar la forma de la Tierra, porque coincide bastante bien con esa... aunque no sea exacto al 100%. Ya que estamos representando la gravedad de la Tierra, no su forma real.@deuanted En realidad, el Himálaya está encima de la India y marcado con color azul, no rojo. Si miras el mapa verás que las cordilleras están representadas con un rango inferior, y por tanto no es lo que cuentas. No sé si lo entendiste mal o es la descripción de la fuente la que es incorrecta, pero mirando el mapa, lo que representa en rojo son las grandes masas de agua, no las cordilleras. Este mapa define la gravedad producida por las masas de agua, no la gravedad producida por la superficie terrestre.
El bulto de la derecha se parece al grano que me ha salido.
Por que a Norte America le salio una teta?
LA TIERRA, Así se vería su relieve si se pintase un limón
Fake. Huelga decir que ese es el mapa de modelo europeo del siglo XVI, en donde Europa se ve mucho mayor de lo que realmente es, y África debería salir más grande así como Sudamérica. Por favor, un poco de dignidad a la hora de buscar por internet.
Creía que era una naranja con moho.
¿Se supone que la montañota que sale de Asia es el Monte Everest? Bueno, el Everest mide 8km de alto, mientras que el diámetro de la Tierra es de 12000km... Me parece que al creador de la imagen no le van bien las proporciones.
#1 #1 carcerman dijo: Por que se ve plateado? Disculpen mi ignoranciaEs la escala de colores que han usado para las zonas de tierra emergidas, algo totalmente arbitrario y casual. En realidad es blanco, pero como le han añadido las sombras del relieve, le da ese aspecto plateado.
Supongo que es para que destaque sobre el resto de la Tierra.
La imagen nos muestra donde esta el oro!! corred oro es oro!!
#2 #2 esfingeps3 dijo: No es su relieve el que se veria así, esas son las variaciones gravitacionales con respecto al centro de masas, es decir, un modelo mas realista de como actua la gravedad de la tierra, lo dice en la fuente:
''Earth’s gravitational field is subject to variations that occur over time. This is due to a combination of factors, such as the uneven distributions of mass in the oceans, continents, and deep interior, as well as climate-related variables like the water balance of continents, and the melting or growing of glaciers.''@esfingeps3 quiere decir que esas formas de relieves esta causada por la gravedad de la masa de agua?
El publicador de esto no tiene ni idea... y los moderadores... tampoco
#7 #7 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.@none1990 pero que carbón eres...
( y lo del carbón está escrito mal aposta xD pero se entiende lo que te quiero llamar)
#2 #2 esfingeps3 dijo: No es su relieve el que se veria así, esas son las variaciones gravitacionales con respecto al centro de masas, es decir, un modelo mas realista de como actua la gravedad de la tierra, lo dice en la fuente:
''Earth’s gravitational field is subject to variations that occur over time. This is due to a combination of factors, such as the uneven distributions of mass in the oceans, continents, and deep interior, as well as climate-related variables like the water balance of continents, and the melting or growing of glaciers.''@esfingeps3 ENGLISH WINS...LANGUALITY XD
La tierra no tiene escasez de agua..
La tierra siempre ha tenido la misma cantidad de agua y siempre tendrá la misma cantidad de agua.
Donde esta distribuida el agua
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
2 dic 2014, 11:52
No es su relieve el que se veria así, esas son las variaciones gravitacionales con respecto al centro de masas, es decir, un modelo mas realista de como actua la gravedad de la tierra, lo dice en la fuente:
''Earth’s gravitational field is subject to variations that occur over time. This is due to a combination of factors, such as the uneven distributions of mass in the oceans, continents, and deep interior, as well as climate-related variables like the water balance of continents, and the melting or growing of glaciers.''