¡Cuánta razón! / Mejor que dar dinero a la Iglesia, ¿o no?
Arriba
36
Enviado por fry20 el 20 abr 2016, 14:38

Mejor que dar dinero a la Iglesia, ¿o no?


Cancer,casilla,donación,iglesia,petición,Renta

Fuente: http://Captura de La 6a Noticias
Reportar por inadecuado o fuente incorrecta

Quizás también te interese:

Enlace a ÚLTIMA HORA: El monstruo del Lago Ness ha sido encontrado muerto Enlace a Esto me hace sentir muchos escalofríos Enlace a MUY BIEN

Vídeo relacionado:

Enlace a Así apoya la afición del Willem II(Holanda) al español Fran Sol tras ser diagnosticado de cáncer testicular
destacado
#4 por fletxaoscura
20 abr 2016, 21:55

Y que tal una casilla para ayudar en la investigación médica? Y luego que se divida el dinero dependiendo de la importancia de la enfermedad(Cuanto cueste investigarla, la gente afectada, el grado de tratamiento etc.

4
A favor En contra 196(202 votos)
destacado
#5 por psicodeliccat
20 abr 2016, 21:57

El cáncer no es lo único que necesita ser investigado. Concuerdo con @fletxaoscura.

A favor En contra 121(121 votos)
#6 por qratz
20 abr 2016, 21:59

Sería mejor simplemente donarlo a la Sanidad Pública... Yo creo que es prioritario tener camas, vendas, medicamentos, instalaciones, MEDICOS.
Eso ya, a pesar de seguir siendo importante y que me toca muy a dentro (mi abuelo fallecio hace poco por un cancer y mi abuela ahora mismo lo padece de mama) deberia pasar a un plano secundario.
De que nos sirve saber como curarlo y no tener medios para que la cura llegue?

1
A favor En contra 40(50 votos)
#7 por rambojunior
20 abr 2016, 22:00

#4 #4 fletxaoscura dijo: Y que tal una casilla para ayudar en la investigación médica? Y luego que se divida el dinero dependiendo de la importancia de la enfermedad(Cuanto cueste investigarla, la gente afectada, el grado de tratamiento etc.@fletxaoscura Estoy de acuerdo, pero este es un buen comienzo ;)

1
A favor En contra 14(16 votos)
#21 por 5ht
20 abr 2016, 23:30

#6 #6 qratz dijo: Sería mejor simplemente donarlo a la Sanidad Pública... Yo creo que es prioritario tener camas, vendas, medicamentos, instalaciones, MEDICOS.
Eso ya, a pesar de seguir siendo importante y que me toca muy a dentro (mi abuelo fallecio hace poco por un cancer y mi abuela ahora mismo lo padece de mama) deberia pasar a un plano secundario.
De que nos sirve saber como curarlo y no tener medios para que la cura llegue?
@qratz Pero no hay que donarlo, la sanidad pública debe financiarse públicamente. El problema es que no entendemos la repercusión y la importancia de uno de los mejores sistemas sanitarios (con sus fallos garrafales eso sí) hasta que nos toca de cerca.
Dentro del sistema debería venir no solo el medio, como dices, sino también una financiación pública para el i+d biomédico.
Pd.Ojalá que tu abuelo estuviera lo mejor posible, lo siento.

A favor En contra 8(8 votos)
#8 por sokerino
20 abr 2016, 22:02

Bueno, me parece una muy buena propuesta la verdad, si que haría como ha dicho uno de por aquí, el destinarla a la investigación médiga en general y luego que eso se distribuya en función de la cantidad de casos de defunciones de una enfermedad u otra, para así erradicar la que más muertes provoca y de ahí ir quitando el resto poco a poco. Pero la verdad es que me parece muy buena idea! Ole, yo firmo ya!

A favor En contra 7(7 votos)
#12 por fry20
20 abr 2016, 22:40

#9 #9 sokerino dijo: #1 @lorkantzon Coincido contigo en que hay muchísimas cosas importantes que tienen que ser solucionadas, pero oye... Roma no se hizo en un día, y esto es una propuesta de oro amigo... hay que empezar por algún lado, y el que una niña muriese, no es que sea lo único que importe, han cogido ese ejemploo entre los muchísimos de los que hay, nada mas.
@sokerino En realidad subrayé esa parte por una razón. Por que estas ideas solo salen cuando te tocan directamente, y la idea es sencilla, pero nadie la propuso hasta que a este señor desgraciadamente se le murió su hija.

Coincido más gente que era buena la investigación médica en general.

A favor En contra 3(3 votos)
#16 por uny01
20 abr 2016, 22:57

Y mientras los de Cáritas pidiendo que también se marque la cruz para la Iglesia Católica. Se ve que éste año han decidido pedirlo de forma indirecta a ver si así se llevan más dinero.

De todas formas esto tiene un serio peligro, ya que se puede llegar al punto en el que se considere que ya que se marca en la declaración de la renda para donar a la investigación, para qué destinarle recursos.

A favor En contra 3(3 votos)
#13 por lyell
20 abr 2016, 22:44

¿Y que tal una casilla para apoyar la investigación científica en general? No todo se reduce a la investigación médica, el resto de investigadores también necesitan apoyo.

A favor En contra 2(2 votos)
#18 por gofres
20 abr 2016, 23:05

#17 #17 gofres dijo: Creo que el titulo describe bien donde esta el problema. "Buena propuesta, que no inicias hasta que te toca directamente". La casilla de donaciones esta dirigida a los mas necesitados (prefiero ni hablar de la iglesia). Donar a la investigacion del cancer, no es una donacion real, estas pagando un servicio, ya que todos somos potencialmente afectados por el cancer. A lo largo de nuestra vida algun ser cercano o nosotros mismos lo vamos a padecer. No se si me explico. Basicamente, quien va a darle dinero a los pobres si puede hacer algo que podra beneficiarle directamente.

A favor En contra 2(2 votos)
#10 por carlosjfort
20 abr 2016, 22:08

#9 #9 sokerino dijo: #1 @lorkantzon Coincido contigo en que hay muchísimas cosas importantes que tienen que ser solucionadas, pero oye... Roma no se hizo en un día, y esto es una propuesta de oro amigo... hay que empezar por algún lado, y el que una niña muriese, no es que sea lo único que importe, han cogido ese ejemploo entre los muchísimos de los que hay, nada mas.
@sokerino A este paso, van a tener que llenar el impreso de la Declaración de la Renta con casillas para distintos usos. Yo no voy a firmar para que se incluya, a pesar de que yo también he perdido un familiar por culpa del cáncer. Creo que se debe destinar dinero a la investigación médica sin necesidad de casillas en el IRPF.

A favor En contra 1(3 votos)
#11 por fletxaoscura
20 abr 2016, 22:12

#7 #7 rambojunior dijo: #4 @fletxaoscura Estoy de acuerdo, pero este es un buen comienzo ;)
@rambojunior Si, sin duda es muchisimo mejor que lo que ya habia, que es nada.

A favor En contra 1(1 voto)
#14 por garbancito74
20 abr 2016, 22:45

#4 #4 fletxaoscura dijo: Y que tal una casilla para ayudar en la investigación médica? Y luego que se divida el dinero dependiendo de la importancia de la enfermedad(Cuanto cueste investigarla, la gente afectada, el grado de tratamiento etc.@fletxaoscura lo mismito que iba a decir yo,

A favor En contra 1(3 votos)
#27 por dubiribiti
21 abr 2016, 15:56

A la iglesia no le gusta este cartel, le quita publico

A favor En contra 1(1 voto)
#22 por tharep
21 abr 2016, 00:24

Es verdad, al resto de enfermedades y tal que les den por saco... ... ... ...

A favor En contra 1(1 voto)
#2 por torty13
20 abr 2016, 21:48

Por si alguien quiere... https://www.change.org/p/queremos-una-casilla-para-la-investigaci%C3%B3n-contra-el-c%C3%A1ncer-en-la-declaraci%C3%B3n-de-la-renta-casillacontraelcancer

1
A favor En contra 1(7 votos)
#3 por rambojunior
20 abr 2016, 21:55

#2 #2 torty13 dijo: Por si alguien quiere... https://www.change.org/p/queremos-una-casilla-para-la-investigaci%C3%B3n-contra-el-c%C3%A1ncer-en-la-declaraci%C3%B3n-de-la-renta-casillacontraelcancer@torty13 Firmado, gracias por el link.

A favor En contra 1(3 votos)
#9 por sokerino
20 abr 2016, 22:04

#1 #1 ubermench dijo: ¿Y el resto de ayudas igual de necesarias?, a no, que murió una niña por el cáncer, eso es lo único que importa.@lorkantzon Coincido contigo en que hay muchísimas cosas importantes que tienen que ser solucionadas, pero oye... Roma no se hizo en un día, y esto es una propuesta de oro amigo... hay que empezar por algún lado, y el que una niña muriese, no es que sea lo único que importe, han cogido ese ejemploo entre los muchísimos de los que hay, nada mas.

2
A favor En contra 0(2 votos)
#33 por jopeor
4 may 2016, 18:58

Durante enero-febrero del año 2012 ya se recogieron más de 300.000 firmas en una web de iniciativas populares. Esto fue posteriormente presentado por Izquierda Plural como una proposición no de ley. Por ahora la iniciativa se ha quedado en agua de borrajas. Un poco después, en marzo de 2012, varias sociedades científicas, sindicatos e investigadores, recopilaron 46.000 firmas a una carta abierta por la Ciencia en España y las presentaron en el Parlamento. También fue una iniciativa recogida en los medios de comunicación pero con poca repercusión en las políticas del gobierno anterior y ahora ‘en funciones’. De hecho, ya habréis comprobado el tremendo recorte presupuestario que se está produciendo en el sistema de I+D+i en definitiva.

A favor En contra 0(0 votos)
#34 por jopeor
4 may 2016, 18:59

Pero ¿se va a depender de la 'caridad' de los contribuyentes, o por el contrario se debe apostar por unos presupuestos que no estén al albur de los vaivenes socioeconómicos y políticos del momento? Es decir, en realidad debemos apostar por un aumento del presupuesto en i+D+i como hacen los países más desarrollados a los que debemos imitar, al igual que indicó la propia UE al respecto.

A favor En contra 0(0 votos)
#28 por dubiribiti
21 abr 2016, 15:57

Yo optaria por quitar el de a favor de la Iglesia

1
A favor En contra 0(2 votos)
#15 por fjandro
20 abr 2016, 22:51

Transhumanismo chic@s

A favor En contra 0(0 votos)
#24 por daz08
21 abr 2016, 06:09

En un laboratorio en Canadá se encontró la cura, pero como no se podia patentizar se dejo el proyecto y se prohibió utilizar la sustancia.

A favor En contra 0(2 votos)
#17 por gofres
20 abr 2016, 23:04

Creo que el titulo describe bien donde esta el problema. "Buena propuesta, que no inicias hasta que te toca directamente". La casilla de donaciones esta dirigida a los mas necesitados (prefiero ni hablar de la iglesia). Donar a la investigacion del cancer, no es una donacion real, estas pagando un servicio, ya que todos somos potencialmente afectados por el cancer. A lo largo de nuestra vida algun ser cercano o nosotros mismos lo vamos a padecer.

1
A favor En contra 0(4 votos)
#29 por lloseti
21 abr 2016, 16:45

Se supone que de nuestras nóminas se descuenta un % para la Seguridad Social que incluye la salud y con eso se supone que el Estado o el Ministerio de Sanidad debe dedicar una cantidad a la investigación. Ese dinero está más que pagado pero mal gestionado. No creo que deba incluirse en la Declaración.

A favor En contra 0(0 votos)
#19 por SaliVader
20 abr 2016, 23:15

Siempre he pensado que debería haber una casilla del I+D. Como, la de la Iglesia, solo que así el dinero se invertiría en algo útil.

A favor En contra 0(0 votos)
#30 por lloseti
21 abr 2016, 16:48

#28 #28 dubiribiti dijo: Yo optaria por quitar el de a favor de la Iglesia@dubiribiti ¿por? precisamente esa casilla está para que el que no quiera dárselo a la iglesia no la marque

A favor En contra 0(0 votos)
#25 por corpiom
21 abr 2016, 12:44

Y una casilla para la investigación científica en general?

A favor En contra 0(0 votos)
#35 por jamsexion
20 abr 2017, 03:47

Investigación (médica), I+D, Cultura (arte)...

A favor En contra 0(0 votos)
#31 por fletxaoscura
22 abr 2016, 21:03

#20 #20 5ht dijo: #4 @fletxaoscura y cómo clasificas la importancia de la enfermedad? Por qué una enfermedad es más importante que otra? Pone en riesgo la vida directamente (una emergencia médica)? La pone a largo plazo?
Y si caemos en el error de la gente afectada y coste de tratamiento abandonamos la investigación de las enfermedades raras, que individualmente lo son pero en conjunto no son tan raras.
Se entiende la intención del comentario no obstante :)
@5ht No es tan complicado, solo necesitas tener en cuenta lo siguiente.
Mortalidad de la enfermedad
Cantidad de gente afectada anualmente
Capacidad de resistencia a fármacos actuales
y Velocidad evolutiva(Hay algunas enfermedades que evolucionan en cuestion de meses)

Si, podrias usar algunos mas, pero creo que las mas importantes serian estas, es decir, claro que no hay que dejar que las enfermedades raras se dejen de investigar, pero si tengo que decidir entre una enfermedad que afecta a mucha gente y otra que afecta a poca, como persona responsable de la investigación, me centraré mas en la que afecta a mas personas.

A favor En contra 0(0 votos)
#32 por fletxaoscura
22 abr 2016, 21:04

#20 #20 5ht dijo: #4 @fletxaoscura y cómo clasificas la importancia de la enfermedad? Por qué una enfermedad es más importante que otra? Pone en riesgo la vida directamente (una emergencia médica)? La pone a largo plazo?
Y si caemos en el error de la gente afectada y coste de tratamiento abandonamos la investigación de las enfermedades raras, que individualmente lo son pero en conjunto no son tan raras.
Se entiende la intención del comentario no obstante :)
@5ht Y no, yo no soy médico, así que no soy yo el que deba decidir eso, pero si damos el mismo dinero a todas las enfermedades, no desarrollariamos curas contra ninguna enfermedad...

A favor En contra 0(0 votos)
#36 por belthazor
24 may 2017, 16:32

#4 #4 fletxaoscura dijo: Y que tal una casilla para ayudar en la investigación médica? Y luego que se divida el dinero dependiendo de la importancia de la enfermedad(Cuanto cueste investigarla, la gente afectada, el grado de tratamiento etc.@fletxaoscura o destinado en exclusiva para enfermedades raras sobre las que nadie investiga porque no sale rentable, al sufrirlas solo una pequeña parte de la población

A favor En contra 0(0 votos)
#23 por tamable
21 abr 2016, 01:00

La gente solo ha comentado que sería mejor destinarlo a la investigación científica y ahí repartirlo pero el cartel dice otra cosa, dice que solo actuamos cuando nos afecta algo directamente y esto es muy cierto. Muchas personas niegan algunos problemas porque a ellos nunca les ha pasado, he visto a gente negar violencia hacia homosexuales porque ellos nunca la han visto y es muy triste, la gente es egoista y, si a ellos no les afecta, no hacen nada para mejorar.

A favor En contra 2(2 votos)
#26 por jj11
21 abr 2016, 13:45

A la sanidad ya se le da parte de los impuestos. La famosa casilla es para ayudas de carácter social/humanitario. Los presupuestos de investigación están en otro lado

A favor En contra 2(2 votos)
#20 por 5ht
20 abr 2016, 23:25

#4 #4 fletxaoscura dijo: Y que tal una casilla para ayudar en la investigación médica? Y luego que se divida el dinero dependiendo de la importancia de la enfermedad(Cuanto cueste investigarla, la gente afectada, el grado de tratamiento etc.@fletxaoscura y cómo clasificas la importancia de la enfermedad? Por qué una enfermedad es más importante que otra? Pone en riesgo la vida directamente (una emergencia médica)? La pone a largo plazo?
Y si caemos en el error de la gente afectada y coste de tratamiento abandonamos la investigación de las enfermedades raras, que individualmente lo son pero en conjunto no son tan raras.
Se entiende la intención del comentario no obstante :)

2
A favor En contra 5(19 votos)
#1 por ubermench
20 abr 2016, 21:48

¿Y el resto de ayudas igual de necesarias?, a no, que murió una niña por el cáncer, eso es lo único que importa.

1
A favor En contra 10(22 votos)

Deja tu comentario

Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.

¡Registra tu cuenta ahora!