¡Cuánta razón! / Palabra de nativo americano
Arriba
60
Enviado por kriszepeda el 12 Jun 2016, 07:55

Palabra de nativo americano


americanos,biblia,cristianismo,indios,matar,nativos

Reportar por inadecuado o fuente incorrecta

Quizás también te interese:

Enlace a Igual no se refería a eso... Enlace a Le pareció que la pancarta estaba bastante clara Enlace a Ángeles del antiguo testamento

Vídeo relacionado:

Enlace a Hay quién sitúa a España arriba de EEUU
#51 por riotinto
15 Jun 2016, 09:06

#40 #40 appa1506 dijo: Que divertido es leer comentarios de personas que les enseñaron que el colonialismo español buscaba mezclarse con los "indios" lo que hicieron sus conquistadores fue destruir tribus ******* mujeres e imponer su religion por sobre la aborigen, si ustedes creen que los españoles llegaron a America con abrazos y biblias son unos ilusos, los españoles llegaron ultrajando culturas que ellos creian inferiores@appa1506 Esa historia te la contó un anglófilo usurero, la realidad fue otra y solo hay que leerse documentos como los códices de la academia de Santa cruz de Tlatelolco, fundada por Fray Bernardino de Sahagún y dirigida por la nobleza azteca. Y aprovecha y leete las leyes de Burgos, así como el sexto libro de las leyes de Indias. El verdadero colonialismo a hispanoamérica llegó tras las independencias, de la mano de Yankees, Británicos y demás perfidia usurera.

A favor En contra 2(2 votos)
#52 por euniko
15 Jun 2016, 14:46

#30 #30 linaresfc dijo: #13 @euniko igual te piensas que los surferos rubios y de ojos azules de Australia son los nativos de alli...xD@linaresfc he? de que hablas? me refiero a las denuncias de los pueblos originarios de Australia que reclaman por las generaciones robadas de niños nativos que fueron separados de sus tribus y forzados a la conversión católica...miles de niños mestizos, hijos de madres secuestradas o violadas adrede para eliminar la raza y todas las brutalidades que conlleva una colonización...
no sé que entendiste vos

A favor En contra 1(1 voto)
#53 por fedeolakase
15 Jun 2016, 15:41

#50 #50 riotinto dijo: #29 @fedeolakase Los ingleses exterminaban a los indígenas, los españoles no y la prueba está en el porcentaje de población indígena en excolonias inglesas y antiguos virreinatos españoles. Bolivia tiene un porcentaje de población indígena de 68%, ¿Se puede decir lo mimo de EEUU, Nueva Zelanda o Canadá? No, para nada...@riotinto Como te dije estás generalizando. No funcionó de igual manera en cada país. Los ingleses no exterminaron (no tuvieron un plan de exterminio), su extinción (o reducción demográfica) fue un proceso por lo general posterior. 2/3 del actual territorio de EEUU se mantuvo en manos de pobladores originarios, hasta la independencia.

A favor En contra 3(3 votos)
#54 por chronoid
15 Jun 2016, 17:35

#46 #46 kajberc85 dijo: los españoles defienden a los españoles y atacan a los otros colonizadores (británicos), tratando de sentir menos vergüenza, es como si los italianos dijeran que los nazis fueron mas malos que ellos si al fin y al cabo ellos también fueron fascistas, todas las conquistas han sido malas no hay que defender lo indefendible y además ya todo está hecho y con quejarnos no podemos devolver el tiempo,
PD a modo de venganza ya los españoles están invadidos de reggeton!!!
@kajberc85
Aunque entiendo lo que quieres decir, creo que el ejemplo de los italianos y los alemanes no es acertado, ya que, lo que da en mayor medida su fama de "malo" a la Alemania nazi es las acciones emprendidas contra los judios y la declaracion de la que se convertiria en la 2a guerra mundial.
Si bien Italia apoyó la segunda, no tuvo nada que ver con la primera.

A favor En contra 1(1 voto)
#55 por jesuspk157
15 Jun 2016, 19:30

#45 #45 eldictadorconmostacho dijo: #8 @nuucelar España sólo se dedicó a la extracción de minerales, y no hubo genocidios en masa porque esclavizaban a los nativos para llevarlos a las minas, gradualmente la población de nativos fue disminuyendo debido a las condiciones de vida tan precarias, así que se empezó a llevar esclavos africanos para remplazarlos.

Aquí ningún bando fue más benévolo que otro, aunque habían conflictos, ninguno había jodido el continente. Sé que ningún español de la actualidad es responsable de lo sucedido en aquella época, pero por la misma razón me parece absurdo defender tales hechos haciéndolos parecer menos graves.
@eldictadorconmostacho no entiendo, estás defendiendo a los españoles?

1
A favor En contra 1(1 voto)
#56 por eldictadorconmostacho
15 Jun 2016, 21:16

#55 #55 jesuspk157 dijo: #45 @eldictadorconmostacho no entiendo, estás defendiendo a los españoles?@jesuspk157 No defiendo a nadie, al principio respondo por que no hubo genocidios por parte de los españoles hacia los americanos, a diferencia de los sucedido con los ingleses. Más adelante sólo dejo en claro que no tengo ningún tipo de rencor porque soy consciente de que actualmente nadie tiene la culpa de lo sucedido, y además yo no viví en aquella época como para estar recriminando lo que pasó.

Si un americano viene a insultar un español por lo que sucedió hace más de 200 años, sí los defendería porque me parece un sin sentido.

A favor En contra 0(0 votos)
#57 por pegaso1
15 Jun 2016, 23:09

#8 #8 nuucelar dijo: Será por que en la América precolombina todas las tribus vivían en paz y armonía. No se mataban entre ellos y su cultura era supersana. Los incas, los mayas, los aztecas no hacían sacrificios humanos a sus dioses ni se esclavizaban entre ellos (cosa que en el imperio español se prohibió con las leyes de Burgos por Isabel la Católica). En fin el mismo cuento de siempre. Eso sí cabe destacar las diferencias entre la colonización británica (donde sí hubieron genocidios reconocidos y racistas) con la española (donde se trató de hacer una colonización más a la romana, otorgando nacionalidades y mezclando razas). Saludos@nuucelar venga ya, en 1487, Fernando el Católico reconquistó Málaga, y esclavizó a toda la población. Que no se mataban entre ellos? pero si la historia de españa es una guerra constante con pocas pausas. Te recuerdo que los indígenas americanos solían bañarse mucho, un habito que los españoles asociaron con los infieles musulmanes y que las ratas fueron llevadas a América por los barcos españoles. En fin típico comentario de cuñado que no tiene ni puta idea, hay un sin fin de crónicas que documentan todas las atrocidades que cometieron los españoles desde la mutilación a la crianza de perros de guerra. Que yo sepa en la colonización inglesa no hubo un potosí.

A favor En contra 2(2 votos)
#58 por tanxd
15 Jun 2016, 23:10

#8 #8 nuucelar dijo: Será por que en la América precolombina todas las tribus vivían en paz y armonía. No se mataban entre ellos y su cultura era supersana. Los incas, los mayas, los aztecas no hacían sacrificios humanos a sus dioses ni se esclavizaban entre ellos (cosa que en el imperio español se prohibió con las leyes de Burgos por Isabel la Católica). En fin el mismo cuento de siempre. Eso sí cabe destacar las diferencias entre la colonización británica (donde sí hubieron genocidios reconocidos y racistas) con la española (donde se trató de hacer una colonización más a la romana, otorgando nacionalidades y mezclando razas). Saludos@nuucelar Claro claro, muy bonito fue, todo de color de rosa y arcoiris...
*******, aprende un poco de historia real y no la propagandística hispana, venga ya, incluso me vas a decir que fue España quien gano el combate del 2 de mayo.

A favor En contra 0(0 votos)
#59 por benny15
17 Jun 2016, 08:36

#26 #26 pandemiastyle dijo: #8 #8 nuucelar dijo: Será por que en la América precolombina todas las tribus vivían en paz y armonía. No se mataban entre ellos y su cultura era supersana. Los incas, los mayas, los aztecas no hacían sacrificios humanos a sus dioses ni se esclavizaban entre ellos (cosa que en el imperio español se prohibió con las leyes de Burgos por Isabel la Católica). En fin el mismo cuento de siempre. Eso sí cabe destacar las diferencias entre la colonización británica (donde sí hubieron genocidios reconocidos y racistas) con la española (donde se trató de hacer una colonización más a la romana, otorgando nacionalidades y mezclando razas). Saludos@nuucelar entonces supongo que los latinos debemos dar gracias por el genocidio y esclavitud de los pueblos originarios, realmente nos salvaron al matar al 90% de los indigenas porque si no se estarian matando y esclavizando entre ellos, no se que cuento les contaron pero eso no fue colonialismo fue una masacre y la esclavitud no paro hasta la independencia porque no les pagaban con dinero real y eran igual de esclavos que antes Latinos significa desendientes de romanos, no que seas indigena y sepas bailar salsa. Por otro lado, por las razones que dice #8 #8 nuucelar dijo: Será por que en la América precolombina todas las tribus vivían en paz y armonía. No se mataban entre ellos y su cultura era supersana. Los incas, los mayas, los aztecas no hacían sacrificios humanos a sus dioses ni se esclavizaban entre ellos (cosa que en el imperio español se prohibió con las leyes de Burgos por Isabel la Católica). En fin el mismo cuento de siempre. Eso sí cabe destacar las diferencias entre la colonización británica (donde sí hubieron genocidios reconocidos y racistas) con la española (donde se trató de hacer una colonización más a la romana, otorgando nacionalidades y mezclando razas). Saludosde verdad estoy orgulloso de ser desendiente hispano, soy mexicano pero obviamente estoy mas apegado a mis raices hispanas, simplemente por el "fermoso" idioma que hablo, y en sí toda la cultura europea, qué aunque soy ateo amo la navidad y un sinfin de tradiciones del viejo continente, aunque tambien amo como se endulzó y le dió sabor el maíz y el resto de pertenencias indigenas, a la cultura mundial. En fin, como dice #21 #21 ctc1309 dijo: #8 A mi me gustaria que se abriese el siguiente debate: ¿Debemos denominarnos a nosotros como un cumulo de razas de una misma especie en base a nuestro color de piel o aspecto fisiologico o practicamente no tiene sentido hablar de diferentes razas en el ser humano?
Lo comento por que a mi personalmente me preocupa el hecho de que por ejemplo en las noticias cuando hablan de un negro mencionan casi siempre el termino "de raza" continuado de la palabra negra.
somos una sola raza, la raza humana, pero somos cientos de etnias y culturas que al mezclarnos desde 1492 hemos aprendido a adoptar lo mejor de otras culturas y desechar lo malo de las nuestras, sin perder nuestro estilo.

A favor En contra 0(0 votos)
#60 por mansovago
21 Dec 2018, 18:29

#8 #8 nuucelar dijo: Será por que en la América precolombina todas las tribus vivían en paz y armonía. No se mataban entre ellos y su cultura era supersana. Los incas, los mayas, los aztecas no hacían sacrificios humanos a sus dioses ni se esclavizaban entre ellos (cosa que en el imperio español se prohibió con las leyes de Burgos por Isabel la Católica). En fin el mismo cuento de siempre. Eso sí cabe destacar las diferencias entre la colonización británica (donde sí hubieron genocidios reconocidos y racistas) con la española (donde se trató de hacer una colonización más a la romana, otorgando nacionalidades y mezclando razas). Saludos@nuucelar Solo te dire que leas "Las venas abiertas de America Latina" de Eduardo Galeano y veras la pacifica colonizacion española/romana, por cierto esa frase es de ese libro y la dice un nativo americano de centro america a un cura español que pretendia que se arrodillara y rezara ante la cruz. Como no lo hizo adivina que sucedio, si estas pensando en que nacionalidad le dieron, no es precisamente eso

A favor En contra 0(0 votos)

Deja tu comentario

Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.

¡Registra tu cuenta ahora!