¡Cuánta razón! / Encuentran un objeto fantasmagórico en una foto histórica de 1900
Arriba
32
Enviado por chuckbass el 28 Jun 2016, 14:23

Encuentran un objeto fantasmagórico en una foto histórica de 1900


1900,fantasma,foto,mano

Fuente: http://www.belfastlive.co.uk/news/history/ghostly-object-hiding-photo-really-11380530
Reportar por inadecuado o fuente incorrecta

Quizás también te interese:

Enlace a Photobomb! Enlace a Foto para el seguro Enlace a Mejorando la foto

Vídeo relacionado:

Enlace a Iglesia confunde una foto de Obi-Wan Kenobi con una de jesucristo
destacado
#7 por xephyrian
28 Jun 2016, 19:56

Si el cartel dice que no está pasado por photoshop debe ser verdad. Es más factible creer en los fantasmas que dudar del título...

A favor En contra 96(100 votos)
destacado
#3 por memelocomaster
28 Jun 2016, 19:50

Como si una foto de hace 116 años no podría pasar HOY por photoshop, tan fácil como agarrar el .jpg y photoshopearlo y ya.

2
A favor En contra 93(97 votos)
destacado
#10 por ferpectista
28 Jun 2016, 20:02

...¿Y la segunda imagen para qué era? ¿Un zoom para despistar o qué?

1
A favor En contra 67(69 votos)
destacado
#19 por lordlukas
28 Jun 2016, 21:54

No entiendo la imagen, dices que "no ha pasado por fotoshop" y en la misma imagen aparece y desaparece gente detrás de las personas

1
A favor En contra 64(64 votos)
#6 por mikemod
28 Jun 2016, 19:55

#5 #5 mikemod dijo: Claro y este hombe tiene el increíble talento de hacer malabares con su cabeza...
existían otros métodos para retocar las fotos en esos tiempos.
[imghttp://1.mshcdn.com/wp-content/uploads/2015/02/Photoshop-port-6.jpg[/img]
@mikemod algunos ejemplos...


A favor En contra 29(31 votos)
#2 por costo
28 Jun 2016, 19:49

Esto es igual que la moda de poner en las películas de terror: Basada en hechos reales.

A favor En contra 16(16 votos)
#4 por hopa
28 Jun 2016, 19:51

Ahora es cuando hablamos de cuanto tiempo se tardaba en sacar una foto, cuanto tiempo tenian que estar posando para que fuera tomada, y el motivo de que la mayoría de fotos de la época, se realizaran sentadas.

A favor En contra 10(10 votos)
#14 por garados80
28 Jun 2016, 20:37

#10 #10 ferpectista dijo: ...¿Y la segunda imagen para qué era? ¿Un zoom para despistar o qué?es para enseñar que las tettas de la de la izquierda, han desaparecido de manera paranormal

A favor En contra 10(12 votos)
#27 por ch3y0
29 Jun 2016, 00:32

#19 #19 lordlukas dijo: No entiendo la imagen, dices que "no ha pasado por fotoshop" y en la misma imagen aparece y desaparece gente detrás de las personas
[img]http://fotos.subefotos.com/178d45f0ff0a9b7795e1f7be0112d198o.png[/img]
En la diana jajajaja

A favor En contra 6(6 votos)
#5 por mikemod
28 Jun 2016, 19:53

Claro y este hombe tiene el increíble talento de hacer malabares con su cabeza...
existían otros métodos para retocar las fotos en esos tiempos.
[imghttp://1.mshcdn.com/wp-content/uploads/2015/02/Photoshop-port-6.jpg[/img]

1
A favor En contra 5(5 votos)
#13 por garurumon50
28 Jun 2016, 20:27

Ah, vale, pues si me lo dices tu me lo creo. Y si es de una página de internet me lo creo aún más, porque todos sabemos que las páginas de internet siempre dicen la verdad. No te pienses que intento ser sarcástico ni nada parecido. ¿Que me lo dices tu? Pues me lo creo. Que yo sepa (y a pesar de que no te conozco) tu a mi jamás me has mentido.
Por cierto, que el que una foto sea de hace siglos no influye en nada; la imágen se puede escanear y retocar igualmente con el photoshop. Pero vamos, que se que me dices la verdad.

A favor En contra 5(5 votos)
#8 por hagospoiler
28 Jun 2016, 19:56

Y como puedes estar seguro que ni ha pasado por photoshop?

A favor En contra 4(4 votos)
#20 por gracko13
28 Jun 2016, 22:05

#3 #3 memelocomaster dijo: Como si una foto de hace 116 años no podría pasar HOY por photoshop, tan fácil como agarrar el .jpg y photoshopearlo y ya.@memelocomaster pero si es aun mas sencillo, esas fotos se tardaba n rato en hacer, la de atras pudo mover la mano y listo instafntasma

1
A favor En contra 4(4 votos)
#25 por rabenma
29 Jun 2016, 00:22

No es photoshop, ni es una mano, son arrugas del cuello de la camisa. En la primera imagen se ve con más claridad.

A favor En contra 2(2 votos)
#23 por thesan97
28 Jun 2016, 23:33

Si os fijáis es una persona que esta detrás apoyada en la chica , se puede ver el contorno a la derecha detrás de ella del vestido de la persona que esta agachada , también fijaros en la posición en la que esta la mano , esta como escondiéndose detrás de la chica para no salir en la foto

A favor En contra 1(1 voto)
#9 por crisman999
28 Jun 2016, 19:57

Y las chicas del fondo que están de blanco en la tercer imagen, dónde están en la primera y segunda imagen?

A favor En contra 1(1 voto)
#11 por curc0vein
28 Jun 2016, 20:02

Es la mano de La Familia Addams.

A favor En contra 1(3 votos)
#16 por tislo
28 Jun 2016, 21:11

en la primera imagen la chica que tiene la mano en el hombro no tiene (el brazo de la chica de blanco ) de la 3 imagen, pero no ha sido retocada no....

A favor En contra 1(1 voto)
#17 por juanfanseyker
28 Jun 2016, 21:42

En aquella epoca se tardaba mucho en hacer una foto, es posible que la chica de arriba moviera la mano y la apoyara por un tiempo en el hombro, la camara capta la luz de ese momento y se funde con el resto de la foto,(por este motivo salen fotos movidas)

A favor En contra 1(1 voto)
#22 por albert_pk
28 Jun 2016, 22:57

si no pasa por photoshop por que en las primeras imagenes la ultima fila, y la chica de la mano no tienen a nadie detras, hasta la ampliacion... que aparece gente detras....

A favor En contra 0(0 votos)
#12 por paplusaeffect
28 Jun 2016, 20:24

O la chica de arriba tenía una mano hiperflexible o había un fantasma. Porque todo el mundo sabe que una foto de 1900 no se puede retocar.

A favor En contra 0(4 votos)
#24 por jorgej29
29 Jun 2016, 00:16

Pero si en la primera hay solo 3 filas y en la última hay 4.... Pero no hay photoshop

A favor En contra 0(0 votos)
#15 por zeroman
28 Jun 2016, 21:02

La explicacion es simple, la chica tiene un brazo extra en la espalda.

A favor En contra 0(0 votos)
#29 por mmiiqquueell
29 Jun 2016, 16:00

#20 #20 gracko13 dijo: #3 @memelocomaster pero si es aun mas sencillo, esas fotos se tardaba n rato en hacer, la de atras pudo mover la mano y listo instafntasma@gracko13 Efectivamente, Incluso a dia de hoy las camaras normales (no digitales) aun siguen haciendo este fallo pero como el tiempo para tomar la foto es tan corto la diferencia es imperceptible y como la gente se queda parada ni nos enteramos, si es una foto en movimiento si se ve que la parte superior muestra un tiempo diferente a la parte inferior, o por ejemplo cuando grabas una helice de avion las elices hacen un efecto raro producido por esta diferencia de tiempo. De aqui el tema de fantasmas o espiritus supongo xD. Pero en este caso es Photoshop, la mano pertenece a la chica que esta sentada en el lado izquierdo, su mano a sido reemplazada por una falsa que canta a kilometros y la suya puesta en el hombro de la chica de la derecha.

1
A favor En contra 0(0 votos)
#30 por mmiiqquueell
29 Jun 2016, 16:02

#29 #29 mmiiqquueell dijo: #20 @gracko13 Efectivamente, Incluso a dia de hoy las camaras normales (no digitales) aun siguen haciendo este fallo pero como el tiempo para tomar la foto es tan corto la diferencia es imperceptible y como la gente se queda parada ni nos enteramos, si es una foto en movimiento si se ve que la parte superior muestra un tiempo diferente a la parte inferior, o por ejemplo cuando grabas una helice de avion las elices hacen un efecto raro producido por esta diferencia de tiempo. De aqui el tema de fantasmas o espiritus supongo xD. Pero en este caso es Photoshop, la mano pertenece a la chica que esta sentada en el lado izquierdo, su mano a sido reemplazada por una falsa que canta a kilometros y la suya puesta en el hombro de la chica de la derecha.Tengo que hacer mi diccionario de Rae porque hago cada falta ortográfica :D

A favor En contra 0(0 votos)
#32 por Veren
30 Jun 2016, 17:44

Ni que el photoshop fuera la única forma de modificar fotos... la superposición, incluso poner algo en la lente pueden modificarlas también y debido a la mala calidad de las fotos antiguas es más fácil que esas modificaciones pasen por reales.

A favor En contra 0(0 votos)
#18 por muris
28 Jun 2016, 21:51

Anda que antiguamente no se hacían modificaciones.... no nos creamos todo

A favor En contra 0(0 votos)
#21 por mrqueso90
28 Jun 2016, 22:06

Te ha hablado Dross, y te deseo, buenas noches.

A favor En contra 0(0 votos)
#28 por sombraluna
29 Jun 2016, 13:38

Eso dices tu

A favor En contra 0(0 votos)
#31 por yeray333
30 Jun 2016, 11:51

No tenéis ni idea, esta claro que es la mano de la familia Adams joder ;)

A favor En contra 0(0 votos)
#1 por ehorabuenas
28 Jun 2016, 19:49

Lástima que sea la manga de la camisa de la chica de arriba :(

A favor En contra 3(7 votos)
#26 por mrpizza
29 Jun 2016, 00:27

#3 #3 memelocomaster dijo: Como si una foto de hace 116 años no podría pasar HOY por photoshop, tan fácil como agarrar el .jpg y photoshopearlo y ya.@memelocomaster Gracias capitan obvio, otra vez lograste salvar el dia, fijate que la gente toma en cuenta tus logros. 51 positivos en tu comentario.

A favor En contra 4(8 votos)

Deja tu comentario

Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.

¡Registra tu cuenta ahora!