¡Cuánta razón! / Vergonzoso la bajada de calidad de las secuelas de Disney
Arriba
35
Enviado por WW el 20 jul 2016, 16:01

Vergonzoso la bajada de calidad de las secuelas de Disney


ahorrar,disney,sacacuartos

Fuente: http://prevsofialamb.tumblr.com/post/127260915055/the-sudden-decrease-in-animation-quality-between
Reportar por inadecuado o fuente incorrecta

Quizás también te interese:

Enlace a ABUELAS DEL MUNDO Enlace a ARTE Enlace a El guardián de la unidad de maternidad

Vídeo relacionado:

Enlace a Comunicación
destacado
#4 por anvidsone
20 jul 2016, 23:54

Muchas de las segundas partes fueron hechas para la TV o exclusivas de DVD por lo tanto no contaban con un presupuesto tan grande :)

1
A favor En contra 94(114 votos)
destacado
#10 por FalsaTortuga
21 jul 2016, 00:05

Las películas originales están hechas por Walt Disney Animation Studios, mientras que las secuelas las hacen DisneyToons studios, que cuentan con un presupuesto mucho más limitado.

Y esto se hizo en una época en la que la animación en dos dimensiones estaba muriendo, sí ya sé que hoy en día no se hace mucho en el cine, pero estoy hablando de una época en la que Disney estaba yendo cuesta abajo sin frenos, hicieron estas secuelas para intentar compensar algo y... la mayoría son horribles, no nos engañemos.

1
A favor En contra 69(75 votos)
#13 por FalsaTortuga
21 jul 2016, 00:10

#6 #6 spet dijo: ¿Cuando van a entender que a nadie le interesan los carteles de Disney?@spet Hubo un tiempo en el que había muchos carteles de Disney, y era normal que la gente se hartase. Pero de eso ya hace bastante, y de vez en cuando no esta mal. Y este al menos está intentando comentar sobre un aspecto de las películas que puede resultar interesante. No es un cartel de "Princesas versión X".

A favor En contra 33(33 votos)
#8 por curc0vein
21 jul 2016, 00:00

#5

1
A favor En contra 18(22 votos)
#9 por chica_i_love_pizza
21 jul 2016, 00:01

#8 #8 curc0vein dijo: #5
[youtube]kHXWh2klygQ[/youtube]
@curc0vein ¿Con qué demonio del averno tengo que pactar para que se vean los links de youtube que pongo?

1
A favor En contra 10(10 votos)
#15 por drko
21 jul 2016, 00:13

Las secuelas tienen un presupuesto mucho menor, directores, escritores y un equipo en general menos renombrado, suelen ser lanzadas de una vez en tele o dvd y no en el cine.

A favor En contra 5(5 votos)
#7 por alexksss
20 jul 2016, 23:57

Porque a casi nadie le importa las secuelas Disney

A favor En contra 4(4 votos)
#11 por chonetilla_96
21 jul 2016, 00:08

@alex080896 dónde ves que sea negra? Es esmeralda y de toda la vida era gitana....

1
A favor En contra 4(8 votos)
#29 por mclalo
21 jul 2016, 06:43

#10 #10 FalsaTortuga dijo: Las películas originales están hechas por Walt Disney Animation Studios, mientras que las secuelas las hacen DisneyToons studios, que cuentan con un presupuesto mucho más limitado.

Y esto se hizo en una época en la que la animación en dos dimensiones estaba muriendo, sí ya sé que hoy en día no se hace mucho en el cine, pero estoy hablando de una época en la que Disney estaba yendo cuesta abajo sin frenos, hicieron estas secuelas para intentar compensar algo y... la mayoría son horribles, no nos engañemos.
@FalsaTortuga Ni hablar de la Secuelas del Libro de la Selva, o la de Lilo & Stich, que yo, prefiero hacer de cuenta que nunca existieron XD
Para mí, las únicas secuelas Disney que se salvan, son las que ha hecho Pixar, como las de Toy Story 2 y 3, Buscando a Dory, o Monsters University (las de Cars ninguna me gustó, y hasta ahora, ha sido lo único de Pixar que no me ha gustado, aunque Bichos tampoco me encantó.) Supongo que es porque la animadora de las secuelas es la misma que la original, a diferencia de estas.

2
A favor En contra 4(4 votos)
#3 por lordxamon
20 jul 2016, 23:54

#2 #2 jeepbumblejeep dijo: no tendrá que ver que unas están remasterizadas no?@jeepbumblejeep Lo dudo, en mi VHS las originales se ven así

A favor En contra 3(5 votos)
#18 por eisklat
21 jul 2016, 00:15

#1 #1 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.@alex080896 se dice xenófoba, paleto. Por cierto, no es negra, Esmeralda es gitana.

1
A favor En contra 3(7 votos)
#26 por heathcl1ff
21 jul 2016, 01:22

#12 #12 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.@mr_bipolar ¿Pero qué cojones, mr_bipolar? D: ¿Estás teniendo un mal día o algo? Lo único otro que se me ocurre es que seas accionista de Disney.

No hay necesidad (ni por cerca) de ser tan ofensivo. Venga, que si a alguien le importan las películas infantiles o contarse los pelos de la barriga, ya tenga 5 0 60 años no es ni rollo mío ni tuyo para insultarlos por ello.

A favor En contra 3(9 votos)
#14 por cuantarazon1
21 jul 2016, 00:10

#6 #6 spet dijo: ¿Cuando van a entender que a nadie le interesan los carteles de Disney?@spet a mí no me gusta pokemon y han invadido CR con ellos también. Para gusto los colores.

A favor En contra 2(4 votos)
#17 por eisklat
21 jul 2016, 00:14

#12 #12 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.@mr_bipolar ALERTA POR SUBNORMAL, ALERTA POR SUBNORMAL!!!

1
A favor En contra 1(11 votos)
#20 por curc0vein
21 jul 2016, 00:16

#9 #9 chica_i_love_pizza dijo: #8 @curc0vein ¿Con qué demonio del averno tengo que pactar para que se vean los links de youtube que pongo? @chica_i_love_pizza Prueba poniéndolos bien si eso.

A favor En contra 1(3 votos)
#32 por anawa_tora
21 jul 2016, 09:02

Es una pena uqe pase esto, poque seguramente la de Frozen 2 tendrá la misma calidad o más que la 1º, ya que está no la sacaran directamente a video ni nada xD

A favor En contra 1(1 voto)
#24 por apachenativo
21 jul 2016, 00:51

Por un momento pensé que la segunda imagen era Aladdin personificando a Esmeralda O.O

A favor En contra 1(1 voto)
#33 por thetax
21 jul 2016, 16:19

Decid lo que queráis, pero yo con Aladdín 3 me reí lo más grande.

A favor En contra 1(1 voto)
#38 por dr_cinicvs
23 jul 2016, 12:20

la sirenita 2 es la mayor mierda hecha jamás

A favor En contra 0(0 votos)
#37 por mclalo
23 jul 2016, 01:46

#36 #36 dabecarue dijo: #29 @mclalo Te falta mencionar Mulan 2, fue un fiasco. Y la de Ceniciena donde la madrastra crea una línea temporal en la que no se casa con el príncipe. O el rey león 2. @dabecarue Totalente cierto, creo que cuando se meten con clásicos Disney es aún más doloroso, pues están quebrantando cine de culto. La de la Cenicienta, fue una auténtica tragedia. Las de Lilo & Stich no tuvieron suficiente con destrozarla haciendo la 2, también quisieron hacer la 3, la 4 y la serie, que fueron una verdadera pesadilla. Y siendo que la original es de mis películas favoritas de todos los tiempos, fue aún más insufrible.

A favor En contra 0(0 votos)
#34 por obmultimedia
21 jul 2016, 17:21

#29 #29 mclalo dijo: #10 @FalsaTortuga Ni hablar de la Secuelas del Libro de la Selva, o la de Lilo & Stich, que yo, prefiero hacer de cuenta que nunca existieron XD
Para mí, las únicas secuelas Disney que se salvan, son las que ha hecho Pixar, como las de Toy Story 2 y 3, Buscando a Dory, o Monsters University (las de Cars ninguna me gustó, y hasta ahora, ha sido lo único de Pixar que no me ha gustado, aunque Bichos tampoco me encantó.) Supongo que es porque la animadora de las secuelas es la misma que la original, a diferencia de estas.
@mclalo la 2º parte de el libro de la selva ( y la de peter pan) fueron estrenadas en cine y su presupuesto fue mas elevado de una produccion de TV, no tienen la misma calidad que una superproduccion de un clasico pero casi rozaban la misma calidad, casualmente fueron las ultimas secuelas de un clasico que se producieron.

A favor En contra 0(0 votos)
#40 por morenu_1989
28 jul 2016, 11:29

Es downgrade, eran de ubisoft.

A favor En contra 0(0 votos)
#31 por usted_es_diabolico
21 jul 2016, 08:45

#16 #16 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.@mr_bipolar Ajá, y los mulatos y trigueños qué?

#12 #12 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.@mr_bipolar Subnormal es meterse en temas que no te interezan sólo para figurar :D

A favor En contra 0(2 votos)
#22 por nonrandomguy
21 jul 2016, 00:46

#19 #19 caomila121843tuput dijo: En la última foto, ¿Qué versión de La bella y la Bestia es?@caomila121843tuput Es la 2, Una Navidad Encantada.

A favor En contra 0(0 votos)
#23 por asturianix
21 jul 2016, 00:48

Esas secuelas se hicieron con cuatro perres para lanzarlas directamente en VHS. De ahí que no metiesen tanto empeño como con una para estrenar en el cine (Generalmente el resultado eran vidrios...exceptuando Aladdin 3)

A favor En contra 0(0 votos)
#36 por dabecarue
21 jul 2016, 18:48

#29 #29 mclalo dijo: #10 @FalsaTortuga Ni hablar de la Secuelas del Libro de la Selva, o la de Lilo & Stich, que yo, prefiero hacer de cuenta que nunca existieron XD
Para mí, las únicas secuelas Disney que se salvan, son las que ha hecho Pixar, como las de Toy Story 2 y 3, Buscando a Dory, o Monsters University (las de Cars ninguna me gustó, y hasta ahora, ha sido lo único de Pixar que no me ha gustado, aunque Bichos tampoco me encantó.) Supongo que es porque la animadora de las secuelas es la misma que la original, a diferencia de estas.
@mclalo Te falta mencionar Mulan 2, fue un fiasco. Y la de Ceniciena donde la madrastra crea una línea temporal en la que no se casa con el príncipe. O el rey león 2.

1
A favor En contra 0(0 votos)
#25 por azlea
21 jul 2016, 01:08

@mr_bipolar Igual hay gente que las mira porque le gusta la calidad de la animación, el estilo artístico, distinto en cada película, y por supuesto la trama. Al fin y al cabo estas películas no están hechas por niños de 14 años, sino por profesionales hechos y derechos, artistas. Personas que tienen el matorral bien crecido.

A favor En contra 0(2 votos)
#39 por quiles978
24 jul 2016, 03:41

#4 #4 anvidsone dijo: Muchas de las segundas partes fueron hechas para la TV o exclusivas de DVD por lo tanto no contaban con un presupuesto tan grande :)@anvidsone Aqui falta terra formars aunque no sea de disney ...

A favor En contra 0(0 votos)
#2 por jeepbumblejeep
20 jul 2016, 23:52

no tendrá que ver que unas están remasterizadas no?

1
A favor En contra 1(7 votos)
#35 por obmultimedia
21 jul 2016, 17:32

para el que no lo sepa, las secuelas directas a video fueron en su mayoria, pilotos extendidos de series fallidas de las peliculas, las unicas que cuajaron como serie fueron aladdin ( el piloto es el retorno de jafar y el episodio final es la 3º pelicula que hicieron) y lilo & stich, otras en cambio, con muchisimo mayor presupuesto fueron estrenadas en cine como commemoracion del aniversario de la original ( el libro de la selva y peter pan).

A favor En contra 1(1 voto)
#5 por curc0vein
20 jul 2016, 23:55

Eso es porque los hacen los mataos de los estudios Dingo Pictures, los mismos que hicieron al famoso Hércules de los chinos.

A favor En contra 1(7 votos)
#30 por gaga000
21 jul 2016, 07:57

Pero si algunas son series no películas._. es lógico que no tenga la misma calidad

A favor En contra 1(1 voto)
#19 por caomila121843tuput
21 jul 2016, 00:16

En la última foto, ¿Qué versión de La bella y la Bestia es?

1
A favor En contra 1(1 voto)
#28 por zombiez69
21 jul 2016, 05:09

Están hechos por flash.


A favor En contra 2(2 votos)
#6 por spet
20 jul 2016, 23:55

¿Cuando van a entender que a nadie le interesan los carteles de Disney?

2
A favor En contra 6(30 votos)

Deja tu comentario

Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.

¡Registra tu cuenta ahora!