¡Cuánta razón! / AVANCE PARA LA CIENCIA
Arriba
Para hacer algo más llevadero el confinamiento, hemos creado este pequeño site: coronaviral.es ¡Échale una ojeada y colabora!
42
Enviado por ekai_tz el 13 Sep 2016, 19:26

AVANCE PARA LA CIENCIA


avance cientifico,ciencia,feminazis,las feminazis creen que el hombre es prescindible pero lo son ellas,poder del esperma,ratoncito,sin ovulo

Fuente: http://elmundo.es/salud/2016/09/13/57d8131ce5fdeabf5e8b4677.html
Reportar por inadecuado o fuente incorrecta

Quizás también te interese:

Enlace a Hallazgos muy raros que fueron explicados gracias a internet Enlace a Situaciones frustrantes que le arruinarían el día a cualquiera Enlace a Otra forma de ver las cosas

Vídeo relacionado:

Enlace a Desmontando el discurso científico de Pablo Motos en El Hormiguero
destacado
#1 por uri_360
14 Sep 2016, 14:48

Buen cartel, mierda de descripción...

2
A favor En contra 93(129 votos)
destacado
#9 por FalsaTortuga
14 Sep 2016, 15:06

¡Oh Dios Mío!
¡Una noticia que dice que no han hecho falta óvulas para reproducir ratones!
¡Será mejor que coja esta noticia y la use como prueba irrefutable de que un estereotipo de mujeres se equivoca!
¿porque si hay algo que esta página necesita saber es que las feminazis se equivocan! !No basta con los otros 864 cartesles que hablan de feminazis aunque su contenido no tenga nada que ver con el feminismo o el sexismo en absoluto!
¡¡Mi obsesión con las feminazis demostrará que su obsesión con el machismo es equivocada!!
¡¡Y además añadiré una etiqueta estúpida a juego con la descripción!!

¡¡Poder del esperma!! ¿Me oís? ¡¡PODER DEL ESPERMAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA...!!

2
A favor En contra 61(117 votos)
#3 por boyano
14 Sep 2016, 14:50

Ahora es cuando, en mi ignorancia, pregunto qué tienen que ver las "feminazis" aquí.

2
A favor En contra 40(50 votos)
#14 por SaliVader
14 Sep 2016, 15:13

No se necesita óvulo, pero se necesita un ovocito (célula precursora del óvulo). Como siempre, la prensa no tienen ni puta idea de cómo informar sobre ciencia.

A favor En contra 39(41 votos)
#11 por menrepings
14 Sep 2016, 15:10

No son óvulos, pero son OVOCITOS (óvulo inmaduro), que también vienen de la hembra, así que el autor se puede meter su ignoracia y su "poder del esperma" por donde le quepa.

Anda que no apesta esto a machismo (con esas etiquetas sobretodo) más que a antifeminazismo.

Son necesarios LOS DOS para la cría, si no, la naturaleza lo habría hecho de otra manera

A favor En contra 32(36 votos)
#2 por jodiendovidascfcfcfcf
14 Sep 2016, 14:49

la has cagao con esa descripción

A favor En contra 27(41 votos)
#18 por aleproblem
14 Sep 2016, 15:28

Que asco de machito ha escrito esto

A favor En contra 25(29 votos)
#13 por _Nacho_
14 Sep 2016, 15:12

Como convertir una noticia interesante en un pésimo cartel.


En fin, se nota que en esta página vuestra masculinidad es muy débil

A favor En contra 14(18 votos)
#17 por aleproblem
14 Sep 2016, 15:27

Por favor, que alguien borre este cartel solo por la descripción tan neandertal que tiene, y siento faltarle el respeto a los neandertales. Sigo sin comprender porque hay gente que utiliza el término "feminazi" con lo incorrecto y ******* que es. Haced el favor de comprender que está fatal usarlo.

A favor En contra 13(17 votos)
#8 por alpaca23
14 Sep 2016, 15:06

Amo las redes sociales porque un día apoyan al movimiento Lgbt y desprecian al movimiento feminista, un día apoyan al movimiento feminista y otro desprecian a los animalistas, otro día apoyan a los animalistas y desprecian a los veganos. Amo las contradicciones de la web.

2
A favor En contra 11(15 votos)
#15 por odioso_de_cojones
14 Sep 2016, 15:14

#8 #8 alpaca23 dijo: Amo las redes sociales porque un día apoyan al movimiento Lgbt y desprecian al movimiento feminista, un día apoyan al movimiento feminista y otro desprecian a los animalistas, otro día apoyan a los animalistas y desprecian a los veganos. Amo las contradicciones de la web.alpacas Es que el Internet es una pequeña isla de retraso en retroceso en un mundo que avanza. Es un lugar muy heterogéneo: por un lado, están los que odian el feminismo, que creen que la homosexualidad no existe y que odian a los transexuales; por el otro, estamos los que tenemos razón y estamos ganando.

1
A favor En contra 7(13 votos)
#22 por jezuz2
14 Sep 2016, 16:41

#3 #3 boyano dijo: Ahora es cuando, en mi ignorancia, pregunto qué tienen que ver las "feminazis" aquí.De hecho tu amiga, esta se suerte el proceso inverso el fecundar un ovulo, con otro ovulo, fue desarrollado primero.
Dejo la nota: http://www.lanacion.com.ar/100041-logran-embarazos-con-ovulos-de-dos-mujeres
pero mas impresionante, es que de hecho ya hay una persona en UK que tienen el ADN de 3 personas es decir 2 mamas y 1 papa
Dejo la nota: http://www.bbc.com/mundo/noticias/2014/09/140901_ciencia_alana_tres_padres_biologicos_np
Entonces de hecho ya es posible que si quisieran 2 lesbianas tuvieran un hijo geneticamente suyo en gran medida.

A favor En contra 7(9 votos)
#12 por odioso_de_cojones
14 Sep 2016, 15:10

@FalsaTortuga ¿Acaso esperarías más de parte de gente que ha dicho que ser transgénero es como ser psicópata y que la homosexualidad no existe porque los animales no son homosexuales? Mejor conformémonos con estar del lado que tiene la razón y no esperemos que los demás tengan nuestra suerte. Además, estamos ganando.

En fin, interesante noticia.

A favor En contra 6(10 votos)
#20 por shillea
14 Sep 2016, 16:30

¿En serio? El título de la noticia es...ridículo cuanto menos. Para un partenote se necesita un ovocito (como ya han dicho antes), precursor del óvulo. Lo que han descubierto es una nueva forma de fertilización. Ya queda en evidencia el pseudoperiodista autor. Y lo mismo reza para el autor del cartel. No se ha leído el artículo o no lo ha entendido. Y se acuerda de las feminazi sin venir a cuento...Lo dicho, todo me parece ridículo

A favor En contra 5(7 votos)
#4 por neoxvan
14 Sep 2016, 15:01

Por la descripción no se si las esta llamando ratones, o... No lo entiendo.

A favor En contra 4(8 votos)
#21 por siremene
14 Sep 2016, 16:41

Misógino.

A favor En contra 4(6 votos)
#28 por lannister13
14 Sep 2016, 19:17

No os engañéis, habla de que no utilizan óvulos, pero los partenotes los describe como ovocitos son células igualmente provenientes de las hembras, de hecho son células previas al óvulo así que (además de ser una estupidez), la descripción y el título del artículo son incorrectos.

A favor En contra 3(3 votos)
#10 por feldes
14 Sep 2016, 15:08

Yo no tengo mucha idea de ciencia, pero me sorprende según leo, que no se descubriese antes. Por lo que entiendo de la noticia, lo único que hicieron es meterle esperma, para tener un ratoncito ¡COÑO! Nada nuevo bajo el Sol, hace falta un papá y una mamá, para engendrar.

1
A favor En contra 2(6 votos)
#26 por walker5
14 Sep 2016, 18:54

En el caso de que eso se aplicase a humanos se necesitaría un útero para gestar a la criatura.

Por otro lado, hace algunos años (en el 2004) se consiguió reproducir ratas a partir de dos óvulos:

http://www.lanacion.com.ar/594803-por-primera-vez-crearon-un-raton-sin-padre

A favor En contra 2(2 votos)
#16 por pdlg
14 Sep 2016, 15:25

Valerie Solanas ya dijo en el Manifiesto SCUM que los hombres eran innecesarios para la reproducción humana. Y sí,añadió también que tampoco eran necesarias las mujeres para eso.

Hablo del año 1967

A favor En contra 2(4 votos)
#39 por memelol
15 Sep 2016, 00:16

¿Machismo en las etiquetas? ¡Qué va!

Vete a cagar, autor. Tú sí que eres prescindible.

A favor En contra 2(2 votos)
#40 por zatmun
15 Sep 2016, 00:19

#9 #9 FalsaTortuga dijo: ¡Oh Dios Mío!
¡Una noticia que dice que no han hecho falta óvulas para reproducir ratones!
¡Será mejor que coja esta noticia y la use como prueba irrefutable de que un estereotipo de mujeres se equivoca!
¿porque si hay algo que esta página necesita saber es que las feminazis se equivocan! !No basta con los otros 864 cartesles que hablan de feminazis aunque su contenido no tenga nada que ver con el feminismo o el sexismo en absoluto!
¡¡Mi obsesión con las feminazis demostrará que su obsesión con el machismo es equivocada!!
¡¡Y además añadiré una etiqueta estúpida a juego con la descripción!!

¡¡Poder del esperma!! ¿Me oís? ¡¡PODER DEL ESPERMAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA...!!
@FalsaTortuga jajaja demasiado bueno XD

A favor En contra 2(2 votos)
#25 por twoinarow
14 Sep 2016, 17:11

Menudo subnormal estás hecho.

A favor En contra 2(4 votos)
#30 por gofres
14 Sep 2016, 19:30

Parque Jurasico, un paso mas cerca.

A favor En contra 1(1 voto)
#38 por maucaz
14 Sep 2016, 23:12

si no me equivoco otro estudio hizo lo mismo pero con esperma (aunque este suena poco creíble y no lo creo v:) si esto llegue a ser real .. ya ni a nosotros mismo nos vamos a necesitar v:

A favor En contra 1(1 voto)
#42 por biteme
17 Sep 2016, 14:19

Quitando que es una ridiculez de descripción, en realidad esto sería una buena noticia para las "feminazis": si dejáis de necesitar mujeres para procrear dejaréis a las mujeres en paz y podrán ser libres de ser lo que les de la gana. También se han creado espermatozoides artificiales. Sólo hay que esperar a que se creen decentemente placentas y demás parafernalia para incubar un ser humano y la división sexual podrá comenzar a pasar a mejor vida.

A favor En contra 0(2 votos)
#41 por platon001
15 Sep 2016, 05:42

Una pregunta, esto de que sirve a la humanidad? Es que no soy 100tifiko

A favor En contra 0(0 votos)
#35 por fantarosa
14 Sep 2016, 22:12

#1 #1 uri_360 dijo: Buen cartel, mierda de descripción...@uri_360 pues ya las etiquetas ni te cuento xD

A favor En contra 0(0 votos)
#36 por shillea
14 Sep 2016, 22:25

#33 #33 garbancito74 dijo: Para los que se ríen de la descripción. Hasta ahora, se había consegido embriones sin utilizar espermatozoides, o sea, solo con óvulos. Así visto podría parecer simplemente algo increible y demás, pero es que da la casualidad de que algunas feminazis utilizaron ese "descubrimiento" para "sacar pecho" diciendo que el hombre era INNECESARIO para la fertilización, lo que me hace preguntarme como coño harían dos mujeres para quedarse embarazadas sin necesidad de un laboratorio de por medio. Así que este descubrimiento, sí joder, es un zasca a todas esas que se creían especiales por no necesitar espermatozoides para tener un hijo, lo que viene genial para parejas lesbianas, por supuesto, ya que el hijo/a sería hijo/a genéticamente hablando, de ambas@garbancito74 Es que sacar pecho por eso es de idiotas...Eso si, lo que es imposible es conseguir un ser humano con dos gametos masculinos (por falta del cromosoma X) y por eso se intentó con 2 gametos femeninos (2 cromosomas X). Creo que esta es la descripción más simplista que se me ha ocurrido...es como para darme dos tortas la verdad. Y por otro lado, ellas necesitarían un laboratorio para implantarse un cigoto, pero ellos( en el caso de que fuera posible prescindir del cromosoma X)necesitarían un útero aparte del laboratorio

A favor En contra 0(0 votos)
#37 por deathphoenix
14 Sep 2016, 23:06

No leí el cartel solo baje por que ya me imaginaba esa descripción,

A favor En contra 0(0 votos)
#29 por lannister13
14 Sep 2016, 19:20

#10 #10 feldes dijo: Yo no tengo mucha idea de ciencia, pero me sorprende según leo, que no se descubriese antes. Por lo que entiendo de la noticia, lo único que hicieron es meterle esperma, para tener un ratoncito ¡COÑO! Nada nuevo bajo el Sol, hace falta un papá y una mamá, para engendrar. @feldes lo revolucionario es que el esperma no se introdujo en un óvulo. Hasta ahora sabíamos que óvulo+espermatozoide=cigoto, pero al parecer han conseguido llegar al cigoto sin pasar por el óvulo, sino con una célula previa al desarrollo de un óvulo.

A favor En contra 0(0 votos)
#31 por batelgroun
14 Sep 2016, 20:25

#15 #15 odioso_de_cojones dijo: #8 alpacas Es que el Internet es una pequeña isla de retraso en retroceso en un mundo que avanza. Es un lugar muy heterogéneo: por un lado, están los que odian el feminismo, que creen que la homosexualidad no existe y que odian a los transexuales; por el otro, estamos los que tenemos razón y estamos ganando. siento decepcionarte, pero nadie, absolutamente nadie, ni ninguna teoria/idea tiene razón. Ni siquiera esta idea tiene razón.

A favor En contra 0(2 votos)
#32 por don_stracci
14 Sep 2016, 20:57

#9 #9 FalsaTortuga dijo: ¡Oh Dios Mío!
¡Una noticia que dice que no han hecho falta óvulas para reproducir ratones!
¡Será mejor que coja esta noticia y la use como prueba irrefutable de que un estereotipo de mujeres se equivoca!
¿porque si hay algo que esta página necesita saber es que las feminazis se equivocan! !No basta con los otros 864 cartesles que hablan de feminazis aunque su contenido no tenga nada que ver con el feminismo o el sexismo en absoluto!
¡¡Mi obsesión con las feminazis demostrará que su obsesión con el machismo es equivocada!!
¡¡Y además añadiré una etiqueta estúpida a juego con la descripción!!

¡¡Poder del esperma!! ¿Me oís? ¡¡PODER DEL ESPERMAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA...!!
@FalsaTortuga Se te ha ido de las manos jaja.

A favor En contra 0(0 votos)
#34 por nelazor
14 Sep 2016, 21:21

#1 #1 uri_360 dijo: Buen cartel, mierda de descripción...@uri_360 Sinceramente me parece super interesante, mi negativo al cartel precisamente por la descripción. Ni todas las mujeres son "feminazis" ni todos los hombres pensamos como este cartel.

A favor En contra 1(3 votos)
#5 por relaxing_cup
14 Sep 2016, 15:02

#3 #3 boyano dijo: Ahora es cuando, en mi ignorancia, pregunto qué tienen que ver las "feminazis" aquí.@boyano Yo tuve una compañera de clase extremadamente misandrica que odiaba a los hombres pero quería tener una hija. Yo le dije que la unica manera era mediante inseminacion de material genético de un HOMBRE. Te puedes imaginar su cabreo cuando se lo dije. Me dijo muy rabiosa que en el futuro se lograría tener hijos son la necesidad de los hombres, pero al final resulta que la ciencia va por otra direccion completamente opuesta.

A favor En contra 1(33 votos)
#27 por pandrax
14 Sep 2016, 19:14

ARDIDASSS!!! jajajajajajajaja

A favor En contra 2(2 votos)
#24 por social_robot
14 Sep 2016, 17:06

#8 #8 alpaca23 dijo: Amo las redes sociales porque un día apoyan al movimiento Lgbt y desprecian al movimiento feminista, un día apoyan al movimiento feminista y otro desprecian a los animalistas, otro día apoyan a los animalistas y desprecian a los veganos. Amo las contradicciones de la web.@alpaca23 El veganismo es absurdo. El día que inventen los replicadores de comida de Star Trek todo eso será y habrá sido estúpido.

A favor En contra 2(4 votos)
#33 por garbancito74
14 Sep 2016, 21:06

Para los que se ríen de la descripción. Hasta ahora, se había consegido embriones sin utilizar espermatozoides, o sea, solo con óvulos. Así visto podría parecer simplemente algo increible y demás, pero es que da la casualidad de que algunas feminazis utilizaron ese "descubrimiento" para "sacar pecho" diciendo que el hombre era INNECESARIO para la fertilización, lo que me hace preguntarme como coño harían dos mujeres para quedarse embarazadas sin necesidad de un laboratorio de por medio. Así que este descubrimiento, sí joder, es un zasca a todas esas que se creían especiales por no necesitar espermatozoides para tener un hijo, lo que viene genial para parejas lesbianas, por supuesto, ya que el hijo/a sería hijo/a genéticamente hablando, de ambas

1
A favor En contra 3(3 votos)
#23 por ksidy
14 Sep 2016, 16:58

dentro de poco ya no necesitaremos a las hembras de humano para nada. bahaha!!

A favor En contra 5(7 votos)
#19 por hazarshit
14 Sep 2016, 15:38

Un mundo feliz...

A favor En contra 9(9 votos)
#6 por belious
14 Sep 2016, 15:05

JJAJAJAJAJJA

A favor En contra 14(16 votos)
#7 por belious
14 Sep 2016, 15:05

jajajajajaj como me e reido con la descripcion, no se como los demas no lo entienden XD.

A favor En contra 17(21 votos)

Deja tu comentario

Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.

¡Registra tu cuenta ahora!