#2 por notthatginger
26 sep 2016, 10:26

@mollejasdebebe y darían un mal rollo considerable.

#4 por feerguttix
26 sep 2016, 11:29

Ha dejado los dedos cuadrados, eso no es tan HD.

#6 por samuelito877
26 sep 2016, 14:37

Por Dios, no. Prefiero el método habitual. Ese ojo es perturbador, puede verme el alma.

#3 por mmiiqquueeii
26 sep 2016, 11:20

Seria pintar en HD si la imagen tuviera una medida de 1280x720, seria FHD si fuera de 1920x1080, seria UHD si fuera de 3840x2160, seria FUHD si fuera de 7680x4320....

Lo que ves no es HD, lo que ves es un dibujo con más nivel de detalle o como seria en los videojuegos... con14 DLCs instalados.

Igualmente para mi no tiene merito ya que lo que ha hecho a sido pintar por encima del original y eso hasta yo podría hacerlo e incluso lo podría hacer en 3D con Blender...

#7 por garbancito74
26 sep 2016, 14:54

Me pregunto si sabréis lo que significa HD...

#5 por dvacc
26 sep 2016, 14:31

Si se hiciesen así igual saldría más económico y rápido hacerlas en 3D

#9 por deathbat1997
26 sep 2016, 17:31

Los ojos de Robin me dan miedo D:

#10 por lorddkno
26 sep 2016, 18:34

creo que se tardaria mucho , algo que tenian las peliculas disney (por lo menos las antiguas) , era que tenian mas cantidad de frames por segundo o eso parecia , pq la forma en la que se movian los personajes daba a entender eso .

#11 por dsv
26 sep 2016, 18:54

#7 #7 garbancito74 dijo: Me pregunto si sabréis lo que significa HD...@garbancito74 Mas o menos lo mismo que los que llaman "tiempo real" a cualquier cosa que sea instantánea o en directo (pero no con garantía de tiempo límite de proceso).

#8 por sombraluna
26 sep 2016, 16:04

Que feo