¡Cuánta razón! / Otra más :(
Arriba
22
Enviado por trocotronic el 27 dic 2016, 22:41

Otra más :(


cientifica,Dep vera rubin,fu*k 2016,materia oscura

Reportar por inadecuado o fuente incorrecta

Quizás también te interese:

Enlace a Este hombre transformó su granja en un refugio de animales con perros y gatos, pero también caballos, gaviotas y más Enlace a No hace falta decir más Enlace a Otra candidata a madre del año

Vídeo relacionado:

Enlace a Stranger Things y los titulares sensacionalistas
destacado
#1 por flanker81
28 dic 2016, 16:25

La materia oscura es aún una teoría, aún no se ha encontrado ni confirmado. Cuando la consigan detectar, quizas le den el Nobel póstumo.
D.E.P.

5
A favor En contra 81(105 votos)
#2 por jaelio
28 dic 2016, 16:32

Pero como no es actriz/futbolista no es importante para la gente

Y por muy cliché que parezca, así vamos...

1
A favor En contra 17(31 votos)
#3 por nofukencio
28 dic 2016, 16:34

Que es machismo xdxdxd

A favor En contra 19(19 votos)
destacado
#4 por jonhye7
28 dic 2016, 16:36

#2 #2 jaelio dijo: Pero como no es actriz/futbolista no es importante para la gente

Y por muy cliché que parezca, así vamos...
@jaelio Si la mujer queria reconocimiento que hubiese dedicado su vida a cosas importantes para el avance de la humanidad como cantar o ser actriz, no a ser cientifica que no vale para nada.

1
A favor En contra 67(101 votos)
#5 por ginko123
28 dic 2016, 16:42

#1 #1 flanker81 dijo: La materia oscura es aún una teoría, aún no se ha encontrado ni confirmado. Cuando la consigan detectar, quizas le den el Nobel póstumo.
D.E.P.
Eso y que un logro en sí no es merecedor de un premio nobel, por ejemplo, Marie Curie obtuvo su premio nobel debido a que dedico TODA su vida a la ciencia en el campo de la radioactividad y no tanto al hecho de que haya "descubierto" el Radio y el Polonio.

A favor En contra 20(24 votos)
#6 por bersuitero1991
28 dic 2016, 16:47

A favor En contra 7(9 votos)
#7 por 65xav
28 dic 2016, 16:50

#1 #1 flanker81 dijo: La materia oscura es aún una teoría, aún no se ha encontrado ni confirmado. Cuando la consigan detectar, quizas le den el Nobel póstumo.
D.E.P.
@flanker81 los premios Nobel (de física en este caso) no se dan por "descubrir" algo y que sea demostrable, se da por aportar avances para la comprensión de algún aspecto, como el de Bohr que, por lo que sabemos hoy, su teoría de la estructura del átomo está muy equivocada, pero ayudó a comprender aspectos fundamentales para posteriores modelos. Incluso Einstein, que fue galardonado por sus aportaciones a la física teórica. Así que, el que no le hayan dado el Nobel a Vera Rubin no tiene excusa, ella también ha aportado mucho a la ciencia...Además, solo hace falta ir a la Wikipedia para ver que ella fue pionera en las teorías de la rotación de estrellas dentro de una galaxia, lo que llevó a la materia oscura: ahora dime si eso se merece un Nobel o no

1
A favor En contra 46(52 votos)
#8 por 65xav
28 dic 2016, 16:51

#4 #4 jonhye7 dijo: #2 @jaelio Si la mujer queria reconocimiento que hubiese dedicado su vida a cosas importantes para el avance de la humanidad como cantar o ser actriz, no a ser cientifica que no vale para nada.@jonhye7 a primera vista no pillé el sarcasmo

1
A favor En contra 9(13 votos)
#9 por fuska99
28 dic 2016, 17:08

#8 #8 65xav dijo: #4 @jonhye7 a primera vista no pillé el sarcasmo
andamos igual

A favor En contra 0(2 votos)
#10 por don_sucio_
28 dic 2016, 17:35

No la conocía :

A favor En contra 4(4 votos)
#11 por thx1138
28 dic 2016, 18:50

#1 #1 flanker81 dijo: La materia oscura es aún una teoría, aún no se ha encontrado ni confirmado. Cuando la consigan detectar, quizas le den el Nobel póstumo.
D.E.P.
@flanker81 Los premios Nobel no se conceden póstumamente, salvo en el caso de que el galardonado muera en el periodo entre la concesión y la entrega del premio

A favor En contra 4(4 votos)
#12 por fizzy95
28 dic 2016, 18:59

o, vaia, yo pensando que era la TEÓRICA materia oscura, que inesperado desenlace. Pero si quereis le damos un premio por ser mujer y 100tifica. No como stephen hawkings quien sólo descubrio que los agujeros neg... ah, no, que él tampoco tiene nobel.
Por cierto, lo descubrió junto a Kent Ford, pero supongo que el trabajo en equipo invalida el intento feminazista, así que fue ella, ella solita, denle el premio.

A favor En contra 4(8 votos)
#13 por knd144
28 dic 2016, 19:00

#1 #1 flanker81 dijo: La materia oscura es aún una teoría, aún no se ha encontrado ni confirmado. Cuando la consigan detectar, quizas le den el Nobel póstumo.
D.E.P.
@flanker81 Más de la mayoría de los premios nobel de física han sido dados a quienes proponen teorías o aportan solo observaciones.
Las observaciones de Vera no solo dieron indicio de que hay una materia no visible que afecta el comportamiento del universo (por lo menos) igual que la materia visible; sino que demostró que la segunda versión de la ecuación de Einstein (que él mismo modificó por otras cuestiones) es correcta, aún cuando el resto de la comunidad científica (y casi el mismo Einstein) creían que era una alteración incorrecta.

A favor En contra 9(9 votos)
#14 por fizzy95
28 dic 2016, 19:01

Por cierto, el descubridor del bosón de Higgs no recibió su premio hasta que se confirmó que realmente existía, que no era sólo una teoría

A favor En contra 1(5 votos)
#15 por liz2013
28 dic 2016, 19:33

Mmm la materia oscura no exsite, creo que este cartel esta pesimamente pensado, BIEN POR EL LUCHADOR SOCIAL PROGRE QUE BUSCA APARENTAR SER MAS INTELIGENTE QUE LOS DEMAS jajajaja DESCUBRIÓ LA MATERIA OSCURA jajajajjajajajaja AHORA QUE VENGAN LOS COMENTARIOS QUEJANDOSE DE QUE HACEN FAMOSA A CARRIE FISHER Y A ESTA NADIEL LA TOMA EN CUENTA...
LO HACEN TANTO QUE YA RESULTA ABSURDO Y DEJA DE IMPORTAR

A favor En contra 8(10 votos)
#16 por tu_nombre
28 dic 2016, 20:30

Algo que me molesta es que muchos asuman que los cientificos anhelen galardones, siendo la profesion cientifica una de kas peor pagadas y mas demandantes, las personas que eligen ser cientificas no lo hacen por gloria o vanidad, lo hacen porque quieren hacer y saber responder preguntas, y con ello labrar el futuro , lo que menos les interesa es ser premiados como vaca de concurso.

1
A favor En contra 5(7 votos)
#17 por finalbossveigar
28 dic 2016, 20:43

@flanker81 si mal no recuerdo no se pueden entregar Nobel postumos

A favor En contra 2(2 votos)
#18 por galdrik
28 dic 2016, 22:33

#1 #1 flanker81 dijo: La materia oscura es aún una teoría, aún no se ha encontrado ni confirmado. Cuando la consigan detectar, quizas le den el Nobel póstumo.
D.E.P.
@flanker81 No dan premios Nobeles póstumos.

A favor En contra 1(1 voto)
#19 por shackleton
29 dic 2016, 17:53

Me ha gustado mucho ver un cartel dedicado a ella. Aunque pienso que para alguien que dedica su vida a la astronomía debe de tener muy poca importancia el recibir un Nobel o no. Lo que le deben de haber aportado sus estudios a su vida es difícil de imaginar. El “premio” en sí es encontrar respuestas y ayudar a la ciencia y a la humanidad a tener más conocimiento.
#16 #16 tu_nombre dijo: Algo que me molesta es que muchos asuman que los cientificos anhelen galardones, siendo la profesion cientifica una de kas peor pagadas y mas demandantes, las personas que eligen ser cientificas no lo hacen por gloria o vanidad, lo hacen porque quieren hacer y saber responder preguntas, y con ello labrar el futuro , lo que menos les interesa es ser premiados como vaca de concurso.@tu_nombre Totalmente de acuerdo, es todo un detalle que reciban un reconocimiento, especialmente si eso significa que personas que estudian su mismo campo puedan recibir más ayudas para seguir investigando. Pero también pienso que el recibir premios es lo de menos para la mayoría de científicos.

A favor En contra 1(1 voto)
#20 por cristianluky
30 dic 2016, 01:20

Rick le da mil vueltas

A favor En contra 0(0 votos)
#21 por nutelilla
1 ene 2017, 06:35

2016 está trabajando horas extras y a última hora antes de despedirse... maldito 2016, ya vete!! ¬¬

A favor En contra 0(0 votos)
#22 por rareguy
28 dic 2017, 01:26

#7 #7 65xav dijo: #1 @flanker81 los premios Nobel (de física en este caso) no se dan por "descubrir" algo y que sea demostrable, se da por aportar avances para la comprensión de algún aspecto, como el de Bohr que, por lo que sabemos hoy, su teoría de la estructura del átomo está muy equivocada, pero ayudó a comprender aspectos fundamentales para posteriores modelos. Incluso Einstein, que fue galardonado por sus aportaciones a la física teórica. Así que, el que no le hayan dado el Nobel a Vera Rubin no tiene excusa, ella también ha aportado mucho a la ciencia...Además, solo hace falta ir a la Wikipedia para ver que ella fue pionera en las teorías de la rotación de estrellas dentro de una galaxia, lo que llevó a la materia oscura: ahora dime si eso se merece un Nobel o no@65xav Pero vamos a ver, tampoco es que le hayan dejado de dar el Nobel a ella para dárselo al inventor de las papas fritas. Desde 1970 hasta la fecha no hay un solo ganador del mismo que no se lo haya merecido... Triste por esta heroína de la ciencia que su descubrimiento no haya sido galardonado, pero al menos se llevara de esta vida la satisfacción de haber cambiado el mundo y haber grabado su nombre a fuego en la historia.

A favor En contra 3(3 votos)

Deja tu comentario

Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.

¡Registra tu cuenta ahora!